Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ale také, nebo spíš zejména ? 🫢 Ve 2. sv.válce zahynulo 26 milionů Rusů, sedm milionů Němců, šest milionů Poláků a 407 tisíc Američanů.

Jak říká historik Slezského muze,O.Kolář- "Územní nároky Polska, stejně jako například Maďarska, přispěly k eskalaci napětí ve střední Evropě, z níž těžili nacisté. Na druhou stranu pakt Molotov-Ribbentrop nesporně přispěl k otevření cesty pro dlouhodoběji plánovanou expanzivní politiku Německa i SSSR.
Snaha reinterpretovat minulost a přímé zásahy politiků do interpretace dějin byly ale vždy spíše kontraproduktivní."
Historik J.Mrňka z Ústavu pro studium totalitních režimů . " Jednoznačnými viníky druhé světové války jsou mocnosti Osy v čele s Německem. Příčin vypuknutí války bylo nesčetně a některé bychom mohli sledovat hluboko do minulosti. Je to pakt Molotov-Ribbentrop, ale i mnichovská dohoda, či politika tzv. appesementu. Ani současná polská politika paměti není objektivní ,neboť v ní dochází k dlouhodobému snižování významu tamějšího dobového antisemitismu a z něj vyplývající účasti některých Poláků na holokaustu. Česká paměť zase například potlačuje spoluzodpovědnost na vyvraždění českých a moravských Romů..."

A dvacet milionů koní.

Jelikož sledují Polskou televizi ,vím dobře že Těšínsko a Jablunkovsko osídlené převážně polský mluvícím obyvatelstvem(tvz. Wasserpoloky) stále považují za území jim neprávem ukradené. A to nemluvím o části Litvy , běloruska a Ukrajiny . Naštěstí z posledních uvedených je po válce vystěhovali čímž rus v těch oblastech národnostní menšiny vyřešil. Tak jako my Sudety.

K tomu přejmenovávání 🤔
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-skolky-v-praze-nechteji-jmeno-lva-tolsteho-ani-rohace-z-dube-40471000#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Okamura právě teď : To se tak dobře poslouchá
https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28

Nezbytně. Bez toho by nebodoval.

Argumentace tohoto příspěvku mi silně připomíná Rudé právo v sedmdesátkách... Cosi se prohlásilo, tvrdilo, leč nedokládalo. Byly to takové návody, jak přežít bez konfliktu s režimem. (Co říkat v případě nutnosti nahlas).

Nějak mi není jasné, čím že SSSR pomáhal zažehnout 2.SV. To by měl slušný autor konkretizovat. Ale vím, v čem byl SSSR odlišný od Německa. Nikdy jsem nečetl a neslyšel, že by Sověti posílali z dobytčáků lidi podle rasy a nepoužitelnosti na práci zemřít do sprch. (Židy, Cikány, Slovany, starší ženy s malými dětmi, invalidy, starce).To bylo strojové, programové zabíjení nevinných, podvedených lidí organizované vládou, státem.
Jistěže SSSR měl své Gulagy. Tam vlastně otrocky pracovali lidé na stavbách a v podnicích, které měly ekonomicky posunout stát (a posunuly) k větší výkonnosti. A co USA, Francie, VB? Ty nikdy otrockou práci nevyužily ke svému ekonomickému růstu?

Asi by sis měl zopakovat dějepis . 2.SV začala 1.9.1939 napadením Polska Německém , ke kterému se přidal 17.9. i Sovětský svaz . Varšava padla až 28 .

V letech 1939 - 1941 psal ústřední deník sovětských komunistů Pravda o nerozborném přátelství nacionálně - socialistického Německa se Sovětským svazem . ( P. Hlaváček historik)

Přesně tak. SSSR byl první dva roky spojencem Německa. Prováděli společné bojové aktivity a navzájem se materiálně podporovali. Navíc měli v tajném dodatku vzájemné úmluvy stanovené poválečné rozdělení Evropy.
Němci se taky ve svých praktikách inspirovali u bolševiků/sovětů, koncentrační tábory byli jejich obdobou gulagů. Bolševici/sověti si ve svých svinstvech nijak nezadali s nacisty.

Vymyslel jsem si novou disciplínu, totiž pozorování televize bez zvuku. A jak se tak koukám do sněmovny, vidím podle gest a pohybu, co kdo tak asi tak právě říká a možná i co si myslí. Bez zvuku se určitě obejdu, stejně na to nemám čas a chuť to poslouchat.

A najednou vidím Alenku, jak spílá Babišoovi a on jen očima uhýbá a gestikuluje jakoby na obranu. Připadlo mně, že už je asi pod stranickým pnatoflem a Alenka na to energii určitě má. Takže snad korunní princezna firmy? Následnice trůnu?

TV zpravodajství už nesleduji vůbec , stačí ten Radiožurnál. Když mám čas , pustím si něco na Netflixu.

Nevím jak v rozhlase, ale v přenosech z parlamentu je zřejmá nová včelí královna.

V rozhlase žádné přenosy z Parlamentu naštěstí nejsou. A pokud za sebe Babiš vystrkuje Schillerovou, je to věc jeho taktiky ,nikoliv její dominance.

Já bych spíš řekl, že ona se vystrkuje nad něho, říkám včelí královna a starej chlap s penězma, nic ti to neříká? Nepsal o tom už Shakespeare?

Alenka nemůže Babišovi konkurovat už ani tím věkem , přestože se o mladistvou image hodně snaží . Včelí královnu si představuji jinak. A tu svoji otázku musíš adresovat Babišovým voličům .🙂

Alenka je představitelkou hlavní opozice. A řekl bych, že se vyjadřuje srozumitelněji a logičtěji, než Babiš. Když mám poslouchat Babiše, připadám si jako u stolu v hospodě, kam jsem přišel o hodinu později, než ostatní. Prostě on mluví jako mírně piclý.

Však proto na svoje příznivce působí tak lidsky.🥳

Na ČT zpravodajství koukám pravidelně každý den a při reportování o oslavách osvobození v naší zemi byla zmíněna Rudá armáda jakožto osvoboditel, a při reportování z oslav ze zahraničí nebyla osvobozenecká armáda zmíněna. Ani Američané, ani spojenci, řečeno nebylo nic. To by vlastně podle vás mudrlantů mělo být známkou ideologického zamlčování podílu Západních armád na osvobození Evropy.

Řeč byla o přenosech z parlamentu , kde se řešila korespondenční volba a opoziční obstrukce, ty mudrlante...

Já taky nemluvil o přenosech z parlamentu, ale narážel jsem na vaše předchozí lamentování, že média zamlčují, kdo že byl naším osvoboditelem.

A nepovede náhodou snížení počtu územních celků k tolik, většinou národa nenáviděnému centralismu ještě víc?
Mají li se otupit hroty centralismu, bylo by naopak potřeba zvýšení počtu územních celků.

Ve hře by musely být i posílené kompetence krajů.

Nikoliv, kraje je potřeba zrušit.

Cokoli si budeš přát.. A co že to má vlastně být? Zemské uspořádání? 🤔

Nejspíš ne, zemské uspořádání už je anachronismus. Existují jiná a lepší uspořádání, třebas to spolkové, ta umožňují víc autonomie územním celkům. Takové celky se totiž tvoří samy geograficky a podle tradic a ty by měly být respektovány, ony sami pak určí ve volbách či parlamentu míru integrace do formy daného státu.

Singerův čůánek je zapotřebí dobře přečíst. Název článku je správný, potřebujeme nový stát. K tomu dodávám já, a s novým myšlením, protože už 75 let provozujeme centralistický systém zřízený komunisty za dva měsíce v roce 1949 a naděje na změnu jsou v nedohlednu.

Není to jen územní reforma toho, co komunisti v tom roce vymysleli a zavedli, ale navrácení potřebné míry autonomie obcím a městům, které jsou stále závislé na rozhodování centrální státní správy o nich bez nich. Jak by to vypadat a fungovat mohlo můžeme vidět za naší jižní hranicí.

Spolkové země ? (Zlé jazyky tvrdí, že už nyní jsme 17. spolkovou zemí Německa.) 🤫

To se říká v Praze, na Moravě jsem to nikdy neslyšel, může to ale mít historické konotace, protože Němci v Čechách byli z většiny po staletí usídleni (v Sudetech), ale Morava měla spíše blíž k Rakousku, třebas bilinguální rakouský rod Lichtenštejnů sídlill ve Velkých Losinách, nikoliv v Lednici, jak si dost lidí myslí, a uměli všichni česky.

Myslel jsem to jako systém, kdy exekutiva je rozdělena mezi vládu a spolkovou radu, kdežto u nás je takto rozdělená legislativa (senát) a to je na malý stát možná zbytečné. Ale existují i jiné moderní systémy třeba ve skandinávských monarchiích,

Já to neslyšela ,ale četla na webu , kterýžto zdroj je dostupný v Plzni i na Moravě.

Ano, voný stát, s novými lidmi (myšlením). jen se obávám, že to není možné

nový :-))))
vonný může být taky :-))

Dyť ti to píšu tady 2-3 roky: Ideální je naprostá ignorace odpadu. Stejně to nechce řádně komunikovat, hledat řešení. Vyleze to z těch jejich plesnivých děr a jen prudí a prudí. Má to diagnózu - psychopatie. K tomu ještě blbci. Kašleme na ně a oni si budou muset najít jiný weby, kde je ještě neznají. I když pochybuju, že takový weby ještě jsou

Když už jsou zde adorováni a nejsou nuceně "odejiti", je to jediný řešení.

Názor vědce, který léta hledá řešení....a nepřestane, dokud ho nenalezne. good luck

???

Pokud máš na mysli Radara, tak jsi hodně vedle. Zásadně se nebere vážně , vyjadřuje se v nadsázce ,nepohrdne sarkasmem a ironizuje ty, kterým tyto schopnosti bolestně chybí .Kteří dokážou krafat hlavně o politice a naopak se berou vážně natolik , že nejsou schopní skousnout názor oponentní .Vlastně se divím, že sem vůbec zavítal.

Děkuji Poutko za moje hodnocení. Sám bych to lépe nenapsal

Za ten čas už se trochu známe. 🫣

No, ty mě ještě neznáš, ale až mě poznáš.....

Proč jsem sem zavítal? Bo...

Radara jsem tady ani nezaregistroval. Píšu o zdejších ukrajinobijcích.

twl ty si vážně myslíš že když bude ta vaše partička pod vedením Kraka ve který je vás jak prstů na jedný ruce kanadskýho dřevorubce někoho ignorovat tak si dotyční začnou hledat jiný weby? ....hele to jsi sesmolil sám nebo ti musel radit myslitel největší krudox?

Bohužel, sprosté osobní útoky jsou pokrytecky vydávány jako boj s ideologickým zlem , kterému prý mohu lehce zamezit , když sem tito "pomýlení" nebudou mít přístup. A protože jsem dala jasně najevo,že k tomu nikdy nedojde , svádím dál marný boj a stávám se terčem i já. Na nějaké ráznější řešení máme s Honzou od začátku odlišný názor.

Plácáš nesmysly.

Pokud je to mířeno na mne, já jsem konstatoval pouze to, že stačí zabránit hrkajícím plácalům, kam patří i Blbeček, aby tady DEN CO DEN OPAKOVALI SVOJE SRAČKY, v případě blbečka dokonce nikdy k tématu.
Ať je (své názory) napíšou jednou, dvakrát, třikrát. Ale pak dost. Pak už jen když přijdou s něčím úplně novým. a zásadním. A nebo když naopak oni budou tím svým opakovačkovm reagovat na něco, co bude na stejné téma.

Ale od některých se tu den co den dozvídáš stále ty samé výmluvy, omluvy, hovna a sračky, a to je ani nejsou schopni doložit.

Jen podotýkám, že v posledních dnech se to dost zlepšilo : Kvído se dost omezil, ve věci plácání furt stejných ruských hoven, a antoušek naštěstí asi nemá čas, ale kdykoli přijde, dá ti pastvu v podobě i tohoto, na co reaguješ, a ty to spapáš .-))))))))))

Sorry, ale vulgarity a osobní napadání není způsob, jak reagovat na jakékoliv oponentní "plácání" , kterému tak roztomile říkáš - hovna a sračky. Co se týče monotónních, stále se opakujících témat, to je běžný úkaz, týkající se i tebe. Navíc se tu chováš jako vrchní nad- správce ,hodnotící úroveň příspěvků i vykazující nepohodlné , ačkoliv ti to event. přísluší akorát u sebe.

Požaduješ po tupci víc, než předvádí?....marný boj.

Neboj, však ona dojde i na megadebily, s esvými požadavky .-)))))))))))))))))))

Opět plácáš z hoven vozíček
Vulgarity jsou hraniční formou reakcí na někoho, kdo neví, kdy je něčeho dost, notabene když je mu to opakovaně sděleno.
Pokud reaguji monotoně, tak právě kvůli monotonosti pžředřečníku - např. teď tebe, protože uvedneé jsme už řešili opakovaně.
Příspěvky hodotím, proč bych nemohl, nikoho nevykazuju, lžeš, a jako správce, natož nad- se tu rozhodně nechovám. jen si říkám svoje a na férovku. čili pokud, max napíšu, kdo by měl navštívit cvokárnu, ale nikoli že musí - to už zase jen ty tak chceš vidět.

Neslušné chování nelze omluvit potřebou reakce na oponentovy názory !
Na monotónnost témat sis stěžoval ty, samozřejmě svým typickým jazykem (den co den se opakující sračky) . Pokud tedy nedokážeš na ty "sračky" reagovat slušně, pak bych navrhla řešení, které vždy radí Honza - ignoruj ho! 🤫

nelze ignorovat sračky(= lži)
lze docílit toho, že se to tu nebude opakovat den co den.

akorát tvůj apel musí letět jinam.

Jistě Kvido diskutuje slušně, obdivuju jeho trpělivost...­.psychopati mají neomylnej čich na oběti a jdou po nich, člověk se s nima nesmí srát nejen na netu ....takovej Krak už na mě téměř nereaguje a dobře ví proč posera

Njn, u tebe už není co vyčuchat.

Přesně tak, proč by se měl člověk dohadovat s bláznem, kterej vůbec nic neví, nezná a všechny svoje vědomosti tu vyklopil hned prvním příspěvkem a přiznáním, že je slávista a gambler :-))))))

Kvído diskutuje slušně :-)))))))))))))­))))))))))))))
NENÍ VĚTŠÉ SPÚROSTOTY V DISKUSI, než je ignorance, lhaní .....

jsi blbec

Ty ale zaměňuješ neslušnost takříkajíc ideovou a faktickou .

Nezaměňuju.
Je píšu svůj naprosto jasný názor, že ta IDEOVÁ SPROSTOTA je v diskusi MNOHEM HORŠÍ, než ta faktická, tedy vulgarita.
S někým, kdo tiě v každém příspěvku nazve blbečkem, ale vedle toho s tebou ještě vede věcnou polemiku s důkazy argumenty ap. se pobavíš nesouměřitelně lépe (jen musíš umět unést toho blbečka) než s kriplem, který ignoruje vše, co napíšeš, doložíš, a mele si jen svoje hovna... a na to jsem v minulém zapomněl - a LŽI. A vůbec tě prostě nebere v potaz (teď nemyslím mne jako osobu, ale kýmkoli sdělovaná a doložená fakta). Kvído se sice asi 3x za ty dva roky přeci jen "posunul", ale jinak je to pořád ta jeho "možnost možnosti", ze kter se podle něj putler subjektivně zesral, a vůbec nebera v potaz, že tak svět NEMŮŽE, NESMÍ fungovat

a DODE je jen "schopná přicmrndávačka" .-)))

Což je blbost , kterou klidně uplatňuj jinde, ale ne tady!

okud mi doložíš, fakticky, věcně, že to je blbost, klidně si to přestanu myslet.
Tvůj emoční chvístanec ale nestačí, sorry

Opakovat se nebudu , jakož ani tolerovat stálý proud vulgarit a osobního napadání.

nikdo nechce, aby ses opakovala, chraň tě ruka páně

Doložit jsme to chtěl

žádné vulgarity, natož proud, nedetekuju

Tak vám přeji šťastnou ruku u Evropských voleb....

kdy se volí?

Za měsíc, 7. a 8. června můžeš jít připojit svůj hlas a podílet se na rozhodnutí, kteří z vysloužilých, nepohodlných, či jinak neupotřebitelných politiků nás budou reprezentovat v Bruselu.
Ponekud paradoxní je, že se o koryta v nenáviděném Bruselu, Štrasburku a Lucemburku ucházejí i členové a příznivci stran, které usilují o vystoupení naší země z EU a dští nenávistná hesla vůči tomuto uskupení. Zvláštní lidé.

Nedělej to za ty prachy

Se stejnou argumentací , jakou už používali kandidáti do KSČ - chtějí "nepřítele" rozkládat zevnitř, jedině to prý má smysl.🙂

Cokoliv co nahlodá eurosvaz je dobrý ať už to předtím používal kdokoliv

Pro jakékoliv "nahlodávání" musíš v EP sehnat spojence a především to dělat chytře, z pozice přítele , nikoliv směšného okopávače kotníků.

Jestli se k eurovolbám rozhoupu dojít, tak zvolím SPD, oni si nějak poradí....ANO volit do EP nebudu po zkušenostech s takovou třebas Jourovou...

Právě Jourová je názorný příklad vkládání vlastních nadějí a poté reálného působení zvoleného poslance.

Jj, Jourová je naprosto otřesnej přiklad...

Před rokem 1989 by se napsalo, že "propadla pozlátku Západu".
Není sama, Dita Charamsová se tam taky prosadila, dokonce úspěšně kandidovala na nějaký prestižní post, byla ale kvůli nějakým partajním piklům Ursuly upozaděna a na to místo se nakonec nedostala. Dokonce to prý vyvolalo nesouhlasnou reakci španělských a italských europoslanců.
Chytrých a šikovných lidí je u nás dost, problémem je , že u "obyčejných lidí" boduje často nějaký blbec.

Pane Vitásku, pokud se někdo dostane do EP zásluhou "obyčejných lidí" , na základě slíbeného programu , měl by to také plnit a neučinit nečekaný obrat. Já volím lidi rozumné - eurooptimisty , kteří si ovšem uvědomují potřebu "kopat " především za ČR. Nepodporovat tuzemské podvodníky s dotacemi , ale ani unijní neschopnost v řešení uprchlických krizí.

Nejde jen o prachy, je potřeba nenáviděnej brusel rozkládat a rozleptávat i zevnitř a každej jedinec kterej tak činí je dobrej.....nikdy v minulosti jsem se eurovoleb nezúčastnil, ale letos zřejmě udělám výjimku

no jsi úplnej putinův agent...

Ty jsi zase vylezl z kanálu hlupáku, asi litinová kanální mříž nepomohla, budu muset přitvrdit

Půjdu.
To poslední chápu, kdyby to mělo platit nějak nadneseně, tak by do PSP nekandidovali strany odmítající současnou formu demokracie, čili KSČM, SPD monarchisté ajistě i další.

Shánění spojence je efektivní pouze v případě nepoškozeného renomé.

Nechápu tvoji reakci.
O ničem takovém jsem nepsal.

V tom případě jsem nepochopila tvou předchozí - koho že to nemáme volit a proč.

A chceš to vysvětlit?

Kdyby tebou zmiňované strany odmítaly současnou formu demokracie z hlediska právního, byly by ministerstvem vnitra už dávno zrušené.(Viz.snaha o zrušení KSČM). Proto jsem psala o tom, že zbývá způsob selekce na základě mravnosti .

Vysvětlit to nechceš, fajn.
Meleš si svou, stále zcela mimo, fajn