Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Sázím na Ruskou stopu,co vy rusobijci?

Máš stoprocentní pravdu . Další bude údajně halda Ema v Slezské Ostravě . Tam stačí jen přiložit .

Hloupej blábol.

Já na otisk boty na tvé hlavě.

Hele jako mne nikdo předbíhat nebude ...jsem první ve frontě na otisk tvojí boty na hlavě , po prvním zájemci by už na mne nemuselo dojít - pískej

Jardiku , ty by sis zasloužil za tu lásku k Sovětskému svazu pěší výlet do Moskvy , tam bezplatné propůjčení ruční drezíny a jednodenní vyhlídkovou jízdu po Bajkalsko - amurské magistrale .

Dík ty Hággská smlouvo z roku 1907..

Teď jsem z tvé invektivy úplně dezorientovan . Možná by ti stačil výlet do Petrohradu . Myslím ten co je v Čechach , tam s tím blázincem . Tak na dva až tři měsíce .

Stačí když se budeš číst a možná už do toho zařízení nebudeš muset... právě si se zařadil ke třem na které už nereagují , takže se nesnaž.😎

Něco čím bys mé tvrzení vyvrátil by nebylo?

Jj, to by byl ten soudruh na vrcholu blaha

Úsměvné jsou tvoje fantazie, nikoli fakta.

Ve škole jsme se ( asi v roce 1960 - 63) učili, že válku začala Francie a Velká Británie tím, že vyhlásila v roce 1939 Nmecku válku. S komentářem, že kapitalismu se podařilo rozpoutat další světovou válku.
Tato válka byla dobyvačná a nespravedlivá. Spravedlivou se stala poté, co Německo v roce 41 napadlo SSSR. Tak nastala Velká vlastenecká válka.
Výše uvedené bere Rusko a jeho příznivci za pravdívý výklad dějin. Jiné výklady - u nás po roce 89- jsou přepisováním dějin.

Základní a už po staletí neměnný ruský narativ, nyní narativ Putinův je, že ruská říše sahá až k Rýnu, nebo možná ještě dál. Putin bere druhou světovou válku jako vlasteneckou, tedy válku o vlastní území, které jim zabrali Němci a s nimi ještě jiné národy a proto oni jsou oprávněni si to území vzít zpět.

Čechy, Morava a Polsko či Balkán jsou v tom příběhu jenom drobné, které "dočasně" patřily Rakousku, vždyť Kateřina Veliká už měla obsazený Krakow. Válku proti Rusům rozpoutali v poslední době západní fašisté a nacisté a ty je potřeba definitivně porazit a zničit. Rusko se pouze brání a chce zpátky svoje území. Rusové to berou velmi vážně, Putin to dobře ví.

Mockba buďet tretij Rym i četvjortovo ně budět !

Nezačala tu válku Ukrajina, co, Ukrajinobijče

Dovolili jim to .-))))))))))))))))

mne fascinuje, že tam snad nebyl ani Si, Kim, Ajatolláh .....

inu, kvůli tomu jednomu tanku ze 40. let, co tam profrčel pod tribunou, to snad ani nemělo význam

Si si vybral Maďarsko, Ajatolláh zemřel, Kim tam byl vloni .

Myslel jsme prostě iránského vůdce, co je po jménu .-))))
vloni je vloni :-)))))
si si raději vybral maďarsko :-)))

zbytek putler nepozval .-)))))
přeci nebude riskovat ostudu, že nikdo nepřijde :-)))))))))))))­)))))))))))))

Netuším koho pozval, vůbec jsem to nesledovala. V případě Ruska mě zajímá akorát jediné - kdy to na Ukrajině ukončí a odejde domů.

Nikoho z non-friendly zemí nepozval. Věděl, že by stejně nepřeijeli.
Byli tam představitelé asi několika "postsovětských republik", diplomati (velvyslanci) ze slovenska, maďarska a francie, jen z laosu prezident. jinak snad nikdo, ani jeho největší přátelé z číny, s., koreie, iránu. ani kuba, venezuela, somálsko.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vojenska-prehlidka-v-moskve-40430959

nepochodovalo se, nelítalo se, 9000 vojáků, z toho 1000 veteránů na kriplkárce. 45 minut.
že rači nerozdal rusům chleba, za ty utracený prachy z ato předvedený hovno.

rusák zjevně nedokáže žít bez jeho uznávání světem kvůli jeho roli ve WWII.
chudáci ....

Už zase otravuješ ? To nemůžeš přijít s jediným solidním příspěvkem?

ten?

Ale také, nebo spíš zejména ? 🫢 Ve 2. sv.válce zahynulo 26 milionů Rusů, sedm milionů Němců, šest milionů Poláků a 407 tisíc Američanů.

Jak říká historik Slezského muze,O.Kolář- "Územní nároky Polska, stejně jako například Maďarska, přispěly k eskalaci napětí ve střední Evropě, z níž těžili nacisté. Na druhou stranu pakt Molotov-Ribbentrop nesporně přispěl k otevření cesty pro dlouhodoběji plánovanou expanzivní politiku Německa i SSSR.
Snaha reinterpretovat minulost a přímé zásahy politiků do interpretace dějin byly ale vždy spíše kontraproduktivní."
Historik J.Mrňka z Ústavu pro studium totalitních režimů . " Jednoznačnými viníky druhé světové války jsou mocnosti Osy v čele s Německem. Příčin vypuknutí války bylo nesčetně a některé bychom mohli sledovat hluboko do minulosti. Je to pakt Molotov-Ribbentrop, ale i mnichovská dohoda, či politika tzv. appesementu. Ani současná polská politika paměti není objektivní ,neboť v ní dochází k dlouhodobému snižování významu tamějšího dobového antisemitismu a z něj vyplývající účasti některých Poláků na holokaustu. Česká paměť zase například potlačuje spoluzodpovědnost na vyvraždění českých a moravských Romů..."

A dvacet milionů koní.

Jelikož sledují Polskou televizi ,vím dobře že Těšínsko a Jablunkovsko osídlené převážně polský mluvícím obyvatelstvem(tvz. Wasserpoloky) stále považují za území jim neprávem ukradené. A to nemluvím o části Litvy , běloruska a Ukrajiny . Naštěstí z posledních uvedených je po válce vystěhovali čímž rus v těch oblastech národnostní menšiny vyřešil. Tak jako my Sudety.

A tak snad už brzo vyřeší své území ukrajina

Jj Rus už to vyřešil za ně.

S řešením tch národnostních problémů máme s Rusy hodně společného. Jen jsme nerozjeli v roce 1992 válku se Slovenskem.

Takže vlastně nemáme . 🙂

Leninské řešení národnostní otázky.

http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=2862

Pokud tomu dobře rozumím, národnostní otázku vnímal pouze jako problém sociální.Ke stejnému závěru ovšem došli i experti současní , kteří neuznávají i rozdíly kulturní a náboženské.

K tomu přejmenovávání 🤔
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-skolky-v-praze-nechteji-jmeno-lva-tolsteho-ani-rohace-z-dube-40471000#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Okamura právě teď : To se tak dobře poslouchá
https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28

Nezbytně. Bez toho by nebodoval.

Libtardí úderka se utrhla ze řetězu ....teď jsem zcela vážně zvědavej kdy dojde na Pavlák, ten jim ****** zatím nějak unikl...

Argumentace tohoto příspěvku mi silně připomíná Rudé právo v sedmdesátkách... Cosi se prohlásilo, tvrdilo, leč nedokládalo. Byly to takové návody, jak přežít bez konfliktu s režimem. (Co říkat v případě nutnosti nahlas).

Nějak mi není jasné, čím že SSSR pomáhal zažehnout 2.SV. To by měl slušný autor konkretizovat. Ale vím, v čem byl SSSR odlišný od Německa. Nikdy jsem nečetl a neslyšel, že by Sověti posílali z dobytčáků lidi podle rasy a nepoužitelnosti na práci zemřít do sprch. (Židy, Cikány, Slovany, starší ženy s malými dětmi, invalidy, starce).To bylo strojové, programové zabíjení nevinných, podvedených lidí organizované vládou, státem.
Jistěže SSSR měl své Gulagy. Tam vlastně otrocky pracovali lidé na stavbách a v podnicích, které měly ekonomicky posunout stát (a posunuly) k větší výkonnosti. A co USA, Francie, VB? Ty nikdy otrockou práci nevyužily ke svému ekonomickému růstu?

Asi by sis měl zopakovat dějepis . 2.SV začala 1.9.1939 napadením Polska Německém , ke kterému se přidal 17.9. i Sovětský svaz . Varšava padla až 28 .

V letech 1939 - 1941 psal ústřední deník sovětských komunistů Pravda o nerozborném přátelství nacionálně - socialistického Německa se Sovětským svazem . ( P. Hlaváček historik)

Přesně tak. SSSR byl první dva roky spojencem Německa. Prováděli společné bojové aktivity a navzájem se materiálně podporovali. Navíc měli v tajném dodatku vzájemné úmluvy stanovené poválečné rozdělení Evropy.
Němci se taky ve svých praktikách inspirovali u bolševiků/sovětů, koncentrační tábory byli jejich obdobou gulagů. Bolševici/sověti si ve svých svinstvech nijak nezadali s nacisty.

Měly poválečné úmluvy? Smlouva konstatuje, že se bude válčit? Obávám se, že jenom blbneš. Já té smlouvě rozumím tak, že se dohodly na sférách vlivu. Něco podobného se pak dohodlo i v Jaltě.

Opravdu nevím, o co se snažíš. Že SSSR byl první dva roky války spojencem Německa a prováděli spolu bojové operace a navzájem se podporovali, je historický fakt bez ohledu na existenci nějaké úmluvy.

Ale pokud chceš obsah a dosah oné úmluvy, něco si o tom přečti:

Tajný dodatek smlouvy dělil prostor mezi Německem a SSSR na zóny vlivu bez ohledu na existující suverénní státy. Především dal zelenou k útoku německo-slovensko-sovětské koalice na Polsko, kterým začala druhá světová válka, a k historicky čtvrtému dělení Polska mezi útočící státy. Evropské demokratické státy tak stanuly tváří v tvář alianci dvou tehdejších největších světových tyranií. Sovětskému svazu smlouva rozvázala ruce k útoku na Finsko 30. listopadu 1939. Za tuto agresi byl Sovětský svaz 14. prosince 1939 vyloučen ze Společnosti národů. Německo získalo klid na východě, doprovázený masivní hospodářskou spoluprací a možností využívat námořní základnu u Murmanska.

Spojenectví se Stalinem rozvázalo Hitlerovi ruce k útoku na Dánsko a Norsko 9. dubna 1940 a poté na Nizozemí, Belgii a Francii 10. května 1940. Sovětský svaz 28. června 1940 odtrhl Besarábii a Severní Bukovinu od Rumunska a 21. července 1940 anektoval Estonsko, Litvu a Lotyšsko. Porážka Německa v Bitvě o Británii na podzim 1940 znamenala zadrhnutí dosavadního německého hladkého obsazování západní Evropy.
https://www.vhu.cz/osmdesat-let-od-paktu-molotov-ribbentrop/

Netřeba snad dodávat, že strany těmito dohodami porušily mezinárodní práva dle Haagské úmluvy IV z roku 1907.

Jak se někdo může s někým jiným domlouvat na sféře vlivu, když si tam ten vliv nechce násilím udělat?
Nebo ten vliv jim spadne z oblakov, jako Majka z Gurunu???????

Tak pokud se nepletu, koncentráky jsou britskej vynález během búrských válek

Ještě dřív je měli Španělé. Ale řeč byla o tom, kde to Němci odkoukali.

Stalin poslal Hitlerovi gratulaci u příležitosti dobytí Francie.

Pakt Molotov-Ribbentrop se Sovětům po dvou letech řádně vymstil.

Ano, píšeš fakta. Ale jenom ta hodící se. Faktem ovšem je např. i to, že během války některé firmy USA podporovaly vojenskou výrobu Německa. Faktem je, že Stalin byl rád za Sovětsko-německou smlouvu o neútočení. Co je na tom nepochopitelného a zavrženíhodného? Že si Německo a SSSR také vytvářely své kolonie, jako v té době měly velmoci Západu?

Ale já se jen snažil ti udělat jasno , konkrétně , čím SSSR zažehl 2.SV.
Proto nechápu , proč přicházíš s faktem , který s tvou otázkou nijak nesouvisí . ( US firmy a zbrojení v Německu )

Jen 2 poslední věty tvého příspěvku jsou neuvěřitelné . Pro tebe není nepochopitelné a zavrženíhodné že si Německo okupací velké části Evropy vytvářelo kolonie ? Že si SSSR anexi Pobaltí , částí například Polska nebo Rumunska vytvářelo kolonie ? No, potom se není co divit , když omlouváš napadení Ukrajiny .

Já se také snažil udělat ti jasno. Marně.
Mě to (ne)pochopitelné připadá úplně stejně, jako že VB a Francie měla v té době své kolonie stovky let. Proč by je tedy neměly chtít i SSSR, Německo? Oba tyto státy přišly s novou ideologií. Německo přišlo s nadřazenou rasou, čímž šlo o ideologii od počátku zločineckou. (Nebyl bych dnes mezi živými). SSSR přišel s komunismem, který neměl ve svém základu za cíl zotročovat a zabíjet. Kdyby tomu bylo podobně, jako v Německu, pak pokud jsi Slovan, asi bychom se dnes z důvodu neexistence dnes nedohadovali.
SSSR žádnou válku nezahájil. Pokud vím, nikdo z mocností mu v letech 1939-41 nevyhlásil válku. Německu ano.
Válku začalo Německo 1939 porušením smlouvy s Polskem z roku 1934 a porušením všech slibů daných VB. Obdobné mírové smlouvy s Německem podepsaly 30.9.1938 VB, s darováním Sudet!!! Dále Francie 6.12.1938, pak Estonsko a Litva 7.6.1939. SSSR byl poslední a naletěl stejně, jako všichni ostatní.
Je nezodpověditelnou otázkou, zda by SSSR měl expanzní zájmy, pokud by nedošlo k expanzi Německa a následně 2.SV. Pokud měl takové zájmy, pak mu to smlouva s Německem přímo nabídla. Ukázalo se záhy, že šlo o Německý podvod a od té doby si SSSR budoval pro příští válku předpolí - v podobě vnucování "správně" ideologicky orientovaných vlád států začleněných do VS. V otázce bezpečnosti RF je Kreml velmi ostražitý.

Nevykroutíš se . 1. Tvoje otázka , která je úhelným kamenem tohoto vlákna . " Není mi jasné , čím že pomáhal SSSR zažehnout 2.SV ."
Odpověď : Že se zapojil , spolu s Německem do útoku na Polsko , což je oficiální datum a důvod 2. SV . ( o anexi Pobaltí , válce s Finském atd . nemluvě )
Co je na tom nejasné ???

2. V dalším příspěvku už manipuluješ a píšeš , že SSSR žádnou válku nezahájil . To , že ji sám nezahájil nikdo netvrdil . Ale podílel se .

3. Ovšem omlouvat imperiální rozpínavost tehdejšího Německa a SSSR argumentem , že v té době měly VB a Francie už stovky let kolonie , tak proč by si nemohly tyto dvě diktátorské země rozdělit Evropu , je neuvěřitelné .
To už můžeš argumentovat lidským společenstvím z úsvitu dějin , kdy otroctví bylo běžným jevem . Tak proč ne ve 20. století .

4. Když už srovnáváš ideologii nacistickou a diktaturu proletariátu v SSSR ( nesnášenlivost rasová a nesnášenlivost s ideovými odpůrci ) , tak nacistická byla ve své efektivnosti a preciznosti zrůdnější . Ale počet obětí té ruské , na rozdíl od dvanáctileté vlády nacistů , byl za dobu trvání vlády bolševické , ještě větší .

Na druhou stranu německá ideologie se projevovala perzekucí a likvidací jiných národů, zatímco ta sovětská ideologie členů vlastního vlastního národa. Němci utiskovali ostatní národy, sověti ale vlastní národ. Tenhle aspekt mi zas přijde zrůdnější.

Němci to stihli i doma a nejenom Němce židovského původu, ale taky ideové odpůrce, Romy,případně homosexuály a mentálně postižené.

Ale pořád to bylo v rámci obrody vlastního národa, resp. vlastní etnické skupiny. Zbavovali se cizích etnicit žijících v jejich státě. Sověti (a vůbec komunisti) naproti tomu utiskovali vlastní etnicitu, vlastní lid.

Psala jsem o jejich vlastních lidech neboli o Němcích.

Za vlastní lidi považovali vlastní etnickou skupinu, ne ty, co žili ve stejném státě.

Takže například Němec nacista a Němec komunista , je odlišné etnikum, ačkoliv je pojil společný původ, jazyk i materiální podmínky ? 🤔

Ne, Němec-Žid a Němec-Rom jsou odlišné etnikum. Nejsou to Germáni, resp. "Árijci".

Já ale uvedla příklad odlišnosti ideové- Němec nacista vs.Němec komunista.

Německých Romů mnoho nebylo, protože tam byli pronásledovaní historicky-
https://www.iliteratura.cz/clanek/21405-romove-a-sintove-v-nemecky-psane-literature-pro-deti-a-mladez

Ale o to tam vysloveně nešlo. To každá násilná ideologie jde proti ideologickým odpůrcům.

Tys tvrdil,že se Němci nedopouštěli žádných zločinů vůči příslušníkům vlastního národa , což neodpovídá realitě. Dokonce jdeš ještě dál a stavíš na tom teorii, že právě tato okolnost činila z nacistů menší zrůdy , než ze Sovětů. 🤔

To jsem netvrdil. Psal jsem, že narozdíl od Sovětů byl jejich ideologický útisk zaměřen na "cizí" a ne "vlastní" lidi. A že tento aspekt je méně zrůdný než ten Sovětský.

Takže vlastně tvrdil ale čert to vem. Mě jde pouze o to, že i nacistický režim mordoval svoje vlastní.

Ale ne programově, probůh!

Jak to, že ne, probůh! 🤡

Protože jejich ideologie byla o rasové/etnické čistotě. Což znamená perzekuci a útisk ostatních etnik ("vyčištění" lidstva od "nečistých" či "méněcenných").

Přesto se výhradně nedrželi etnicity (méněcenných ras) , ale nepřítelem k odstřelu byl i ideologický nepřítel z vlastních řad. Stále odmítáš vidět, že do koncentráků mířili i Němci- komunisté.

To je typické pro všechny násilné ideologie - už to opakuju podruhé! Ale programově byl teror zaměřen na ostatní národy a ne ten vlastní.

To tvoje- ale - týkající se nacistických pohlavárů, je unikátní způsob jejich obhajoby Byli to sice násilničtí a fanatičtí šmejdi , ale ke svému vlastnímu národu nikoliv programově! 🫣

Jistě. Zaměření byli, jak už i z jejich ideologie vyplývá, na ostatní národy. Proto taky byli expanzivní, proto byla válka.

Jistě. A přitom dokázali likvidovat i vlastní odpůrce.

SSSR přišel s komunismem, který neměl ve svém základu za cíl zotročovat a zabíjet.

Kde jsi na to přišel Kvído? Kommunistní manifest sepsali dva Němci roku 1849 a měl název Kommunistní manifest nebo Manifest komunistické strany, Vytvořili později ještě několik dalších verzí. Byli to Karl Marx a Friedrich Engels, nebo se mýlím? Teprve ozbrojené povstání Bolševiků učinilo v Rusku z filosofie občanskou válku s hromadami mrtvých.

SSSR žádnou válku nezahájil.

Sovětský svaz zahájil několik válek, třeba s Čínou, Arménií. Ale ta poslední před smlouvou s Německem byla Zimní válka, vojenské střetnutí mezi Finskem a Sovětským svazem, které začalo sovětskou ofenzivou bez vyhlášení války 30. listopadu 1939 a skončilo Moskevským mírem 13. března 1940. Sovětský svaz byl za toto ilegální napadení vyloučen 14. prosince 1939 ze Společnosti národů.

Jak můžeš Kvído psát takové hlouposti?

Na vytváření kolonií je zavrženíhodné všechno, ať už je vytváří kdokoliv. To, že měl někdo kolonie už dřív, není žádnou omluvou. Tak jako není omluvou pro loupež a vraždu ten fakt, že už to přece dříve páchali jiní.
Že některé US firmy spolupracovaly s nacisty, je pravda. Ale to nebyla státní politika, stát to prostě neohlídal. Dnes je to podobné, navzdory sankcím některé západní firmy dál spolupracují s Ruskem. Třeba přes prostředníky nebo jinak. Ale to není otázka státní politiky. Spíš naopak - je to její ignorování nebo narušování kvůli zisku daných subjektů.

Třeba IBM, žalovaný Izraelem, že pomáhal Německu vytvářet seznmy židů, dokázal před mezinárodním soudem prokázat, že americká matka na tu německou dceru po zahájení války už neměla vliv. a tak to bylo většinou

přesně tak, soukromé firmy spolupracují napříč světem, navíc ty americké dopovaly Německo hlavně před válkou, kdy ještě nikdo netušil co Hitler vyvede...

Stát to někdy ani ohlídat nechce, nebo nemůže - jako v současné době dovoz ruského plynu do ČR. 🤫

dokud je levňoučkej a je ho jen malinko, nevadí .-))

no je to tak.

Jasně,že ano. Usmívám se jenom tomu výjimečně lapidárnímu zdůvodnění.

Tak tobě stačí fakt málo :-))))

nj, co ono na té 2. světové vlastně bylo zavrženíhodného, že?

Vzorem k výnosu o zřízení Protektorátu byla dohoda Francie s tuniským bejem o zřízení obdobného francouzského protektorátu v Tunisku.
Francouzi to však nějak Hitlerovi nechtěli uznat a jako odpověď poskytly Polsku garance na jeho hranice.
Churchill - toho času v oposici - tyto garance kritizoval s tím, že budou znamenat válku s Německem

USA, Francie či Velká Británie byly kapitalistické státy, tam existovalo ekonomické přinucení. U Slovanů ekonomické přinucení nefungovalo, fungovalo tam mimoekonomické přinucení. Jak o tom psal Marx.

jj.
ono slavně praotcovo z řípu : "to je ta země mlékem a strdím oplývající, zde se usadíme" nebylo vůbec o tom, že tato země umožní pracovitým slovanům přebytkovou ekonomiku, ale jen a pouze že umožní hodně krást druhým.

Praotec Čech byl zastáncem neomarxismu?!? Nebo naopak, že by to byl průkopník komunismu, podle vzoru Izraele a jeho kibuců?!? Ti se ale dělili o ty přebytky dobrovolně, takže nikdo nikoho neokrádal...

Tak tobě stačí fakt málo :-))))DODE, ty si fakt jelito .-))))))))))))))

říkal jsme tím naprosto jasně, že tvoji předkové slované byly agresivní, loupežnický kmen a "živili" se krádežema
a tady prostě bylo co krást, místním.

a víš, čím se bavili? jedna z oblíbených kratochvílí : zajaté nepřátele zakopet až po krk do země a pak mezi těmi hlavami jezdit na koních a kijev rozlouskávat ty hlavy .......

i když když o tom tak přemýšlím, možná by je už tehdy šlo nazvat marxisty a neomarxisty ....

PS : samozřejmě zaživa, ty zajaté zakopat.

Muselo to bejt mnohem zábavější než hrát takový polo s jednou uříznutou hlavou

Jistěže, tatíček, neboli pra-tatíček - praotec Čech. Učí se to děti ve škole, protože naše dějiny určili tři muži: Franz Palatzky, Alois Jirásek a Otakar Vávra. Je to dogma, historický "axiom", který nás bude zatěžovat snad do nekonečna, nikdo si netroufne proti sdělení té trojice cokoliv namítat.

Praotec Čech se učí se stejnou nadsázkou , jako třeba Starořecké báje.

Ale učí se to děti ve škole, přesvědčil jsme se sám. Jde o to, kde jsou hranice pohádky, pověsti a desinformace.

A co je na tom divnýho že se to učí děti ve škole?...my jsme se to taky učili a dokonce Staré pověsti české byla myslím povinná četba .....za to dneska ve školách řádí různý neziskovky, cpou dětem do hlav různý LTGB+++ úchylárny, green dealy, asfalty a ukrouše do tříd atd. atd.....

Budeme-li se držet módního termínu fake news, pak můžeme konstatovat, že člověka provázejí od nepaměti. Historie je protkaná množstvím mýtů, na pověrách a hoaxech postavených pogromů, ale i cílenou výrobou poplašných zpráv.
Našinci na Staré pověsti české skvěle reagují svým oblíbeným Cimrmanem.

Maristická teorie označovala prehistorické období za "prvotní komunismus".
Za Praotce Čecha se půda obdlávala společně, tehdy neexistovalo soukromé vlastnictví půdy. Podobně jako v Rusku do reforem Stolypina.

Úspěšně se praktikuje v izraelských kibucech.

už ne, kdysi za izraelských válek

Kibucy naopak zažívají v Izraeli renesanci i díky jejich přizpůsobení dnešní době.
https://generace20.vosp.cz/jak-se-zije-v-kibucu/

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/s-nasim-domem-vypalili-i-nasi-dusi-izraelci-po-navratu-do-kibucu-nachazeji-zkazu-343659

jj, akorát že já reagoval na

Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 79. výročí
13.05.2024 14:27 | #152941
Reakce na příspěvek #152928
Úspěšně se praktikuje v izraelských kibucech.

Odpovědět

Vitasek-3 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: 79. výročí
13.05.24 11:30:42 | #152928
Reakce na příspěvek #152773
Maristická teorie označovala prehistorické období za "prvotní komunismus".
Za Praotce Čecha se půda obdlávala společně, tehdy neexistovalo soukromé vlastnictví půdy. Podobně jako v Rusku do reforem Stolypina.

za izraelských válek to tak bylo prakticky doslova, že se peníze dali na hromadu a řešili se potřeby kibucanů a kibuců. to už dnes nepaltí, dnes je to spíš zvyk a jak se na jendom ze svých linků dočteš, mladým už nic neříká a odcházejí

Je zajímavé, že právě ta Francie a Německo, které byly kapitalistické státy, byly nakonec kolébkou neomarxismu. Právě proto, že kapitalismus zklamal, protože rozšířil ty nůžky mezi bohatými a chudými, a nedovedl vyřešit ty sociální rozdíly... A dneska to je zvlášť v Americe ten největší problém, ty kdysi nejbohatší města jako Los Angeles jsou dnes prakticky lemované řadami bezdomovců přežívajících na ulicích...

"Neomarxismus je označení pro sociologicko-filozofické koncepce 20. století, pocházející zejména ze západoevropského a amerického prostředí a částečně vycházející z učení Karla Marxe a jiných levicových myslitelů. Tento směr vznikl jako pokus o rozšíření nebo úpravu tradičního marxismu a marxistické teorie. Neomarxismus často začleňuje prvky z jiných intelektuálních tradic, jako je kritická teorie, psychoanalýza nebo existencialismus. Patří do širšího rámce Nové levice. V sociologickém smyslu přidává k marxistické filozofii Maxe Webera širší pochopení společenské nerovnosti, jako je status a moc."

Marxxovo učení se jinak vnímalo na evropském Západě a jinak v Rusku.
V Západní Evropě vedl marxismus k rozšíření společenské základny politické moci, zatímco v Rusku vedl k utužení moci panovníka.
Dějiny západní Evropy se obíraly jiným směrem než dějiny Ruska a to dávno před vystoupením Mare.
Doporučuji přečíst knihu od Masaryka : Rusko a Evropa. Jedna z nejlepších knih Masaryka, která se dodnes vydává.

Klimatické poměr na Sibiři vydaly za Osvětim s tím Cyklonem B.

Klimatický poměry na Sibiři se daly přežít. dokonce před nima i uniknout, před Cyklonem B úniku nebylo

Úmrtnost v lágrech na Sibiři byla podobná úmrtosti v koncentrácích na území Polska.

Druhá válka byla kontinuálním pokračováním té prvé.

Potupa Německa byla příliš veliká . Ustanovení Výmarské republiky, obrovské válečné reparace, zhroucení ekonomiky - toho všeho NSDAP využila.
Po té druhé už se světoví státníci dokázali z předchozích chyb poučit.

tak tak

Vymyslel jsem si novou disciplínu, totiž pozorování televize bez zvuku. A jak se tak koukám do sněmovny, vidím podle gest a pohybu, co kdo tak asi tak právě říká a možná i co si myslí. Bez zvuku se určitě obejdu, stejně na to nemám čas a chuť to poslouchat.

A najednou vidím Alenku, jak spílá Babišoovi a on jen očima uhýbá a gestikuluje jakoby na obranu. Připadlo mně, že už je asi pod stranickým pnatoflem a Alenka na to energii určitě má. Takže snad korunní princezna firmy? Následnice trůnu?

TV zpravodajství už nesleduji vůbec , stačí ten Radiožurnál. Když mám čas , pustím si něco na Netflixu.

Nevím jak v rozhlase, ale v přenosech z parlamentu je zřejmá nová včelí královna.

V rozhlase žádné přenosy z Parlamentu naštěstí nejsou. A pokud za sebe Babiš vystrkuje Schillerovou, je to věc jeho taktiky ,nikoliv její dominance.

Já bych spíš řekl, že ona se vystrkuje nad něho, říkám včelí královna a starej chlap s penězma, nic ti to neříká? Nepsal o tom už Shakespeare?

Alenka nemůže Babišovi konkurovat už ani tím věkem , přestože se o mladistvou image hodně snaží . Včelí královnu si představuji jinak. A tu svoji otázku musíš adresovat Babišovým voličům .🙂

Alenka je představitelkou hlavní opozice. A řekl bych, že se vyjadřuje srozumitelněji a logičtěji, než Babiš. Když mám poslouchat Babiše, připadám si jako u stolu v hospodě, kam jsem přišel o hodinu později, než ostatní. Prostě on mluví jako mírně piclý.

Však proto na svoje příznivce působí tak lidsky.🥳

babiš totiž zásadně mluví o tom, o čem chce on, ne o tom, na co se ho ptají.
V hodně mediích už mu to zatrhli a dožadují se odpovědi na otázky
proto už do moc medií nechodí

Na ČT zpravodajství koukám pravidelně každý den a při reportování o oslavách osvobození v naší zemi byla zmíněna Rudá armáda jakožto osvoboditel, a při reportování z oslav ze zahraničí nebyla osvobozenecká armáda zmíněna. Ani Američané, ani spojenci, řečeno nebylo nic. To by vlastně podle vás mudrlantů mělo být známkou ideologického zamlčování podílu Západních armád na osvobození Evropy.

Řeč byla o přenosech z parlamentu , kde se řešila korespondenční volba a opoziční obstrukce, ty mudrlante...

Já taky nemluvil o přenosech z parlamentu, ale narážel jsem na vaše předchozí lamentování, že média zamlčují, kdo že byl naším osvoboditelem.

To jsem samozřejmě postřehla, jenom nevím proč ,když už byla řeč o něčem jiném .. Máš snad pocit, že nesleduji TV , protože mi chybí cancy o Rusku?

No proč - abych vám ukázal váš omyl, ne?

Záleží na úhlu pohledu a s čím srovnáváš. Mě oslavné řeči nechybí, naopak! Jen si všímám té velké disproporce, kterou vnímám jako typicky českou- zásadně papežštější .

Já nesrovnávám, ty srovnáváš. Zjevně ti chybí ty socialistické oslavné řeči, protože jsi na ně navyklá.

Tohle je nechutná podpásovka a bohužel není první.

Co je na tom podpásového? Dneska se o osvobození konečně mluví normálně, neideologicky. Všichni víme, že nás osvobodila Rudá armáda, není potřeba to nějak zdůrazňovat. Zdůrazňovali to nadmíru komunisti a to tě chybí, jak jsi se vyjádřila ohledně disproporce.

Doufala jsem,že se tady už trochu známe a podobné absurdní poznámky tudíž nikdy nemohou padnout. Nesrovnávám s totalitou , ta byla naprosto vykloubená z normality a mnoho lidí poškodila. Srovnávám s dobou polistopadovou , kdy se informace srovnaly do jakési normality - podíl USA i Ruska, každému co jeho jest. To ale neznamená , že bych se bez toho neobešla .Naopak jsem TV zpravodajství z rodinných důvodů v posledním roce minimalizovala a zůstala u zmíněného Radiožurnálu.
https://nasregion.cz/zuzana-bubilkova-zaviraji-nam-pusu-jako-kdysi-komunisti-373974/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1302031&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Vždyť si na to stěžuješ, že se teď o osvoboditelích málo mluví. Že se dneska málo zmiňuje, že to byla zrovna Rudá armáda. Dneska, když se o tom mluví normálně, čistě fakticky a ne nějak přepjatě tak jako za minulého režimu.

To bylo konstatování , které mě trápí stejně málo, jako přejmenovávání ulic a odstraňování soch a je pro mne pouze dokladem naší malosti. Ty to jen zbytečně rozmazáváš a hledáš v tom zastírané příznaky mého údajného rusofilství a pravděpodobně i nostalgie po předchozím režimu.

Je to dokladem tvojí malosti a ne národa, jak jsem argumentačně prokázal. Nostalgie přímo ne, ale je vidět, že máš komunistický režim zažraný pod kůží.

Pod kůží mohu mít zažrané akorát křivdy , kterých se na naší rodině dopustil. Nevíš o tom nic a přesto se neostýcháš pronášet takové urážky. Jsi ubožák.

Vycházím z toho, jak se vyjadřuješ a jak (ne)argumentuješ.

Jde o chybné domněnky , které vydáváš za fakta. Osobní poznámky zkoušej jinde a na někoho jiného.

Když něco neumíš argumentačně obhájit a prakticky neuvést platný argument, tak to není moje domněnka. Je zjevné, že naopak ty stavíš na dojmech odporujících faktům.

Vnímání a argumentace se přirozeně liší , důvodem je řada proměnných . Kdo z nás je blíž pravdě ,nerozsoudí nikdo z přítomných a ani o to neusiluji. Nesoutěžím, předkládám svoje názory i postřehy a jediné oč žádám , aby to zde každý mohl činit bez obav, že bude dehonestován. Že jej bude samozvaný soudce osobně napadat .

No vidíš. A přitom diskuse je k tomu hledání pravdy určena. .-))))))))))))))))

Nepiš lži a bejkárny a nikdo ti to napadat nebude.
Snad jsi dospělá a už umíš rozlišit mezi názorem a tvrzením a mezi lží názorem a pravdou.

A dehonestace a napadání se dočkáš max v situaci, kdy i přes vyvrádcení nebo zpochybnění tvých "pravd" si na nich dál budeš umíněně trvat.
To přeci nejde, to pak není diskuse

Vaše tvrzení má být nějaké faktické vyvrácení?
Ty jsi skutečně ten poslední, který by mohl poučovat , jak se má správně diskutovat!
Tohle mudrování o mojí maličkosti už nebudu tolerovat. Berte ,nebo nechte být a nashle.

Já tebe poučovat mohu, vždyť ty neznáš ani zákaldní pravidla diskuse.
Ne moje tvrzení, moje předložení důkazů, které tvůj nebo jiného výrok vyvrátí nebo zpochybní.
v nejlepším případě rozhodnutí soudu nebo oprávněných, kompetentních nezávislých institucí.

prostě to opravdu není a nebude tak, že ty budeš určovat, co lež je a co není :-))))))))
ale můžeš to dělat jako my prostřednictvím důkazů, argumentů, logických konstrukcí.
tvé emoční výkřiky nestačí

a nebudou stačít ani když mne vyhodíš :-))))))))))))

Jak se chováš jinde, není můj problém.

A já někde píšu, že to je tvůj problém? .-))))))))))

Až na to , že mi ten problém stihneš vytvářet i tady.🫢

Argumentace se ovšem dá vyhodnocovat (tak jako její absence). Stejně jako názory a postoje. A to zcela objektivně na základě logických vztahů i všeobecně známých faktů. Tohle nelze druhému zakazovat, poněvadž to by bylo zákazem používání rozumu.

Diskuzní fórum je o věcné diskuzi, nikoliv osobních poznámkách.

Poukazování na chybnou argumentaci i na nepoctivost diskutujícího patří k věcné diskuzi.

Takže ty se mnou nesouhlasíš v hodnocení objektivity TV zpravodajství a já jsem nepoctivý člověk, deformovaný minulým režimem? Tahle argumentace ti skutečně připadá jako věcná diskuze?

Já jsem ti přednesl fakt, který dokládá, že tvoje hodnocení objektivity TV zpravodajství není správné. Jestliže ty to budeš ignorovat a dál budeš trvat na svém stanovisku, pak já mám oprávnění poukázat na tvé ignorantství. Jestliže jedna diskutující strana přestane být poctivá, pak tím dává najevo, že nemá zájem o věcnost.

Jaký fakt jsi mi doložil?

viz https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=152704#p152704