Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já netuším, kdo je strůjcem takových prasečin. Ale pochybuji, že pro Rusko je důležité zlikvidovat poštu v provozní době pro veřejnost. Zato je jednoznačně prokazatelné, že se tyto příběhy dějí vždy v okamžiku, kdy UA je blizoučko dna a potřebuje další podporu ze světa. Ale chápu to!. Jakou cenu má pár životů Ukrajinců ve srovnání s nadějí na vítězství, nebo alespoň oddálení porážky?

Že si polit. vedení Ukrajiny účelově likviduje vlastní lidi,to pokládám za obzvlášť vypečenou konstrukci.

Politické vedení Ukrajiny zcela systematicky bez uzardění střílelo na vlastní občany od roku 2014 do roku 2022 aniž mělo potuchy, zda zasáhne separatisty, nebo své příznivce. Divit se dnes nad ztrátou pár desítek dalších lidí pro toto vedení pokládám za úplnou maličkost. Není to ovšem ve světě nic nového, už vůbec ne ve válce, že?
Opakuji, nemám potuchy kdo to udělal. Ale je nezvratné, že se tyto maléry stávají vždy v určitých souvislostech s potřebami politického vedení UA. Kdo nechce, nevidí to.

zduvodni slovo h'nup

Prč si myslíš, že občané státu, kteří vyhlásí samostatnou "ruskou" republiku, jsou "vlastní"?

Jsou vlastní, i když vyhlásí republiku kterou neuznáš a řešíš to pravidelnou armádou a prapory typu Azov. Dokonce je lhostejné, zda jim někdo pomáhá. Ostatně celou dobu zde uvádíš, že UA bojuje o území v hranicích z roku 1991. K tomu území ovšem patří i lidé, kteří tam v tom roce žili, mají tam své majetky, postavení...

Njesou vlastní, antož když vykradou zbrojnice, obsadí státní instituce ap. a prosí rusáka o připojení
Jsi pomatenej.

A co ti, kteří se vykradení skladů zbraní neúčastnili a o žádnou změnu neusilovali? Jsi poněkud nedůvtipný...

Proti těm nikdo nebojoval, nedovtipo. UAF bojovala jen proti těm ozbrojeným. jo že se titeroristi usalašili ve škole, nemocnici? dělo postavili doprostřed sídliště?
čí to je asi tak vina, co myslíš? :-))))

nebo ty sis vážně myslel, že ve válce, vč. té občanské, se někdo chodí nejprve zeptat, kdo byl pro a kdo proti a pak se těm místům, kde jsou ti co nebyli pro, vyhýbá coby cílům?
viť, že ne?

Ti lidé mohli svoje majetky v klidu prodat a odejít do ruska, když tam chtějí žít, tam si koupit nové. ti lidé po tom, co provedli, už tam nepatří. viz sudeťáci v celé evropě

Tak to jsi jediný, kdo v tom má úplně jasno. Jestliže byly Sudety připojeny k Německu, tak proto, že si to naprostá většina tamních občanů přála a na tom území stovky let hospodařili, měli své majetky, vše vybudované bylo z naprosté většiny jejich dílo. Pokud byli po válce odsunuti, pak to bylo díky prohrané válce nacistického režimu. A není zcela planá myšlenka, že kdyby Hitler nezačal válčit na všechny strany, pak by dodnes Sudety patřily k Německu.
Takže nikdy není jasné, jak spojovat státní hranici s národností obyvatel. Ale nepochybně obyvatelé mají právo spolurozhodovat o formě hospodářsko-politického systému. A to řešily Minské dohody!!! Vláda UA byla, přes mrtvoly, nekompromisně proti...

???
To ses ale trochu pustil tématu, ne?
Však také sudeˇ%táci kvůli tomu v podstatě vyvolali válku, nebo pomohli ji rozjet. a po válce mašírovali do německa a nikoli jen ze sudet v ČR.
a o tom byla řeč. sudeťáci stejně jako prorusáčti separatisti prostě neměli právo se dožadovat pohlcení sousední jim bližší zemí.
měli možnost se sebrat a přestěhovat se. proto jsou vinni.

Minské dohody byl VYDĚRAČSKÝ počin rusáka.
V době, kdy tam rusák už okupoval krym a válčil na straně separatistů na donbase žádný minsk nebyl seriozní.

seriozní bylo třeba jednání o autnomní republice krym před 2014. úplně stejně mohli jednat proruští separatisti s kijevem o svých oblastech, ale to by asi bylo horší, protože na donbase bylo jen 38 % rusáků, 57 % ukrajinců. takže ani legálním a legitimním referendem by svoji DLR a LLR zřejmě nezískali. a to se jim holt echtělo podstupovat, tu porážku, tak to vzali s pomocí rusáka násilím a následným vydíráním. poté, co ukrajince z území vynali nebo povraždili.

Ano,jsou to Ukrajinci,tedy vlastní lidé - a o to je to smutnější! Copak lze podporovat anarchii a ozbrojenou vzpouru proti vlastní vládě?

Ozbrojená vzpoura vznikla díky ozbrojenému zásahu vlády UA. Původně separatisté nebyli jakkoli řízeni, "železnými mužíčky". To vzedmutí bylo živelné, bylo logickou reakcí na šanci lidí z příhraničí s RF získat citelně vyšší životní úroveň a zbavit se národnostních tahanic. Zbraně byly použity nejdříve vládou UA a byl to špatný odhad šancí na úspěch.

Pořád to ale byl občanský konflikt v rámci jedné země. Zásah zvenčí znamená zpravidla eskalaci konfliktu, mnohonásobně větší škody a ztráty na lidských životech, širší zapojení dalších zemí, zvýšení mezinárodního napětí, obousečné hospodářské sankce, stupňované zbrojení, hrozí použtí jaderných zbraní atd.
Máte snad pocit, že ruská invaze znamenala nějaké řešení dané situace?

Proti separatistům žádný ozbrojený zásah ale přeci do chvíle, kdy se uchýlili k separatistickému násilí a žádostem o připojení k rusku, nevznikl, kdes to zase vzal? :-)))))
podle jejich zdůvodnění jen odmítali puč, který se odehrál v kijevě, a podle mne je navnadila anexe Krymu. proto pak žádali rusko, aby si je také připojilo :-)))

životní úroveň v rusku byla jen o dvě pozice v žebříčku světa v té době lepší, skoro bez rozdílu :-))

Proruské vzbouřenecké oblasti,kde již od r.2014 účinkovali ruští "zelení mužíčci" byly polítováníhodnou záležitostí,která vygradovala v občanskou válku,kde se dopouštěly násilí obě strany.Je mi líto,ale pro ozbrojený odpor vůči vlastní vládě nemám valné pochopení.Únor 22 otevřel novou kapitolu,ve které národ svoji zem brání a je potřebná každá bojeschopná ruka.Konspiraci o takto účelovém vzbuzování lítosti,pokládám za hodně přitaženou a naznačovat,že jenom hlupák si nic podobného neumí představit , za neslušnost.I v útoku na charkovskou poštu je identifikovaná použitá voj.technika.

V občanské válce se vraždí vzájemně vlastní lidé navzájem. Proto mohu tvrdit, že armáda UA střílela na vlastní lidi, jistěže při dělostřelecké palbě na město není jisté, zda bude zasažen separatista, nebo občan o nějaké změny neusilující. Takový má prostě smůlu.
Ano, v situaci vlády UA je potřebná každá ruka a jsou nutné oběti. Drastické příběhy pomáhají nacházet podporovatele v zahraničí. Kalkulace je jednoduchá - zásah raketou pošty pomůže k dodávce dalších souprav Patriotů, zpomalí to v důsledku ničení způsobené protivníkem.
Doporučuji, zapomeňte alespoň na chvíli na lidskost, city a uvažujte naprosto věcně, prakticky. Dokumentace a identifikovaná voj. technika jsou tvrzení snadno falšovatelné a válečná propaganda umí své. Sama jste uváděla, že ve válce za své jako první vezme pravda. Tak se tím řiďte a nikomu nevěřte. Za hlupáka jsem nikoho neoznačoval. Ne každý vyslechl přednášku vojenských odborníků o nakládání s lidskými životy (s civilisty) v době války.

Tvrdit můžeš co chceš, ale není to pravda. Uvedení chtěli připojit k rusku

ale nakonec, i na vrahy a jiné kriminálníky se stříli, a ti jsou vlastní. takže i když to pro SEPARATISTY (proč se tak asi dokonce sami nazývají, že ano, separatisti ... ti se asi bytostně považují za stejnou odrůdu jako ti okolo, proto separatisti .-)))))))) neplatí, že jsou vlasntí, sami se separují, tak když využívají zločinecké protiprávní metody a chování, a střílí na druhé, lze na ně střílet

Kvído, fakt se zklidni, já jsem zaregistroval, že sis vytvořil další pomatenost, že jakýkoli zásah čehokoli způsobí další dovávky zbraní UA, ani tě nezastaví skutečnost, že ty dodávky - většina z nich - jsou domluveny dávno předem, kdy ještě dotyčná raketa nevylezla z bedny, ale už toho fantazírování klině nech, já už jsme se dosmál.

Být tebou tak bych mlčel. Podle tebe totiž rusáci zatím trefují výhradně civilisty a civilní cíle. A ukroarmádu jaksi ne a ne trefit. To bude asi důvod proč ukroofenzíva skončila absolutním neúspěchem

Tak ono když to půl roku vysvětloval stylem "jedna lež za druhou", tak se nemůže divit, že mu to lidíé s mozkem nežerou :-))))
toho nežraní sis ty nemohl všimnout :-))))Reaguješ jako pitomec hodně mimo mísu.
Já nikdy netvrdil, že ruskej povl nikdy netrefil nic vojenskýho. dyk ani ty tovje primitivné seznami neodmítám, jen je označuju, zcela oprávněně, za sračku, protože rusák se snaží už rok a půl, pálil 60000 střel deně na UA .... a nedokázal vůbec nic. Jen přijít o 50 % území, které zabral díky momentu překvapení v únoru a březnu 2022. a je na tom čím dál hůř.
zovna včera se urkouši někde dostali za dělící čátu, nějaké koleje, a rusák má opět zkomplikovaný zásobování.

celý je to o tom, že ty se neustále topíš a utěšuješ naprostýma sračkama, které neznamenají pro válku prakticky vůbe cnic, ale zaplevelíš tím cokoli. a já jen odmítám evidovat každou pitomost, ze který ty se uděláš, protože to pro vývoj války nemá SEBEMENŠÍ význam. já sleudju jen ty důležité věci a události.
to ty ale neumíš a nemůžeš, chápu.

Ono to není tak jednoduché,protože už na té občanské válce se aktivně podílelo Rusko .Zkrátka a dobře,kdyby se Rusko od počátku nemontovalo Ukrajině do vládnutí,vše mohlo vypadat jinak.

Od 1.3. se na té občanské válce na Donbase podíleli rusákové, podle girkina titíž, co anektovali Krym.
občanská válka začala až 15.4., o 1,5 měsíce později, kdy už tam separatističtí teroristé a ruské hordy řádili a ustavovali nezávislé republiky.
Kvído má skoro zásadně pootočený až přetočený timming.
Je fakt, že pak se mu lépe argumetuje ve prospěch putlera :-)))))
už jsme za bodem, kdy nám Kvído "dokázal", že rusko za nic nemůže, že ho vyprovokovala amerika (sic!), brzo se dozvíme, že se válčí na území ruska a je tam celé NATO. .-))))))) Protože prý Rusko s celým NATO bojuje :-)))))

njn, tak aspoň něco ekvivalentního k pobavení za zrušené socialistické ilvestrovské pořady.
ale čověk musí zapomenout na lidskost a emoce .-))

To určitě.))) Dokud mohli krást ruský plyn))

ukrajina kradla ruský plyn?
nebavíš se o době topolánkovo předsednictví EU, tedy někdy před 10 roky?

Samozřejmě před i potom.

Jak to souvisí s válkou?

A to všechno začalo Gorbačovem. Je otázkou, komu sloužil.

Ty to nevíš?
Přeci USA a NATO.

Jakože nabytá svoboda byla cosi zvráceného?

Díky Bohu za něj! Říkával jsem si, že bych nechtěl zemřít za vlády komunistů. I když komunistu Gorbiho bych přežil, s ním přišla naděje. Mám na mysli ty naše normalizační zmetky. Gorhi je podle mě nedoceněný velikán. 🙂

ale není, byla to stejná loutka šedých eminencí z KGB jako ostatní...

akorát nevím, ve kterým díle se o něm mluví...

Gorbi je oceněn velmi přesně. Nemůže být oslavovaným velikánem, protože Rusko dovedl do
naprostého rozkladu a bídy většiny obyvatelstva. (Když chce kdokoli udělat změnu, musí být připraven stávající systém nahradit novým a funkčním. Nejen bezobsažně žvanit o perestrojce a glasnosti). A připravil tak podobný proces, jakým prošlo Německo po 1. SV. Výsledkem byl německý nacismus, v podstatě podpora nabídnutého východiska většinou obyvatelstva. Zahánět lidi do zoufalství se nevyplácí, po zoufalství přichází eufórie...

Po zoufalství přišel Putin.

Před Gorbim, za Brežněva, v SSSR bůhvíjaká životní úroveň nebyla, spíš naprostá mizérie a zmar, lidé, co tam tehdy byli, vykládali o bídě a prázdných obchodech, kde se nedalo nic koupit. Vzpomínám na zájezdy sovětských turistů autobusy Sovtransavto, kdy tady u nás na všechno koukali jako puci, jako my na Západě. K tomu šílený útlak, přepálená ideologie, vojensko-policejní stát, alkoholismus.
Za Gorbiho to alespoň ideologicky skončilo, dal SSSR jistou svobodu, ale tamní občané o ní moc nestáli. My ale bychom mu měli být vděční. Já tedy jsem. Kdyby byl u moci tehdy Putin, sovětské tanky tu máme dodnes a s nimi ruský zmar.

Takže jistou podobnost mezi Hitlerem a Putinem přiznáváte, když srovnáváte Německo po 1. světové válce a Gorbiho Rusko??

Německý nacismus byl výsledkem versailského míru, který mocensky převálcoval německo včetně územních záborů a rozparcelování. svět to dovedlo k poznání, že poraženého nezle ponižovat. stejnou měrou k tomu přispěla i světová hospodářská krize.

nevím, která z těchto dvou příčin se našla a uplatnila ve válce ruska proti ua, napadá tě něco?

Zkus vylézt z Putlerovy prdele ty Foldyno

Zajdi si pro útěchu k Jandovi...

Ty tvoje hnědovlhký fantazie, když že se to děje, necháme spát.-)))))))))))))))))
Chápu, že už nevíš, čeho se chytat při omlouvání ruských svinstev

no jinak normálka, prostě jim to ulítlo jako vždy. mířili na lišku, trefili mnaryšku. prostě rusko

To musí být na USA moc!

stejně prolhaní parchanti jako rusáci...

Ty řiťolizu ty jsi se ani nemohl narodit,ty ses musel vyskytnout

řiťoliz jsi ty, nesuď jiné podle sebe...

Zase jsi vylezl z kanálu?....ty jsi vážně odolnej jedinec

polib mi prdel, cajzle...

Nastav jí ...na můj polibek tvojí prdele hodně dlouho nezapomeneš

Pánové,to má být soutěž v urážení?

Navíc mající stejné sado praktiky.

ano, je to dobytek, je mi líto civilních obětí...

Hm tak to se mu moc nepovedlo.. já myslel že je psychopat bez nervů a ejhle on je nejistý a bojí se

Že je Putin bez nervů nenapsal pan Honzák, ale vsunula mu to přiblblá a nesoudná putinovská fanatička Dodes, která vidí Putina i v ledničce a v Příhodách mládence Ferdy Mravence. 🙂 Pan Honzák hovořil o TGM, Armstrongovi a Trumpovi.

Potom si pan Hozák docela dost odporuje.

Neodporuje. On o Putinovi napsal jen, že je nekrofilní maniak. To o pevných nervech napsal o jiných, ale zpitomělá nanynka Dodes za vším kladným a hrdinským dosadí Putina

No ještě tam píše že je vnitřně nejistý..O tom dost pochybuji neb s takovou nejistotou by to nedotáhl na takový post.

Já nemohu někoho do detailu posuzovat, aniž bych ho osobně znal. I ta slova o nekrofilním maniakovi mi připadají až moc silácká a to Putina rád nemám. Na druhou stranu jsem rád, že to pan Honzák napsal hlavně kvůli Dodes, která tu Honzáka vychválila do nebes a na jejíž reakci se velmi těším. 🙂 Ale určitě to zase nějak obrátí, tihle lidé si svoji vlastní blbost, fanatismus a omezenost nikdy nepřiznají. 😉

Už jsem odpověděla - viz moje reakce níže. Teď jsem zvědavá, jak zareaguješ ty - určitě to zase nějak obrátíš, protože někteří lidé, jak správně píšeš, si svoji vlastní blbost a omezenost nepřiznají nikdy.:-)

ty už sis ji přiznala, natašo?

Není potřeba odpovídat, v tvé odpovědi již bylo řečeno, co jsem předpověděl 🙂 Dále by se jen rozemílalo to, co jsme už napsali.

To o tobě víme, nemusíš nám to psát.

Ty a krudox v první řadě sklapněte ;)

bež si stěžovat na lampárnu a nevyskakuj si tady...

Sklapnu pysk tobě , nepotřebuju si nikde stěžovat

Ty máš toho Putina i v lednici ne?...nebojíš se jí otevřít?

To jsem napsal Dodes taky, mluvíš doufám o ní? 🙂

On se v textu jako vždy zcela ztratil ..... asi má zase svoji klasickou hladinku kolem 6 promile

To mě teda podceňuješ Brouku

Ne.

S psychoušem nemá cenu diskutovat...jo nebo ne? .....ale prej ne tak to beru

Psal jsem o tobě

Já se přikláním k verzi, že jsi jako vždy nic nepochopil.

No ano,proto je tak zásadní dobré vnímání řečeného a příp.škody samozvaných vykladačů.Ať už jde o svaté knihy,či třeba poznatky psychologů.(Kup­říkladu Zemanův bonmot,obšlehnutý od C. Höschla.)

Pan Honzák je mi sympatický tím, že dokáže ukázat některé pojmy v úplně jiném světle, jak to koneckonců psychiatři mají často ve zvyku. To ale neznamená, že se s ním shoduji v jeho názorech či závěrech. S jeho pohledem na TGM jako na "psychopata" se rozhodně neztotožňuji, což už jsem vysvětlila níže - TGM rozhodně nebyl člověk bez emocí, ale naučil se možná případné emoce ve svém rodinném životě zakrývat, nebo spíš přeložit na vedlejší kolej, aby se mohl věnovat své práci. Proto jsem použila srovnání s Putinem, protože ten je na tom myslím podobně.

Co se týká výše linkovaného článku o Putinovi, ten je sice dost krátký ale velice emotivní, což se dá asi vysvětlit tím, že byl napsán v dubnu 2022, tedy po údajném masakru v Buči, kdy se zprávy a všechna média přímo hemžila sugestivními záběry pohozených lidských těl na ulici. Nakolik byly tyto obrázky pravdivé nebo propagandisticky "upravené" ukrajinskými PR profesionály, dnes už jde těžko dokázat, fakt je ten, že vyšly až asi týden po údajném masakru. Ale další srovnání se přímo nabízí se současným vražděním palestinských civilistů uvězněných v Gaze, kde umírají stovky civilistů denně, a Netanjahu se netají tím, že je připraven je vyhladit všechny, aby se pomstil za útoky Hamásu. Pan Honzák by mohl dnes napsat podobný článek a nazvat ho třeba "Netanjahu je nekrofilní maniak", to ale pan Honzák nečiní. Tam je na straně Izraelců.

a už je to tady, "údajná buča", propagandisticky upravené obrázky a putin hodný a citlivý jako TGM...
Bože...

Tak hlavěn se těmi záběry pohozených lidských těl prsila soukromá satelitní služba Maxar a to z doby asi týden předtím, než ruskej dobytek z buči vysmahl.
A celek v té době iokupace Buči nasnímkovali i "výrobu" a použití toho masovýho hrobu tam u toho jejich kostela.

Všechno údajně, viť?
už tehdy ty fotky posléze po odchodu ruského dobytka udělali ukrajinci ve fotošopu, a ty komisaře ICC, obse a NOVINÁŘE TAM NEPUSTILI,jen jim rozdali ty upravené fotky ...

DODE, DODE, kam až je možné sletět :-))))))))))))))))

jak to ti ukrajinci dělají, čoveče. uvedné si tam fotí ICC, OBSE, TI, HRW, novináři hned 1. dubna, jen co rusák vytekl kanálem, ale připravili to ukrajinci. a ti mrtví, jak se hýbali, co?
prostě bžunda. včera tu novou poštu, 6 mrtvých, 60 zraněných, to ukrajncio taky se světem jen sehráli divadlo, viť?

Ty plasťáky z Gazy odmítá pustit Hamas, pokud se k tobě nedoneslo. čas na odchod dostali.
Na starně Izraele je každej normální člověk, kterej vnímá tamjší situaci, její viníky a podporovatele.
a asi to už jinak než vyhlazením plasťáků nepůjde, už to trvá moc dlouho a výsledke - posun v myšlení plastelínců nulový

budou plasťáci někomu chybět?

Řekla bych,že ani R.Honzák nevnímá Masaryka jako negativní psychopatickou osobnost,ale že se jenom blbě vyjádřil.Někdy příliš podléhá popularizaci tématu. Doslova řekl:
"Hranice mezi sériovým vrahem a neurochirurgem je velice křehká, protože neurochirurg musí být taky bez nervů. Jde o to, jestli ten člověk má v sobě víc agresivity, víc blbé vychování, blbé dětství, anebo jestli je jak tatíček Masaryk."
Evidentně tedy řadí Masaryka do sorty neurochirurgů.
Každopádně díky za názorný příklad důležitosti vnímání textu.

Myslím, že zmínil hned někde na začátku, že to označení psychopat NEMÁ JEN NEGATIVNÍ konotace. ....

No samozřejmě.Vždyť jsem si to tu dovolila zhruba před šesti hodinami amatérským způsobem ozřejmit.

Já jedu od nejmladšího k nejstaršímu.
Možná máš na mysli ten tvůj příspěvek, na který jsme reagoval. Tam jsi ozřejmovala, jak to "nejspíš, možná" myslel. já si dovolil poznamenat, protože jsme si ten článek také přečetl, že to podle mé chabé paměti přímo zmínil, že psychopat není automaticky pejorativní význam.

to totiž z veškerých jardíkovo připitomělých "připomínek" k tomu tématu dělá jen balast nevalné úrovně a zápachu ..... prostě jen zase potřeboval něco vykrkat, "aby měl názor" :-))))

Ne. Moje amatérské ozřejmování proběhlo před polednem,pod č.121693 (4)

No nevím, já psal mohem konkrétněji, že sám Honzák v tom článku od Honzy jasně píše/říká :

"Právě kvůli této definici psychopata jako člověka „beze strachu a nervů“ vyvolávají Honzákovy přednášky velkou odezvu u publika. Lékař do této kategorie totiž řadí nejen lidi páchající nejtěžší zločiny, ale i řadu úctyhodných osobností."

Tys argumentovala spíš až následujícím odstavcem, křehkou hranicí, blbým dětstvím, ..... v tom předchozím to neokecává - prostě psychopat může být i úctyhodná osobnost

nakonec ale důležité je, že jsme to oba pochopili stejně a jitrnica, pokud to nebude schopna pochopit, nám nemusí vadit .-))))) ani nepochopení DODE, natož tý vysměžený a vychlastaný buzny zpod Nuseláku :-)))))))))))))))))))

"

Dodes má takové to ruské myšlení, mluvíme- li o houbaření, míchání malty, nebo rybolovu, mluvíme o Putinovi... 😉

Jo na ryby dneska jdeme, o půlnoci jako vždycky, to berou nejlíp ...jsi zvanej taky, máš prut nebo na pytlačku?

jj, jakmile jde o Putlera, DODE myšlení vypíná.
Protože přeci to Putler našel největší houbu na světě na osedlaném medvědovi, namíchal nejchutnější maltu, ulovil největší rybu spolu s amforou z mariánského příkopu (11km) bez dýchacího přístroje .... jak by někdo mohl mluvit o jiném než o jejím bohovi .... :-)))

No vidíš,já jsem za konkrétní pokládala tohle:
"Nezapomněl ovšem dodat,že ve hře nejsou jen pevné nervy,ale další dispozice- míra agresivity,sa­dismus,narcis­mus,event. blbé vychování,dět­ství,manipula­tivní techniky.Toto vše pak už zmíněné osobnosti (vraha,neurochi­rurga) odlišuje."
Každopádně jsme to naštěstí pochopili stejně ,což vždycky potěší i povzbudí.

To rozmatlávání toho, na čem a jak moc záleží, to zamlžuje :-)))
Prostě "nejen lidi páchající nejtěžší zločiny, ale i řadu úctyhodných osobností"
Hotovo :-)))) O tom se vlastně nedá vést polemika :-)))))))))))))))))) Jak moc čeho musí mít zločinec nebo úctyhodnost .-))

Nejde o zamlžování,ale jemné slovní nuance psychiatra Honzáka.

No v pořádku, ale o odstavec dřív žádné nuance nepoužil.

No, mně jen překvapilo, kolik zdejších lidí začalo operovat s pojmem psychopat. Radkin Honzák ho použil v přímém i nadsazeném slova smyslu, v jedné pasáži dokonce i trochu ironicky, ale zdá se mi, že se v tom mnozí našli. Pravdu má slávista Pumpička, chce to se podívat do slovníku, co to je a pak se teprve zařadit.

No ano.Však proto tvrdím,že podstatou je umět vnímat text,zejména pak nadsázku.Sorry,ale v tom jeho srovnání zločince a neurochirurga by právě slovník nepomohl.

Chodí sem na tento portál sice už málo lidí, jsou různí...ale psychouš je tu jen jeden....pravej a nefalšovanej

Genialita hraničí s bláznovstvím.

Stejně jako láska s nenávistí - a tak by se dalo pokračovat.Nikdy to ovšem není totéž.

Je potřeba ty rusáky fakt ocenit, takový rozsah,to vypadá že jim USA závidí.👍

A nezasahují do voleb jiných států především Amíci?

Jak tě zasáhli?

Co neziskofky

Otázka zněla jinak.Jak kdokoliv ovlivnil tvoje rozhodování koho volit.

No vidíš,tak jak rusák ovlivňuje volby?

Na tuhle otázku jsem ti už odpověděla. Třicetileté pevné vazby s Ruskem zde zanechaly nesmazatelné stopy a není těžké na tuto úrodnou půdu zasít .Třeba nesmysly o vlivu neziskovek,So­rosovi,západních vakcinách atp.
Ale stále jsi mi neodpověděl,jak USA konkrétně ovlivnily tebe?

Mě né protože mě přece ovlivnili rusáci

V podstatě mě ovlivnili USA protože mi vsugeroval i že mě ovlivnili rusáci😎😉

Ve tvém případě se Rusáci namáhat ani nemusejí.

A za to můžou USA podlehl jsem jejich propagandě

Za všecko můžou USA (a Kalousek), a to už celá staletí, USA dokonce můžou i za to, že Sovětský svaz vyhrál druhou světovou válku (jak dnes v Rusku říkají). Máš pravdu.

Kalouska už bys mohl vynechat,teď je to spíš Babiš.

Na Kaldu by nikdo nevsadil už ani přejetej pětník, ten je v autu...Babiš vyhraje

Pravděpodobně. Ale teď šlo o to - o kom se nyní mluví,že za to může ...

Za všechno může Západ, nyní totálně zdegenerovanej­....všechno zlo přitáhlo ze Západu, dokonce i ten komunismus

Cpaním ruské propagandy pro takové, jako jsi ty.

Lze to vykládat jako snahu vyvolat pocit strachu voliče. Lhostejno, která strana světa tak činí. A je nemálo lidí, kteří tomu (dokonce rádi) uvěří. Obvykle jsou to lidé vyhledávající celý život cizí ochranu...

Ano. A to se děje prostřednictvím argumentů s důkazy.
Akorát že určitá nemalá část občanů se nechá zblbnout propagandou bez důkazů.

Přečti si smlouvu s Amerikou. Je přímo vazalská. Amíci mohou zasahovat i proti českým občanům. O využití našich vojenských základen a pohybu po našem území, bez jakékoli kontroly, škoda mluvit.

Gábo,pokud tebe Amíci hodlali nějak ovlivnit,absolutně se to minulo účinkem.

Zato ti naši panáci tancují jak Amíci pískají.

Z dobrých důvodů jsme součástí EU i NATO a pokud se snažíme neokopávat partnerům kotníky,ale společně nacházet kompromisy,pak to není "skákání podle Amíků."
Že u toho děláme chyby,je čistě náš problém.

Děkuju pěkně za ty dobrý důvody...já mám svědomí čistý, jen to cinkání klíčema mě neskutečně sere, škoda že jsem nebyl aspoň v SSM

Neděkuj,když o nich nebyla řeč. Jen holt předpokládám,že i jenom trochu poučený laik dobře ví,jaký má pro nás členství význam. Že jsme občas papežštější a neumíme si vyjednat příznivější podmínky ,je výhradně náš problém.

Sry, měl jsem hodit uvozovky...jinak viz. níže

Ono někdy je to i o tom, že když si člověk věří, ani nemá potřebu si vyjednávat nějaké lepší podmínky, ba dokonce to nechce.

Co se např.migrace týče,určitě na tom záleží.

Konečně s tebou můžu i souhlasit

To se ale zrovna tebe vůbec netýká, to, na co reaguješ.

Vždyť si sám právem stěžuješ na chybnou migrační politiku EU! Pokud by vstoupila v platnost nová migrační dohoda ,kterou jsme v zastoupení ministra vnitra podepsali,budeme se dost divit.Pokud totiž nepřijmeme povinný počet migrantů,zaplatíme za každého 20 tisíc eur (zhruba půl milionu korun).

To asi nebylo na nic konkrétního, jen souhlas s tím, že si ne každý vyjednává lepší podmínky, než mají jiní, a třeba i jen proto, že je "mu to blbý"

Teď ti nerozumím.Cena i počet jsou dány-jen je potřeba aby to schválili europoslanci.Nás by zatím před dalším přijímáním zachránili zdejší Ukrajinci,ale ti tady nebudou do nekonečna.

Nebavíme se (jen) o ukrajincích, ale o tom, že si některé země v EU vyjednávají v různých pro ně důležitých oblastech privilegia, výhody. Na to jsme napsal, že někdy si lidé žádné výhody nevyjednávají i jen proto, že si prostě věří, že je nepotřebují.

Jenomže když si ty výhody vyjednávají jiní,nelze zůstat stranou,protože bys nadrobil vlastním lidem,kteří by ztratili jakoukoliv konkurenční výhodu.

Někdy možná, jindy ne. Tak jako tak přesvědčení, že to nepotřebuju, může zastavit vyjednávání prebend i v uvedneé situaci
navíc ty výhody si jednotlivé země většinou vyjednávají v různých oblastech, ne ve stejné

Stěžuju si na celou EU od tý doby co jsme do ní vlezli...pamatuju si dobře na referendum v roce 2003 a pamatuju i na 1.5.2004 kdy pár zoufalců mávalo na Staromáku eu fanglema - tehdy jsem tam pracoval, šel kolem nich a mohutně si před nima odplivnul, hemra nataženýho až z paty
Kdo to podepsal?...myslím že vypoulený oko z pětihnusu....ale co, přijal bych asfalty, jen by ke už asi nikdo nikdy neviděl, taky kdo by je hledal že... .....za každýho přijatýho 20k € k tomu z brusele....

Žvaníš nesmysly a ty tvoje tehdejší plivance rozhodně o rozumu nesvědčí.Vše,co tady neustále kritizuješ,má kořeny v letech devadesátých,ještě před vstupem do EU! Zejména v chybějících,či mizerných zákonech a v nevymahatelnosti práva.Vstup do EU vzbuzoval oprávněnou naději,že už to těm našim šibalům procházet nebude.A to byl pro mně mnohem podstatnější důvod,než nějaké dotace.

EU vznikla v roce ´93 na základě Maastrichtský smlouvy z roku ´91....slintali jak bernardýni na rozpad Vých. bloku...
Už když Klaus posílal v lednu ´96 přihlášku jsem tvrdil že to není dobrej nápad
V mně vstup do EU vzbudil jediný - hnus, jedný totoality jsme se nikoliv vlastní zásluhou zbavili a do druhý dobrovolně a (někteří i radostně) nakráčíme....no nejsme národ debilů?

Za socíku byla o dost větší svoboda jako taková než je teď, jasně bylo trochu omezený cestování, ale kdo se trošku snažil, cestoval a měl i to západní zboží...a fakt nemusel bejt zalezlej v komunistický prdeli, stačilo jen umět správě bruslit i bez soudruhování

Ty vole

Tehdy demonstranty s odlišným názorem mlátili a zavítali, na školy byl potřeba kádrový profil, k cestování 30 razítek a povolení od naprostých dementů.
Je ale fakt, že blbům se žilo tehdy mnohem lépe a snadněji.

Kdy jsi za socíku demonstroval?­....mně se žilo fajn......měl jsem příbuzný na Západě, přesto jsem v pohodě vystudoval a jak už jsem tu psal nebyl jsem ani v SSM natož v KSČ, aspoň mě neotravovaly gumy verbující na vojenský školy
Jasně že cestování bylo obtížnější, ale nikoliv nemožný...už jsem tu o tom psal, např. přes Svazarm.....
Chodil jsem oháklej v botech i hadrech co neměli ani v Tuzexu, stačilo se trošku snažit....ale jen trošku....toho bordelu co jsme dokázali dělat - dneska bych asi nevyšel z báně
Nechoď na mě s demonstracema, na první jsem byl 20.11.´89 a pak celej ten zasr. tejden, dodnes se za to stydím.....

Chceš říci, že si Amíci nevěří a proto si dávají do smluv podmínky degradující pravomoc naší vlády. Prostě přišlo opět to, co jsme prožívali v letech 1948-1989. Podřízenost, posluhování, věčné obavy udělat něco, co by se spojenci nemuselo zamlouvat...

:-))))))
Dobrovolná spolupráce mezi lidmi, společnostmi, národy je založena na vzájemné výhodnosti, kompromisu.
Jestliže víme, že ČR se není schopna sama ubránit případnému napadení ruskou zdivočelou vosou, vstoupíme dobrovolně do holportu s někým, s jehož pomocí se ruské zdivočelé vose ubráníme. Pokud to bude někdo, kdo na ruskou vosu stačí i sám, samozřejmě že jeho pomoc nám bude mít nějaké podmínky a jde jen o to, jaké, každopádně myslet si, že nám někdo bude pomáhat za situace, že my, kteří tu pomoc potřebujeme, mu budeme velet, no to snad ne .-))))) Tos i může myslet gaabba, ale ty e :-)))))

Ty si můžeš myslet, že něco je nějaká podřízenost, posluhování, degradace. Já se přiznám, že vůbec netuším, o čem točíš, ale to je asi jedno .-)))))))

No, pokud jde o naší bezpečnost a zajištění, tak máme své zkušenosti a měli bychom z nich vycházet. Ty ukazují, že naše hranice jsou stanoveny zájmem mocností, že ty mocnosti nehnuly prstem, když nás spolklo Německo, že jsme se pak stali vazalem jedné mocnosti, která nás skutečně "zajistila" víc, než jsme si původně uměli představit.
Víme, že spojenectví vždy vyžaduje uplatnění hospodářsko-politického systému, pravidel, což nesmí jakkoli nevyhovovat spojencům. No a podstatné je, že máme jisté, že pokud se přes nás přežene válka, pak bude vše zničeno. Naopak lze očekávat, že když se vzdáme spojeneckých závazků s velmocemi, pak můžeme poskytovat humanitární pomoc ve všech místech světa, kde je jí potřeba a hledat spojenectví spíše u svých sousedů majících stejné zájmy, podmínky, zkušenosti.

Proti separatistům žádný ozbrojený zásah ale přeci do chvíle, kdy se uchýlili k separatistickému násilí a žádostem o připojení k rusku, nevznikl, kdes to zase vzal? :-)))))
podle jejich zdůvodnění jen odmítali puč, který se odehrál v kijevě, a podle mne je navnadila anexe Krymu. proto pak žádali rusko, aby si je také připojilo :-)))

životní úroveň v rusku byla jen o dvě pozice v žebříčku světa v té době lepší, skoro bez rozdílu :-))

Válku by rozjelo jen rusko, a rádo. jako spojence potřebujeme někoho, s kým máme šanci. kde by byla ukrajina bez spojnců typu usa, eu, nato?

PS : můj přísěvek o tom, že když si člověk věří, nemá potřebu si vyjednávat nějaké prebendy a výhody proti jiným, je pravým opakem toho, cos tady roztočil ty : ve tvém případ ějde o to, že my nemusíme věřit, my víme, že bychom na rusko, čínu, prostě neměli a proto nejen že si vyjednáváme nějaké zvýhodnění, my žádáme ty, kteří na rusko a čínu mají, vyloženě o pomoc, nikoli o nějaké zvýhodnění. to zvýhodnění si mohou vymínit ti, které žádáme o pomoc, z důvodu třeba vyšší akceschopnosti.
opět s eti povedlo zmatlad na jednu hromadu dva zcela odlišné, asi přímo opačné, přístupy - v tom prvním s emi někam snažíme dostat a ještě bychom chtěli prebendy. v tom druhém prosíme, aby nám někdo pomohl.

Ty to ale taky matláš,protože nevhodně roztáčíš ten svůj refrén ,že se má každý o sebe postarat sám.To ovšem v agendě EU neplatí- tam se musejí pravidla sladit.

O ničem takovém jsem se v příspěvku, na který reaguješ, nezmínil ani písmenem. Tam šlo jen o rozdíl mezi vstupem do nějakého společenství (a vyjednávání si lepších podmínek členství) a žádostí o konkrétní pomoc od někoho.
To prostě není to samé, ve druhém případě musíme být případně schopni v něčem ustoupit a splnit podmínky toho, kdo naši prosbu vyslyší - pro něj to nebude žádný zisk, chránit kromě sebe ještě další, takže primárně musíme být nápomocni nebo si komplet celou tu službu zaplatit.

Tak jako tak to nijak nesouviselo s bezpečnostní smlouvou ČR s USA, opravdu netuším, kde gaabba nabral ty svoje bláboly

Nevím jakou pomoc máš na mysli.

Pomoc se zajištěním bezpečnosti ČR. O tom ej ta smlouva s Američany, kterou ytáhl na světlo gaabba

Ani na vlastní obranu bychom si sami nevystačili.Už jenom samotné členství v NATO působí jako odstrašení.
A smlouvu s Amíky jsme podepsali jako poslední čl.stát.

gaabbovi to nevysvětlíš, ten si pomele svoje pomelo dál

To už mnohem víc tancují podle Bruselu, ale ani podle toho, jen v rámci členství.
Proč nedokážeš pochopit, že v týhle zemi kromě Pitomia a vás komunistů jsou všichni za spolupráci s EU a USA? A děláme to dobrovolně vrámci společného zájmu, není to žádný tanec podle pískání.
To je to vážně tak těžké pro vás komunisty to pochopit, že už jste historie, přežitek, anachronismus, dinosauři?

Zřejmě žiješ v jiný bublině, dokonce i já pražská rodilá kurva vidím a slyším názory na eurosvaz, hlavně od těch co před 20ti lety hlasovali pro vstup....o pětihnusu se vůbec teď vyjadřovat nebudu, radši

Tak je logický, že tvá sociální bublina jsou stejní psychopaté jako ty.

Psychopat jsi ty, já jen pouhej magor, nebo debil...klidně i pumpička když ti to udělá radost