pošta plná ATCMS, HIMARS, amerických agentů .....
Já netuším, kdo je strůjcem takových prasečin. Ale pochybuji, že pro Rusko je důležité zlikvidovat poštu v provozní době pro veřejnost. Zato je jednoznačně prokazatelné, že se tyto příběhy dějí vždy v okamžiku, kdy UA je blizoučko dna a potřebuje další podporu ze světa. Ale chápu to!. Jakou cenu má pár životů Ukrajinců ve srovnání s nadějí na vítězství, nebo alespoň oddálení porážky?
Že si polit. vedení Ukrajiny účelově likviduje vlastní lidi,to pokládám za obzvlášť vypečenou konstrukci.
Politické vedení Ukrajiny zcela systematicky bez uzardění střílelo na
vlastní občany od roku 2014 do roku 2022 aniž mělo potuchy, zda zasáhne
separatisty, nebo své příznivce. Divit se dnes nad ztrátou pár desítek
dalších lidí pro toto vedení pokládám za úplnou maličkost. Není to
ovšem ve světě nic nového, už vůbec ne ve válce, že?
Opakuji, nemám potuchy kdo to udělal. Ale je nezvratné, že se tyto maléry
stávají vždy v určitých souvislostech s potřebami politického vedení UA.
Kdo nechce, nevidí to.
Prč si myslíš, že občané státu, kteří vyhlásí samostatnou "ruskou" republiku, jsou "vlastní"?
Jsou vlastní, i když vyhlásí republiku kterou neuznáš a řešíš to pravidelnou armádou a prapory typu Azov. Dokonce je lhostejné, zda jim někdo pomáhá. Ostatně celou dobu zde uvádíš, že UA bojuje o území v hranicích z roku 1991. K tomu území ovšem patří i lidé, kteří tam v tom roce žili, mají tam své majetky, postavení...
Njesou vlastní, antož když vykradou zbrojnice, obsadí státní instituce
ap. a prosí rusáka o připojení
Jsi pomatenej.
A co ti, kteří se vykradení skladů zbraní neúčastnili a o žádnou změnu neusilovali? Jsi poněkud nedůvtipný...
Proti těm nikdo nebojoval, nedovtipo. UAF bojovala jen proti těm
ozbrojeným. jo že se titeroristi usalašili ve škole, nemocnici? dělo
postavili doprostřed sídliště?
čí to je asi tak vina, co myslíš? :-))))
nebo ty sis vážně myslel, že ve válce, vč. té občanské, se někdo
chodí nejprve zeptat, kdo byl pro a kdo proti a pak se těm místům, kde jsou
ti co nebyli pro, vyhýbá coby cílům?
viť, že ne?
Ti lidé mohli svoje majetky v klidu prodat a odejít do ruska, když tam chtějí žít, tam si koupit nové. ti lidé po tom, co provedli, už tam nepatří. viz sudeťáci v celé evropě
Tak to jsi jediný, kdo v tom má úplně jasno. Jestliže byly Sudety
připojeny k Německu, tak proto, že si to naprostá většina tamních
občanů přála a na tom území stovky let hospodařili, měli své majetky,
vše vybudované bylo z naprosté většiny jejich dílo. Pokud byli po válce
odsunuti, pak to bylo díky prohrané válce nacistického režimu. A není
zcela planá myšlenka, že kdyby Hitler nezačal válčit na všechny strany,
pak by dodnes Sudety patřily k Německu.
Takže nikdy není jasné, jak spojovat státní hranici s národností
obyvatel. Ale nepochybně obyvatelé mají právo spolurozhodovat o formě
hospodářsko-politického systému. A to řešily Minské dohody!!! Vláda UA
byla, přes mrtvoly, nekompromisně proti...
???
To ses ale trochu pustil tématu, ne?
Však také sudeˇ%táci kvůli tomu v podstatě vyvolali válku, nebo pomohli
ji rozjet. a po válce mašírovali do německa a nikoli jen ze sudet v ČR.
a o tom byla řeč. sudeťáci stejně jako prorusáčti separatisti prostě
neměli právo se dožadovat pohlcení sousední jim bližší zemí.
měli možnost se sebrat a přestěhovat se. proto jsou vinni.
Minské dohody byl VYDĚRAČSKÝ počin rusáka.
V době, kdy tam rusák už okupoval krym a válčil na straně separatistů na
donbase žádný minsk nebyl seriozní.
seriozní bylo třeba jednání o autnomní republice krym před 2014. úplně stejně mohli jednat proruští separatisti s kijevem o svých oblastech, ale to by asi bylo horší, protože na donbase bylo jen 38 % rusáků, 57 % ukrajinců. takže ani legálním a legitimním referendem by svoji DLR a LLR zřejmě nezískali. a to se jim holt echtělo podstupovat, tu porážku, tak to vzali s pomocí rusáka násilím a následným vydíráním. poté, co ukrajince z území vynali nebo povraždili.
Ano,jsou to Ukrajinci,tedy vlastní lidé - a o to je to smutnější! Copak lze podporovat anarchii a ozbrojenou vzpouru proti vlastní vládě?
Ozbrojená vzpoura vznikla díky ozbrojenému zásahu vlády UA. Původně separatisté nebyli jakkoli řízeni, "železnými mužíčky". To vzedmutí bylo živelné, bylo logickou reakcí na šanci lidí z příhraničí s RF získat citelně vyšší životní úroveň a zbavit se národnostních tahanic. Zbraně byly použity nejdříve vládou UA a byl to špatný odhad šancí na úspěch.
Pořád to ale byl občanský konflikt v rámci jedné země. Zásah zvenčí
znamená zpravidla eskalaci konfliktu, mnohonásobně větší škody a ztráty
na lidských životech, širší zapojení dalších zemí, zvýšení
mezinárodního napětí, obousečné hospodářské sankce, stupňované
zbrojení, hrozí použtí jaderných zbraní atd.
Máte snad pocit, že ruská invaze znamenala nějaké řešení dané
situace?
Proti separatistům žádný ozbrojený zásah ale přeci do chvíle, kdy se
uchýlili k separatistickému násilí a žádostem o připojení k rusku,
nevznikl, kdes to zase vzal? :-)))))
podle jejich zdůvodnění jen odmítali puč, který se odehrál v kijevě, a
podle mne je navnadila anexe Krymu. proto pak žádali rusko, aby si je také
připojilo :-)))
životní úroveň v rusku byla jen o dvě pozice v žebříčku světa v té době lepší, skoro bez rozdílu :-))
Proruské vzbouřenecké oblasti,kde již od r.2014 účinkovali ruští "zelení mužíčci" byly polítováníhodnou záležitostí,která vygradovala v občanskou válku,kde se dopouštěly násilí obě strany.Je mi líto,ale pro ozbrojený odpor vůči vlastní vládě nemám valné pochopení.Únor 22 otevřel novou kapitolu,ve které národ svoji zem brání a je potřebná každá bojeschopná ruka.Konspiraci o takto účelovém vzbuzování lítosti,pokládám za hodně přitaženou a naznačovat,že jenom hlupák si nic podobného neumí představit , za neslušnost.I v útoku na charkovskou poštu je identifikovaná použitá voj.technika.
V občanské válce se vraždí vzájemně vlastní lidé navzájem. Proto
mohu tvrdit, že armáda UA střílela na vlastní lidi, jistěže při
dělostřelecké palbě na město není jisté, zda bude zasažen separatista,
nebo občan o nějaké změny neusilující. Takový má prostě smůlu.
Ano, v situaci vlády UA je potřebná každá ruka a jsou nutné oběti.
Drastické příběhy pomáhají nacházet podporovatele v zahraničí.
Kalkulace je jednoduchá - zásah raketou pošty pomůže k dodávce dalších
souprav Patriotů, zpomalí to v důsledku ničení způsobené protivníkem.
Doporučuji, zapomeňte alespoň na chvíli na lidskost, city a uvažujte
naprosto věcně, prakticky. Dokumentace a identifikovaná voj. technika jsou
tvrzení snadno falšovatelné a válečná propaganda umí své. Sama jste
uváděla, že ve válce za své jako první vezme pravda. Tak se tím řiďte a
nikomu nevěřte. Za hlupáka jsem nikoho neoznačoval. Ne každý vyslechl
přednášku vojenských odborníků o nakládání s lidskými životy (s
civilisty) v době války.
Tvrdit můžeš co chceš, ale není to pravda. Uvedení chtěli připojit k rusku
ale nakonec, i na vrahy a jiné kriminálníky se stříli, a ti jsou vlastní. takže i když to pro SEPARATISTY (proč se tak asi dokonce sami nazývají, že ano, separatisti ... ti se asi bytostně považují za stejnou odrůdu jako ti okolo, proto separatisti .-)))))))) neplatí, že jsou vlasntí, sami se separují, tak když využívají zločinecké protiprávní metody a chování, a střílí na druhé, lze na ně střílet
Kvído, fakt se zklidni, já jsem zaregistroval, že sis vytvořil další pomatenost, že jakýkoli zásah čehokoli způsobí další dovávky zbraní UA, ani tě nezastaví skutečnost, že ty dodávky - většina z nich - jsou domluveny dávno předem, kdy ještě dotyčná raketa nevylezla z bedny, ale už toho fantazírování klině nech, já už jsme se dosmál.
Být tebou tak bych mlčel. Podle tebe totiž rusáci zatím trefují výhradně civilisty a civilní cíle. A ukroarmádu jaksi ne a ne trefit. To bude asi důvod proč ukroofenzíva skončila absolutním neúspěchem
Tak ono když to půl roku vysvětloval stylem "jedna lež za druhou", tak se
nemůže divit, že mu to lidíé s mozkem nežerou :-))))
toho nežraní sis ty nemohl všimnout :-))))Reaguješ jako pitomec hodně mimo
mísu.
Já nikdy netvrdil, že ruskej povl nikdy netrefil nic vojenskýho. dyk ani ty
tovje primitivné seznami neodmítám, jen je označuju, zcela oprávněně, za
sračku, protože rusák se snaží už rok a půl, pálil 60000 střel deně na
UA .... a nedokázal vůbec nic. Jen přijít o 50 % území, které zabral
díky momentu překvapení v únoru a březnu 2022. a je na tom čím dál
hůř.
zovna včera se urkouši někde dostali za dělící čátu, nějaké koleje, a
rusák má opět zkomplikovaný zásobování.
celý je to o tom, že ty se neustále topíš a utěšuješ naprostýma
sračkama, které neznamenají pro válku prakticky vůbe cnic, ale zaplevelíš
tím cokoli. a já jen odmítám evidovat každou pitomost, ze který ty se
uděláš, protože to pro vývoj války nemá SEBEMENŠÍ význam. já sleudju
jen ty důležité věci a události.
to ty ale neumíš a nemůžeš, chápu.
Ono to není tak jednoduché,protože už na té občanské válce se aktivně podílelo Rusko .Zkrátka a dobře,kdyby se Rusko od počátku nemontovalo Ukrajině do vládnutí,vše mohlo vypadat jinak.
Od 1.3. se na té občanské válce na Donbase podíleli rusákové, podle
girkina titíž, co anektovali Krym.
občanská válka začala až 15.4., o 1,5 měsíce později, kdy už tam
separatističtí teroristé a ruské hordy řádili a ustavovali nezávislé
republiky.
Kvído má skoro zásadně pootočený až přetočený timming.
Je fakt, že pak se mu lépe argumetuje ve prospěch putlera :-)))))
už jsme za bodem, kdy nám Kvído "dokázal", že rusko za nic nemůže, že ho
vyprovokovala amerika (sic!), brzo se dozvíme, že se válčí na území ruska
a je tam celé NATO. .-))))))) Protože prý Rusko s celým NATO bojuje
:-)))))
njn, tak aspoň něco ekvivalentního k pobavení za zrušené socialistické
ilvestrovské pořady.
ale čověk musí zapomenout na lidskost a emoce .-))
ukrajina kradla ruský plyn?
nebavíš se o době topolánkovo předsednictví EU, tedy někdy před 10
roky?
Díky Bohu za něj! Říkával jsem si, že bych nechtěl zemřít za vlády komunistů. I když komunistu Gorbiho bych přežil, s ním přišla naděje. Mám na mysli ty naše normalizační zmetky. Gorhi je podle mě nedoceněný velikán. 🙂
ale není, byla to stejná loutka šedých eminencí z KGB jako ostatní...
akorát nevím, ve kterým díle se o něm mluví...
Gorbi je oceněn velmi přesně. Nemůže být oslavovaným velikánem,
protože Rusko dovedl do
naprostého rozkladu a bídy většiny obyvatelstva. (Když chce kdokoli udělat
změnu, musí být připraven stávající systém nahradit novým a funkčním.
Nejen bezobsažně žvanit o perestrojce a glasnosti). A připravil tak podobný
proces, jakým prošlo Německo po 1. SV. Výsledkem byl německý nacismus, v
podstatě podpora nabídnutého východiska většinou obyvatelstva. Zahánět
lidi do zoufalství se nevyplácí, po zoufalství přichází eufórie...
Před Gorbim, za Brežněva, v SSSR bůhvíjaká životní úroveň nebyla,
spíš naprostá mizérie a zmar, lidé, co tam tehdy byli, vykládali o bídě
a prázdných obchodech, kde se nedalo nic koupit. Vzpomínám na zájezdy
sovětských turistů autobusy Sovtransavto, kdy tady u nás na všechno koukali
jako puci, jako my na Západě. K tomu šílený útlak, přepálená ideologie,
vojensko-policejní stát, alkoholismus.
Za Gorbiho to alespoň ideologicky skončilo, dal SSSR jistou svobodu, ale
tamní občané o ní moc nestáli. My ale bychom mu měli být vděční. Já
tedy jsem. Kdyby byl u moci tehdy Putin, sovětské tanky tu máme dodnes a s
nimi ruský zmar.
Takže jistou podobnost mezi Hitlerem a Putinem přiznáváte, když srovnáváte Německo po 1. světové válce a Gorbiho Rusko??
Německý nacismus byl výsledkem versailského míru, který mocensky převálcoval německo včetně územních záborů a rozparcelování. svět to dovedlo k poznání, že poraženého nezle ponižovat. stejnou měrou k tomu přispěla i světová hospodářská krize.
nevím, která z těchto dvou příčin se našla a uplatnila ve válce ruska proti ua, napadá tě něco?
Ty tvoje hnědovlhký fantazie, když že se to děje, necháme
spát.-)))))))))))))))))
Chápu, že už nevíš, čeho se chytat při omlouvání ruských svinstev
no jinak normálka, prostě jim to ulítlo jako vždy. mířili na lišku, trefili mnaryšku. prostě rusko
oni ale na civilisty vůbec neútočili ....
hlavně ale nezapomenout na rusáka.
Americká armáda je připravena jednat, pokud se v konfliktu mezi Izraelem a Hamásem objeví noví aktéři, uvedl dnes šéf Pentagonu Lloyd Austin.
🗣„Pokud se jakákoli země nebo skupina bude snažit tento konflikt rozšířit, moje rada zní: nepokoušejte se o to,“ řekl Austin pro ABC News.
🗣„Máme právo se bránit a nebudeme váhat tak učinit, pokud to bude nutné,“ upozornil.
Že zrovna Dodes bude nadšená z pana Radkina Honzáka by mě nikdy
nenapadlo. Myslím, že ti dva by si v reálu moc nenotovali. 🙂
https://blog.aktualne.cz/blogy/radkin-honzak.php?itemid=42413
Hm tak to se mu moc nepovedlo.. já myslel že je psychopat bez nervů a ejhle on je nejistý a bojí se
Že je Putin bez nervů nenapsal pan Honzák, ale vsunula mu to přiblblá a nesoudná putinovská fanatička Dodes, která vidí Putina i v ledničce a v Příhodách mládence Ferdy Mravence. 🙂 Pan Honzák hovořil o TGM, Armstrongovi a Trumpovi.
Neodporuje. On o Putinovi napsal jen, že je nekrofilní maniak. To o pevných nervech napsal o jiných, ale zpitomělá nanynka Dodes za vším kladným a hrdinským dosadí Putina
No ještě tam píše že je vnitřně nejistý..O tom dost pochybuji neb s takovou nejistotou by to nedotáhl na takový post.
Já nemohu někoho do detailu posuzovat, aniž bych ho osobně znal. I ta slova o nekrofilním maniakovi mi připadají až moc silácká a to Putina rád nemám. Na druhou stranu jsem rád, že to pan Honzák napsal hlavně kvůli Dodes, která tu Honzáka vychválila do nebes a na jejíž reakci se velmi těším. 🙂 Ale určitě to zase nějak obrátí, tihle lidé si svoji vlastní blbost, fanatismus a omezenost nikdy nepřiznají. 😉
Už jsem odpověděla - viz moje reakce níže. Teď jsem zvědavá, jak zareaguješ ty - určitě to zase nějak obrátíš, protože někteří lidé, jak správně píšeš, si svoji vlastní blbost a omezenost nepřiznají nikdy.:-)
Není potřeba odpovídat, v tvé odpovědi již bylo řečeno, co jsem předpověděl 🙂 Dále by se jen rozemílalo to, co jsme už napsali.
On se v textu jako vždy zcela ztratil ..... asi má zase svoji klasickou hladinku kolem 6 promile
S psychoušem nemá cenu diskutovat...jo nebo ne? .....ale prej ne tak to beru
No ano,proto je tak zásadní dobré vnímání řečeného a příp.škody samozvaných vykladačů.Ať už jde o svaté knihy,či třeba poznatky psychologů.(Kupříkladu Zemanův bonmot,obšlehnutý od C. Höschla.)
Pan Honzák je mi sympatický tím, že dokáže ukázat některé pojmy v úplně jiném světle, jak to koneckonců psychiatři mají často ve zvyku. To ale neznamená, že se s ním shoduji v jeho názorech či závěrech. S jeho pohledem na TGM jako na "psychopata" se rozhodně neztotožňuji, což už jsem vysvětlila níže - TGM rozhodně nebyl člověk bez emocí, ale naučil se možná případné emoce ve svém rodinném životě zakrývat, nebo spíš přeložit na vedlejší kolej, aby se mohl věnovat své práci. Proto jsem použila srovnání s Putinem, protože ten je na tom myslím podobně.
Co se týká výše linkovaného článku o Putinovi, ten je sice dost krátký ale velice emotivní, což se dá asi vysvětlit tím, že byl napsán v dubnu 2022, tedy po údajném masakru v Buči, kdy se zprávy a všechna média přímo hemžila sugestivními záběry pohozených lidských těl na ulici. Nakolik byly tyto obrázky pravdivé nebo propagandisticky "upravené" ukrajinskými PR profesionály, dnes už jde těžko dokázat, fakt je ten, že vyšly až asi týden po údajném masakru. Ale další srovnání se přímo nabízí se současným vražděním palestinských civilistů uvězněných v Gaze, kde umírají stovky civilistů denně, a Netanjahu se netají tím, že je připraven je vyhladit všechny, aby se pomstil za útoky Hamásu. Pan Honzák by mohl dnes napsat podobný článek a nazvat ho třeba "Netanjahu je nekrofilní maniak", to ale pan Honzák nečiní. Tam je na straně Izraelců.
a už je to tady, "údajná buča", propagandisticky upravené obrázky a
putin hodný a citlivý jako TGM...
Bože...
Tak hlavěn se těmi záběry pohozených lidských těl prsila soukromá
satelitní služba Maxar a to z doby asi týden předtím, než ruskej dobytek z
buči vysmahl.
A celek v té době iokupace Buči nasnímkovali i "výrobu" a použití toho
masovýho hrobu tam u toho jejich kostela.
Všechno údajně, viť?
už tehdy ty fotky posléze po odchodu ruského dobytka udělali ukrajinci ve
fotošopu, a ty komisaře ICC, obse a NOVINÁŘE TAM NEPUSTILI,jen jim rozdali
ty upravené fotky ...
DODE, DODE, kam až je možné sletět :-))))))))))))))))
jak to ti ukrajinci dělají, čoveče. uvedné si tam fotí ICC, OBSE, TI,
HRW, novináři hned 1. dubna, jen co rusák vytekl kanálem, ale připravili to
ukrajinci. a ti mrtví, jak se hýbali, co?
prostě bžunda. včera tu novou poštu, 6 mrtvých, 60 zraněných, to
ukrajncio taky se světem jen sehráli divadlo, viť?
Ty plasťáky z Gazy odmítá pustit Hamas, pokud se k tobě nedoneslo. čas
na odchod dostali.
Na starně Izraele je každej normální člověk, kterej vnímá tamjší
situaci, její viníky a podporovatele.
a asi to už jinak než vyhlazením plasťáků nepůjde, už to trvá moc
dlouho a výsledke - posun v myšlení plastelínců nulový
budou plasťáci někomu chybět?
Řekla bych,že ani R.Honzák nevnímá Masaryka jako negativní
psychopatickou osobnost,ale že se jenom blbě vyjádřil.Někdy příliš
podléhá popularizaci tématu. Doslova řekl:
"Hranice mezi sériovým vrahem a neurochirurgem je velice křehká, protože
neurochirurg musí být taky bez nervů. Jde o to, jestli ten člověk má v
sobě víc agresivity, víc blbé vychování, blbé dětství, anebo jestli je
jak tatíček Masaryk."
Evidentně tedy řadí Masaryka do sorty neurochirurgů.
Každopádně díky za názorný příklad důležitosti vnímání textu.
Myslím, že zmínil hned někde na začátku, že to označení psychopat NEMÁ JEN NEGATIVNÍ konotace. ....
No samozřejmě.Vždyť jsem si to tu dovolila zhruba před šesti hodinami amatérským způsobem ozřejmit.
Já jedu od nejmladšího k nejstaršímu.
Možná máš na mysli ten tvůj příspěvek, na který jsme reagoval. Tam jsi
ozřejmovala, jak to "nejspíš, možná" myslel. já si dovolil poznamenat,
protože jsme si ten článek také přečetl, že to podle mé chabé paměti
přímo zmínil, že psychopat není automaticky pejorativní význam.
to totiž z veškerých jardíkovo připitomělých "připomínek" k tomu tématu dělá jen balast nevalné úrovně a zápachu ..... prostě jen zase potřeboval něco vykrkat, "aby měl názor" :-))))
Ne. Moje amatérské ozřejmování proběhlo před polednem,pod č.121693 (4)
No nevím, já psal mohem konkrétněji, že sám Honzák v tom článku od Honzy jasně píše/říká :
"Právě kvůli této definici psychopata jako člověka „beze strachu a nervů“ vyvolávají Honzákovy přednášky velkou odezvu u publika. Lékař do této kategorie totiž řadí nejen lidi páchající nejtěžší zločiny, ale i řadu úctyhodných osobností."
Tys argumentovala spíš až následujícím odstavcem, křehkou hranicí, blbým dětstvím, ..... v tom předchozím to neokecává - prostě psychopat může být i úctyhodná osobnost
nakonec ale důležité je, že jsme to oba pochopili stejně a jitrnica, pokud to nebude schopna pochopit, nám nemusí vadit .-))))) ani nepochopení DODE, natož tý vysměžený a vychlastaný buzny zpod Nuseláku :-)))))))))))))))))))
"
Dodes má takové to ruské myšlení, mluvíme- li o houbaření, míchání malty, nebo rybolovu, mluvíme o Putinovi... 😉
Jo na ryby dneska jdeme, o půlnoci jako vždycky, to berou nejlíp ...jsi zvanej taky, máš prut nebo na pytlačku?
jj, jakmile jde o Putlera, DODE myšlení vypíná.
Protože přeci to Putler našel největší houbu na světě na osedlaném
medvědovi, namíchal nejchutnější maltu, ulovil největší rybu spolu s
amforou z mariánského příkopu (11km) bez dýchacího přístroje .... jak by
někdo mohl mluvit o jiném než o jejím bohovi .... :-)))
No vidíš,já jsem za konkrétní pokládala tohle:
"Nezapomněl ovšem dodat,že ve hře nejsou jen pevné nervy,ale další
dispozice- míra agresivity,sadismus,narcismus,event. blbé
vychování,dětství,manipulativní techniky.Toto vše pak už zmíněné
osobnosti (vraha,neurochirurga) odlišuje."
Každopádně jsme to naštěstí pochopili stejně ,což vždycky potěší i
povzbudí.
To rozmatlávání toho, na čem a jak moc záleží, to zamlžuje :-)))
Prostě "nejen lidi páchající nejtěžší zločiny, ale i řadu
úctyhodných osobností"
Hotovo :-)))) O tom se vlastně nedá vést polemika :-)))))))))))))))))) Jak
moc čeho musí mít zločinec nebo úctyhodnost .-))
No, mně jen překvapilo, kolik zdejších lidí začalo operovat s pojmem psychopat. Radkin Honzák ho použil v přímém i nadsazeném slova smyslu, v jedné pasáži dokonce i trochu ironicky, ale zdá se mi, že se v tom mnozí našli. Pravdu má slávista Pumpička, chce to se podívat do slovníku, co to je a pak se teprve zařadit.
No ano.Však proto tvrdím,že podstatou je umět vnímat text,zejména pak nadsázku.Sorry,ale v tom jeho srovnání zločince a neurochirurga by právě slovník nepomohl.
Chodí sem na tento portál sice už málo lidí, jsou různí...ale psychouš je tu jen jeden....pravej a nefalšovanej
Stejně jako láska s nenávistí - a tak by se dalo pokračovat.Nikdy to ovšem není totéž.
Je potřeba ty rusáky fakt ocenit, takový rozsah,to vypadá že jim USA závidí.👍
Otázka zněla jinak.Jak kdokoliv ovlivnil tvoje rozhodování koho volit.
Na tuhle otázku jsem ti už odpověděla. Třicetileté pevné vazby s
Ruskem zde zanechaly nesmazatelné stopy a není těžké na tuto úrodnou půdu
zasít .Třeba nesmysly o vlivu neziskovek,Sorosovi,západních vakcinách
atp.
Ale stále jsi mi neodpověděl,jak USA konkrétně ovlivnily tebe?
V podstatě mě ovlivnili USA protože mi vsugeroval i že mě ovlivnili rusáci😎😉
Za všecko můžou USA (a Kalousek), a to už celá staletí, USA dokonce můžou i za to, že Sovětský svaz vyhrál druhou světovou válku (jak dnes v Rusku říkají). Máš pravdu.
Na Kaldu by nikdo nevsadil už ani přejetej pětník, ten je v autu...Babiš vyhraje
Pravděpodobně. Ale teď šlo o to - o kom se nyní mluví,že za to může ...
Za všechno může Západ, nyní totálně zdegenerovanej....všechno zlo přitáhlo ze Západu, dokonce i ten komunismus
Lze to vykládat jako snahu vyvolat pocit strachu voliče. Lhostejno, která strana světa tak činí. A je nemálo lidí, kteří tomu (dokonce rádi) uvěří. Obvykle jsou to lidé vyhledávající celý život cizí ochranu...
Ano. A to se děje prostřednictvím argumentů s důkazy.
Akorát že určitá nemalá část občanů se nechá zblbnout propagandou bez
důkazů.
Přečti si smlouvu s Amerikou. Je přímo vazalská. Amíci mohou zasahovat i proti českým občanům. O využití našich vojenských základen a pohybu po našem území, bez jakékoli kontroly, škoda mluvit.
Gábo,pokud tebe Amíci hodlali nějak ovlivnit,absolutně se to minulo účinkem.
Z dobrých důvodů jsme součástí EU i NATO a pokud se snažíme
neokopávat partnerům kotníky,ale společně nacházet kompromisy,pak to není
"skákání podle Amíků."
Že u toho děláme chyby,je čistě náš problém.
Děkuju pěkně za ty dobrý důvody...já mám svědomí čistý, jen to cinkání klíčema mě neskutečně sere, škoda že jsem nebyl aspoň v SSM
Neděkuj,když o nich nebyla řeč. Jen holt předpokládám,že i jenom trochu poučený laik dobře ví,jaký má pro nás členství význam. Že jsme občas papežštější a neumíme si vyjednat příznivější podmínky ,je výhradně náš problém.
Ono někdy je to i o tom, že když si člověk věří, ani nemá potřebu si vyjednávat nějaké lepší podmínky, ba dokonce to nechce.
Vždyť si sám právem stěžuješ na chybnou migrační politiku EU! Pokud by vstoupila v platnost nová migrační dohoda ,kterou jsme v zastoupení ministra vnitra podepsali,budeme se dost divit.Pokud totiž nepřijmeme povinný počet migrantů,zaplatíme za každého 20 tisíc eur (zhruba půl milionu korun).
To asi nebylo na nic konkrétního, jen souhlas s tím, že si ne každý vyjednává lepší podmínky, než mají jiní, a třeba i jen proto, že je "mu to blbý"
Teď ti nerozumím.Cena i počet jsou dány-jen je potřeba aby to schválili europoslanci.Nás by zatím před dalším přijímáním zachránili zdejší Ukrajinci,ale ti tady nebudou do nekonečna.
Nebavíme se (jen) o ukrajincích, ale o tom, že si některé země v EU vyjednávají v různých pro ně důležitých oblastech privilegia, výhody. Na to jsme napsal, že někdy si lidé žádné výhody nevyjednávají i jen proto, že si prostě věří, že je nepotřebují.
Jenomže když si ty výhody vyjednávají jiní,nelze zůstat stranou,protože bys nadrobil vlastním lidem,kteří by ztratili jakoukoliv konkurenční výhodu.
Někdy možná, jindy ne. Tak jako tak přesvědčení, že to nepotřebuju,
může zastavit vyjednávání prebend i v uvedneé situaci
navíc ty výhody si jednotlivé země většinou vyjednávají v různých
oblastech, ne ve stejné
Stěžuju si na celou EU od tý doby co jsme do ní vlezli...pamatuju si
dobře na referendum v roce 2003 a pamatuju i na 1.5.2004 kdy pár zoufalců
mávalo na Staromáku eu fanglema - tehdy jsem tam pracoval, šel kolem nich a
mohutně si před nima odplivnul, hemra nataženýho až z paty
Kdo to podepsal?...myslím že vypoulený oko z pětihnusu....ale co, přijal
bych asfalty, jen by ke už asi nikdo nikdy neviděl, taky kdo by je hledal
že... .....za
každýho přijatýho 20k € k tomu z brusele....
Žvaníš nesmysly a ty tvoje tehdejší plivance rozhodně o rozumu nesvědčí.Vše,co tady neustále kritizuješ,má kořeny v letech devadesátých,ještě před vstupem do EU! Zejména v chybějících,či mizerných zákonech a v nevymahatelnosti práva.Vstup do EU vzbuzoval oprávněnou naději,že už to těm našim šibalům procházet nebude.A to byl pro mně mnohem podstatnější důvod,než nějaké dotace.
EU vznikla v roce ´93 na základě Maastrichtský smlouvy z roku
´91....slintali jak bernardýni na rozpad Vých. bloku...
Už když Klaus posílal v lednu ´96 přihlášku jsem tvrdil že to není
dobrej nápad
V mně vstup do EU vzbudil jediný - hnus, jedný totoality jsme se nikoliv
vlastní zásluhou zbavili a do druhý dobrovolně a (někteří i radostně)
nakráčíme....no nejsme národ debilů?
Za socíku byla o dost větší svoboda jako taková než je teď, jasně bylo trochu omezený cestování, ale kdo se trošku snažil, cestoval a měl i to západní zboží...a fakt nemusel bejt zalezlej v komunistický prdeli, stačilo jen umět správě bruslit i bez soudruhování
Tehdy demonstranty s odlišným názorem mlátili a zavítali, na školy byl
potřeba kádrový profil, k cestování 30 razítek a povolení od naprostých
dementů.
Je ale fakt, že blbům se žilo tehdy mnohem lépe a snadněji.
Kdy jsi za socíku demonstroval?....mně se žilo fajn......měl jsem
příbuzný na Západě, přesto jsem v pohodě vystudoval a jak už jsem tu
psal nebyl jsem ani v SSM natož v KSČ, aspoň mě neotravovaly gumy
verbující na vojenský školy
Jasně že cestování bylo obtížnější, ale nikoliv nemožný...už jsem tu
o tom psal, např. přes Svazarm.....
Chodil jsem oháklej v botech i hadrech co neměli ani v Tuzexu, stačilo se
trošku snažit....ale jen trošku....toho bordelu co jsme dokázali dělat - dneska bych asi
nevyšel z báně
Nechoď na mě s demonstracema, na první jsem byl 20.11.´89 a pak celej ten
zasr. tejden, dodnes se za to stydím.....
Chceš říci, že si Amíci nevěří a proto si dávají do smluv podmínky degradující pravomoc naší vlády. Prostě přišlo opět to, co jsme prožívali v letech 1948-1989. Podřízenost, posluhování, věčné obavy udělat něco, co by se spojenci nemuselo zamlouvat...
:-))))))
Dobrovolná spolupráce mezi lidmi, společnostmi, národy je založena na
vzájemné výhodnosti, kompromisu.
Jestliže víme, že ČR se není schopna sama ubránit případnému napadení
ruskou zdivočelou vosou, vstoupíme dobrovolně do holportu s někým, s jehož
pomocí se ruské zdivočelé vose ubráníme. Pokud to bude někdo, kdo na
ruskou vosu stačí i sám, samozřejmě že jeho pomoc nám bude mít nějaké
podmínky a jde jen o to, jaké, každopádně myslet si, že nám někdo bude
pomáhat za situace, že my, kteří tu pomoc potřebujeme, mu budeme velet, no
to snad ne .-))))) Tos i může myslet gaabba, ale ty e :-)))))
Ty si můžeš myslet, že něco je nějaká podřízenost, posluhování, degradace. Já se přiznám, že vůbec netuším, o čem točíš, ale to je asi jedno .-)))))))
No, pokud jde o naší bezpečnost a zajištění, tak máme své zkušenosti
a měli bychom z nich vycházet. Ty ukazují, že naše hranice jsou stanoveny
zájmem mocností, že ty mocnosti nehnuly prstem, když nás spolklo Německo,
že jsme se pak stali vazalem jedné mocnosti, která nás skutečně
"zajistila" víc, než jsme si původně uměli představit.
Víme, že spojenectví vždy vyžaduje uplatnění hospodářsko-politického
systému, pravidel, což nesmí jakkoli nevyhovovat spojencům. No a podstatné
je, že máme jisté, že pokud se přes nás přežene válka, pak bude vše
zničeno. Naopak lze očekávat, že když se vzdáme spojeneckých závazků s
velmocemi, pak můžeme poskytovat humanitární pomoc ve všech místech
světa, kde je jí potřeba a hledat spojenectví spíše u svých sousedů
majících stejné zájmy, podmínky, zkušenosti.
Proti separatistům žádný ozbrojený zásah ale přeci do chvíle, kdy se
uchýlili k separatistickému násilí a žádostem o připojení k rusku,
nevznikl, kdes to zase vzal? :-)))))
podle jejich zdůvodnění jen odmítali puč, který se odehrál v kijevě, a
podle mne je navnadila anexe Krymu. proto pak žádali rusko, aby si je také
připojilo :-)))
životní úroveň v rusku byla jen o dvě pozice v žebříčku světa v té době lepší, skoro bez rozdílu :-))
Válku by rozjelo jen rusko, a rádo. jako spojence potřebujeme někoho, s kým máme šanci. kde by byla ukrajina bez spojnců typu usa, eu, nato?
PS : můj přísěvek o tom, že když si člověk věří, nemá potřebu si
vyjednávat nějaké prebendy a výhody proti jiným, je pravým opakem toho,
cos tady roztočil ty : ve tvém případ ějde o to, že my nemusíme věřit,
my víme, že bychom na rusko, čínu, prostě neměli a proto nejen že si
vyjednáváme nějaké zvýhodnění, my žádáme ty, kteří na rusko a čínu
mají, vyloženě o pomoc, nikoli o nějaké zvýhodnění. to zvýhodnění si
mohou vymínit ti, které žádáme o pomoc, z důvodu třeba vyšší
akceschopnosti.
opět s eti povedlo zmatlad na jednu hromadu dva zcela odlišné, asi přímo
opačné, přístupy - v tom prvním s emi někam snažíme dostat a ještě
bychom chtěli prebendy. v tom druhém prosíme, aby nám někdo pomohl.
Ty to ale taky matláš,protože nevhodně roztáčíš ten svůj refrén ,že se má každý o sebe postarat sám.To ovšem v agendě EU neplatí- tam se musejí pravidla sladit.
O ničem takovém jsem se v příspěvku, na který reaguješ, nezmínil ani
písmenem. Tam šlo jen o rozdíl mezi vstupem do nějakého společenství (a
vyjednávání si lepších podmínek členství) a žádostí o konkrétní
pomoc od někoho.
To prostě není to samé, ve druhém případě musíme být případně
schopni v něčem ustoupit a splnit podmínky toho, kdo naši prosbu vyslyší -
pro něj to nebude žádný zisk, chránit kromě sebe ještě další, takže
primárně musíme být nápomocni nebo si komplet celou tu službu
zaplatit.
Tak jako tak to nijak nesouviselo s bezpečnostní smlouvou ČR s USA, opravdu netuším, kde gaabba nabral ty svoje bláboly
Pomoc se zajištěním bezpečnosti ČR. O tom ej ta smlouva s Američany, kterou ytáhl na světlo gaabba
Ani na vlastní obranu bychom si sami nevystačili.Už jenom samotné
členství v NATO působí jako odstrašení.
A smlouvu s Amíky jsme podepsali jako poslední čl.stát.
To už mnohem víc tancují podle Bruselu, ale ani podle toho, jen v rámci
členství.
Proč nedokážeš pochopit, že v týhle zemi kromě Pitomia a vás komunistů
jsou všichni za spolupráci s EU a USA? A děláme to dobrovolně vrámci
společného zájmu, není to žádný tanec podle pískání.
To je to vážně tak těžké pro vás komunisty to pochopit, že už jste
historie, přežitek, anachronismus, dinosauři?
Zřejmě žiješ v jiný bublině, dokonce i já pražská rodilá kurva vidím a slyším názory na eurosvaz, hlavně od těch co před 20ti lety hlasovali pro vstup....o pětihnusu se vůbec teď vyjadřovat nebudu, radši
Tak je logický, že tvá sociální bublina jsou stejní psychopaté jako ty.
Psychopat jsi ty, já jen pouhej magor, nebo debil...klidně i pumpička když ti to udělá radost
Proč to furt opakuješ, magore?
Ano, já jsem psychopat v tom dobrém slova významu, ten neurochirurg, no a ty
jsi debilní magor.
Už to nemusíš potvrzovat a opakovat mne jako ožralej papoušek.
Vidím že sis nic nenastudoval o psychopatii...není žádnej psychouš v tom tvým dobrým slova významu jak píšeš ....psychouš je jen jeden a tady jsi to ty a jsem přesvědčenej že i v reálu .....možná jsem debilní magor, věčně sjetej a ožralej, ale psychopat jsi ty, učebnicovej příklad
Koukám, žes nečetl článek Radkina Honzáka, o kterém se tu bavíme
celou dobu všichni, kromě tebe, idiote. což už jsme knstatoval, že jsi
vstoupil do něčeho, čemu vůbec nerozumíš :-)))))
On ti ho nemá kdo přečíst a vysvětlit, viť? Vučka školkou povinná není
k dispozici? :-)))))
Nečetl jsem článek Honzáka, proč taky?...já se bavím o tobě, vím kdo
je a jak se chová psychopat
Nemám vnoučata, ještě zatím dědek nejsem....ZTP jo, ale nikoliv na
kriplkáře....musíš si to umět zařídit a dojit
Proč taky .-))))))))))))))
¨No protože do debaty o něm jsi vlezl jak naprosto primitivní lidoop a
začal diskutovat zcela bez souvislostí :-))))))))))))))))
Proto, ty vemeno z ryby :-))))
Můžu vlízt kam chci a psát co chci, ty nejsi SF natož vyšší šarže abys mi v tom zabránil....nikdo mi nezábrání v psaní toho co chci, věř mi, jsem dobrej cheater a k tomu modelka jak říká moje kámoška
???
To jsi vážně tak blbej?¨
Já ti jen vysvětloval, proč ses zase zachoval jako idiot, debile. nic víc.
lez si kam chceš, mně je to u prdele, ale aspoˇn o tom nežvaň ktaviny.
Ty js nic nevysvětloval. Ty jsi předkládal svá tvrzení,domněnky a přání s tém že se tím mají ostatní řídit.
V žádném případě jsme se nedožadoval žádného řízení se tím
kýmkoli, magore :-))))
A ano, vysvětloval jsem. Žes to nepochpil ani ty ale neudivuje a nepřekvapí
:-))))
pa pa blábolivý tlučhubo :-)))
Hele,já tady nebudu meldovat desítky hodin z psychopatickým grafomanem,který svá přání vydává za neoddiskutovatelná fakta. Na takovou zbytečnost fakt já nemám čas.
Debila musíš fackovat, kdykoli vystrčí rypák. Víš to?
Protože debilovi nedojde, že si má hledět svého.
Nemá to cenu, je to psychouš a mne to baví už vždycky jen chvíli...
Začínáš bejt čím dál ohranější....ty to ale nevidíš, ptát se tě proč to nevidíš nemá smysl.....
Když reaguju na zaseklýho poškrábanýho dementa, proč bych vymýšlel něco jiného?
Nic uvedeného v té smlouvě není .-))))))))))))))))))))))
To máš z aerosračkometu? .-)))))))))))))))))))
Že existuje silný ruský vliv v celé oblasti jejich bývalé vlivové sféry,můžeš snadno zjistit i v naší společnosti.
Takže ty barevné rovoluce co se nepovedly a vedou pouze k chaosu to je taky ruské dílo?
ty v zemích pod kuratelou ruska ano. jinak ne.
ale co mají barevné revoluce společného s volbama?
Třeba bělorusko, kazachstán, armenie, .... já ti nebudu poskytovat vzdělání základního stupně, za to nejsem placenej
???
Jistěže byl, než to ruskej dobytek násilně "srovnal"?????
tobě hrabe?
A bude zas, dokud budou pod kuratelou rusáka.
Už si zajdi za tím Honzákem.
Znova se tě ptám v tebou jmenovaných zemích je chaos? Nebo tam byl chaus po pokusu o barevnou revolucí?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-tajne-sluzby-usa-varovaly-vic-nez-100-zemi-**pred-ruskym-vmesovanim-do-voleb**-238732
Je potřeba ty rusáky fakt ocenit, takový rozsah,to vypadá že jim USA
závidí.👍
Že existuje silný ruský vliv v celé oblasti jejich bývalé vlivové sféry,můžeš snadno zjistit i v naší společnosti.
Takže ty barevné rovoluce co se nepovedly a vedou pouze k chaosu to je taky ruské dílo?
ty v zemích pod kuratelou ruska ano. jinak ne.
ale co mají barevné revoluce společného s volbama?
Které země to jsou?
Třeba bělorusko, kazachstán, armenie, .... já ti nebudu poskytovat vzdělání základního stupně, za to nejsem placenej
V Bělorusku nebo v Kazachstánu je chaos?
Naopak chaos je v zemích kde úřaduje Tvz.občanská společnost pod vedením
neziskovek tedy Gruzie,Moldávie,Arménie. Ty trubko s racionálním
uvažováním
Ty máš pocit, že jsem ti odpovídal na nějaký chaos někde a ne na
násilné zásahy ruské svině (třeba i do voleb, o kterých to bylo na samém
počátku a ten link jsi poslal ty) v té zemi za účelem si ji udržet pod
vlivem??
A jinak dobrý?
Z mouky chutná?
Králici dupou?
Kakáš pravidelně?
a hlavně už jdi skočit pod model vláčku.
Naopak chaos je v zemích kde úřaduje Tvz.občanská společnost pod vedením neziskovek tedy Gruzie,Moldávie,Arménie. Ty trubko s racionálním uvažováním
Ty máš pocit, že jsem ti odpovídal na nějaký chaos někde a ne na
násilné zásahy ruské svině (třeba i do voleb, o kterých to bylo na samém
počátku a ten link jsi poslal ty) v té zemi za účelem si ji udržet pod
vlivem??
A jinak dobrý?
Z mouky chutná?
Králici dupou?
Kakáš pravidelně?
Tukane když neumíš odpovědět napiš JÁ NEVÍM a nebo si řekni panu primáři o patáček.
Já vysvětluji to, co jsme psal já, ne tvoje nemocné zahnědlé fantasmagorie
Jen naivní člověk nevnímá vliv velmocí na světové dění.
Pokud ale byla řeč o vlivu ruském,ten je v jeho bývalých satelitech
silnější,než třeba v ostatních čl.státech EU .A můžeme to i snadno
sledovat v naší společnosti.Na sociálních sítích i v případě
některých politiků.
Svět je setaven tak, že samozřejmě všechno ovlivňuje všechno ostatní, všechno se vším souvisí .-)))))
A právě proto je dneska mnohem důležitější k pečlivému posuzování
ne "že", ale "jak a proč" ovlivňují jedni ty druhé :-))))))
A tam už je prostoru na výčitky víc než dost :-))))))))))))))
Někde jsem četl že je "lepší číňan s rusákem než-li brusel s usákem", na Západě si myslí že jsme Východ, na Východě si myslí taky že jsme Východ, takže asi budeme ten Východ....kdysi dávno jsem si myslel že bychom mohli být Střed, ale to byla naivní myšlenka
Záleží na nás,ale nikdy a za žádnou cenu,bych opět nechtěla patřit na Východ !
Na nás nezáleží nikomu, jde jen o to přiklonit se na správnou stranu
, stojíme na
špatný straně, zdegenerovanej Západ prohraje a děti které se teď učí
čínsky dobře dělají....jestli teda nevypukne nějaká apokalypsa a já
doufám že nevypukne
O tom že my Češi jsem vždy papežštější než papež netřeba
diskutovat..bohužel
Já na starý kolena se už čínsky nenaučím, ale snažím se občas papkat hůlkama, moc mi to sice nejde ale dělám pokroky
Samozřejmě jsem měla na mysli politiku tvořenou našimi vlastními vládami.Počínaje privatizací,přes vyjednávání v Bruselu až po tristní úroveň mnoha našich politiků.
No právě....sice jsme malinkej kamínek ale záleží na nás samotných a v tom jsem bohužel pesimista...
Záleží na nás samotných, ale stále méně. S naším vlezdoprdelismem
jsme dokonce tak výborní, že si lezeme právě tam, kde se zrovna všechno
spíše hroutí, než vzkvétá. Za socíku věčně na trhu něco chybělo.
Dnes chybí penicilín, Kreml se svými nesmysly se přestěhoval do Bruselu.
Odtud přichází klasická usnesení, (jako před 20 roky z Kremlu),
směřující k jasným zítřkům... A role hospodářsko-politického systému
je pro naprostou většinu
"Španělskou vesnicí".
Nejde o ten vlezdoprdelismus, jde jen o směr lezení, tedy jestli my tím, že s někým spolupracujeme někomu do rektu sami lezeme, nebo naopak očekáváme, že někdo bude s nadšením lézt do rektu nám (a proč).
Nám Čechům (promiň i Moravákům) je jedno jakým směrem, hlavně když tam zalezeme a jsme tam co nejhlouběji...bohužel :/
???
vážně?
to ta prdel ale musí ležet, jinak bys sebou říznul o asfalt, ZTP, ne?
Už jsem ti odpověděl výše, dál do lese nejdu...zas tolik mě to nebere
Jinak místo mám dávno vybraný, až zapískáš tak ti dám souřadnice
Můžete uvést konkrétní příklady našeho "lezení do zadku"? Není to
náhodou spíše v rovině verbální ? Protože reálně jsme spíš od samého
počátku v roli černých pasažérů,požívajících výhody,ale
odmítající převzít i odpovědnost.Jak v tom příjímání uprchlíků,tak
i v závazku vůči NATO.
Pochlapili jsme se až v r.22,kdy jsme otevřeli náruč Ukrajincům,ale tam
jsme byli skutečně až příliš papežští.
My nikomu do zadku nelezem. Když jsme u těch obrazných rčení, tak spíš se necháme nosit na zádech. Ato ještě nadáváme, že to jde pomalu.
S tím můžu stoprocentně souhlasit. A ještě skuhráme, že to neřeší problémy, které si důmyslně vyrábíme sami.
Za lezení do zadku (Američanům, Bruselu) považují naši panslavisté referendum o přístupu ČR k EU. Přitom to bylo poprvné v českých dějinách, kdy se občanů této země někdo ptal, kam chtějí patřit. Tento týden budou naši vlastenci oslavovat výročí 28.října. Kdo se v tom roce 1918 (a taky 1938,1939,1945,1968,1992) ptal občanů kam vlastně chtějí patřit ? Jak si vlastně příznivci Okamury představují tu přímou demokracii ?
Vitásku, příležitostí kdy se nás někdo ptal jsme jako Češi (i Moravané) měli historicky několik. Třebas už před Bílou Horou, ale taky na Kroměřížském sněmu se nemohla ani sama česká šlechta mezi sebou dohodnout, jestli přijmout oktrojovanou ústavu. Až to císař následník nevydržel a hodil do toho vidle.
A tak je to pořád, třeba volby v roce 1946 nemusely dopadnout jak dopadly, kdybychom neměli Klementa. Ani Sověti si nebyli jistí, chystali se na podobný nátlak jako v Rakousku.
V případě zákona o přímé demokracii záleží na parametrech ,které
Okamura navrhuje naprosto nereálné a v jeho podání by způsobily naprostý
chaos a zmar.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/ustavni-pravo/nad-aktualnimi-navrhy-zmen-ustavniho-poradku
Jenže hodně lidem je na Rusku a Číně sympatická právě ta diktatura.
Že tam mají Tatíčka, který se o lidi dokáže postarat. Na rozdíl od
takového Macrona, který má starost tak akorát o svoji gáži a o
neziskovky.
To takový Putin usiluje nejen o blaho lidí v Rusku, ale i na Ukrajině !
Ti, kteří úpí pod jhem pětikoalice mají alesppoň útěchu v tom, že jednou přijde Putin....
Jestli přijde Putin, pak úpět nebudou. Úpět nahlas bude zakázáno, kazilo by to celkový dojem... Za to budou moct nahlas velebit báťušku Putina, gosudara velké Rusi. To bude asi jediný povolený názor.
Příznivci Ruska jsou přesvědčení,že jde jenom o hloupé strašení,protože Putin prý o nás přestal mít zájem.Skoro to vypadá,že toho upřímně litují,ani si neuvědomují,že už ruským móresům odvykli.
Mám Rusko na háku, ty z něj máš strach?...teda já mám poslední léta
strach z brusele, začal moc rychle krájet kolečka salámu a utahovat
šrouby....to už není jen nasrání...
Rusák tu byl 2x, přišel by i potřetí...no a?...a co když přijde
číňan?...poserete se?
Nejde o strach,protože si málokdo umí nějaké násilí v ČR představit!
Tvoje žvásty o EU jsou ale neskutečně trapné.
Umím si ale docela dobře představit event.účinkování primitivních
dobyvatelů a to bych skutečně našemu národu nepřála.
Se koukni vedle na Západ, i k nám do ulic.....a hlavně to těch vymaštěnejch degošů v bruseli.....protři si oči žiletkovým drátem a pak zkus zaostřit optiku....bez smajla
Rusko o Česko zas tak velký zájem nemá, rozpadem bipolárního světa se proměnily geopolitické poměry v Evropě.. Rusko je dnes spíš státem severním než východním. Finsko, Norsko a Švédsko tak jsou víc na ráně. Nelze se divit úsilí Finska a Švédska o vstup do NATO.
Země uprostřed Evropy ,soused Západu,měla vždy pro Moskvu svoje kouzlo
.Ostatně o zájmu svědčí i vydatná a stále živená hybridní válka.
https://www.e15.cz/byznys/technologie-a-media/hackeri-napadli-weby-vlady-vnitra-nebo-policie-utocnici-jsou-z-ruska-tvrdi-avast-1411228
Vitásku já nijak neúpím a žádnou útěchu nehledám...mám rád když kvičí někdo jinej
Někde jsem tady četl názor jednoho s diskutníků, že současný režim
(rozumím polistopadový) je horší než ten komunistický režim a režim v
Protektorátu.
Komunistický a protektorátní režim byly diktatury. Je proto zcela
přirozené že ti kterým se protiví Brusel obdivují Rusko a Čínu. Asi
proto, že tam vládnou diktátoři.
Brusel se mi protiví až z něj zvracím.... jen netuším proč bych měl obdivovat Rusko a Čínu....
Takových lidí tady je, a taky bylo. Proto se tomu socialismu u nás tak dařilo.
A hlavně ruskej dobytek je opchoten a schopen si ten vliv vynucovat násilím. ten JEN JEHO ZÁJEM, aby zas někdo nepřišel s irákem, afghanistánem ap., kde šlo VŽDY o zájem většiny OSN a světa
Bacha na ten tvůj svatý zápal...O jaký světový zájem šlo v
Iráku,Afghánistánu,Sýrii,Libyi? Ty am.voj.mise
naopak způsobily chaos nejenom tam,ale i v zemích sousedních a dokonce i v
Evropě!!
Není ani pravda,že by byly posvěceny souhlasem OSN.Prezident G.Bush ml.se
stejně jako v případě války v Afghánistánu spokojil pouze s první
rezolucí OSN- režim Saddáma Husajna v Iráku byl označen za hrozbu pro
mez.mír a bezpečnost. Nepočkal ovšem na druhou větu, kterou by mu RB OSN
dala "zmocnění použít všech dostupných prostředků". NATO se tedy ani
ofic.neúčastnilo.
USA se na Blízkém východě angažují výrazným způsobem už od konce 2.
sv.války, kdy začala slábnout angažovanost válkou vyčerpaných evropských
mocností. Region Blízkého východu je pro USA klíčový z mnoha důvodů.
Lze ho vnímat jako arénu, kde se světové mocnosti snaží na cizích
územích překlopit rovnováhu moci ve svůj prospěch, příp. jako oblast
bohatou na naleziště strategických surovin se státy, které se zásadním
způsobem podílejí na současné světové produkci těchto surovin (zejména
ropy a zemního plynu). Možnost ovlivňovat vlastní aktivitou stav a vývoj
jakékoli pro budoucnost významné události v regionu je tedy pro USA z více
důvodů nesmírně důležité a totéž platí také pro zapojení do
občanské války v Sýrii a Libyi.
O jaký zájem šlo? Irák, Afgh. - o zájem OSN, tedy světa. Syrie - tam je zájem ruska, to se zpetej kvída. Lybie nevím. Asi zájem povstalců proti Muammarovi.
Ty vojenské mise koalic OSN žádný ne překonatelný chaos nezpůsobily, každopádně co se týče migrantů, ti se po tom chaosu vraceli, asi jak jim ten chaos děsně vadil
Byly posěceny OSN. Pohořely vždy pouze v RB OSN díky vetu - v případě
IQ předem deklarovaném vetu Francie, pak jsme se dozvěděli proč. PS :
úplně stejně jak to popisuješ v případě IQ to proběhlo v případě
Srbska. Tam jsi ovšem na straně té koalice :-)))))))))))))))
V iráku s NATO jako takové neúčastnilo. no a? účastnilo se 42 zemí
světa.
USA se do války v Syrii a Lybii nezapojili. V Syrii jen pomáhaly povstalcům nepřímo a v Lybii asi 3 týdny, víc nemohly, udržovali vzdušný prostor a pár jednotek na zemi jen zahcraňovalo prdel frantíkům. lybie byla válka francie. myslím, že taky bez mandátu RB OSN, v jejím případě dokonce bez mandátu i jen OSN .-)))))))))))))
A že jsou Češi oblbování Českou televizí, různými novinami, rozhlasem je všeobecně známo.
Hlavně parlamentními listy, Velkým Kokotom a dalšími tvými konspiračními a dezolátními zdroji, gaabbo
Zrovna koukám,kolik prostoru v ČT dostává opoziční politička nevalné
úrovně a jaké tam plácá nesmysly.
Každopádně k dispozici je spousta alternativ,nikdo není závislý pouze na
mainstreamu! A na tvém místě bych s termínem- oblbování- příliš
nešermovala.
Těmi nesmysly oslovuje své voliče. Jejím voličům je sympatické, že je hloupá, alespoň se nad ně nebude vyvyšovat, jako to činí jiní politici.
Radkin Honzák: doporučuji přečíst, zajímavé a k věci.
A jako vždy záleží na výkladu.Na příkladu psychopata bychom se pravděpodobně neshodli.
Ano, většinou si pod názvem "psychopat" člověk představí nájemného vraha, který je schopen pro peníze zabít cizího člověka, bez špetky emocí, něco jako Alain Delon ve filmu "Samuraj" od Jean-Pierre Melville - to je sice skvělý film, ale jinak naprosté klišé co do vykreslení portrétu psychopata.:-))) Honzák nutí lidi k přemýšlení, třeba tím označením neurochirurga či vrcholného politika jako byl TGM za "psychopata" - ale je fakt, že oba musí být svým způsobem imunní, s třesoucíma se rukama by se chirurg či vrcholný politik asi těžko moc uplatnil ve své práci, čili oslovení psychopat se dá použít v tomto smyslu jak na VVP tak i na TGM - i když v případě TGM bych neřekla, že to byl člověk bez emocí, ale byl schopný ty vnitřní emoce zakrývat, když šlo o nějaké důležitější kauzy, v zájmu celé republiky (nebo ještě před vznikem samostatné republiky, v kauze hilsneriáda a rukopisů). Ale v tom se koneckonců neliší ani od druhého jmenovaného.:-)))
Podobné je to i s označením "teroristy" - i ty si každý škatulkuje podle svého, takže tu máme na jedné straně třeba Izrael, který terorizuje Palestince už od svého vzniku v roce 1948, na druhé straně tu máme Hamás, který se tomu brání, a je proto oficiálně označován za "teroristickou organizaci". Ale jaký je mezi nimi rozdíl?!? V podstatě žádný, každý z těch dvou se v podstatě brání před agresí toho druhého, a Izrael se brání (díky své vojenské převaze) mnohem účinněji, a má na svědomí (od svého vzniku) smrt mnohem více civilistů než Hamás, což je historicky doložené. Takže všechno je jenom věcí názoru, a slova se dají snadno překroutit. Všechna čest panu Honzákovi, že dovede nazývat věci pravými jmény, bez příkras zpolitizovaných ideologií.:-)
Nebo třeba ten psychopat v Kremlu.
Teroristu si klidně škatulkuj podle sebe, ale definice teroristy je v trestním právu relativně jasně, takže tovje dojmy a vlastní pohledy a definice se neuplatní .-))))
PS : pokud píšeš o tom článku Honzy, neřekl bych, že tam vše nazývá pravými jmény. To dělám teřba já na internetových diskusích a mívám s tím problémy
Ty jsi jen hloupá rudá jitrnice.
No vidíš. Zase nazývám věci pravými jmény. Ty jsi vlastně jen věc (jitrnice) :-)))
Ano, myslím že na tom se tady všichni shodneme, že ty jsi psychopat nejen z pohledu pana Honzáka, ale i ze zorného úhlu zdejších diskutníků.. - ale vzhledem k tomu, že jsi nebyl schopný reagovat racionálně na žádné téma zde nakousnuté, myslím, že nemá cenu to nějak rozvádět...
Ano, vy dva pacienti cvokáren, ty a dode, se jistě shodnete. ještě další pacient martačokl se shodne :-)))))))))))))))
Já jsme psychopat v tom dobrém, správném slova smyslu.
To, že si debil jako ty myslí, že to je horší - to asi nikoho moc
nezajímá :-)))) Vůbec :-))))))))
Mluv a piš za sebe...třeba se ti pak uleví ....nikdo jsi ty, psychouš vypuštěnej na net, to je celý Brouku
Všechno, co jsme napsal, jsem psal za sebe, ajko svůj názor, postoj, poznatky :-)))
ty jsi vážmně debil, debile. vychlastaná troska
zde jsou fakta, ať už to dopadne jakkoliv...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-valka-mezi-izraelem-a-palestinci-10-milniku-na-ceste-bezvychodne-krutosti-238564
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-petasedmdesat-let-valek-a-koreny-palestinske-nenavisti-238189#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Racionální reakce,to je spíš tvůj problém ,to že na dané téma
dokážeš napsat slohovou práci i když
se dá shrnout do jedné věty ještě neznamená, že je to tak správně.
Ano, já jsem psychopat v tom dobrém slova smyslu - neprojevuju emoce vůči
idiotům. Prostě je nazvu idiotama, ale klidně se s nimi bavím dál, pokud se
nebaví jako idioti .-)))
To k prvnímu.
K druhému : netuším, o čem ses to vykrkala, že jsme nebyl schopný
reagovat racionálně na žádné téma zde nakousnuté.
Prosím si seznam těch nakousnutých témat, ke kterým jsme se nevyjádřil a
měl jsme povinnost. Možná sis za těch 25 let nebo kolik nevšmla, ale já
opravdu nereaguju na každou píčovinu nebo na každého debila
:-))))))))))))))
A už vůbec bych asi nemluvil o "neschopnosti reagovat racionálně", pokud bys
to posuzovala ty .-))))))))))))))))
Takže rád si přečtu seznam těch nakousnutých (a kým) témat, na která jsme nereagoval. O racionalitě pak poklábosíme .-))))))))))))
Typická odpověď člověka,který si buď dělá srandu,nebo má nadbytek nezdravého sebevědomí.
Barvy jsou jen dvě - 0 nebo 1, žádná třetí není ....jo sry, pak ještě žaludský eso, to dá i kulovýho ďábla
0 a 1 jsou barvy, jo? .-))))))))))))
Už to ví tvůj ošetřující psychiatr? .-))))))))))))))))))))))))))))
naopak, jak aditivní, tak subtraktivní metoda skládání barev a vytváření všech ostatních pracuje s 3 barvami. ani jedna z nich není černá a bílá :-))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Aditivn%C3%AD_m%C3%ADch%C3%A1n%C3%AD_barev
https://cs.wikipedia.org/wiki/Subtraktivn%C3%AD_m%C3%ADch%C3%A1n%C3%AD_barev
Tak to už ti pak zcela rozumím, že pro tebe je i 0 a 1 barva, i když uvedneé barvy se v kartách nevyskytují
Takže z tvých blábolů mi podle tebe dětinského rozoumku plyne, že
barev je 6
0, 1, kule, žaludy, listy a srdce.
Veliká gratulka do bohnic. to fakt ty sám v nějaké tvé nestřeženě střízlivější chvilce nebo ti pomohla přítulka?
Je zcela zbytečné, aby ses to pokoušela jakkoli zpochybnit blábolením. Buď to dolož a nebo to neřeš .-)))))))))))))))))
No, na rovinu.
Tebe mělo napadnout, trknout, dojít ti, že míru mojí inteligence
nedoložíš, tedy nezpochybníš, a že veškerá tvá snaha odporovat mému
zdravému sebevědomí je úplně zbytečná.
Nedošlo ti to.
No možná takhle by se dala dokázat míra inteligence oponenta ..... :-)))))
No ty jseš hustý psycho,ty vole. Už jsi se stačil rozmnožit ? Je vás víc takových ? :-))
Twl psychopat v dobrém slova smyslu .....nastuduj si kdo je psychopat
Jsem rád, že se potvrdilo, že ti místní diskuse o Honzejkovi a psychopatech zcela proklouzla mezi prsty a že Potua teď už musí uznat, že moje detekce tebe jako debila a idiota je naprosto objektivní
ty prostě vždy spolehlivě pobavíš :-)))))))))))))))))))))))
to máš z toho chlastu a fetu ..................
Brouku netuším o čem píšeš, nevím kdo je Hozejk a je mi to u
zadele....pořád si si myslíš že tu čtu kdejakou kravinu?....spíš mě
zajímá kdy vyjde GTA6 konečně už.... ...
že jsi psychouš vím ale už dávno i bez Hozejka
Neřeš to. Já vím, že nevíš, která tluče, do čeho jsi "vtekl jak smrad" a potrvdil, že jsi debil a idiot.
čili ještě jako bonus tichej blázen.
škoda, že to nereflektuješ i zde.
Čekám na Radara, asi nedojde...ryba dneska nepřijde a moje raketa už chce jít pařit, ...ty nedojdeš, to vím
Ten bonmot o tenké hranici převzal i vážený R.Honzák (viz.psycholog Kevin Dutton) ,protože má smysl pro humornou a názornou zkratku,která by nám,laikům,jeho obor trochu přiblížila a učinila stravitelným.Nezapomněl ovšem dodat,že ve hře nejsou jen pevné nervy,ale další dispozice- míra agresivity,sadismus,narcismus,event. blbé vychování,dětství,manipulativní techniky.Toto vše pak už zmíněné osobnosti (vraha,neurochirurga) odlišuje.