Vidím vír v zásobnících....
A zvyšující tlak v potrubí z Ruska..
Je to psychopat, nedá se nic dělat
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-svet-putin.A231128_164144_zahranicni_jhr
A tahle zoufalá kobylí hlava už mele z posledního
jooo, dyk my víme :-)))))
už aby měli ten svůj spravedlivej svět, kde po ruským dobytkovi neštěkne
ani etiopan .-)))))))))))))
Proč bych je tam měl zahánět? .-)))
Nemusíš odpovídat, odpověď znám : protože jsi debil :-)))))))))))
jj, je to sračka, ten rusákov. už je na úrovni železniční zastávky na cestě ze zvolena do pekingu
ano, moskva je tom železniční zastávkou nazvanou rusko, víc za tím označením už dávno není, rozhodně ne velmoc
ano, rusko je totálně ve sračkách, ale vyhrožovat ovládnutím světa bude až do hořkého konce...
už mu bude z kremační pece vidět jen frňák, ale bude vyhrožovat, dobytek ruskej.
Smaž .....to je taky tvoje jediné potešení u kterýho se uděláš!.....kdysy to měla tak Dode když rodávala mě a Krushovi bany za hidžáby!
Na tebe stačí krabička a pár řemínků a jseš z toho úplnej cvok, psychopate!
Nemám tušení, co to je za krabičku, Icciku .-)))
Ale ty ji koukám znáš velice dobře :-))))
No aby ne :-)))
Nebo dva, 1 už jednou slíbil. Je třeba vyhnat to o štok, když oni doktora ...
To je zbytečný, Sáblíková už je za zenitem...spíš by to chtělo přebudovat Eden na větší kapacitu, ale s tím nám ani Babiš nepomůže
Mohla by Čína.Jenomže vy máte nějak posešívané i to vlastnictví.Sportovní areál měl ještě nedávno čtyři vlastníky. Slavia vlastní pozemky pod stadionem + všech sportovních ploch v sousedství.Jiné vlastníky už mají ale budovy i různé části stadionu.
Bramborák za 390,-Kč !!!!!!
Včera jsem se byl podívat na Svoboďáku na vánoční trhy. Jako každy rok
tam prodávají bramboráky. Za mastnou hrůzu s černým spáleným okrajem a
dvě lžičky zelí si baba ve stánku řekla o 390,– korun.
Co Pražáci je to tak?
No vidíš,stačí to prodávat za polovic a měl bys bezva kšeft.(Pokud bys nedostal od konkurence na budku.)
Klidně i za osminu. To je cena pro lidi rozumná a pro prodejce zlatej důl. Pokud ovšem mu nevadí, že si nestačí ani dojít na wc či vypít kafe.
Když se najdou debilové, ano, jedině DEBILOVÉ akceptujou takový ceny,
ten jouda nesleví.
CENY TVOŘÍ OCHOTA LIDÍ KUPOVAT PŘEDRAŽENÉ, NIKOLIV PRODEJCI A VÝROBCI
Pokud mu tam zůstanou "na semeno" už ty první udělaný bramboráky, dotyčný buď razantně sleví, nebo to zabalí a vyprdne se na to úplně. Je jen a jen na nás, jaký ceny dovolíme prodejcům.
A není to vůbec o tom, jestli na to mám či nemám. Ani s miliardou v kufříku tu placku s výrobní cenou cca 3 kč nekoupím! Radši ji koupím jinde za pade a dám pětikilo dýško poctivýmu prodejci.
Jenže mezitím se vyrojí hejno levicových zachránců, kteří s ejmou to vyřešit "za volný trh" a tak to nakonec skončí tak, že jouda cenu ještě zvýší a levicoví zachránci mu na půlku té vyšší ceny dají dotace z peněz těch, co pracují
No, Potuo, ono to moc k smíchu není, vy levičáci skutečně fungujete na uvedeném principu ....
To je stejně ubohá zobecňující předpojatost,jako teze o pravičácích ,coby vychcaných a bezohledných vydřiduších.Už s tím neotravuj.
No pokud jsi schopna doložit, že pravičáci jsou to, co jsi napsala, tak je to v pořádku.
Tak dokládej.
Můj výrok je doložený už jen synchronizací zadlužování s roky leviocvých vlád a na základě vytvářených schodků státních rozpočtů.
Tak čekám. Jako i na ty konkrétní kroky, ketré měla udělat tahle vláda, podle tebe, aby situace veřejných fiancí byla mnohem lepší.
Já ti mám dokládat špatnou pověst? Možná už to začalo v letech devadesátých za prvních Klausových vlád a s jeho jestřáby z ODS.Tehdy jsem ještě volila ODA a z některých věcí jsem byla hodně nešťastná,protože to poškozovalo celou pravici.Nebudu to znovu opakovat,jde o známé věci,které potvrdili Ježek a Stráský,který doslova řekl,že česká cesta ke kapitalismu byla založena na státem podporovaných krádežích stamiliardových majetků.
Ne pověst. Na pověst sere bílej tesák
já bcyh rád doklad, že pravičáci jsou vychcaní bezohlední vydřiduši
ty majetky tehdy, pokud už, kradli pravičáci unisono s levičáky, co si budeme povídat.
Stačí tvé chlubení optimalizací😎
K tomu bych ještě dodal že v této těžké době a obzvláště, když zemi
vede tvá krevní skupina.,by ses měl dobrovolně uskrovnit a dát něco na
oltář vlasti
Zopakuji ti to, přeci jen už je to asi dost let, co jsme ti to vysvětloval
a ty jsi přeci jen už starší pán a zapomínáš :
Daňová optimalizace je v souladu s dňovými zákony.
Mne opravdu nezajímá, že vy, rudé jitrnice, jste si zvykli tím označovat
danové úniky.
Opravdu mne to nezajímá¨
Daňová optimalizace nijak neporušuje právo a dělá ji každý, kdo může,
proč by nedělal.
Já si myslím, že uskrovnit by se měli naopak ti, co hrabali jak lopataa do rozevřených držek, ačkoli s enepodíleli na tvorbě toho hrbaného ani jen posraným zvýšením vlatsní produktivity
mně nikdo nic nedá zadarmo a když se nedohodnu na ceně, nemám
těm parazitům stát nacpe jen proto, že jim to mírný rozumný a
mírumilovný středula vyskáče na náměstí a vystávkuje ve fabrikách
Nevím, na vánoční trhy nechodím, ale mezi lety ´95 až ´02 jsem spoluprovozoval občerstvení na Staromáku a na Republice vč. obsluhy, bavilo mě to...svařák stál 20,- až 25,- Kč a vepřům jsme ho mrskali za 20,- DM ....to byl vejvar ....konvička vody za kilo...to byly časy
No podívejme! Teď čtu na banneru ČT, že Řecko se rozhodlo splatit předčasně členům eurozóny přes pět miliard €.
Takže reformy jsou možné i v zemi na hranici bankrotu, ale nesmějí je dělat levičáci. Musí to u nás dojít až tak daleko? Například o řeckých důchodech panovaly až neuvěřitelné zkazky.
Ještě nedávno jsi tvrdil,že pojem levice a pravice je passé a najednou
jsi chytil krakovinu.
Vracejí unijním zemím to,k čemu se zavázali,ale dál si budou půjčovat na
dluhopisovém trhu-v příštím roce kolem sedmi miliard eur.
Ale netvrdil jsem že je to passé, ale že takhle dělit společnost po vzoru dávného britského parlamentu už dnes není aktuální, že proudů v politice je víc a nedají se tak dělit. To samozřejmě platí i o tom Řecku, jestli bylo kdy levicové, tak za vlády komunistů v minulém století.
Spíš je zajímavé, že dokázali prosadit reformy, které by tady nikdo ani nevyslovil, například snížit důchody.
dělba na levici a pravici nebude passé nikdy. jak levicové, tak pravicové přístupy a cíle jsou popsány celkem pregnantně ajasně.
úplně jiná věc je, a s tím si to různé ty potuy velice často pletou - REÁLNÁ POLITIKA VLÁD.
žádná pravicová vláda ve welfare state nemůže vládnout čistě pravicově, pokud chce dosáhnout alespoň něčeho pravicového. notabene pokud vládnou se středovýma KDU a zelenýma nebo neolib pirátama.
to by měl ale normální člověk umět rozlišit, a maximálně posuzovat reálpolitiku vlády jako non-pravicovou, ale popírat dělení na levici a pravici, to je hrubé nepochopení světa .-)))
Řeckými důchody bys argumentovat opravdu neměl.I po redukci pobírají
95% průměrné mzdy,zatímco v ČR 73%,přičemž jde o data z r.22,tedy
ještě před zásahem Fialovy vlády.
https://www.e15.cz/duchody-a-seniori-v-evrope-srovnani
73 %?
(jen lingvistická vsuvka : 95% = devadesátipětiprocentní, 95 % =
devadesát pět procent)
Průměrná mzda je 42000, průměrný důchod 22000. to fakt není 73 %
A v čistém to moc porovnávat nejde.
Ty skutečně nevíš,že řečtí důchodci byli dlouhá léta
privilegovaná vrstva a v porovnání s ostatními spoluobčany jí zůstali
dodnes? Ty jsi schopen zpochybnit vše,co odporuje těm tvým
teoriím.Hlavně,že stále požaduješ fakta.
https://www.denik.cz/staty-eu/recko-chudoba-cesko-duchodci-jakub-karfik.html
????
Potuo, musím tě varovat. Ještě jednou takovýhle "úkrok stranou", který
mne fakt ale těžce uráží, a budou lítat blbci.
O tom, co tady ted píšeš, jsme já někde napsal jediné písmeno nebo
co???????¨
Já dobře vím, že v řecku nebyl problém mít 2 dlchody. stejně jako dvě
práce, lépe řečeno platy, kdy do té jedné práce se vlůbec nechodilo.
Ale pokud jsi při msyslech, tak já se podivil jen těm 73 % našeho důchodu ku prlůměrné mzdě, protožeabsolutní čísla 20000 ku 42000 ROZHODNĚ NENÍ 73 %.
Nic víc jsme neřešil, atk fakt už přestaň, tohle se ti nemohlo stát
omylem. Jestli jsi vážně nepochopila, o čem jsme psla já, TAK SE DO PRDELE
ZEPTEJ, ale proč mi sděluješ něco, o čem jsme já nenapsal ani háček,a
ještě stylem "tos nevěděl?" :-))))))))))))))
vyser se na to, fakt.
a přpomělo mi to, že jsme si otevřel ten tvůj link a nepřečetl si ho ještě
Já nepotřebuji tvůj slib. Já bych jen rád, aby, pokud na mne reaguješ,
tak se to týkalo toho, co jsme napsal. A ne co sis ty usmyslela.
V tom je mistr babiš, že odpovídá zásadně na otázky, které si položí
sám a ne které mu položil moderátor
Tak jsem na ten předchozí link oheldně náhradového poměru kouknul, to
už js posílala a já už kontatval, že to je minimálně divný.
Asi by bylo třeba, abys dohledala výpočet toho náhradového poměru pro tvou
tabulku, protože vedle nezpochybnitelného faktu, že český průměrný
důchod 20000 opravdu není 73 % průměrní hrubé mzdy 42000 (tak snad jedině
že čisté, ale to se vždy odvíjí od odečitatelných položek, čistá
mzda), tak existují tabulky náhradového poměru, keré tomu uvedneému
poměru v čr odpovídají
https://www.finance.cz/529710-kde-se-zije-duchodcum-nejlepe/
Porovnání se zeměmi EU
Náhradový poměr při odchodu do penze v členských zemích EU při
porovnání mediánu státního důchodu lidí ve věku 65 let až 74 let vůči
mediánu mezd zaměstnanců ve věku 50 let až 59 let se v členských zemích
EU pohybuje od 33 % po 86 %, jak je uvedeno v publikaci „Statistisches
Jahrbuch 2019 (Das Statistische Bundesamt)“.
Medián důchodu lidí ve věku 65 let až 74 let je částka důchodu
přesně uprostřed při seřazení všech důchodů lidí ve věku 65 let až
74 od nejvyššího po nejnižší, polovina těchto lidí má tedy státní
důchod vyšší a polovina nižší než medián důchodu.
Náhradový poměr dle výše uvedené definice vyšší než 65 % je pouze v
pěti členských zemích Evropské unie, a sice v Lucembursku (86 %), v Itálii
(71 %), ve Španělsku (69 %), ve Francii (68 %) a v Portugalsku (67 %).
Dalšími zeměmi s vysokým náhradovým poměrem jsou: Rakousko (64 %),
Maďarsko (64 %), Řecko (62 %), Polsko (62 %), Slovensko (62 %) a Rumunsku (61
%).
Náhradový poměr alespoň 50 % je potom ještě ve Švédsku (57 %), na Maltě
(56 %), ve Velké Británii (54 %), ve Finsku (53 %), v Nizozemí (52 %), v
Česku (51 %) a v Belgii (50 %).
Nejvíce klesá životní úroveň odchodem do penze dle uvedeného porovnání
v Irsku (náhradový poměr činí jen 33 %), v Bulharsku (37 %), v Chorvatsku
(41 %), na Kypru (43 %), v Litvě (43 %), v Lotyšsku (č3 %), v Estonsko (45
%), ve Slovinsku (46 %), v Německu (46 %) a v Dánsku (48 %).
Nejvyšší lucembursko má 86 %, podle tvé tabulky má i slovensko 87 % a
dalších 11 zemí je nad 86 % (pravda, můj článek je z 2019, tvůj 2022, ale
ten můj uvádí náhradový poměr 51 %, což je mnohem blíž i realitě a
tutově se ani v jiných zemích EU neodehrály takové zásahy do důchodových
systémů, aby ospravedlnily tvoje čísla.
zjevně je to rozdílností výpočtů, je třeba zjistit, v čem ten rozdíl
spočívá.
pověřuji tě tím .-)))
Možná je pejsek zakopán v tomhle na tvém článku :
OECD data vztahuje na jedince, který:
na pracovní trh vstoupil v roce 2020,
začal pracovat ve 22 letech,
ve své zemi až do dosažení důchodového věku vydělává průměrnou
mzdu.
což ale nejspíš neplatí jako obecný průměr. i na mém linku je
tabulka, která počítá náhradové poměry různým jedincům :
Osobní vyměřovací základ
Doba pojištění
Měsíční důchod
Náhradový poměr
16 649 Kč 39 let 12 659 Kč 76,0 %
16 649 Kč 42 let 13 364 Kč 80,3 %
16 649 Kč 45 let 14 069 Kč 84,5 %
33 297 Kč 39 let 15 190 Kč 45,6 %
33 297 Kč 42 let 16 090 Kč 48,3 %
33 297 Kč 45 let 16 990 Kč 51,0 %
66 594 Kč 39 let 20 255 Kč 30,4 %
66 594 Kč 42 let 21 545 Kč 32,4 %
66 594 Kč 45 let 22 835 Kč 34,3 %
Což je teda podivnost, jedinec, který na pracovní trh vstoupil v 2020, kdy
mu bylo 22 - a v 2023 šel do důchodu? .-)))))))))))))))))))) to je spíš
nějaká vize budoucnosti, ne? .-))))
Ta tvoje tabulka potřebuje zásadní vysvětlení, jak byly ty náhradové
poměry v ní spočteny
Půjčovat je dobré, jenom záleží na tom, co se s těmi prostředky udělá. Pokud se investují dobře, pokud se prožerou, přijdou balíčky.
Maláčová. Ta držela kormidlo sociální politiky za Babiše. A vykdákala si prakticky všechno
Myslíš jako tady na téhle diskusi?
Protože jinak si toho všiml každý ekonom a plno normálních lidí.
Akorát ti ekonomové nejmenují přímo Dipl-pol. Janu Venezuelu Dávkomat,
MSc, ale píší jasně o Babišovo vládě. a i ty myslím dobře víš, kdo
klad největší nároky na zvyšování státních výdajů. A ještě se prsil
tím, že 0. pilířem důchodovíého systému, spočívajícm v tom, že co
chybí v 1. pilíři (výběr SP na důchody) se doplní z výběru daní (což
je ten 0.), a to vše nazývala "reformou důchodového systému" - tak mi
řekni, zrcadlo, zrcadlo (a za ním alenka s pávicí) - kdo je tady
nejblbější?
Jenže mezitím se vyrojí hejno levicových zachránců, kteří s ejmou to
vyřešit "za volný trh" a tak to nakonec skončí tak, že jouda cenu ještě
zvýší a levicoví zachránci mu na půlku té vyšší ceny dají dotace z
peněz těch, co pracujíPokud Honza napsal správně "splatit předčasně",
nějakých dalších 7 miliard je mimo kontejner.
Každá země si bude dl půjčovat, jde jen o to kolik, ale PŘEDČASNÉ
splacení znamená, že na to vydělali dřív než museli (a počítali).
to je to, co třeba česká levice vůbec nezná. té když se zvýší příjem
- zvýší zadlužování.
Buď blouzníš,anebo jde o zvláštní humor. Umíš si vážně představit nízkopříjmového joudu,který fandí takhle nestydatě předraženému zboží?
Co to zase blábolíš?
Kde jsme psal něco o nějakém nízkopříjmovém joudovi, který uvedenému
fandí?
A mmch., od koho to jardik převzal a poslal? Je to opravdu pravda?
Reaguju na tvůj blábol,že levicoví zachránci budou podobné zloděje radostně dotovat.
No to jsi asi teda zase jen něco nepochopila.
Ti levicoví zachránci byli míněni levičáci ve vládě, kteří umožní
tomu prodejci ten bramborák prodávat za 500 (z toho jsou větší odvdy daní
pro stát), ale bdou mu ho z půjčených peněz dotovat 450 Kč, takže pri ty
chudáky bude ten bramborák za 50,§, a to už si koupí i Jardík
Chápeš?
V tomhle vlákně vůbec nejde o nízkopříjmové lidi a jejich půjčky, ale o státní dluhopisy a pokladniční poukázky a další aktvizice, tedy hlavně návratné úvěry, s nimiž se normálně pracuje na finačních trzích a jinde. S těmi se hospodaří jinak než s domácím rozpočtem.
Dal jsem to sem proto, že obdiv zaslouží ti Řekové, kteří dřeli skutečně držkou v zemi (ne jako my rozežranci dnes) a dokázali si to zaprvé uvědomit a za druhé napravit. Dokonce jsem ani neslyšel o tom, že by tam bylo nějak moc demonstrací. Pomohla jim Eurozóna (kde my blbci ještě nejsme), tím pádem taky ECB a MMF. Chudák Fiala, mít tak dnes ty řecké možnosti.......
Honzo,aby to v těch krakovinách nezapadlo.Tady máš ty trpící řecké důchodce-
https://www.denik.cz/staty-eu/recko-chudoba-cesko-duchodci-jakub-karfik.html
No jo, ohlídej si, aby to nezapadlo, je to hrzně důležitý, nejdůležitější tady za posledních 350 let :-)))
No ale jistě, pan velvyslanec ví o čem mluví, řečtí penzisté se museli vzdát dost velké části příjmů, ale pořád jsou bohatší než penzisti čeští. A je to pravda, mám přítele, který si koupil v Řecku statek, pracují a žijí tam s ním taky místní staří lidé, kteří se mají výborně a o výši penze se vůbec nechtějí bavit.
No vidíš,nebýt Kraka,mohli jsem se domluvit hned. Ačkoliv vždy je třeba počítat s životními náklady, které jsou v Řecku vyšší než v ČR.
Proč nebýt mne?
Česká ekonomika je na tom lépe než řecká, stejně jako česká životní
úroveň. to neznamená, že řečtí důchodci nemohou mít vyšší
náhradový poměr, ale už vůbec z toho nejde vyvozovat, že se řečtí
důchodci mají lépe než čeští .-))))))
Hlavně mne zajímá, proč "nebýt Kraka" :-))))))
Je škoda, že ne každý to pochopí a stále my bude milejší vlastní kapsa než rozum a dobro celé společnosti
Je škoda,že z toho děláš bramboračku.
Stávka je vždy politická záležitost,protože se týká reakce na vládní
politiku.
Ale protože není řízená direktivně centrálně,může se stát,že
"Vidláka" Sterzika pozve B. Dufek a ostatní se nechtěně svezou.(Ráno o tom
hovořil šéf školských odborů Dobšík.)
A urážlivé řeči o nechápání,sobectví a nerozumu,si nech jinam.
No to bude 100%tvůj případ.. tebe tak zajímá blaho státu o tom mi ještě chvíli piš.
Jistěže mne zajímá blaho státu. proto nemohu souhlasit s upřednostňováním blaha zbytečných aneužitečných.
Řecký premiér Kyriakos Mitsotakis označil Sunakovo rozhodnutí zrušit schůzku obou státníků několik hodin před jejím začátkem za neuctivé vůči zemi, píše Protothema.
Došlo k tomu poté, co Mitsotakis řekl, že sochy Parthenónu (na fotografii), které stojí v Britském muzeu, byly ukradeny a že je na pořadu dne jejich sjednocení s památkami v Aténách.
BBC píše, že Downing Street doufala, že toto téma nebude nastoleno. „Zdá se, že tyto poznámky Sunaka rozhněvaly do té míry, že se rozhodl, že není důvod jednat,“ poznamenal The Guardian.
Sochy se objevily ve Velké Británii na počátku 19. století, kdy je britský diplomat Lord Elgin nařídil odstranit z Parthenónu a poslat do jeho země.
Tahle informace docela zapadla a přitom jde o zajímavý dvojí metr.Tohle by zkrátka našincům neprošlo.
Do novin je všechno dobré, i to, jak si premiér dává na nohy igelitové návleky.
To mladou paní rtedaktorku třeba ani nenapadlo, že do kravína se už dávno nechodí v gumákách jako za dob JZD, ale že si ty návleky třeba obléct musí, aby on sám jako cizí do kravína nepřenesl nějakou zvířecí infekci zvenčí? A že tamní zaměstnanci se denně desinfikují i s nářadím?
Ať to bylo jakkoliv, docela dobře to posloužilo k dálší ráně do Fialovy hlavy. Komu to slouží? A včíl babo raď.
To skutečně nebylo třeba ,protože premiér Fiala si svým jednáním zavařil sám.Mediální analytička I.Ryšánková: " Petr Fiala ukazuje zhruba stejnou míru citu pro situaci jako před desítkami let komunista Mi.Štěpán v ČKD. Fiala se neustále snaží protesty lidí shazovat výroky o politických ambicích. Ještě můžeme být vcelku rádi, že je neoznačil za lůzu....Premiér odjel na jižní Moravu a předstíral, že žádná stávka není. To ale není řešení, řešení není ani schovávání se za výroky, že chce jednat, ale ne pod tlakem. On tu šanci na jednání ale už měl a pohrdl jí velmi okázale."
Obraťme to. Představme si, že Fiala se stávkou souhlasí a dokonce se nechá pozvat na podium, jako Dobšík nebo Rajchl. A bude řev z druhé strany, že je zaprodanec (snad) levičáků nebo něco podobného. Když se zavře v kanceláři, budou se na něj dobývat novináři z obou táborů.
On udělal podle mne jedinou rozumnou věc, neangažoval se vůbec v tom "sporu", protože jednak ho vyřešit nemůže a jednak musí zůstat neutrální, což ta mladá dáma redaktorka nemůže pochopit. Chtěla by ho vidět aspoň mávat nějakou pomyslnou fanglí.
To například ten Štěpán šel podpořit do ČK svoje soudruhy, stejně jeko Jakeš, který promlouval v Motorpalu Jihlava (dnes Bosch). Vidíš, a lidi u Bosche, kteří dnes mají nadprůměrné výdělky za vysoce kvalifikovanou práci ve špičkové výrobě jdou stávkovat taky. To mi rozum nebere.
Vysvětlení je snad jenom v psychologii davu (Gustave le Bon) a princip podobný jako na Slávii nebo Spartě, jdeme si zařvat. Máme autobus a koupili nám fangle, proč ne, bude sranda.
Ať to obrátíš jakkoliv,jeho výroky byly tak pitomě nemoudré,že
překvapily i mně. Nejlepší variantou je,stávce předcházet a partnery v
tripartitě neignorovat.Bohužel,dělají to tak všichni ministři a jeden se
schovává za druhého.
Ale když už k tomu průšvihu dojde,premiér jej nesmí předem shazovat ,ale
právě to je chvíle,kdy by měl raději mlčet.Až když to vypukne,měl by
buď zajít mezi ně -jako to udělal Jurečka-nebo se stát neviditelným ,jako
zbytek vlády.Být premiérem není jednoduché a čelit event.protestům k tomu
může patřit.
Zastydlé zesměšňování našich umírněných odborů je nerozum a pro mne i
deficit demokracie.
Stávce předcházet podkuřováním a plněním i nevyřčených požadavků
odborama?
V žádném případě.
Jak vidno na některých stávkách dezolátů vrábela, rajchla, a teď i
středuly, lze i prostřednictvím stávky národu ukázat, co je to za
hejhuly.
Mlčení je obecně bráno jako souhlas. Ani to nelze, ve zvtahu k odborům.
I kdyby si to takhle nesmyslně někdo vyložil,následnému jednání by to
pouze prospělo.Ostatně s důvody této odborové stávky se ztotožnily 2/3
občanů .
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-stavku-odboru-podporuji-dve-tretiny-lidi-vetsina-ale-stavkovat-nebude-40452042
Když se mohou odbory dožadovat naprosto nerozumných věcí, lze je i kritizovat. A tedy i zesm욡mpvat. To je také demokracie.
Jistě,ale ne těsně před stávkou.To je pozdě a silně kontraproduktivní.
???
Jako že je nelze kritizovat a zesměšňovat těsně před stávkou?
No já to dělám průběžně furt. ale i media mohou těsně před stávkou,
při ní a i po ní. to netuším, proč by to nemělo být možné.
před je to doučást obecného hodnocení přístupu odborů, při a po
stávce/demonstraci je to kritika už konkrétních neodstatků, faulů ap.
odborů.
v každém okamžiku lze psát svoje názory
Pokud nerozumíš,že mám na mysli pouze vl.politiky ,konkrétně premiéra a čas těsně v předvečer stávky ,pak to nemá smysl
???
Já jsme to tušil, ale ani s tím nevidím důvod souhalsit, proč by jako
nemohli vládní politici a v předvečer kritizovat nablblou stávku?
A hlavně, on své řekl jasně : NENÍ KAM USTUPOVAT
Odbory si zřejmě neuvědomují, že skutečně nejlspší vláda by už dva
roky nepřidala nikomu vůbec nic, nejméně, možná by jim snížila rebendy,
dokonce. Ale pičus středula bude "furt hledat kompromis", dokud se nebude
rozhodovat o tom, jestli vytnout dluh 399.999999 mld nebo 400 mld. pak možná
blahosklonně a tolerantně přistoupí na kompromis 399.999999. debil.
Ve Slavii nebo i tý spartě to chodí úplně jinak, nevidíš do toho, myslím fans
Právě až tehdejší stávka "obyčejných" lidí tehdy rozhodla o pádu režimu.
Rozhodlo se v Moskvě už v r. ´88...cinkání ani tehdejší stávka nerozhodla...za obojí se dneska stydím
Gorbačov nám otevřel možnosti,ale už to za nás udělat nemohl.Byli jsme předposlední zemí východního bloku,kde režim padl a ta generální stávka to definitivně rozhodla.
Suverenitu jsme v roce 89 získali od Gorbačova. Za podobně trapných okolností jako v roce 18 od Francie.
Já to vím, cinkal jsem 7 dní a stávky jsem se taky účastnil...pravdu máš že nám Gorbačov otevřel možnosti, taky devadesátky byla úžasná doba...a pak nejednou jako když utne a kolečka se krájí, šrouby utahují....byli jsme předposlední, až se bude hroutit eurosvaz tak ten první/poslední flek učitě vybojujeme...
Rozdávaly se výnosy z privatizace. Nástupem Zemana pramen privatizačních
peněz vyschnul. A tak se to vyřešilo deficitními rozpočty.
Kdyby se peníze z privatizace nerozpouštěly ve státním rozpočtu, pak by
asi nevznikla potřeba tyto peníze opatřovat prodejem dluhopisů.
Peníze z priivatizace se nerozpouštěly ve státním rozpočti
peníze z privatizace šli na privatizaci, restrukturalizaci a transoformaci
(mimořádné výdaje - mimoříádné příjmy)
Nakonec v 2002 byla bilance příjmů z privatizace + 180 mld.
kam zmizely je třeba se ptát ČSSD. Jen ty nejspíš byly rozpuštěny ve
státním rozpočtu
Naštěstí to pochopili i samotní učitelé a vmetli mu to, že to bulo
víc politické.
Středula si hraje na politika a chce mít vli. účast na té demonstraci a
seznam "přednášejících" je nejlepším důkazem, kam to se středulou
odbory dotáhly ...
Jsi stejný kolovrátek jako Gába.Tak už si konečně přečti,jak fungují
tuzemské odbory a že Středula nerozhoduje o jednotlivých odborech.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-muzeme-byt-v-momente-zlomu-rika-politolozka-k-pondelnim-protestum-240390#dop_ab_variant=1190201&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Zda Středula někdy zkusí vstoupit do výkonné politiky,to se teprve uvidí.Když byla ještě ČSSD ve formě,dostal od ní lano několikrát a vždy odmítl.I do prezidentské volby šel "jen" s podporou Senátorů a poměrně brzy z ní odstoupil a veřejně podpořil D.Nerudovou.
Středula je slušný a mírný člověk, ale není rozeným lídrem. Do Senátu by se hodil, nebo na ministerstvo práce a sociálních věcí, ale výš bych to neviděl.
V současné době bych ho brala i do čela socdem. Šmarda jí úplně dorazil.
Nedávno jsem byl v Novém Městě na Moravě, tam to asi dělá dobře, je to tam hezké. 🙂 Nic proti němu nemám, ale na velkou politiku zřejmě nemá.
Přesně tak.Je to bodrý ,lidový chlapík a "svoje" město určitě obhospodařuje dobře.Dokonce dokázal zbavit ČSSD dluhu,takže je určitě i dobrý hospodář.Ale prorazit ve vysoké politice,to už chce něco navíc.Dokázat vzbudit respekt soupeřů i voličů.
Netuším, proč bych to měl číst (ten článek jsme četl už včera, politoložka řeší ekonomické zlomy, dobrý). Já vím, kdo organizoval tu včerejší stávku.
Sedí polovina učitelů, v parlamentu a senátu je polovina učitelů a doktorů.za vzniklou situaci jsou všichni do jednoho zodpovědni. Dalo by se říct že se perou mezi sebou, zatím co občané této země jsou jim naprosto ukradení.
Za vzniklou situaci je zodpovědný jen a pouze ten, kdo ji nastolil.
Schillerová s Maláčovou. Nebudeme si nic nalhávat ani nic relativizovat. V
letech 2013-2018 se tehdejším vládám na základě Kalouskem předaných
veřejných financí dařilo mít státní rozpočet skoro vyrovnaný, 2x
přebytkový, i když jednou jen asi 6 mld, podruhé 68 (i když jen díky
dovýběru eurodotací, keré mělapůvodně vybrat vláda ODS, nemohla kvůli
blokacím od EU díky ČSSD nastaveným eurodotačním orogramům a kazám ROP
severozápad a dalším) - covid sám v 2019 pak způsobil nenadálý výdaj cca
150 mld (podle NKU) realizovaný během let 2020 a 2021. všechny ostatní
náklady ve výši rozdílu do 400 mld, což jsou schodky buď zrealizované,
nebo plánované schillerovou, jdou jen a pouze za ní a maláčovou, protože
to ony dvě je "vymysleli", a rozházeli je do zvýšení platů státních
parazitů až o 50 % a důchodů o 40 %. Nikdo je nenutil, zadlužovat tuhle
zemi. Stačilo těm uvedneým kategoriím prostě dle reality sdělit, že na
zvyšování jejich platů a důchodů nad rámec běžných valorizací prostě
není, že by se kvůli nim museli ti druzí, pracující, zadlužit vč. jejich
dětí a dětí jejich dětí.
Ty schodky ta Babišovo vláda s ČSSD a KSČM udělala dobrovolně, nikdo ji
nenutil, udělala je jen z populistických důvodů a musela si být vědoma,
že kdyby nic jiného, hrozí průser, který se nakonec stal a my ho dodnes
řešíme a ještě nějakou dobu nevyřešíme.
Přestaňme si lhát. Za dnešní situaci může jen bývalá MF Schillerová
předpokládám s tlakem od Maláčové, protože jinak je nikdo nenutil, aby
navrhli schodkový rozpočet 400 mld.
Nebo snad ano? existoval nějaký neudržitelný tlak ze kteréh oten schodek
vyplynul jako nutnost?
[27. 11. 18:51] jardik11: ❗️☝️ Tak prosím tohle je pan premiér Petr Fiala v roce 2019, kdy spolu s Martinem Baxou přišel podpořit stávkující učitele. Tehdy Fiala tvrdil, že bez dobře placených učitelů nebude moci školství fungovat a požadoval zvýšení platů učitelů na 150%.
❓Tak co pane premiére, zase vás ta minulost doběhla. Zvýšíte učitelům platy na 150%? Splníte slib? Bez dobře placených učitelů přeci školství nebude fungovat.
A on fiala v 2019 věděl, co provede schillerová s maláčovou v 2020-2022??????
A šilerová mohla vědět že bude kovid a ty budeš řvát nejvíc ať ti dorovnají každou ztrátu.že budeš bečet že nemáš roušku tady a hned?atd....
???
Ty nerozumíš psanému tectu????
Jsi debil? (nemusíš odpovídat)
Podle NKU dala Babišovo vláda na covid v 2020 110 mld a v 2021 40 mld.
dohromady jednorázových 150 mld. ttedy V NEJHORŠÍM, pokud by šlo jen o
covid, by se tehdejší státní dluh 1,6 bil zvedl na 1,75 bil a všichni
bychom to akceptovali, to se v životě stává (přesto by pak měla
následovat snaha těch 150 mld někde vzít a splatit).
ale schilerová to dokázala na 2,8 bil a ještě předala 400 mld schodky
SR.
Namaluju ti to fixkou, debile?
nebo proč mne nutíš opakovat to co jsem už několikrát jasně
vysvětlil?
Poslouchej ty kokote nejspíš si zvedl nájem tak museli přidat na dávkách..to ty si zhouba tohoto státu..
V 2019-2021 nikdo nájmy nezvedal, naopak, klesaly i ceny nemovitostí.
Jinak jsi usvědčil sám sebe z jitrnicovatosti, protože v té době rostly
jen platy státních parazitů (od 2017 do 2021 o 50 %, u některých, jako
třeba zrovna učitelů ap., a důchodů (o 40 %)
Inflace za tu dobu nevzrostla ani o 15 % (to až pak,od 2021, ten rok ji
aktivity ANO v letech 2019-2021 nastartovaly k raketovému růstu), takže je
zjevné, vzhledme k tomu, že nájmy jsou ve spotřebním koši, kterým se
určuje index spotřebitelských cen inflace), že bleješ píčoviny.
Navíc fiala sám o tom mluví dodnes. já s tím teda nesouhalsím. ten
přístup mejdřív dát peníze a pak doufat, že někdo začne učit lépe,
kvalitněji, je zcela obrácený přístup proti trhu. nicméně fiala dnes
vládne v pětikoalici a s rozvrácenýma veřejnýma financema.
takže urovnej ty veřejné finance a on jistě zvýší platy učitelů na 150
% průměru.
tvá neschopnost objektivního posuzování a porovnávání včetně souvislostí je známa už od tvých srovnání krymu s kosovem .-)))))))))))
Za bordel ve školství jsou zodpovědní všichni učitelé co sedí ve vládě parlamentu a senátu , všichni bez rozdílu.
Za bordel ve školství může komunistický systém, každému podle jeho potřeb. Peníze do škol se rozdělují podle počtu hlav na žáka, ke hlavám je stanovern počet učitelů, asistentů umývadel a záchodků a běda jak to zřizovatel nedodrží. Je úplně jedno, jestli se žactvo něco naučí, hlavně když jsou do školy zapsaní. A zřizovatelem je obec, kraj, město nebo ministerstvo, vyber si, podle toho bordelu se to řídí.
Za poměry ve státě mohou voliči.
Co se zásadního změní, když se ve vládním křesle usadí Babiš ? Bude
moci všem přidat, nejen lékařům a kuchařkám ve školních kuchyních, ale
i důchodcům k Vánocům 5 000 Kč ?
Nebude moci, ale udělá to. Notabene pokud si na MF dosadí zas tu kravku
Pozor na dojmy,protože tak to není! Nerozděluje se podle žáků,ale podle počtu odučených hodin.Flexibilně funguje i možnost dělení hodin.Tři roky též funguje novela vyhlášky o inkluzi, která ovlivnila např. počet asistentů handicapovaných žáků.
Ano. Tak dobře, že jediná na západě uznávaná "komunistická", ve skutečnosti Karlovo, univerzita, a i ta ještě jen částečně a s přezkoušením, byla Karlova univerzita.
Jo, komunisti dokázali "vtlouct do hlav". To museli, protože v některých předmětech hodně lhali a to se musí vtlouct. Ale jinak žádnej úspěch z creativity. Nabiflování ano.
Jj dnes ví kde je zadarmo přešijou, nebo kde mají vítat uprchlíky abychom byli obohacení to se ti zdá lepší?
Já se vyjadřoval ke komunistickýmu členství a tvoje mindráky z genderu mne v tuhle chvíli neberou, sorry.
proč bych nemohl?
já mnohokrát psal proti genderu v podobě 72 pohlaví a podobný sračky jako
gay pride ap.
ale to mne v tuhle chvíli vážně nebere, tohle skákání z tématu na téma
a spojování nesmyslů
Pokud by se zavedla cenzura, pak by vše začalo lépe fungovat, i to školství.
Honzo vymlovat se ve školství po bezmála 40ti letech na komunisty je trošku mimo,nemyslíš?
Ani ne, oni ty "reformy" začali už v roce 1953. Vzorem měla být sovětská desetiletka a tzv. akademie. Tak zrušili měšťanku, devátou třídu, zavedli jen osmou, pak zase třikrát "pokusně" devátou, zrušili tovaryšské a mistrovské zkoušky, místo mistráků - dvouletých průmyslovek zavedli odborná učiliště, z nich pak zase udělali střední školy atd... Stačí? Prošli jsme tím všichni, já, moji sourozenci i děti.
Přesto jsme měli školství na velmi dobré úrovni.Samozřejmě až na tu všudypřítomnou ideologii.
A tobě to uškodilo? To by ses chtěl vrátit kde? Do doby Rakouska Uherska?a co inkluze ta taky byla?
Pokud, tak všichni učitelé, CO KDY V TĚCH INSTITUCÍCH SEDĚLI.
Jenže to je příliš jednoduché a laciné.
Je nesporné, že plno z těch učitelů to nejspíš chtělo jinak.
Příklad to potvrzuje. Když můj syn měl jít na venkovské škole do devítky, řekla mi upřímně paní ředitelka: Prosímvás, ten váš chlapec do téhle školy vůbec nepatří, já sice ztratím jednoho žáka, ale dejte ho na gymnasium, nebo tady zakrní. A jasně, udělal hravě přijímačky na gympl a na další školu, ale ona mi to poradit vůbec nemusela, na té školičce jí byla dobrá kvůli penězům každá hlava i ta nejhloupější.
Moje vnoučata už přešla na gympl z páté třídy.Ale každé dítě je jiné a o tom tahle stávka nebyla.
Taky jsem se o stávce vůbec nezmínil. Moje vnoučata chodí na různé soukromé školy a tam nikde žádná stávka nebyla.
Tuzemské soukromé školy jsou spíše hitparáda cenová,nikoliv
vědomostní.
A když jsi to nepsal v souvislosti s důvody školských protestů,tak tedy
proč?
Protže mají vlastní učební plány daleko výše nad těmi státními, učí se tam velmi dobře a rostou tam nadané děti. Mám v rodině vzorek.
Tohle raději nebudu rozebírat ,protože při nejlepší vůli nemůžeš
mít přehled o učebních plánech tuzemských gymnázií.A že má nadaná
vnoučata ,ví snad každý prarodič.
Jako nejúspěšnější gympl se několikrát umístil pražský (nově i
brněnský) Porg,druhé radotínské gymnázium Oty Pavla a třetí gymnázium
Brno-Řečkovice.Důležité ale je,jak děti dovedou nabyté vědomosti
zúročit na VŠ a pochopitelně i v životě.
Honzo, to je teorie ze začátku devadesátek. V reálu je to tak, že soukromá gymnázia jsou pro rodiče finančně velmi náročná. Neplatí však rovnítko, že čím bohatší jsou rodiče, tím nadanější jsou jejich potomci a dokonce že jsou také o to snaživější. Je to v nemalém procentu této skupiny gymnasistů spíše naopak. Velice často jsou jejich věcná přání plněna tak, že se na jejich zásluhy, snaživost a výsledky ve studiu vůbec nevztahují. Navíc na soukromých školách učitel hodlající nechat žáka propadnout musí být hodně tvrdohlavý a odvážný. Přináší to na něho ohromný tlak majitele školy, protože to ohrožuje příjmy školy. Mám v rodině tři pedagogy s akademickým vzděláním a ti mluví na základě svých zkušeností. Krom jiných, méně podstatných neřestí, toto velmi ostře odsuzují. Jistěže to vše neplatí plošně, vždy byly a jsou kladné a záporné odchylky...
Můj syn absolvoval osmileté gymnasium. Devítiletka, kterou navštěvoval byla dost problémová a tak byl rád , že tam nemusel pokračovat. Po nějakém roce jsem mluvil s jeho třídní učitelkou z devítiletky. Vzpomínala si na něj a sama nebyla nadšená z existence osmiletých gymnasií. Když z páté třídy odejde pár nejlepších (kteří tu třídu táhnou) a místo nich přibude pár propadlíků, kteří opakují šestou třídu, je mezi pátou a šestou třídou citelný propad v prospěchu a celkové úrovni žáků.
Tedy se nedokázali domluvit.... ovšem inkluzi chtěli skoro všichni, protože jinak by je dehonestovali a tak odvážní nebyli.
Já se vyjadřoval ke komunistickýmu členství a tvoje mindráky z genderu mne v tuhle chvíli neberou, sorry.Nevím, nehodnotím. Nedokázali domluvit neznamená, že jsou všichni vinni.
Myslím si, že ten příběh kolem covidu je jednodušší. Prostě tato
epidemie vedla k tomu, že vláda rozhodla o zastavení chodu podniků při
zachování životní úrovně obyvatelstva. To samozřejmě znamená deficit
eráru. Po první vlně covidu , která byla vcelku bezvadně zvládnuta,
panoval optomismus, který se promítal i do nadějného vývoje ekonomiky,
takže nepřevládl pocit nutného šetření, deficit měl vyrovnat nárůst
produkce. Druhá vlna covidu byla tragédií, která deficit znásobila. A pak
následovaly velmi citelné zásahy do ekonomiky ze strany EU, důsledky
vyhlášených sankcí v souvislosti s agresí RF.
Do oběhu se dostalo velké množství peněz nekrytých prací, produkcí,
dostavila se silná inflace. Zásadní otázkou pro řešení ale je, kde ty
peníze jsou, proč neprodukují nové směnitelné hodnoty. Odpověď vidím v
tom, že došlo k rozhození jistot trhu, výrazné skoky cen surovin a
energií. Tím se vytrácí plynulá směna produktů, nikdo nemá jistotu cen,
tedy nákladů, všechny závazky se stávají riskantními. A tomu pětikoalice
přispěla svoji utkvělou představou, že prvotní je snížit deficit eráru
na nulu. Nikoli, prvotní bylo zajistit jistotu cen energií a surovin. To se
vládě nedařilo a nejsem si jist, že se o to skutečně naplno snažila. (Viz
čarování s cenou EE). Šetření je na místě, ale jako druhořadé! Jsme v
období, kdy podnikatelé důvodně nevěří v normálně fungující
trh. A to je zlo, které je třeba překonat. Zatím o to vládě
očividně nejde...