Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To je pravda, co jsme napsal.
Naprostá debilita je naopak to tvé, že to nikdo nerozezná, převlečenýho agenta SBU :-)))))
Ona už jen ta tvoje myšlenka, jak ruskýmu okupantovi z aprdelí kopali masový hroby ....
já už to dál nebudu ani komentovat, asi není fér si dělat srandu ze zoufalýho hlupáka :-))))))))))))

Je to taková blbost, že tomu lze uvěřit.
Obrovský potenciál pro byznys.
Miliony lidí vyhodí své plynoví kotle, nakoupí předražená tepelná čerpadla a budou platit nehorázné sumy za nedostatkovou elektřinu.
A nebo se na to vykašlou a budou topit jako před třiceti lety. Napěchují PETky pilinama s naftou a hybaj s tym do kotla.

K tepelným čerpadlům se poskytuje výrazně levnější elektrický tarif

Je to jinak, D45D (přímotopy) má nízkou sazbu 20 hodin denně, zatímco D56D (tepelná čerpadla) má má tuto 22 hodin denně. Dříve to mělo význam, který se ale pomalu vytrácí tím, že téměř zanikl rozdíl mezi NT a VT. Prakticky tak pouze o dvě hodiny déle může být odběratel s tepelným čerpadlem oproti D45D v NT.

Já ale nesrovnáal elektrický topení s tepelným čerpadlem, ale běžnou sazbu D02d nebo jak je označená, A a kterou má člověk třeba s plynovým kotlem, přičemž ta příznivější platba s elektrovytápěním platí pro celý odběr, nikoli je ty přímotopy nebo TČ

Je asi nesmyslné se zabývat současnými tarify.
Během několika let se situace radikálně změní a vlastně nikdo nevíme jak. Skonči uhlí, teda říkají to. Takže obrovský pokles výroby špinavé, ale relativně levné elektřiny. Žádná náhrada se zatím nestaví, jen se kecá a vypisují tendry, což je na léta, možná desítky let. Spotřeba poroste, tedy pokud někdo nazastaví šílenství elektromobility, což zatím nevypadá, opak je pravdou. Převedení veškeré pozemní dopravy z nafty a benzínu na baterky určitě nevytrhne solární panel o velikosti celé republiky, ani hodně velký les vrtulí. K tomu ještě topení, nemyslitelné.
Takže kolik bude stát elektřina za deset, či dvacet let?
Nikdo to neví. Elektrárny se nestaví, jen se plánují, což je trošku málo.
Mohli jsme a dávno. Myslím všichni topit elektřinou, ale místo stavění dalších jaderných bloků jsme stavěli rozhledny a besebalová, či jiná hřiště.
I právě teď je topení elektřinou pro většinu obyvatel nedostupný luxus, tarif netarif. Několik lidí, co si elektrické topení pořídili znám a to jak klasický poživačný elkotel, tak tepelné čerpadlo. Skoro nikdo to nepoužívá, protože to neuživí a tak topí jako před sto lety, ládují polena do starých kotlů a krbů. Mimochodem, krb je záležitost středověku, méně účinné je už jen otevřené ohniště v jeskyni.
Stále nevidím žádné řešení, politici jen tlachají, nařizují, zakazují, ale opravdu nevidím ani náznak cesty.

Současné tarify jsou ty, které lidé platía budou v nejbližším období platit.
Pokud je to nezajímá, co budou platit, e to jejich volba :-)
Já teda vidím, že tepelná čerpadla si lidé pořizují stále více (i jim klesá cena) a spoří jim to nemalé náklady.
Samozřejmě je to trochu problém v dnešní dobětendence stavět nízkoenergetické až pasivní domy, kdy má RD o ploše 150 m2 tepelnou ztrátu kolem 2-4 kW. Při téhle potřebě tepla se pořizovací náklady TČ vrátí třeba až za 20-25 let, a to i s dotací, ale aspoň děti pak už pojedou rozhodně v každý okamžik mnohem levněji, než ti bez TČ (byť dteda na TČ odchází většinou kompresor, po 10-12 letech, který také nestojí málo.
Pořád ale platí, že SCOP dnešních TČ, i těch nejméně účinných, vzduch-voda, kolem 3,5-5,5, tedy že na 1 kWh el. příkonu "vyrobí" 3,5-5,5 kWh tepelných.

Krb je také "zelený" zdroj, jede na biomasu. Ale i tady je to o ceně dřeva. účinnost dnešních otevřených krbů bývá kolem 35 %, uzavřených krbových vložek 70 %a s teplovodním výměníkem 75 %

Borste, to neprojde a dokonce se mi zdá ta informace zklreslená, pochází totiž od člověka z firmy, které by se to dotklo. Spíš bych řekl, (a nechce se mi to v agendě Bruselu hledat), že jde o návrh, žádná směrnice to není.

Ostatně já provozuju dvě domovní kotelny na plyn po 200 kW, jsem zvědavý, jak bych topení v 15 bytech nahradil tepelným čerpadlem toho výkonu. Ostatně stavím kotelnu třetí, trochu menší a nechal jsem si spočítat, jak by vypadal systém Viessman. Odpověď byla: Možné to je, ale požadovaný výkon nedosáhnete a je to naprosto mimo jakoukoli návratnost investice. Kromě toho je to uvnitř města a kolem jsou vojenské pozemky, kde mi nedovolí ani vrtnout do země.

Já bych tu zprávu četl s hodně velkou reservou, už proto, že se budou muset na plyn předělat některé uhelné elektrárny, aby byl k dispozici okamžitý výkon. (Pro oboru méně znalé: Jaderná elektrárna se reguluje velmi obtížně a v dlouhém intervalu, kdežto plynové turbosoustrojí dokáže najet do sítě v řádu desítek minut).

I když to neprojde, přesto budou možná vyvíjeny tlaky na koncové uživatele a nastoleny taková kriteria, že někteří to sami vzdají a přejdou na jinou formu získávání tepla.
Moje vize, jak zajistit elektroenergetickou stabilitu:

• Základní zdroje s podílem na celkové výrobě asi 50% by mohly tvořit jaderné elektrárny nového typu, tedy menší a rozmístěny ve více krajích tak, aby bylo možné využívat k topení jejich ztrátové teplo.
• Velkým přínosem by bylo budování soustav dálkových přenosů velkých výkonů jako např.

https://www.idnes.cz/technet/technika/nejsilnejsi-a-nejdelsi-vedeni-sveta-tesla-edison-stejnosmerny-stridavy-proud.A190118_121921_tec_technika_mla
Vždy jsou někde místa, kde momentálně nejsou vhodné podmínky pro FV a větrné turbíny a je tomu i naopak. Dálkové přenosy obrovských výkonů by dobře vyrovnávaly lokální přebytky a nedostatky. Na straně koncového uživatele je elektřina jako nejefektivnější energie. U topidel prakticky bezztrátová a u ostatních s vysokou účinností.

Koneckonců plyn je jako rezervní medium pro veškeré dodávky elektřiny, zatím.
Co se týče kaskády TČ na výkon 200 kW, to není zas tak neřešitelný, dvě jsme realizovali na horách, Krkonoše a Šumava. Navíc to je výkon pro objekty po nebo před zateplením?

A pro by vám nepovolili vojáci vrtat do země, přeci nebudete vrtat přímo do jejich. a tak jako tak je levnější kolektor. a nobo dvě studny

Obojí je naprostá iluze uvnitř města.

Tak já myslel, že když kolem sebe máš vojenské pozemky, že tam prostor je. tak jako tak je fakt, že na 200 kW, byd potřeboval nějaký 4 km vrtů nebo 10 km kolektoru (což vyžaduje zhruba stejně čtverců)

Proboha tomu snad nemůže věřit ani poslední nepřítel Hamásu . Místo, aby poctivě přiznali že Hamás jim neubližoval a staral se o ně v naději na výměnu ,tak oni to musí posrat takovou kravinou.

Hammas od 7.10. vůbec nikomu neubližoval.
Zase jsi vyhrál.

Proč nezůstaneš mezi svýma kámošema se stejným osudem, bohnickýma pacientama, dědulo?

Nelíbí se mi hanobení národů, států, náboženských tradic, ... . Za svinstva jsou odpovědní jednotlivci a ne ti z první věty.

Jednotlivci, ze kterých je tvořena celá miliardová sekta.

Samozřejmě jsou i výjimky, např. v některých státech to může být sunnitský islám a jeho džihád, zákon šaría ... . To už ale hraničí s fanatismem a každý fanatismus ne nebezpečný.

Jako například IS ,nebo Hamás,který nenávidí i Egypt.

Stojí za pozornost -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-netanjahu-zavisi-na-dvou-mesiasskych-idiotech-rika-byvaly-agent-mosadu-240663
Zároveň dodává podstatnou větu:
"Izrael je jediná země na Blízkém východě, kde se v posledních 70 letech vlády neměnily pomocí kulek, ale pomocí hlasování ve volbách. A i když nemám rád Bibiho a považuji ho za katastrofu, je demokraticky zvoleným premiérem."

Fico,orbán,vilders také demokraticky zvolení a přesto vyvrhelové

Snad pro některé žurnalisty a opoziční politiky,přičemž ve všech vážených mezinár.organi­zacích ,vč.EU,stále vítaní.

Primárně proto, že v těch orgánech mluví trochu jinak než doma před svými ovečkami .-)))

O 180 st. jinak. Určitě jim tam nevypráví, jak by nejradši zrušil ČR a Ukrajinu a místo nich se spřátelil s Ruskem.

Což bychom mohli vnímat i my a zbytečně nejančit.

No my jančíme max proto, že tím lhaním vyhrávají demokratické volby.

To býval Hitler taky zkraje.

Hitlera snad už ne...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Godwin%C5%AFv_z%C3%A1kon

Přesně! Hlavně Fico = malej Hitler. Ten ještě způsobí problémů.

To je srovnání jako bejk.

Fico je jen slabým odvarem Vlada Mečiara. Docela by mě zajímalo, kdo vlastně Mečiar byl a kdo za jeho vzestupem stál.

To ty vole netvrdím, ale o ty unesené se prostě starali .(protože samozřejmě museli) ten článek je sračka, totální sračka .Kdo jim pak má věřit?

https://www.newarab.com/news/hamascom-israels-latest-propaganda-tool
Tady židovi věřej všechno a všichni....jak ukrajinskýmu tak izraelskýmu!
Žid si myslí jak není chytrej a vychcanej a že nikdo ho nevymákne když udělá fejkový stránky Hamasu!

Za 1. jak víš, že starali a jak?
Za 2. pokud je nestačili povraždit a zaznamenali reakci světa, že když je pozabíjí, nepomůže jim ani pánbíček, natož alláh, tak se ze strachu starat mohli

za 3. a to hlavně : byl bys tak moc hodnej a z toh očlánku mi sem nakopíroval, CO PŘESNĚ ti tam přišlo tak "neuvěřitelnýho", že ses rozhýkal o "nemožnosti, že to někdo napíše"?
Já to přečetl jednou a mám pocit, že tam hamas ani nikdo nijak neřešil, jen že je unesli a že ona tu frnku krmila ze zbytků a schovávala ji.

mně přijdeš, že si musel dělat bejany bejany duc s pendolínem

můžeš mi vykopírovat, co tě dovedlo k těm výkřikům proti tomu článku?
děkuji.

Že před nimi dokázala zavřená schovávat psa .si magor nebo co? Už to že si ho sebou mohla vžit o něčem svědčí.....

Ty vole, ty píšeš, jako bys tam byl .-)))))))))))))­)))))))))))
Ty si fakt nedokážeš představit, že to mohlo být, jak je popisováno? Přičemž článek, schválně jsme si ho znovu přečetl, Hamas vůbec neřeší. :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Zase jsi vyhrál .-))))) Pussyka :-)))))

Ty nejsi normální...

Ty se čílíš kvůli zmíněnému psíkovi,ačkoliv podstatou je nepříjatelnost únosu jako takového?!

Ještě horší než Babiš a Zeman....

co ti přišlo horší?

Tak pavel se totálně odkopal ,už je jasné komu slouží. A Jurečka (bratr Jurečka) to je druhý Babiš. A co je horší ? Kážou vodu chlastají šampaňské

Jako že Babiš a Zeman nekázali vodu a nechlatsali Möet a Becherovku, pak nevím co to ten s PEGem chlastal, rum?
Ty jsi prostě magor. Pavel je proti nim naprosto zlatej ve všem.
ostatně co se babiše týče, jestli sis to mé přečetl, pavel odpověděl, co dělal 17.11.1989.
Babiš ne :-)))))))))))))))) takže spíš toho se nesmíme ptát :-))))
blbý, co? .-))))))))))))))))

Pavel je loutka.
Jurečka je stejný jako Babiš, vlastně ještě horší neb babiš mu dotace nevyçítal

Jurečka žádné dotace nebral. To je jiný Jurečka, asi jeho syn .-))))))

Babišovi také nikdo nevyčítal dotace :-))))))
Pouze NAVÝŠENÍ DOTACÍ AGROFERTU OD CHVÍLE, KDY BABIŠ VSTOUPIL DO VLÝDY ČR :-)))))))))))))­))))))))

Žid Soros je úhlavním nepřítelem Slovanů ( a taky Maďarů)

Ty vaše ironie už nemají žádnou šťávu.
Ale k věci.Politika by vždy měla být transparentní a neovlivňovaná ze zákulisí velkými penězi.Také tomu lze říkat korupce a nepovolený lobbing.

Předpokládal bych, že Soros hraje s otevřenými kartami. I třebas v tom Rusku, kde financoval různé neziskovky, dokud mu to nezatrhli.

Je to něco jiného než financovat trolí farmy a oficiálně se k tomu neznat.

Německo už neznamená nic ..jsou to pouhopouzí prosebníci ,žadonící o energie

A z druhý strany ho tejrá islám, za což můžou Němci poděkovat vítačce Merkelové.

Osvobodíme všechna naše území, která jsoum zatím nezákonně okupována Němci, Poláky, Čechy a Slováky. Máme na to dost času a prostředků. Hranice Ruska budou obnoveny.

Dokonce si dovedu představit jednoho místního diskutníka jako majitele dotyčné agentury .

Tam je špatně totálně všechno! Za 1 sobotu 3 absence - nesmysl, protizákonné, mistr by měl mít problém, jehož se nikdy nezbaví a bude to mít ve všech papírech nadosmrti.
U pásu prostoje? Za to nemůžou ti pracovníci, ale management, jež není schopen zorganizovat chod haly.
Takovou agenturu zrušit, šéfy /ky/ zavřít na 2 roky nepodmíněně s tím, že NIKDY už nesmí "pracovat" tzv. od stolu.

Agentury by v žádným případě neměly mít lidi jako zaměstnance. Agentura je zprostředkovatel, ne zaměstnavatel!!!

Ti zprostředkovaní by agentuře zaplatili z prvních 3. výplat 10% ze mzdy a tím končí jejich závazky vůči agentuře.
Tak by to mělo být.
A ještě lepší - agentuře by měl zaplatit za sehnání lidí onen zaměstnavatel!
Pracovní smlouva? Jedině písemná, hezky tady máte smlouvu, do zítřka si ji prostudujte, čemu neporozumíte - vysvětlíme vám to. Takhle jednají všichni, kdo nejsou podvodníci patřící do krimlu.

To je jenom část problému. Druhá je, že na všechno musí být zákon. Stačila by rámcová pravidla, totiž např. že taková smlouva musí být a že se z ní platí nějaké pojištění. Šmytec, platilo to za Rakouska a nevím proč dnes si nemůže člověk sjednat jakoukoliv práci na jakoukoliv dobu a za odměnu, kterou si domluví.

Měla by k tomu stačit jen kvaklifikace, třeba řidič nakladače nebo svářeč. Ale ne, my musíme zákonem stanovit, jak dlouho a kde se může pracovat a co se u toho musí dělat. Je mnoho zemí, kde žádný zákoník práce nemají.

S tím okrajově souvisí i tento zajímavý článek-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-ztracene-kravy-penize-na-ruku-zrusene-eet-potravinar-popisuje-sedou-zonu-240684

Dyť píšu o tom pořád dokola, co všechno se prodává bez DPH a za hotové, od cementu přes autodíly až po vepřové a celé krávy, 40 000 kusů. A nikdo mi to nevěříte. Černá zóna u nás činí ne 14, ale 30 až 40 %, když se započítají stavby a auta. A stačí přitom tak málo, zdanit odpisy zásob jako v Německu a hned by toho byla polovina. A systém na to je, jsou to dávno zavedená kontrolní hlášení, která stačí doplnit o jeden sloupec "likvidované zásoby". V tom by musely být i ty krávy.

Nic proti, ale podle mě zbytečný
Čím víc do Prahy přijde, tím víc se rozhází za kraviny a zas to bude málo.
Vždy bude málo. Rozdávat i brát cizí peníze je tak snadné.

Tak tak.
Platí pro všechny oblasti řízené státem.

A kdo má řídit? Jednotlivé oblastní vlády svoji oblast? A ta centrální na to bude jenom hledět? Každopádně ani tak by se to neobešlo bez přerozdělování a pravděpodobně i větší finanční náročnosti,kterou aut.přináší decentralizace .

To máš jako s plynem a ropou z ruska.
Můžeme zůstat "centalizovaně" pod Moskvou, ale vystavujeme se nebezpečí, jaké potkalo celou eu v 2022 v létě - rusák snížil dodávky plynu až na 10 %, a jejich cenu tehdy vyšponoval až na 5-10ti násobek

a nebo si trochu připlatíme, 1,- Kč na litr a kubík, ale už s námi moskva nikdy tak nevyjebe, jak se jí povedlo ped rokem a už nikdy nebudou následovat taková inflace a potřeba výdajů (na fluh)

mimochodem, u ONO byla včera cena za N95 34,90. o korunu méně než v pondělí.

Každopádně princip by měl být opravdu takový, že až na ty základní služby státu, ty původní, které jsme uvedl, by by měli svoje věci řídit ty územní celky, a pouze to, co samy uznají za potřebné, delegovat na stát.
Stát by samozřejmě měl nějaké procento daní z ekonomiky, třeba 20 % ročního výběru, na celostátní projekty.

Problém prostě je, že postsovětské státy sletěli do centrálního plánování a řízení všeho z centra, násilím, vnucením, bohužel západní země, které tak socialisticky kdysi nefungovaly, se z důvodu pseudohumanity k uvedenému také blíží.

Naprostý souhlas!

Uvedený transparent tam nesli komunisti a podobná svoloč
Minář svoje účetnictví předal svému nástupci, jakékoli kecy o nějakých jeho melounech, co si nechal, jsou zoufalství autora

No je to tak, Icciku, dyk ti to dokládali samotní nosiči tehdy :-))))

Lžeš žídě, zas ti nacpali nějakej papírek do krabičky a papouškuješ z něj nesmysly!

Icciku, skoč do zdi a nešetři s rozběhem. ne že bych si myslel, že se ti pak rozsvítí, to ne

Ne to nebyli komunisti ,ale piráti

To vyjde nastejno

To se shodneme

Povšechně zveřejnil hospodaření ve svém hnutí Lidé PRO,ale ne v Milionu chvilek,kde si hrál na nepolitickou politiku.
https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/jak-se-milion-chvilek-stal-pro-mikulase-minare-vytah-k-politicke-moci.A201006_124536_pozice-forum_lube

MCH měl transparentní účet pro každého.

finančnímu úřadu předával účetnictví. nevím, o čem píšeš.

Evidentně nevíš.
Ostatně neziskovky nejsou povinny podat daňové přiznání, pokud mají pouze příjmy, které jsou od daně osvobozené, příjmy, které nejsou předmětem daně nebo příjmy, z nichž je daň vybírána srážkou podle zvláštní sazby daně.Veškerou jejich bohulibou činností bylo tehdy pořádání demonstrací.

No jistěže nevím, zjevně jsi zase psala o něčem úplně jiném než já .-))))))))))

Neziskovky nepodávají klasické daňové přiznání v případech, jak jsi vykopírovala z internetu, jenže to je v podstatě minimum příjmů .-)))))) Pokud mají příjmy podléhající dani, daňové přiznání podávají.

Co je důležité : VŽDY MUSÍ DOLOŽIT, ŽE BUĎ NEMĚLI TY ZDANITELNÉ PŘÍJMY A NEBO TO, ŽE VŠECHNY PŘÍJMY TRATILY ZA PŘEDMĚT ČINNOSTI. To není klasické DP, ale je to doklad, ve kterém dokládají, že zůstaly neziskovkama a nemusí vyplňovat DP :-))))))))

https://blog.videolektor.cz/dan-z-prijmu-neziskovych-organizaci-prehledne/

Takže i MCH jako spolek (ani nevím, jestli neziskovka) musel dokládat, že sponzorské dary užil příslušným způsobem - a kvůli tomu měl TRANSPARENTNÍ ÚČET, na kterém si možná dodnes můžeš sama zjistit, kolik mu kdo poslal a za co to oni utratili. Žádných 6 milionů zisku/přebytku tam nenajdeš :-)))))) Dokonce mám dojem, že to jsou celkové příjmy, které mu na ten účet přišly, a které utrácel. Ale to si jist nejsem.
A o těchhle jeho příjmech píší dezoláti, aktuálně Pussyk.

Jiná věc je, že Minář měl ještě nějakou vlastní neziskovku. U té samozřejmě nic transparentního mít nemusel (a to dezoláty taky velmi zajímalo) a fungoval jako klasická neziskovka.

Vše to pak má pod kontrolou FÚ i u neziskovek .-))))

"Mikuláš Minář, hlavní postava spolku Milion chvilek pro demokracii, se od počátku profiloval jako bojovník za svobodu proti „Babišově diktatuře“, aby se nakonec rozhodl založit novou politickou stranu."

jako dneska vidím ty články a slyším ty výroky tehdejší vlády, hlavně ANO, a mnohých provládních komentátorů :
"Z ulice se politika nedělá. Jestli Minář chce něco měnit, tak ne demonstracema, ale ať si založí politickou stranu a zkusí se prodrat do parlamentu a tam ať ovlivňuje"

a on tomu ve své naivitě podlehl a zkusil to tedy.

Dneska ti samí pořádají demonstrace, neb je aspoň podporují, demonstrace a stávky, kterýma si dotyční zkouší vynucovat změnu vlády ap.
kde jsou ty jejich žvásty směrem k MCH??????

Úplně normální politický boj. Fiala svého času taky stávky a demonstrace podporoval

:-))))
Tvoje "argumentace" začíná být podobná Kvídovo :))))) vy jste asi byli nakupovat rozum v apatyce spolu a už měli zavřeno .)))
Opět jsi vyhrál :-))))

Dám ti ale ještě šanci, jestli sám přijdeš na to, co bylo gro mého sdělení v příspěvku, na který reaguješ.

A malá nápověda : jedná se o podobný tvůj lapsus jako s tím škemráním u ruska nebo v bruselu .-)))))))))))

To by musel stejně měřit třeba Blažkovi,jenomže tyhle hrátky už Letnou nenaplní.

Nevím, na co reaguješ.
V komunikace s Jardikem, ke které se pak už raději nevyjádřil, šlo z mé strany o to, že tehdejší vládní politici vyzývali MCH, ať neovlivňuje režim z ulice, ale jde do politiky a zkouší ho změnit zevnitř, Z PSP. Ale dneska podporují ovlivňování režimu z ulice.

Jardikovo výtka byla, že Fiala tehdy také podporoval ovlivňování režimu z ulice. No ano, však je to v demokracii normální. Ale co Fiala nedělal, aby vyřvával, že se politika nemá ovlivňovat z ulice. Čili on si může dovolit, podporovat demonstrace.
Jediná otočka a dvojí metr jde za stranou tehdejší vlády, dnešní opozice - za nich demonstrace odmítali, dnes je podporují

Ty srovnáváš odbory,tedy jednoho ze členů Tripartity ,s hnutím Milion chvilek?
https://www.expres.cz/zpravy/mikulas-minar-politika-milion-chvilek-pro-demokracii-twitter-volby-socialni-site-volici-penize-vypla.A201026_122208_dx-zpravy_peve

Ne, jak jsi na to zase přišla?
Já srovnávám jen postoje některých pol. stran k demonstracím "tehdy a dnes" a upozorňuji na nekonzistentnost těch postojů Babišem a ANO, asi i u ČSSD a KSČM, i když nejvíc tehdy hejkalo samozřejmě ANO.

Na druhou stranu nevím, v čem je podle tebe rozdíl. Odbory jsou samozvaná nátlaková zájmová skupina, která žvaní nebo se snaí, úplně do všeho, důchodů, sociálů, atd. atp. Z principu by se měla zastávat jen zaměstnanců. Pokud už.

MCH brojili jen proti estébákovi v brutálním střetu zájmů na postu premiera a velice podivné výměně na postu ministra spravedlnosti(?) v době probíhjícího vyšetřování Babišovo podvodu s čapákem.

čili z tohohle úhlu pohledu MCH dělali co mohli a měli, zatímco odbory se snaží srát do úplně všeho.

PS : důležitý dodatek - MCH se omezil na demonstrace. odbory provádějí nátlak formou stávek ap.

Za co jej chtějí vyvlastnit ? Že jim odvedl voliče ?

S tím Agrofertem bych i souhlasil.