https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/cerna-hora/r~498104b2479411e7898e002590604f2e/
ti amíci :-))))))
Podgorica - Černá Hora se v pondělí stane již 29. členským státem Severoatlantické aliance. Učinila tak i přes vehementní protesty Ruska a odpor části vlastního obyvatelstva. Od vstupu si slibuje hlavně stabilitu a zlepšení ekonomické situace.
No, po pravdě řečeno, tak nevím, co si o tom mám myslet. Je jistě rozumné, že vláda Černé Hory si od vstupu do NATO neslibuje větší bezpečnost a zlepšení bezpečnostní situace, protože je jasné, že NATO kvůli Černé Hoře nebude riskovat žádný globální konflikt a světovou válku, ale že si od vojenské aliance slibuje zlepšení ekonomické situace, tomu moc nerozumím... - asi holt nejsu ekonom.:-)))))) Ale zřejmě jim ti tvoji amíci něco naslibovali.:-)))
stabilita a zlepšení ekonomické situace je součástí bezpečnosti,
DODE.
a dyk my víme, že tomu nerouzmíš .-))))))))))))))))))))))
Jasně, ale už tomu pomalu začínám rozumět, když sleduji, jakou stabilitu a zlepšení ekonomické situace získali díky slibům západu Ukrajinci - ti už tomu taky začínají rozumět.:-))))))))))))))))))))
Myš, která řvala, to je fakt skvělý film, a Peter Sellers je v něm
naprosto jedinečný! Další taková parodie na válku je "Dr Strangelove
neboli jak jsem rozpoutal válku" - tam vystupuje Peter Sellers taky ve
dvouroli...
https://www.csfd.cz/film/5397-dr-divnolaska-aneb-jak-jsem-se-naucil-nedelat-si-starosti-a-mit-rad-bombu/prehled/
Jo takhle. čili ty jsi na kluzišti, kde předpokládáš, že černou horu
také napadne ruská svině, ano?
protože nebýt té, a být už ua členem nato a eu, tak už je rusák
poslední lempl na týhle planetě na úrovni afriky
Krom toho se nebavíme o slibech západu, ale činech. černá hora se členem NATO stala. a neboj, i ukrajina se stane. a bude bezpečnější a ekonomicky výhodnější.
Černá hora nikdy nebyla součástí RF nebo SSSR, takže není důvod, proč by je mělo Rusko napadat. Ovšem na Balkáně to bude vždycky trochu bublat, takže je to spíš obrana před jeho sousedy, kteří už členy NATO jsou, jako je Albánie a Chorvatsko, jiný smysl to členství nemá.
Ukrajina je něco úplně jiného, nebo spíš byla - teď už jde jenom o to, jestli z ní něco zůstane a v jakých hranicích.
Jo takhle?
Rusko je oprávněno napadat armádou státy, které si už jednou porobilo,
jiné ne, jo?
A já vůl myslel, že jde o rozšiřování NATO.
No vidíš, ještěže tě mám, otevřčla jsi mi oči ....
a to, co vidím, to si za rámeček fakt nedáš :-)))))))))))))))))))
PS : neboj, je to obrana i před ruskem a možná srbskem, jestli jsou to pořád kamarádi největší
My (myšleno Země koruny české a následující RČS) jsme taky nikdy nebyli součástí RF, SSSR nebo vůbec Ruska, a přece nás napadli a to docela slušně a mohutně na tak malou zemi, 4400 tanků a 360 tisíc vojáků není žádná bratrská návštěva na příštích 20 let.
Mám tomu rozumět jako odůvodnění toho vpádu? Protože sem opravdu vpadli jenom a jenom sovětští vojáci, Němci ani nepřejeli hranice, Honecker jim to včas zakázal, Poláci se jen rozhlídli a jeli domů stejně jako Maďaři. Rumuni ani nevyjeli. Já tu potkal jen samé ruské vojáky a ruské tanky.
Důvod toho vpádu byl prakticky stejný, jeko je dnes na Ukrajině, Rusové potřebovali ukázat, kde je ta pěst a že s ní mohou udeřit na země, které se nechají. Maďarsko se nechalo v roce 1956, my v roce 1968 a Polsko napůl za Jaruzelského taky.
Kdo z nich ksakru ohrožoval ruské/sovětské území? Vždyť nám stejně vládli. A dnes se někdo dokáže pitomě ptát, proč chce taková Černá Hora do NATO, no proč asi?
Ty přeci musíš sám velmi dobře vědět, že to byl jediný důvod, ačkoliv to Kreml vydával jako bratrskou pomoc,na základě zvacího dopisu. Že nakonec na naše území dorazili " jen" Sověti, je tzv. irelevantní, protože se na tom shodli všichni a dokonce nejrazantněji představitelé NDR.
Ksakru, skoro to vypadá, že mi ten sovětskej blikanec kladeš za vinu! Skutečně nemohu za to, že tehdejší status quo respektoval i Západ! I já byla oběť, pamatuješ?🙃
Ale jakápak vina, nebuď tak přecitlivělá, oba víme o co šlo a oba dobře víme proč. Neví to ale zřejmě autorka toho vlákna a díví se postoji Černé Hory.
Já to samozřejmě vím- Sověti nám ještě tehdy nechtěli dovolit pokračovat v cestě socialismu s lidskou tváří , protože tušili , kam by nás dovedla .Šikova ekonomická reforma např.plánovala realizovat tržní prvky = existenci soukromých živností a malých firem, hranice na Západ již byly otevřené, cenzura zrušená.
Vojska NDR se invaze 1968 zúčastnily, osobně jsem je sledoval na náměstí a prohlížel si jejich bojového trabanta. (Na Moravu samozřejmě nedojely). Je faktem že se po dvou dnech stáhly. Ostatní státy VS se zúčastnily invaze krom Rumunska. Poláci na Hradecku dokonce postříleli lidi. (Viník-Polák byl v Polsku odsouzen). Poznámka. V roce 1968 měla Čsl. armáda 4000 tanků. Důvody tehdejší invaze měli Rusové dva:
lidský maso proti raketám? dobrý. to tomu debilovi z kremlu vydrželo dodnes taky :-)))
Protože jejich politici mají vygumované mozky a nebo jsou patřičně motivováni.
To je obdobně nevyzpytatelné jako pozvat si do baráku romskou rodinku.
Rus žádné příměří nebo dočasný mír nepřijme,musel by být na hlavu padlý čekat až západ zase vycvičí půl miliónů vojáků a vyrobí 5mio granátů. Takové nesmysly na rusáka už neplatí ,ten je už upřímnými úmysly dostatečně poučen..m
https://www.facebook.com/share/r/gujYPpwcYqFe253k/
Myslíš že s takovými a takovou formou Ukrajinci vyhrají ,jo?
Kdepak, to jsou rusové :-))))
Stejně je zvláštní, že se o tomhel vůbec můžeme dohadovat, viť?
asi jak ty sežereš každý hovno :-))))))))))))))
Ty si totální magor.,ale já tě chápu. Prostě někdo kdo už se viděl na Uralu nemůže přece připustit , že realita je jiná.
Čím více smajlíků tím více zoufalství.pravdu urážkama nepřechčíš.,ale oni už tě všichni dobře znají. Já mám pro tvé zoufalství pochopení.
Jakou pravdu?
Vždyť jsme se tě jen ptal, o jakým urale to furt bleješ?
.-))))))))))))))))))))))))))
Vážně?
Byl bys schopen mi to připomenout, včetně souvislostí, ty andersene?
můžeš na svazákovi, jen zvýrazni nadpis, protože jinak tě tam ani nečtu
:-))))
Tvoje bláboly a predikce o Ukrajině dělají z astrologie exaktní vědu, jarmulínku!
A které máš konkrétně na mysli, idiote?
Protože v příspěvku, na který reaguješ, nic takového mého není ?
.-))))
Počkej ty toho hlupáka ještě čteš Bože to už raději našeho faráře v kostele jak jeho
Furt trénuješ mossadníky krávu-mágu v tělocvičně pod Telavivským stadionem, ty malej přihřátej mýtomane??
Ano trénuji Krav Magu v České republice, proč se ptáš?Chces něco naučit? Můžeme se sejít v Hradci Králové v kasárnách Armády České republiky.
To je zajímavé. Není to tak dávno, co k němu vyzýval a dával najevo
ochotu jednat .-))))
No nikdo mu na to neskočil, aby mu zase poskytl čas jako před ukrajinskou
ofenzivou :-))))
Rus má ochotu jednat neustále. ,ale ne za podmínek svátečních příměří a podobných hovadin. Prostě jednejme a poskytujeme záruky. Ne kecy o tom jak musí zmizet z Ukrajiny , zaplatit výpalné a vydat Putina a půlku armády do Haggu s takovými nesmysly může přijít jen blb.jako Alzák ,ale tomu to poradili další blbové z řad anglosaských vyděračů.. ostatně co umí o tom se celý svět už staletí přesvědčuje a až teď všem dochází co je to za banda
Chtěl jednat o příměří, přímo putler se tím vyprsil .-)))))
Z ua bude muset zmizet, to je jednou jisté. dřív nebo později půjde sáma
rádf :-))))
ano, celému světu už v 2014 došlo, co je rusák za zmrda, neboj. i těm, co ho podporují
to jsme viděli v 2021 a začátkem 2022 tu ruskou ochotu jerdnat :-)))
Přece o tom za jakých podmínek ho převezou do Haggu jestli půjde pěšky nebo ho svezou v strykeru...o čem jiném by to mohlo být.
Pak ale nelze tvrdit, že má ochotu jednat neustále, když je ochotný jednat jenom o naplnění svých válečných cílů.
No, Putin v březnu 2022 jednal u neutralitě UA ručené velmocemi, o
vytvoření autonomních republik na Donbasu. Dohodu pak UA odmítla na výzvu
Johnsona s tím, že VB nebude ručit za neutralitu UA. (Neposlal tím Johnson
na smrt statisíce lidí)?
O čem bude jednat zítra, když UA projeví zájem? Mohu jen hádat:
1.Bude požadovat záruku USA, že UA se nestane členem NATO.
2. Ukrajina se vzdá svých levobřežných území včetně Charkova.
3. Ukrajina přijme status neutrality ručené VB, Francií, USA a RF, Čínou.
Zaváže se neposkytnout území cizím vojenským základnám.
Pokud to tak dopadne, byla rada Johnsona z 3.2022 pro UA "k nezaplacení".
O porcování UA se možná bude snažit i Polsko, Maďarsko, Rumunsko.
Domnívám se, že se čeká na výměnu UA presidenta, na vnitřní změny ve
vedení UA. Ti noví budou přístupní k jednání s RF. Na to Putin hraje od
začátku a válečné strádání samozřejmě má vliv na obyvatelstvo, které
by nyní ve většině vše rádo ukončilo.
Ne, Putler jednal o destibodovém plánu UA, který předpokládal vrácení Donbasu a 15letý "diskusní prostor" o Krymu. Johnson v tom odmítnutí nehrál praždánou roli, pouze potvrdil, že když UA nebude chtít dohodu podepsat, GB jí bude dál pomáhat. Takže neposlal. Na smrt tisíce lidí poslal jen a pouze Putler a tak to dopadne i v Haagu :-))))
Ty se domníváš něco, co rusák tvrdí celou dobu. Ale volby zatím
nebudou :-)))))
Takže si možná počkáme na výměnu v kremlu a ti noví budou mít rozum
.-)))))
Putler hrál od začátku na třídenní akci, při které vymění v kijevě
režim.
Nevíš, jak to dopadlo?
Koneckonců osobně si myslím, že pokud rusák veškeré území nevrátí, UA v NATO je jistota. S výjimkou v přístupových podmínkách
No, tak teoreticky je možné, že Kyjev jako "autonomní město" se do NATO dostane. Zbytek území ale asi těžko, z toho bude ta "bezpečnostní zóna", kterou Rusko potřebuje kvůli vlastní bezpečnosti.
No a nebo taky nebude, že ano? .-)))))))))))))))))))))))))))))
Pokud rusák vrátí vše ukradené, podle mne se v pohodě dohodnou, že se UA
členem NATO nestane a bude "bezpečnostní zona" celá UA. Vstoupí do EU nebo
s EU a NATO bude mít nadstandardní vztahy jako nečlen.
Tohle všechno se mohlo odehrát už v 2014, 2015. kdyby ruská svině byla jen
o trochu menší svině, než je.
Pokud si rusák bude chtít nechat ukradená území, tak jedině násilím,
draze a s nejistotou, co jim kde i v rusku bouchne, a zbytek bude NATO
Ještě bych viděl 3. mírovou variantu, že si rusák nechá jen Krym (ale ze
zbylé UA si odveze k sobě všechny rusáky separatisty), o kterém zůstane
otázka otevřená a bude se o něm už v klidu jednat. Třeba o nějaké
společné kontrole ap.
Samozřejmě každá ta mírová varianta předpokládá naklusání Putlera a jeho nohsledů do Haagu.
Rusko kvůli své vlastní bezpečnosti potřebuje jediné : stát se
plnohodnotným členem světového společenství, respektující společná
pravidla, zákony. Tak, jako to bylo za Jelcina, tak, jako to bylo ještě za
Putlera do asi 2010.
Tedy např. když se mu nebude něco líbit, bude o tom DIPLOMATICKY JEDNAT.
nIKOLI VÁLČIT.
Primárně si rusko podá přihlášku do NATO, kdy si nebude klást žádné
zvýhodňující podmínky proti ostatním členům NATO, ani ve vztahu k zemím
čekajícím na vstup také.
Proč se vy rusákové neumíte chovat normálně, máš pro sebe nějaké vysvětlení, omluvu, že se chováte jak nejsprostší dobytek a jen si vymýšlíte a lžete, abyste svoje prasárny omluvili?
Vydávat vše, čemu nerozumíš ,nebo s tím ze setrvačnost nesouhlasíš, za ruskou propagandu , není moudré.. Takhle se skutečně diskutovat nedá. Musejí padat konkrétní argumenty ,ideálně konkrétní fakta.
Jedny fakta by tu ale byli. Ukrajině došli lidi...teda pardon,kanonefutr...
To je faktum, jo? .-))))))))))))
a proč teda rusák už není na hranicích s polskem a slovesnkem, ty faktume?
.-))))))))))))))
Já tomu rozumím a vzhledem k tomu, že přesně to, co Qído napsal, se
dočteš i na ruských zpravodajských webech nebo na našich proruských,
které jenom informace z těch ruských překládají, tak můžu napsat to, co
jsem napsal.
Argumenty i fakta dodávám celou doby a Qído na ně kašle. A ty koneckonců
taky. Takhle se opravdu diskutovat nedá.
Mohla bys tohle vytrvale psát na Kvídovo smyšlený sračky?
Po něm fakta a důkazy chceme už dva roky, zatím vítězí a zarputile
ignoruje
A klidně mu vyhrožuj banem, pokud nezačne psát konkrétní argumenty a
fakta, ale jen svoje fantasmagorie.
neboj se toho.
Zkvalitní to diskusi minimálně v tom, že z ní zmizí ničím nepodložená,
jen přáná, hovna.
No vidíš, hned tady - zase se chováš jak vylízanej debil
sice nám tu cpeš, jak putler chce jednat, teda nejprve nechce, pak chce, a o
tom, jestli do haagu ppůjde pěšky nebo za vozem.
pro si nejdeš na svobodnou, tam máš kámoše, kteří ti rozumí, pussík,
atnoušek, martička?
proč? .-))))))))))))))))))))))
Jako jestli fakt nemáš dostatek odvahy jít za tím cvokařem a nechat se
léčit, tak svůj stav zkus vyléčit skokem pod tramvaj, pussyku.
vážně se chováš jako neuvěřitelnej primitiv, to i ty poloopice z afriky,
co se navzájem žerou, mají asi víc rozumu, než ty.
no a hlavně asi nemají přístup k internetu.
vidíš, to by ti taky možná pomohlo.
Ta otázka ukazuje na "nepřekonatelnost " tvé informovanosti. Vědět, že je Putin zločinec a zároveň se ptát, oč mu jde, o čem chce jednat, když to bylo zveřejněno ve všech třech konkrétních případech (2021-2022) a mluvilo se o tom od roku 2007, to je přímo majstrštyk.
bylo něco zveřejněno v 2007 a navííc 3 věci, to je spíš tvůj zvracecí majsterštyk
takl o čem ta zrůda teda chce jednat? jestli o nevstupu ua do nato, proč nrejrfnal v březnu 2022? měl to na dosah, jenom nedokázal odejít z ua.
dyk ty jsi úplně vylízanej, ty majstrštku, jako to kremelský hovno :
nablerjt toho co nejvíc, ale nic nemá anio hlavu ani patu.
z dosavadního chování psychopata jasně plyne, že chce jednt každou chvíli
o něčem jiném .-)))))))))))))))
Tohle jenom demonstruje tvou nechápavost. Moje otázka byla vedena v kontextu Jardíkových slintů: o čem že chce teda rusko jednat, když má jen samá ultimáta.
Ty to taky moc nesleduješ, tu realitu, že? :-)))
Asi nemáš čas v záplavě ruský propagandy, nedivím se :-)))))
Nic si z toho nedělej, tady si asi jen málokdo nemyslí, že jsi hodně
hloupej .-)))
a neinformovanej .-)))
Ty mě těmi kecy nasrat fakt nemůžeš. Ty žadné informace nemáš ty žereš pouze mainstream.a to fakt k postupu na Ural nestačím sorry jako.
???
A jako na co chceš a jaký argumenty?
Na ty tvoje dokola opakovaný ruský sračky, kdy neposkytneš jedinej seriozní
zdroj a většina tvýho blábolení jsou nějaký tvoje nesmysly?
Jaký chceš argumenty, když se bavím s debilem? .-))))
Má cenu deebilovy dávat argumenty, když už je ostatně dostal, a ani si jich
nevšiml? .-))))))
Když jsi debil, tak označení tě debil vážně není urážka :-))))))))))
Podle toho jak se chová Putin, tak žádný mír v blízké době Ukrajinu nečeká. Leda že by Zelenskij bezpodmínečně kapituloval.
Rusové shazují na Ukrajinská města ničivé termobarické bomby, druhé
nejsilnější po jaderných...Chcimíři mají pravdu, je potřeba začít
ihned vyjednávat o míru, Rusové mají nejen termobarické, ale i jaderné
zbraně...O dočasném míru samozřejmě, jako za Mnichovské zrady, aby mohl
Rus přezbrojit, zkonsolidovat síly, potvrdit si dobytá území a vytáhnout
do další, ještě mohutnější války...Chcimírský mnichovanský narativ je
součást ruské války a ruské propagandy, kdo ho šíří, je buďto hlupák,
nebo kolaborant:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusove-shazuji-nicive-termobaricke-bomby-druhe-nejsilnejsi-po-jadernych-40466336
většinou se jedná o kombinaci kolaboranta s debilem, v podobě "chcimíra", který ve skutečnosti nechce mír, ale vítězství rusáka.
Takhle se pomohla rozjet druhá světová válka...Když Hitler v Mnichově zjistil, že se mu evropští politici nepostaví, zaútočil spolu se Stalinem na Polsko a následně rozjel válku na všech frontách...
Putin když doma zjistil, že už se mu nepostaví, taky vzteky začal kopat kolem sebe a rozjel válku
Ty narative, nech si to debilní výrazivo plné chcimírů, někam jinam. 🤫
něco nekváknou? Poslal bych jim č. účtu a tam můžou posílat peněz neomezeně https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ve-vate-svet-je-naruby-banky-maji-spousty-penez-ale-lide-je-nechteji-rika-expert-249072#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=pJA6zYhrXMO-202404040521&dop_id=249072&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest245_nove_vyhledavaci_pole_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
"...Podle Šándora ale závisí na správné odpovědi na jednu otázku: je
Rus imperialista, nebo je to stát, který se cítí rozšiřováním Aliance na
východ v existenční nejistotě a je ochoten riskovat cokoli včetně té
obranné evropské architektury a napadne nespravedlivě a nezákonně
Ukrajinu?
„Tahle debata by se tu měla vést. Protože po mém názoru je kruciální,
naprosto zásadní,“ zdůraznil Andor Šándor."
A mluví jako jeden z mála k podstatě věci.
K podstatě věci nás mluví mnohem víc. A my vycházíme z toho, co tvrdí rusák. Z čeho už jiného, vymýšloet si nějaké vlastní zapíčené fantasmagorie jako ty?
Rusák mluví o svém imperialismu a "navracení". To slyšel celý svět.
To samozřejmě současně znamená, že NATO s euž nesmí rozšiřovat, protože země NATO si rusák nevezme, lépe řečeno ne tak snadno.
Takže je "kruciální" spíš otázka, jestli se psychopat bojí rozšiřování NATO A PROTO chce zpět nsvoji sféru vlivu, a nebo chce zpět svoji sféru vlivu a imperium A PROTO brání zemím vsyupovat do NATO, protože s NATO se dokřížků jen tak nepustí .-))))))))))))))))))))))
A teď šandore zpívej .-))))))))))))))))))
KAŽDOPÁDNĚ STÁLE PLATÍ A NIKDY PLATIT NEPŘESTANE, že ať ta ruská svině chce cokoli, provedla to stylem válečného zločinu, vraždění, loupeží a musí být usmrcena.
Už máš sbaleno? Až tvůj ešalon pojede na frontu dej vědět,přijdu ti zamávat
Neboj, vědět dostaneš. Nejprve totiž vyřešíme vás, proruský provrahounský zmetky ve vlastních řadách
mimochodem, v roce 2014 se nikdo nikam na východ nerozšiřoval
.-)))))))))))))))))))
asi ti to pan ošetřovatel stále neřekl :-)))
Copak sám netvrdíš, že rozbuškou byla Janukovyčova stopka pro
podepsání asociační dohody s EU , kterou zdůvodnil nutností lepší
přípravy? Opozice ihned vytáhla těžký kalibr vlastizrady.
https://www.lidovky.cz/svet/ukrajina-stopla-integraci-do-eu-jdeme-spravnym-smerem-rekl-janukovyc.A131121_155645_ln_zahranici_msl
Tentýž Janukovyč již ukončil i námluvy s NATO , protože chtěl , aby
Ukrajina zůstala neutrální. Ostatně pro členství se vyslovilo 17%
dotázaných, proti bylo 53 %.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ukrajina-skoncila-namluvy-s-nato-chce-byt-neutralni/r~i:article:665306/
???
Nechápu, co mi sděluješ.
Co se rozšiřování týče, bavíme se o NATO, ne EU
Z vlastizrady byl Janukovyč obviňován od 2010, kdy o 20 let svévolně
prodloužil pronájem Sevastopol a tím umožnil působení armády ciziho
státu na území ukrjainy, což se, nebudeme si nic nalhávat, v 2014 ukázalo
jako zcela oprávněná výhrada, že ano.
Ano, bylo to opět za Janukovyče v 2010, dy se do ústavy UA dostala neutralita
Fakt netuším, co a proč mi sděluješ, když tohle píšu já sám celou
dobu a ty mi to jen potvrzuješ, i když jsi "našlápla" jako bys mi chtěla
něco vyvracet? (copak sám netvrdíš ...).
Nebo co jsme nepochopil?
nebo co jsi nepochopila ty?
nechtělas to nalepit spíš na kvída, který "argumentuje" náladama
nějakých 2000 ukrajinských nácků????
které v 2014 nikdo nebral v potaz?
kdy tvrdí, že UA chtěla do NATO ap. a tím zdůvodňuje tu vrahounskou misi
ruský svině na UA?
O úmyslu některých ukrajinských politiků vstoupit do obou západních polit.struktur, bylo jasno.(Např.náš vstup do EU byl dokonce výsledkem naší žádosti o vstup do NATO podmíněn). Na Ukrajině to ovšem brzdil prezident Janukovyč.
Jasně. Hlavně těch z pravýho sektoru ap., akorát že zrovna kvůli nim
by do NATO UA nikdo nepřijal.
A samozřejmě, že dost ua politiků chtělo do EU. O NATO nebyla žádná
zásadní řeč.
Můžeš dodat zdroj, že byl náš vstup do EU podmíněn vstupem (nebo jakým výsledkem) do NATO?
V NATO jsme od 1997, v EU od 2004. Proč by někdo pomiňoval náš vstup do EU naším vstupem do NATO, když už jsme v NATO byli 7 let a pokud vím, rval se za to Havel ap. a nemám informace, že kvůli tomu, abychom mohli do NATO.
Poskytni zdroj, děkuji
Ukrajině tehdy ani členství v NATO nikdo nenabízel. Merklová se během války na Ukrajině, kdy už byla mimo vysokou politiku, vyjádřila, že členství Ukrajiny v NATO nepřipadalo v úvahu, protože by znamenalo válku s Ruskem.
Jenomže sžíravé Putinovy pocity ,které na něj dolehly zejména v covidové izolaci , nemohou omluvit vojenskou agresi vůči Ukrajině! Debatovat o event. příčinách lze po vyhlášení příměří a odchodu ruských vojsk z Ukrajiny.
Rus z Ukrajiny už nikdy neodejde. A příměří podle našich představ tam nepřipadá v úvahu. Rus nám nevěří ani nos mezi očima (a vůbec se nedivím). Pokud nedostane záruky o kterých už roky mluví furt dokola ,tak se prostě bude válčit veselé dál .
Kdo říká, že se má jednat o nějakých našich představách? Ruský voják z Ukrajiny odejít musí a v úvahu by nemělo připadat , abys ten požadavek zpochybňoval .
To je realita. Pokud z toho nechce EU a NATO vycházet . Tak si připrav na
nekonečnou válku.
Jo kdyby byl proti Rusovi celý svět to by byla jiná,ale proti je cca 40
států a ten zbytek rusa buď nepřímo podporuje nebo mu to je jedno. TO JE
REALITA pokud ti někdo namlouvá něco jiného tak ti lže
To je tvůj sen a ještě chodit na ruský válečný filmy v trojstupu . :-)))))))))))
Hahaha , protože každý středně intelektuálně vybavený osel ví , že 40 není 150 , asi nebudeš osiol , ale oszust. :-))))))
V OSN proti rusku hlasovalo i před 2 měsíci 150 zemí. Takže tvoje
"propočty" jsou zcela mimo.
Samozřejmě jedna věc je vyjádření nějaké vůle, druhé věc je vlastní
aktivita proti tomu válečnému zločinu, které je schopno možná těch 40
zemí na planetě.¨
To by ale nikdo neměl smotávat :-))) Rusák svou důvěryhodnost prohrál u
187 zemí světa vč. číny ap.
Co bylo před dvěma lety už dnes nikoho nezajímá. Prostě z těch 150států je urputných pouze těch 40 a i mezi nimi jsou vlažní podporovatelé. Rus izolován NENÍ ani náhodou .
Takže kdyby u nás bývali po r.89 zůstali ,pokládal bys to za normální?
Oni tady zůstat ani nechtěli věděli že na to prostě nemají ... To USA je v Německu pořad ačkoli rus z Evropy vypadl proč netáhli také?
Oni tu zůstat nechtěli .-)))
Věděli že na to nemají - no vidíš, poyvrzuješ nechtěně moje slova
:-)))) jistěže je to zničilo ve studený válce.
USA v Německu nikdy nevládli tak jako ruské zákony u nás a celém východním bloku, německu usa neveleli. měli tam se souhalsem německa pár základen, když němci vyjádřili požadavek o snížení počtu, odešli (rammstein ap.) dnes jsou tam v rámci sil NATO, proto nevypadli. jako má rusák svoje vojáky v moldavsku, bbělorusku. akorát že moldavsko je tam nechce vůbec. ale jsou tam furt, protože tam "chrání" proruskou separatistickou menšinu. však i proto chtěli dojít přes oděssu až k moldavsku a zabrat ho taky nejspíš celé.
Aha .-))))
"Bez někdejšího vstupu do NATO bychom později sotva mohli vstoupit do EU, připomněl deset let od přijetí Česka do Aliance Václav Havel. Unie by se podle něj obtížněji otvírala postkomunistickým zemím, kdyby nebyly součástí kolektivní obrany, protože sama moc bezpečnostních záruk nedává. Havel připomněl i nedůvěru vůči před lety přijímaným zemím."
Ty už někdy vaříš z podobných surovin jako Kvído. Ty alespoň z domněnek jiných, Kvído zásadně ze svých
Dodala jsem ti důkaz, jak bylo provázané naše přijetí do NATO s vyplněním přístupových podmínek pro vstup do EU. Staří unijní členové by nikdy nepřipustili, aby je bývalý sovětský satelit, bezpečnostně nestabilní , jakkoliv ohrozil. Nevím, proč by to v případě Ukrajiny mělo být jinak.
Jakože si Havel něco vymyslel a klíďo to hlásal veřejně? 😊 Každopádně to neříkal jenom VH.
No jasně.
Pokud to říkal ještě někdo další, dodej ho - a doufám, že se bude
odvolávat na nějaké rozhodnutí EU. tŘEBA NEOFICIÁLNÍ, ALE ROZHODNĚ eu,
ŽE BY eu NEPŘIJALA NIKOHO DŘÍV NEŽ VSTOUPÍ DO nato.
Mělo tuhle podmínku u UA - že nejprve NATO, až pak EU?
Pokud ano, omluvím se částečně Kvídovi
Člověče, ty bys jako důkaz neuznal nic, co by odporovalo tvým dojmům.
Dojmům?
Havlovým dojmem jsi "arguemntovala" ty, ne já :-))))))))))))))))
"Bez někdejšího vstupu do NATO bychom později sotva mohli vstoupit do EU, připomněl deset let od přijetí Česka do Aliance Václav Havel. Unie by se podle něj obtížněji otvírala postkomunistickým zemím, kdyby nebyly součástí kolektivní obrany, protože sama moc bezpečnostních záruk nedává."
Raději si inventarizuj vlastní dojmy .-))))))))))))))))
Předlož smlouvu, zápis z jendání s EU, že podmínkou našeho nebo
ukrajinského vstupu do EU je vstup do NATO.
V opačném případě utiš svoje emoce a dojmy.
Děkuji
Vyjádření prezidenta Havla nebyly dojmy , protože byl všem jednáním
přítomen a většinu z nich sám inicioval- bez jeho vlivu by se nejspíš ani
neuskutečnila.
Takže moc prosím, ty se s ním opravdu nesrovnávej. 🥳
s TÍM NAIVOPU SE JÁ SROVNÁVAT NIKDY NEBUDU :-)))
tO, ŽE BYL některým JEDNÁNÍM PŘÍTOMEN VYLUČUJE JAK, ŽE TO JSOU JEN JEHO
DOJMY Z TĚCH JEDNÁNÍ?
Jak by je proboha mohl ohrozit v oblasti ekonomiky a sociálna bývalý
sovětský satelit??????
Vždyť by se od vás socdemáků a zdejších komunistů mohli učit (stejně
mám podezření, že to dělali, stejně jako za studený války, kdy ten scůj
welfare state budovali právě kvůli komunistickýmu boku, aby se ti jejich
lidi doma "nechtěli přidat" ....
Proboha? 🤡 Máš snad pocit ,že by někdo v EU stál o ruského Trojského koně , kterého nechtějí ani v NATO?
Ale vždyť nás NATO nechtělo, Havel a Walesa se museli uškemrat, abychom se do NATO dostali a bylo to s problémama, a jakého trojského koně, proboha? Vždyť i na tom tvém linku s epíše o umělcích a rockerech, kteří zde vládli, nic o příslušnících KGB ap., které by stejně neodhalili .-))))))))))))))))))
""Myšlenky, že by se Aliance měla otevřít novým demokraciím, kde vládly garnitury umělců, rockových zpěváků či historiků, budily určitou nedůvěru a nejistoty: proč má Aliance otevřít svá tajemství, vojenské plány a strategické dokumenty takovýmto zemím. (...) Ale nakonec to dopadlo dobře," řekl na odpolední tiskové konferenci."
A mimochodem, co by NATO otevíralo za tajemství takovým zemím, kdyby ta
země byla v EU?
Přestaň bláznit, proboha ........
Takže dnes se tu mává s proruskými hnidami a tajné služby objevují spoustu ruských škodičů ,ale před třiceti lety tu nebyli?
???
Jistěže byli. No a vidíš, našemu vstupu do NATO ani do EU to nijak
nevadilo.
Ty už nerozumíš sama sobě, viť?
Protože jsme museli splnit veškeré bezpečnostní podmínky , které by tyhle vlivy eliminovaly.
????
No ale ty rusáky jsme tu měli a míáme dodnes :-))))))
Ale pořád nevím, že jsme měli vstup do EU podmíněný vstupem do NATO.
NEBO ASPOŇ UKRAJINA :-)))
Jde o to, jak dalece mohou škodit . Zda se dostanou k citlivým informacím
na důležitých st.pozicích . Na výkonnost našich tajných služeb.
(Rozhodně jsme vybouchli v případě ochrany vrbětického muničáku.)
Nebudeme rozjíždět nic nového, v tuhle chvíli (vrběštice).
Prostě já nevím nic o tom, že by podmínkou vstupu do EU byl předchozí
vstup do NATO.
Směle se jmi to nějak doložit, a nikoli jen přesvědčením Havla, ničím
nepodloženým.
O ničem jiném celou dobu nemluvím, než o provázanosti NATO a EU. Protože ty stále tvrdíš,že Ukrajina chtěla pouze do EU a členství v NATO nebylo ve hře, což není pravda.
Ale dost!!!!
Pokud, dolož, že podmínkou vstupu UA do EU bylo členství NATO. Dokud tohle
nedoložíš, strč si svoji provázanost za drdůlek
NIKDO se tu nebaví, že i na UA byli lidé, kteří by do NATO rádi
vstoupili.
Na tobě ale je doložit, že to byla podmínka vstupu UA do NATO.
Pokud to nedoložíš, přestaň lhát. Když pominu, že ani do tý EU je nikdo moc nechtěl.
Neotravuj a žij si ve svých jednostranných bludech. Mě je to šumák a rozhodně nemám důvod tě přesvědčovat.
Ty primárně nemáš jak někoho přesvědčit, že nepíšeš jen bludy :-)))))))))))))))))))
Tady se konstatuje méně otevřeně to, co říkal VH -
https://tvorimevropu.cz/2024/03/12/ceska-republika-slavi-25-let-v-nato/
Schválení našeho vstupu do NATO bylo pro EU důležité kvůli splnění
bezpečnostních podmínek ,vč. ochrany utajovaných informací ,nebo
tzv.interoperabilitě =.sjednocení veškerých norem , provázaností naší
praxe , vč. schopnosti komunikovat anglicky.
Ze lhaní jsi mě tu bez ztráty květinky obvinil naposledy.
Ještě méně otevřeně než ten havlovo dojem? :-)))))))))))))))))))))))))
Ty zkoušíš dosáhnout nějaké nové mety směšnosti????¨
Prostě buyď dolož, že byla dána podmínka, že bez vstupu do NATO by
nás nebo UA nepřijali a nebo mlč.
Pokud budeš nadále tvrdit, že to byla podmínka vstupu do EU, bude šlhát a
já to budu BEZ ZTRÁTY KVĚTINKY psát.
O květinku připravíš maximálně ty sebe samotnou.
Členství v NATO nebylo ve hře. Nikdo o něm mezi 1991-2014 nejednal.
O vstupu do EU ano, problémy byly vcelku dané, jasné a nesouvisely s NATO.
Píši o UA
Pokud víš něco, co já ne, sem s tím. Nemám ale zájem o pohádky, ju?
No jo, pak se má člověk divit tvrzení, že se o UA přetahovaly USA s
Ruskem
Neskutečné ..............
Všimla sis, že to je z roku 2017 nebo jsi takhle mimo realitu permanentně?
Nejsem slepá. Je to důkaz dlouhodobých úmyslů některých ukrajinských politiků, který neopustili dodnes-naopak jsou ještě naléhavější.
Slepá možná nejsi.
Ale možná ti jen uniklo, že po rok 2017 byl 3 roky po napadení ruskou sviní
a že zrušili v prosinci 2014 i neutralitu?
Ty to nevnímáš v souvislostch, že po 2014 ua samozřejmě do NATO xhtěla
ahcce, pokud se nedohodně s ruskem na odchodu z ua?
Z úrovně téhle diskuze si zoufám, raději končím. Přeci i tobě musí
být jasné , že tenhle úmysl nikdy nevyšuměl .
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-clenstvi-v-nato-je-podle-bidena-v-rukou-ukrajiny-tvrdi-kyjev-183095
Nedivím se, že si zoufáš. Teď jsi to vylepšila o článek z 2021, kde se navíc přímo píše (a v článku opakovaně)
"Americký prezident Joe Biden ujistil Ukrajinu a další členské státy NATO o podpoře Spojených států v případě ruské agrese. Vstup Ukrajiny do Severoatlantické aliance však podle zdrojů agentury AP stále není na stole."
O co ti jde? Přesvědčuješ jen sama sebe .....
Všimněte si slov Peskova o bezpečnosti Ruska. Rusové pořád varovali, že s členstvím UA v NATO nebudou smířeni z bezpečnostních důvodů. To bylo od roku 2008 opakováno vždy, když se toto téma objevilo na scéně. A naposledy v prosinci 2021, kdy už byla na hranicích UA soustředěna vojska RF. Každý politik musel vědět, že bude zle. A nemusíme být žádní velcí myslitelé, abychom nepochopili, že pokud je ohrožena bezpečnost mocnosti, jdou všechny předchozí závazky a dohody stranou. Na to upozorňuje Šándor, na tom stavím svoji teorii o možné omluvě jejich postupu. Každý přístup, který odmítá kalkulovat s ohrožením obranyschopnosti RF, je zcestný.
A taky si všimněme, že to všechno byli jenom kecy, poněvadž kdyby to byla pravda, tak by muselo Rusko stejně jako v případě Ukrajiny, postupovat i v případě Finska (i Švédska). Právě případ těchto dvou severských zemí ukazuje, že rusko situaci vnímá tak, že NATO není hrozbou pro Rusko jako takové, ale pro jeho imperiální vizi. Proto rusku vadí vstup do NATO jen u zemí, na které si činí imperiální nárok.
Finsko a Švédsko projevilo úmysl vstoupit do NATO až po ruském napadení Ukrajiny, konkrétně v květnu 22
Což by ale nemělo hrát roli ve vazení rusku, pořád je to rozšíření NATO až k jranicím ruska. doteď tam děllo finsko nárazníkovou zonu
A rusko na to zareagovalo chladně, že tedy holt jo a že se přizpůsobí. O tom píšu.
Jak jinak má reagovat, když válčí na Ukrajině? Každopádně Rusku šlo vždy hlavně o neutrální Ukrajinu a strategickou ruskou námořní základnu v krymském Sevastopolu.
No jo ... ale to o neutralitě nám řeklo až 2021 přes usa (a o tom byly usa ochotny jednat), o 2sevastopolu nám to rusák ale neřekl dodnes. hrozná šlamastika.
Kyjev zrušil neutralitu a začal usilovat o vstup do NATO sice až r.2014 -
ale oficiálně. Reálně od r.91
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://1gr.cz/data/soubory/na_knihovna/69A231003_M02_019_Factbox-NATOaUkraj.PDF
Tam není vůbec nic nového, co bychom tady už nekonstatovali.
Nebo tys tam něco takového našla?
VZTAHY s NATO nejsou ČLENSTVÍ v NATO, vztahy s NATO mělo i Rusko
%Ze sem tam někdo mluvil o přání být členem NATO jsme tu zmiňovali i jako
že to bylo bezvýznamné a neprůchozí (viz zmínka o 2008).
skutečný záměr vstupu do NATO je zde až od 2017. a to už se vážně není čemu divit.
Má třeba začít vyhrožovat jadernou válkou tak jak to dělá v případě Ukrajiny. Kdyby NATO opravdu představovalo pro Rusko hrozbu, tak by dělalo stejný povyk i při ohlášeném vstupu Finska do NATO.
To nebylo opakováno vůbec až do 2021. Nebo nějaké opakování
doložíš?
Kde byl tehdy Peskov?
v 2021 už rusák aktualizoval seznam pohádkovýcgh důvodů o některé,
které do té doby vůbe cnepoužil. i tak začínal v únoru 2022 důvopdy typu
: denacifikace, demilitarizace, debiologizace, deatomizace, atd atp. o NATO nic,
to až popzději
No, každý politik to věděl. Západní politici to říkali od září
2021. Věděl to i zelnskij, ale myslel asi, že když to bude popírat, že to
rusák neudělá.
Každý politik to věděl, kromě putlera - ten do nás permanenntně tlačil,
že s ek ničemu takovému nechystá. Byl jsi tehdy na týhle planetě?
Zajímavé je, že všechny závazky ruska ve vztahu k UA šli stranou už v 2014, kdy nám rusák tvrdil, že na UA vůbec není. Nechceš si to nejprve urovnat ve své hlavince, než se do nás pustíš píčovinama?
šandor si může upozorňovat na cioc hcce, aji pokud, upozorňuje také až od 2022. jako kdyby předchozích 8 let neexistovalo :-)))))))))))))))))))))))))))))) přitom v 2022 stačilo mrknutí okem a putler měl dohodu o nevstupu UA do NATO. musle by ale odejít z UA. jakpak nám vysvětlíš, a můžeš s pomocí šandora, tuhle zapeklitost? UA jako nečlena NATO mohl mít Putler od 2014 do 2022 vlastně kdykoli, jens e sebrat a odejít, nebo prostě odchod po podpisu příslušné smlouvy provést. Proč se tak nestalo? Co ty na to? Co na to šandor?
Tvoje vylhávání si omluv pro putlera je bohužel také postaveno na tom, že ta válka začala až 2022, což není pravda, dále jsou ty tvoje nesmysly vystavěny na "možnosti možností" a jsou těžce nekonzistetntní.
v podstatě nikdo notrmální ty tvé výmysly nemůže brát vážně, jsou tak příšerně a viditelně účelové jen s cílem vyvinit ruskou svini, že to nelze ani diskutovat, i když by člověk chtěl.
Možná byste se měl zamyslet , jestli je rozumné stavět svoje teorie zrovna na Sandorovi . Z vašeho příspěvku totiž vyplývá , že tento bezpečnostní expert nebude "velký myslitel" , když se v předpovědi zda dojde k napadení tak velmi mýlil . No píšete to jasně , každý politik musel vědět. že bude zle . Tak jak to , že to uniklo Sandorovi . Co když se mýlí i dnes .)))
Tomu nerozumím. Rusko soustředilo na hranici s Ukrajinou čtvrt milionu vojáků protože se cítilo ohroženo? Kým tedy, na druhé straně hranice bylo jen pár ukrajinských strážných, nepleteš si to trochu?
No to nevěděli ti důstojníci a jejich paničky , protože se tady měli daleko líp než v tehdejším Rusku. Ale vrchní velení a politici věděli že protě prostředky došly a nemůuou si takovou armádu dovolit
Už toho v klidu nech, nejsi mezi svýma na Svobodný, jsi mezi dospělýma a vzdělanýma lidma, tady ti to chroupat nebudeme, ty pitom,osti .-))))
Ale jdi ty dospělý Urale. To co jsi schopný vypotit ty to by nenapadlo ani skoláka na prvním stupni ty čipe z pračky
Jistěže ne, to napadne každého normálního, rozumného člověka. Takže tebe a tvůk ansámbl ne.
Důstojníci CA mimo území SSSR, tedy i u nás, měli vyšší plat, žili zde s rodinami, měli volný přístup ke kvalitnějšímu zboží, než by měli kdekoli v SSSR. Velmi si přilepšovali šmelením. Sem dováželi rádia VEF a barevné televize, odtud odváželi kde co, až po osobní auta. (Především sovětské produkce). Každý čtvrtek přiletělo naložené velké dopravní letadlo a ještě týž den se opět vrchovatě naložené vracelo. (Letiště v Hradčanech, dtto Milovice). Kdo by z takového ráje chtěl domů někam třeba i mimo civilisaci?
Odsud odváželi kde co, až po osobní auta převážně sovětské
produkce?
nechceš to napsat znovu?
Z Brna odjížděly dvakrát týdně dlouhé nákladní vlaky, které měli vozit technoliógii do Krivého Rgu, kde jsme budovali fabriku na zpracování rudy. Jenže ty vlaky přistavili už se dvěma třetinami vagónů, zaplombovaných celní správou. Šikovní železničáři uměli plomby otevřít a byly tam koberce, záclony, nábytek, kachlíčky, nářadí, oblečení a boty v takových kvantech, že se po odplombování v Čierné nad Tisou ani nepoznalo, co kdo Rusům z těch vagonů ukradl.
Měl jsem tehdy kolegu, který mel za úkol kontrolovat podle kusovníků, jestli bylo správně naloženo nerezové zařízení z Královopolské, a stěžoval si mně, že to nemá do čeho naložit, když mu přistaví už skoro plný vlak.
Válka na Ukrajině nemůže trvat donekonečna. jak donekonečna netrvala
válka ve Vietnamu, Afganistánu,Koreji atd. Jednou skončí. Kdo bude vítězem
a kdo poraženým se teprve ukáže.
Putin nemá jistotu, že v konfliktu s Ukrajinou zvítězí. Jako Rusko
nezvítězilo v konfliktu s Japonskem či Finskem. Výsledek války může
všechny překvapit.
jooo, to o východním bloku tvrdili lemplové jako ty taky, že rus už
nikdy neodejde.
A už je 30 let pryč :-)))))
Vezmi na vědomí, že dřív nebo později rusák odejde z celé ukrajiny,
kdyby ses zvencnul .-))))
Nevěřím tomu. Už to došlo moc daleko. To v Evropě bude vládnout islám a rus ještě na Ukrajině bude...
Tak islám může vládnout za pár let. I když v tomhle nám nejspíš rusko otevřelo oči, tak snad se to teď změní.
Neboj, nebude, je hrozně drahé někoho "okupovt, když on sám nechce. a
ukrouši mají na rusáka pifku už přes 100 let :-))))))))))))))))
jen budou muset vyřešit tu agresivní proruskou havěť ve vlastních
řadách
Rus nechce nikoho okupovat rus si chce vzít pouze to co je jeho a co se k němu hlásí. A Ukrajina nemá na to mu v tom zabránit a škodit mu. Ti co škodit chtěli ti už jsou mrtví a ten zbytek se rád přizpůdobí.
Aha. Takže kdyby Rus k Rusku zákonem připojil Měsíc, tak patří Měsíc Rusku jo? Ty jsi ale hlavička!
Jo takhle. Takže ukrajina si je může zákonem připojit zpět a je to
:-))))
No tak to jsi měl říct, že je to tak jednoduchý, děcko :-))))
Možná si Slovensko připojí zákonem Moravské Slovácko a Opava a Těšín bude to podle zákona vydaného v Polsku nově polský Ślónsk, případně Schlesien. Jenom Češi budou mít problém v Egeru, Reichenbergu, Tetschenu a možná i v Tausu.
Co a proč má přednost? Národnost obyvatel a jejich snaha o samosprávu, nebo územní přináležitost k nějak definovaným hranicím státu? Já dávám přednost národnosti. Pokud se rozhoduje demokraticky...
Tím jsi dal právě za pravdu Hitlerovi, když hlásal, že Sudety právem patří Německu.
Pokud si (třeba) milión lidí přeje mít vlastní státnost, své vlastní zákony, a požadují to na území, které obývají stovky let, vše tam postavené je práce jejich a jejich předků, pak to považuji za naprosto přirozené právo. Že se chtěli Sudeťáci oddělit od ČSR, to nebyl zločin. Zločinem bylo rozpoutání 2.SV, teror a genocida a jejich účast na tom.
Tak to budeš muset ale
No až to uděláš a zařídíš, bude to, jak píšeš. Do té doby ale ne.
To chápeš, že?
protože to bychom se dočkali zase nějakého nacionalistickéh oběsnění,
kdy si bude svoje státy nárokovat kdejakej panelák a bude to hrozný bordel
pro všechno a pro všechny. s každou takovou změnou se hroutí i ekonomické
a politické vztahy a vazby, a to by asi mělo být ošetřeno něja tak, aby to
nelikvidovalo život na planetě, jen proto, že si nějakej panelák sráčů
vezme do hlavy, že nehcce být součástí nějakého státu, ale chtějí mít
vlastní, ne?
zkus přemýšlet, než něco emočního napíšeš
PS k 1, protože je nutné zdůvodnit, proč třeba menšina žijící na tom území a spokojená s tím, kde je, má ustoupit třeba i většině (už to je nedemokratické, protože demokracie znamená "velení" většiny ale při respektování vškerých základních práv menšiny, kam patří třeba i nemožnost "vystěhovat", i kdyby stylem vyčlenění území.), ale i proč lidé kolem toho území, které do něj třeba desítky let cpali penzíe a udělali z něj něco extra, tak o to teď mají přijít jen proto, že se tam třeba i jen záměrně sestehovalo nějaké množství idiotů, kteří tam vytvořili většinu.
Prostě měl bys to mnohem pečlivěji promyslet, jestli právo na
sebeurčení opravdu může zcela likvidovat práva všech ostatních.
Zkus to a zatlač.
No bezva, ještě že jsi tehdy nebyl naším předsedou vlády, protože ty
by jsi Hitlerovo nárok uznal jako oprávněný a dal bys mu Sudety dobrovolně.
Odjakživa vždycky platilo, že když chci bydlet v jiné zemi, tak se do ní
musím odstěhovat.
Přednost má celistvost a integrita území, podle mezinárodního práva.
Přednost národnosti v mezinárodním právu není. Navíc jsme
přesvědčen, že pokud už na planetě existuje stát, kde žije ten národ,
stačí, aby se odstěhoval.
Zcela nový územní celek na základě národnosti má význam jen v případě
zatím neustátněného národa.
A JAKÉ NÁRODNOSTI JSOU kANĎANÉ? aMERICKÉ NEBO FRANCOUZSKÉ NEBO KANADSKÉ? a JAKÉ NÁRODNOSTI, JSOU TŘEBA šVÝCAŘI? šVÝCARSKÉ?
sortry za capslock
Jsou směsí národnostní. A pokud jim to funguje, není co řešit.
Švýcarsko má národy s vlastní správou tři. A mají tu vlastní správu
proto, aby to fungovalo stabilně, řekl bych.
A když tamní Italové přijdou s tím, že chtějí ze svazku s Francouzi a
Němci vystoupit, tak uděláme co? Co udělají tamní Němci a Frantíci?
Pozvou si na to NATO? Vybudují armádu a zaútočí na Italy?
???
prostě odejdou do Itálie, prokristapána?
Co ty jsi schopen vymýšlet za hovna a nepřijít na nejjednodušší
řešení?
Co se k němu hlásí?
Co to je za "právnický" termín, ty vole?
Jestli se k němu někdo hlásí, ať k němu maže, jako dítě ze světa zpět
do rodného domu :_-)))))
Ano, postupem času bude na těch územích stále víc mrtvých rusáků a ten zbytek se pak konečně rád přizpůsobí, a odejde do ruska .-)))))))))))))))
ne, na právo sere jen prase. ruský prase. a jeho cizojazyčný selata.
No jistěže sedí, vždyť je to o rusákovi a vás.
to se divím, žes to poznal.
Ale ty právě odpíráš některá práva občanům, nemyslíš? Že by trochu bolševik?
Přikláním se k druhé variantě tj. "Je to stát, který se cítí rozšiřováním Aliance na východ v existenční nejistotě ... ". To by bylo jisté vysvětlení nynější situace. Rusko vojensky porazit nelze, takže další pokračování války povede už jenom k totálnímu zničení Ukrajiny a oslabení Ruska. Možná i to bylo v zájmu někoho z třetích stran. Plynovod NS je zničen, obchodní vazby vč. dodávek jaderného paliva ukončeny, takže by už mohla tahle stupidní a nesmyslná válka skončit. Možná ti rozumnější Ukrajinci už nyní litují, že došlo v roce 2014 k ničení majetku, zapalování aut, rozbíjení výloh, ... následné eskalaci konfliktu až do stádia občanské války. Rusko se nemělo po šesti létech nechat vyprovokovat k ataku i když nejlepší obranou je útok a celou situaci by musel řešit asi nějaký mírový mezinárodní sbor.
O válku s Ruskem. Vystihl to J.Pehe-
https://denikreferendum.cz/clanek/36126-zapad-se-na-ukrajine-chova-pokrytecky-a-sebevrazedne
Pro Západ je důležitější Green Deal než výsledek války na Ukrajině.
Tamní politici i novináři konflikt na východě Evropy nějak nechápou.
Něco podobného bylo na Západě aktuální před 80 lety. Dnes je to tam
zapomenutá dávná minulost.
Druhá světová válka totiž na Západě skončila v roce 1945. Na Východě v
roce 1989. .
V roce 2014 se ale nikdo nikam nerozšiřoval. Druhá věc pak je, proč si
myslíš, že bránit se rozšiřování čehokoli na východ, i kdyby se v 2014
opravdu dělo, se lze jen válečným napadením nějaké země.
Navíc, jak nebylo těžké posoudit, je prostě otázkou, co Putler chce -
hodně odborníků z celého světa se vyjádřilo, že rozšiřování NATO se
Putler vůbec nebojí. Proč by měl?
Na zákaldě čeho tvrdíš, že Rusko porazit nejde?
Na základě čeho tvrdíš, že ho nelze porazit na ukrajině a vyhnat ho?
Ukrajinu nejvyspělejší země světa postaví na nohy, neboj,. Takže hypoteticky i jen oslabení Ruska je dobrý výsledek, notabne když si ho rusko vlastně přivozuje samo.
Plynovod je zničen, jáderné vazby taky - takže by už rusko mohlo odejít z ukrajiny a Putler z kremlu, a s někým normálním svět znova naváže veškerou spolupráci. Souhlasím
Ti rozumější ukrjianci asi nelitují toho, že se postavili proruskému prezidentovi, který do nich nechal střílet (a tím vzniklo to ničení). natož toho, že tu občanskou válku na ua rozpoutal rusák, zcela bezdůvodně, neoprávněně. po předchozím zločinu - anexi krymu.
Ano, s poslední větou souhlas až na těch 6 let, jedná se o 8 let. Přesně tak, už od 2014 to měl řešit mírový mezinárodní sbor a OSN. Víme, proč to rusko nepožadovalo touto cestou, ale bez varování šlo svojí zcela nezákonnou?
Mimochodem, už jsi vymyslel nějakou odpověď na mou otázku?
Terorismus a genocida je zabíjení bezbranných lidí, neozbrojeného civilního obyvatelstva. Střílení na "chřtán" je střílení na ozbrojence. Zvláštním případem je střílení do vlastního obyvatelstva, řešení jeho politických požadavků armádou. (Neplést s kriminálními případy). V tom tkví zločinnost praporu Azov.
Azov byl jednotkou ukrajinské armády a občanská válka ze strany bránící armády nikdy není (nemůže být) terorismus :-))))) pouze v ní lze páchat válečné zločiny, ale tím se nepřepínej, to nepochopíš, ani když si sevřeš hlavu do svěráku .-)))))
A genocida samo zřejmě NENÍ zabíjení bezbranných lidí, ale SYSTEMATICKÁ LIKVIDACE národa nebo jeho kultury.
to co dělá na UA rusák už od 2014
Ne to systematicky dělali Ukrajinci menšinám .zcela ve stylu banderovců.
Vážně?
Zatím to nikdo nikdy nedokázal .-))))))))))))))))))))))))))))))))
Tak to dolož ty, kašpare
Teda nerad bych, abys sem zase tahal Volyni, bavíme se o letech od 1991
A že se ruský prase snažilo to tvrdit, v OSN se jim vyřehtali, protože veškeré zabíjení civilistů na UA, hlavně v té občanské válce na Donbase, ve skutečnosti způsobil rusák.
Jazykový zákon to stačí víc k tomu není co dodat.... Zkus takový jazykový zákon navrhnout u nás a máš tady polskou armádu druhý den...
Jazykový zákon na genocidu fakt nestačí :-))))
A my ho tady vlatsně máme, i u nás musí každý úředník ovládat
češtinu :-))))))))))))))
Ten ukrajinský chtěl jen totéž, akorát s ukrjainštinou, že každý
státní úředník bude umět ukrajinsky :-))))
A mimochodem, separatistickej terorista, násilně si prosazující zabrání území, fakt není "vlastní občan". Asi se s tím co nejdřív smiř.
Když na to přijde, separatistického teroristu nazýváme dle potřeby i bojovníkem za svobodu a demokracii. 🤔
Ne, nikdy :-)))
Tak ho nazývají max jeho příznivci nebo ti samí se tak nazývají .-)))
Separatismus i terorismus mají vcelku jasné definice a vždy je to protiprávní záležitost a rozhodně to není demokracie .-))))))))))))))))))))
To je v tom případě separatistickej partyzán, čili rozhodně to není ani tak "vlastní občan", když se chce odtrhnout a připojit k jinému, přičemž mu nikdo nebrání, aby se sbalil a normálně odešel.
"Zločiny proti lidskosti" jsou za válek běžným jevem. Za třicetileté války i v napoleonských válkách. O to víc v moderních válkách. A páchají je všichni, pokud se připisují jedné straně konfliktu, je to jen propaganda.
Ony ty organixace jako ICC, ICJ, OBSE, HRW, TI ap. mají a kompeltují
důkazy o válečných zločinech obou stran .-)))
Akorát zcela z logiky věci je to zhruba 1000 válečných zločinů ruska na 1
ukrajiny
s tím, že ta prvotní příčina VŠECH těch válečných zločinů jde z
ruska, neboť to kdyby ua nenapadlo, žádný válečný zločin s enekoná
a ukrajina předtím neučinila nic, co by sneslo nálůepku i jen porušování práva nebo i jen dobrých sousedských vztahů.
Skvělý rozhovor o vývoji na Slovensku s příslušníkem autentické slovenské sociální demokracie Petrem Weissem, který nezradil levicové a demokratické hodnoty kolaborací s Putinovým autoritářským Ruskem, jako je zradili soudruzi mafiáni dlouhá léta falešně převlečení za sociální demokraty Fico a Pellegrini:
Ale fuj, vždyť je to komunista , bývalý vysoce postavený člen normalizační KSČ! 🫣
To opravdu jako ,,autentická sociální demokratka" nemáte k jeho slovům co říci?...Něco konkrétního s čím lze, nebo nelze souhlasit...Opravdu to odbydete jen dehonestační nálepkou, abyste mohla obhájit proputinovské názory vysokého normalizačního komunisty Fica, který všechny levicové hodnoty dávno zradil?
Heraklite, už několikrát jsem tě žádala, abys na mně kašlal a osobní
poznámky vynechal. Ostatně jak jsi přišel na to, že zrovna já jsem
autentický sociální demokrat , když jsem několikrát zmiňovala
spříznění s D.Kroupou a tudíž až do konce jeho působení volbu ODA..
Fico je jedním z mnoha politických populistů , s tím rozdílem, že je
přesvědčivější. My tu máme ovšem svých starostí habaděj.
Po Sametu předseda KSS. No a soudě z jeho slov, jedno mu zůstalo: Neustálá potřeba být nalepený na nějakou mocnost. Dříve na Moskvu, dnes na Západ. A vždy je pro něho nejvyšší hodnotou plnění spojeneckých závazků, oddanost mocnému.
Rozhodně nikdy nebyl -autentický- sociální demokrat , protože jako takový by nikdy nemohl být členem KSČ. Moc takových tu nemáme - namátkou Špidla, Dienstbier a Landovský ml, Petříček ..
Protože Lauren bude jednou vyžraná jako 🐷 a živit takovou 200kg prasnici nebude jen tak..
Pleteš si pojmy. Tohle jsi ty a ta tvoje proruská parta. Vy bonzujete a nikdy se k tomu nepřiznáte. Já když už to udělám, mám odvahu a charakter to dotyčnýmu oznámit. Stalo se to dvakrát.
Muži se ji nebojí, ona není kanibalka, muži jí spíše opovrhují a ti,
kteří jsou tak úchylní a říct by si s ní dali, ti by se za ní styděli.
To jsou důvody, proč ji na rande nikdo nezve.
Vlastně jedno skutečný nebezpečí od ní opravdu hrozí a to zcela logický:
Chlapa by mohla zalehnout a těch odhadem 180 kg by mohlo dotyčnýho
zabít.
Mne jen udivuje, že o sobě tvrdí, že je sexy. Já bych z ní blil už
takhle, natož kdyby shodila hadry, to musí být samej tukovej závěs, co na
ní visí.
Na druhou stranu to částečně chápu, protože vím, co za bachyně se
pohybuje v pohraničí a němci za tím jezdí, a to tadle má ještě aspoň
jakž takž ženskej xicht. Někteří jsou fakt hrozný prasata.
Já si teda "sexy" vždycky představoval úplně jinak a časem jsme
zjistil, že jsme se tím i nevědomky řídil.
Já jsem "nadhorňák" a pro mne je takovej sexy symbol tahle žena - a v
podstatě dodnes, i když už taky zestárla ..... a důvodem jsou její
oči.
Ono je stejně přímo skandální už jen to, že se ve velkým propaguje na internetu tloušťka. Ta je ještě horším zlem pro lidstvo jak kouření a spalovací motory dohromady, je ale doslova propagována, je vlastně nám všude cpáno: Takhle máte vypadat, takhle je to sexy, tak krásně budete vypadat, když se vyžerete hodně přes metrák, ideálně přes dva. Napsat ale "lidi hulte co nejvíc", okamžitě to smažou a tebe zablokujou, pokud rovnu neskončíš před soudem.
Na jednu stranu všude jezte zdravě, ideálně jen co vyroste na louce, na druhou stranu - takto se vyžerte. Tak já teda nevím, co je správně. Lékaři k tomu mlčí. Ani jeden nesouhlasný článek nikde s propagací tloušťky. Z ty by se měla platit daň, jako se platí z kouření tabáku. Ty daně z tabáku jsou údajně ne kvůli zisku státu, ale kvůli zdraví lidí. Nedává logiku, že u tloušťky to neberou stejně.
To není propagace tloušťky, ale snaha o boj proti anorexii a bulimii , kterou trpí mnozí mladí lidé ve snaze vypadat jako trendy modelky.
Bohužel. Snad se najde řešení, aby na Zemi nevítězil násilnický dobytek a terorista
To by měl být zájem všech. Uvidíme, kdo se s tím neztotožní :-))))
Každopádně článek vcelku věcně a spolehlivě prostřednictvím
argumentů odesílá všechny ty kvídovo sračky o zájmech a vlivu usa pěkně
šupem do kvídovo prdele.
Zdalipak si to ten ruskej nácek přizná?
Snad to EU konečně nakopne cpát víc peněz než do státních příživníků a sociálních systémů a nesmyslů kolem klimatu do obrany. To patří k jednomu ze 4 důvodů, proč vznikaly státy.
Kraku,nezačne. Než by liberál sáhnul na peníze pro menšiny a migranty parazitující na sociálním systému,to radši zlomí hůl nad Ukrajinou. Uvidíš sám.
No, na ta 2 % z důvodu setrvání v NATO rozhodně dojde. A třeba to
stačí, snad si je nevymysleli jan tak že se jim líbí číslo 2.
Menšiny problém nebudou, sociální systémy (tedy i migranti) prblém v
socialisttický EU být může, ale k tomu je právě to nakopnutí, aby se už
vzpamatovali.
Pokud zlomí hůl nad Ukrajinou, bude to z důvodu neschopnosti jí pomoci, nikoli neochoty. Na to si opravdu počkám
Žadné řešení se nenajde. Ukrajinec nebo rus jsou jedna banda ,není důvod kohokoli z nich podporovat. Pokud by vyhrála ukradina klidně půjde dál do Evropy.. Nikdy nesmí vyhrát a musí se stát narazníkovým pásmem na věčné časy.
Roste jim hřebínek oni opravdu žijí v domnění že nás zachraňují a myslí si že mají svaté právo aby všichni skákali jak oni pískají. Vítězství Ukrajiny by bylo tragédii pro Evropu.
Kde jsi vzal, že si někdo myslí, že mají všichni ostatní skákat podle
jejich pískání?
Děje se to a nebo jsi jen debil?
Kdyby byli jedna banda, tak by spolu válčili?
Proč by UA nemohla dál do evropy?
PS : pokud píšeš o nárazníkovém páýsmu na věčné časy, píšeš o
rozdělení světa na věčné časy
no a to je přesně to, co chce to ruský prase, rusáčku nešťastná
ostatní by se raději dohodli. akorát že to by ruská svině musela uznat, že se má řídit právem a většinou .... a to by se mu asi nelíbilo, fantastovi o imperiu