Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

mne fascinuje, že tam snad nebyl ani Si, Kim, Ajatolláh .....

inu, kvůli tomu jednomu tanku ze 40. let, co tam profrčel pod tribunou, to snad ani nemělo význam

Si si vybral Maďarsko, Ajatolláh zemřel, Kim tam byl vloni .

Myslel jsme prostě iránského vůdce, co je po jménu .-))))
vloni je vloni :-)))))
si si raději vybral maďarsko :-)))

zbytek putler nepozval .-)))))
přeci nebude riskovat ostudu, že nikdo nepřijde :-)))))))))))))­)))))))))))))

Netuším koho pozval, vůbec jsem to nesledovala. V případě Ruska mě zajímá akorát jediné - kdy to na Ukrajině ukončí a odejde domů.

Nikoho z non-friendly zemí nepozval. Věděl, že by stejně nepřeijeli.
Byli tam představitelé asi několika "postsovětských republik", diplomati (velvyslanci) ze slovenska, maďarska a francie, jen z laosu prezident. jinak snad nikdo, ani jeho největší přátelé z číny, s., koreie, iránu. ani kuba, venezuela, somálsko.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vojenska-prehlidka-v-moskve-40430959

nepochodovalo se, nelítalo se, 9000 vojáků, z toho 1000 veteránů na kriplkárce. 45 minut.
že rači nerozdal rusům chleba, za ty utracený prachy z ato předvedený hovno.

rusák zjevně nedokáže žít bez jeho uznávání světem kvůli jeho roli ve WWII.
chudáci ....

Ale také, nebo spíš zejména ? 🫢 Ve 2. sv.válce zahynulo 26 milionů Rusů, sedm milionů Němců, šest milionů Poláků a 407 tisíc Američanů.

Jak říká historik Slezského muze,O.Kolář- "Územní nároky Polska, stejně jako například Maďarska, přispěly k eskalaci napětí ve střední Evropě, z níž těžili nacisté. Na druhou stranu pakt Molotov-Ribbentrop nesporně přispěl k otevření cesty pro dlouhodoběji plánovanou expanzivní politiku Německa i SSSR.
Snaha reinterpretovat minulost a přímé zásahy politiků do interpretace dějin byly ale vždy spíše kontraproduktivní."
Historik J.Mrňka z Ústavu pro studium totalitních režimů . " Jednoznačnými viníky druhé světové války jsou mocnosti Osy v čele s Německem. Příčin vypuknutí války bylo nesčetně a některé bychom mohli sledovat hluboko do minulosti. Je to pakt Molotov-Ribbentrop, ale i mnichovská dohoda, či politika tzv. appesementu. Ani současná polská politika paměti není objektivní ,neboť v ní dochází k dlouhodobému snižování významu tamějšího dobového antisemitismu a z něj vyplývající účasti některých Poláků na holokaustu. Česká paměť zase například potlačuje spoluzodpovědnost na vyvraždění českých a moravských Romů..."

A dvacet milionů koní.

Jelikož sledují Polskou televizi ,vím dobře že Těšínsko a Jablunkovsko osídlené převážně polský mluvícím obyvatelstvem(tvz. Wasserpoloky) stále považují za území jim neprávem ukradené. A to nemluvím o části Litvy , běloruska a Ukrajiny . Naštěstí z posledních uvedených je po válce vystěhovali čímž rus v těch oblastech národnostní menšiny vyřešil. Tak jako my Sudety.

A tak snad už brzo vyřeší své území ukrajina

S řešením tch národnostních problémů máme s Rusy hodně společného. Jen jsme nerozjeli v roce 1992 válku se Slovenskem.

K tomu přejmenovávání 🤔
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-skolky-v-praze-nechteji-jmeno-lva-tolsteho-ani-rohace-z-dube-40471000#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Okamura právě teď : To se tak dobře poslouchá
https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28

Nezbytně. Bez toho by nebodoval.

Libtardí úderka se utrhla ze řetězu ....teď jsem zcela vážně zvědavej kdy dojde na Pavlák, ten jim ****** zatím nějak unikl...

Argumentace tohoto příspěvku mi silně připomíná Rudé právo v sedmdesátkách... Cosi se prohlásilo, tvrdilo, leč nedokládalo. Byly to takové návody, jak přežít bez konfliktu s režimem. (Co říkat v případě nutnosti nahlas).

Nějak mi není jasné, čím že SSSR pomáhal zažehnout 2.SV. To by měl slušný autor konkretizovat. Ale vím, v čem byl SSSR odlišný od Německa. Nikdy jsem nečetl a neslyšel, že by Sověti posílali z dobytčáků lidi podle rasy a nepoužitelnosti na práci zemřít do sprch. (Židy, Cikány, Slovany, starší ženy s malými dětmi, invalidy, starce).To bylo strojové, programové zabíjení nevinných, podvedených lidí organizované vládou, státem.
Jistěže SSSR měl své Gulagy. Tam vlastně otrocky pracovali lidé na stavbách a v podnicích, které měly ekonomicky posunout stát (a posunuly) k větší výkonnosti. A co USA, Francie, VB? Ty nikdy otrockou práci nevyužily ke svému ekonomickému růstu?

Asi by sis měl zopakovat dějepis . 2.SV začala 1.9.1939 napadením Polska Německém , ke kterému se přidal 17.9. i Sovětský svaz . Varšava padla až 28 .

V letech 1939 - 1941 psal ústřední deník sovětských komunistů Pravda o nerozborném přátelství nacionálně - socialistického Německa se Sovětským svazem . ( P. Hlaváček historik)

Přesně tak. SSSR byl první dva roky spojencem Německa. Prováděli společné bojové aktivity a navzájem se materiálně podporovali. Navíc měli v tajném dodatku vzájemné úmluvy stanovené poválečné rozdělení Evropy.
Němci se taky ve svých praktikách inspirovali u bolševiků/sovětů, koncentrační tábory byli jejich obdobou gulagů. Bolševici/sověti si ve svých svinstvech nijak nezadali s nacisty.

Měly poválečné úmluvy? Smlouva konstatuje, že se bude válčit? Obávám se, že jenom blbneš. Já té smlouvě rozumím tak, že se dohodly na sférách vlivu. Něco podobného se pak dohodlo i v Jaltě.

Opravdu nevím, o co se snažíš. Že SSSR byl první dva roky války spojencem Německa a prováděli spolu bojové operace a navzájem se podporovali, je historický fakt bez ohledu na existenci nějaké úmluvy.

Ale pokud chceš obsah a dosah oné úmluvy, něco si o tom přečti:

Tajný dodatek smlouvy dělil prostor mezi Německem a SSSR na zóny vlivu bez ohledu na existující suverénní státy. Především dal zelenou k útoku německo-slovensko-sovětské koalice na Polsko, kterým začala druhá světová válka, a k historicky čtvrtému dělení Polska mezi útočící státy. Evropské demokratické státy tak stanuly tváří v tvář alianci dvou tehdejších největších světových tyranií. Sovětskému svazu smlouva rozvázala ruce k útoku na Finsko 30. listopadu 1939. Za tuto agresi byl Sovětský svaz 14. prosince 1939 vyloučen ze Společnosti národů. Německo získalo klid na východě, doprovázený masivní hospodářskou spoluprací a možností využívat námořní základnu u Murmanska.

Spojenectví se Stalinem rozvázalo Hitlerovi ruce k útoku na Dánsko a Norsko 9. dubna 1940 a poté na Nizozemí, Belgii a Francii 10. května 1940. Sovětský svaz 28. června 1940 odtrhl Besarábii a Severní Bukovinu od Rumunska a 21. července 1940 anektoval Estonsko, Litvu a Lotyšsko. Porážka Německa v Bitvě o Británii na podzim 1940 znamenala zadrhnutí dosavadního německého hladkého obsazování západní Evropy.
https://www.vhu.cz/osmdesat-let-od-paktu-molotov-ribbentrop/

Netřeba snad dodávat, že strany těmito dohodami porušily mezinárodní práva dle Haagské úmluvy IV z roku 1907.

Ano, píšeš fakta. Ale jenom ta hodící se. Faktem ovšem je např. i to, že během války některé firmy USA podporovaly vojenskou výrobu Německa. Faktem je, že Stalin byl rád za Sovětsko-německou smlouvu o neútočení. Co je na tom nepochopitelného a zavrženíhodného? Že si Německo a SSSR také vytvářely své kolonie, jako v té době měly velmoci Západu?

Ale já se jen snažil ti udělat jasno , konkrétně , čím SSSR zažehl 2.SV.
Proto nechápu , proč přicházíš s faktem , který s tvou otázkou nijak nesouvisí . ( US firmy a zbrojení v Německu )

Jen 2 poslední věty tvého příspěvku jsou neuvěřitelné . Pro tebe není nepochopitelné a zavrženíhodné že si Německo okupací velké části Evropy vytvářelo kolonie ? Že si SSSR anexi Pobaltí , částí například Polska nebo Rumunska vytvářelo kolonie ? No, potom se není co divit , když omlouváš napadení Ukrajiny .

Já se také snažil udělat ti jasno. Marně.
Mě to (ne)pochopitelné připadá úplně stejně, jako že VB a Francie měla v té době své kolonie stovky let. Proč by je tedy neměly chtít i SSSR, Německo? Oba tyto státy přišly s novou ideologií. Německo přišlo s nadřazenou rasou, čímž šlo o ideologii od počátku zločineckou. (Nebyl bych dnes mezi živými). SSSR přišel s komunismem, který neměl ve svém základu za cíl zotročovat a zabíjet. Kdyby tomu bylo podobně, jako v Německu, pak pokud jsi Slovan, asi bychom se dnes z důvodu neexistence dnes nedohadovali.
SSSR žádnou válku nezahájil. Pokud vím, nikdo z mocností mu v letech 1939-41 nevyhlásil válku. Německu ano.
Válku začalo Německo 1939 porušením smlouvy s Polskem z roku 1934 a porušením všech slibů daných VB. Obdobné mírové smlouvy s Německem podepsaly 30.9.1938 VB, s darováním Sudet!!! Dále Francie 6.12.1938, pak Estonsko a Litva 7.6.1939. SSSR byl poslední a naletěl stejně, jako všichni ostatní.
Je nezodpověditelnou otázkou, zda by SSSR měl expanzní zájmy, pokud by nedošlo k expanzi Německa a následně 2.SV. Pokud měl takové zájmy, pak mu to smlouva s Německem přímo nabídla. Ukázalo se záhy, že šlo o Německý podvod a od té doby si SSSR budoval pro příští válku předpolí - v podobě vnucování "správně" ideologicky orientovaných vlád států začleněných do VS. V otázce bezpečnosti RF je Kreml velmi ostražitý.

Nevykroutíš se . 1. Tvoje otázka , která je úhelným kamenem tohoto vlákna . " Není mi jasné , čím že pomáhal SSSR zažehnout 2.SV ."
Odpověď : Že se zapojil , spolu s Německem do útoku na Polsko , což je oficiální datum a důvod 2. SV . ( o anexi Pobaltí , válce s Finském atd . nemluvě )
Co je na tom nejasné ???

2. V dalším příspěvku už manipuluješ a píšeš , že SSSR žádnou válku nezahájil . To , že ji sám nezahájil nikdo netvrdil . Ale podílel se .

3. Ovšem omlouvat imperiální rozpínavost tehdejšího Německa a SSSR argumentem , že v té době měly VB a Francie už stovky let kolonie , tak proč by si nemohly tyto dvě diktátorské země rozdělit Evropu , je neuvěřitelné .
To už můžeš argumentovat lidským společenstvím z úsvitu dějin , kdy otroctví bylo běžným jevem . Tak proč ne ve 20. století .

4. Když už srovnáváš ideologii nacistickou a diktaturu proletariátu v SSSR ( nesnášenlivost rasová a nesnášenlivost s ideovými odpůrci ) , tak nacistická byla ve své efektivnosti a preciznosti zrůdnější . Ale počet obětí té ruské , na rozdíl od dvanáctileté vlády nacistů , byl za dobu trvání vlády bolševické , ještě větší .

Na druhou stranu německá ideologie se projevovala perzekucí a likvidací jiných národů, zatímco ta sovětská ideologie členů vlastního vlastního národa. Němci utiskovali ostatní národy, sověti ale vlastní národ. Tenhle aspekt mi zas přijde zrůdnější.

Němci to stihli i doma a nejenom Němce židovského původu, ale taky ideové odpůrce, Romy,případně homosexuály a mentálně postižené.

Ale pořád to bylo v rámci obrody vlastního národa, resp. vlastní etnické skupiny. Zbavovali se cizích etnicit žijících v jejich státě. Sověti (a vůbec komunisti) naproti tomu utiskovali vlastní etnicitu, vlastní lid.

Psala jsem o jejich vlastních lidech neboli o Němcích.

Za vlastní lidi považovali vlastní etnickou skupinu, ne ty, co žili ve stejném státě.

Takže například Němec nacista a Němec komunista , je odlišné etnikum, ačkoliv je pojil společný původ, jazyk i materiální podmínky ? 🤔

Ne, Němec-Žid a Němec-Rom jsou odlišné etnikum. Nejsou to Germáni, resp. "Árijci".

SSSR přišel s komunismem, který neměl ve svém základu za cíl zotročovat a zabíjet.

Kde jsi na to přišel Kvído? Kommunistní manifest sepsali dva Němci roku 1849 a měl název Kommunistní manifest nebo Manifest komunistické strany, Vytvořili později ještě několik dalších verzí. Byli to Karl Marx a Friedrich Engels, nebo se mýlím? Teprve ozbrojené povstání Bolševiků učinilo v Rusku z filosofie občanskou válku s hromadami mrtvých.

SSSR žádnou válku nezahájil.

Sovětský svaz zahájil několik válek, třeba s Čínou, Arménií. Ale ta poslední před smlouvou s Německem byla Zimní válka, vojenské střetnutí mezi Finskem a Sovětským svazem, které začalo sovětskou ofenzivou bez vyhlášení války 30. listopadu 1939 a skončilo Moskevským mírem 13. března 1940. Sovětský svaz byl za toto ilegální napadení vyloučen 14. prosince 1939 ze Společnosti národů.

Jak můžeš Kvído psát takové hlouposti?

Na vytváření kolonií je zavrženíhodné všechno, ať už je vytváří kdokoliv. To, že měl někdo kolonie už dřív, není žádnou omluvou. Tak jako není omluvou pro loupež a vraždu ten fakt, že už to přece dříve páchali jiní.
Že některé US firmy spolupracovaly s nacisty, je pravda. Ale to nebyla státní politika, stát to prostě neohlídal. Dnes je to podobné, navzdory sankcím některé západní firmy dál spolupracují s Ruskem. Třeba přes prostředníky nebo jinak. Ale to není otázka státní politiky. Spíš naopak - je to její ignorování nebo narušování kvůli zisku daných subjektů.

Třeba IBM, žalovaný Izraelem, že pomáhal Německu vytvářet seznmy židů, dokázal před mezinárodním soudem prokázat, že americká matka na tu německou dceru po zahájení války už neměla vliv. a tak to bylo většinou

přesně tak, soukromé firmy spolupracují napříč světem, navíc ty americké dopovaly Německo hlavně před válkou, kdy ještě nikdo netušil co Hitler vyvede...

Stát to někdy ani ohlídat nechce, nebo nemůže - jako v současné době dovoz ruského plynu do ČR. 🤫

dokud je levňoučkej a je ho jen malinko, nevadí .-))

no je to tak.

Jasně,že ano. Usmívám se jenom tomu výjimečně lapidárnímu zdůvodnění.

nj, co ono na té 2. světové vlastně bylo zavrženíhodného, že?

USA, Francie či Velká Británie byly kapitalistické státy, tam existovalo ekonomické přinucení. U Slovanů ekonomické přinucení nefungovalo, fungovalo tam mimoekonomické přinucení. Jak o tom psal Marx.

jj.
ono slavně praotcovo z řípu : "to je ta země mlékem a strdím oplývající, zde se usadíme" nebylo vůbec o tom, že tato země umožní pracovitým slovanům přebytkovou ekonomiku, ale jen a pouze že umožní hodně krást druhým.

Praotec Čech byl zastáncem neomarxismu?!? Nebo naopak, že by to byl průkopník komunismu, podle vzoru Izraele a jeho kibuců?!? Ti se ale dělili o ty přebytky dobrovolně, takže nikdo nikoho neokrádal...

Je zajímavé, že právě ta Francie a Německo, které byly kapitalistické státy, byly nakonec kolébkou neomarxismu. Právě proto, že kapitalismus zklamal, protože rozšířil ty nůžky mezi bohatými a chudými, a nedovedl vyřešit ty sociální rozdíly... A dneska to je zvlášť v Americe ten největší problém, ty kdysi nejbohatší města jako Los Angeles jsou dnes prakticky lemované řadami bezdomovců přežívajících na ulicích...

"Neomarxismus je označení pro sociologicko-filozofické koncepce 20. století, pocházející zejména ze západoevropského a amerického prostředí a částečně vycházející z učení Karla Marxe a jiných levicových myslitelů. Tento směr vznikl jako pokus o rozšíření nebo úpravu tradičního marxismu a marxistické teorie. Neomarxismus často začleňuje prvky z jiných intelektuálních tradic, jako je kritická teorie, psychoanalýza nebo existencialismus. Patří do širšího rámce Nové levice. V sociologickém smyslu přidává k marxistické filozofii Maxe Webera širší pochopení společenské nerovnosti, jako je status a moc."

Klimatické poměr na Sibiři vydaly za Osvětim s tím Cyklonem B.

Vymyslel jsem si novou disciplínu, totiž pozorování televize bez zvuku. A jak se tak koukám do sněmovny, vidím podle gest a pohybu, co kdo tak asi tak právě říká a možná i co si myslí. Bez zvuku se určitě obejdu, stejně na to nemám čas a chuť to poslouchat.

A najednou vidím Alenku, jak spílá Babišoovi a on jen očima uhýbá a gestikuluje jakoby na obranu. Připadlo mně, že už je asi pod stranickým pnatoflem a Alenka na to energii určitě má. Takže snad korunní princezna firmy? Následnice trůnu?

TV zpravodajství už nesleduji vůbec , stačí ten Radiožurnál. Když mám čas , pustím si něco na Netflixu.

Nevím jak v rozhlase, ale v přenosech z parlamentu je zřejmá nová včelí královna.

V rozhlase žádné přenosy z Parlamentu naštěstí nejsou. A pokud za sebe Babiš vystrkuje Schillerovou, je to věc jeho taktiky ,nikoliv její dominance.

Já bych spíš řekl, že ona se vystrkuje nad něho, říkám včelí královna a starej chlap s penězma, nic ti to neříká? Nepsal o tom už Shakespeare?

Alenka nemůže Babišovi konkurovat už ani tím věkem , přestože se o mladistvou image hodně snaží . Včelí královnu si představuji jinak. A tu svoji otázku musíš adresovat Babišovým voličům .🙂

Alenka je představitelkou hlavní opozice. A řekl bych, že se vyjadřuje srozumitelněji a logičtěji, než Babiš. Když mám poslouchat Babiše, připadám si jako u stolu v hospodě, kam jsem přišel o hodinu později, než ostatní. Prostě on mluví jako mírně piclý.

Však proto na svoje příznivce působí tak lidsky.🥳

babiš totiž zásadně mluví o tom, o čem chce on, ne o tom, na co se ho ptají.
V hodně mediích už mu to zatrhli a dožadují se odpovědi na otázky
proto už do moc medií nechodí

Na ČT zpravodajství koukám pravidelně každý den a při reportování o oslavách osvobození v naší zemi byla zmíněna Rudá armáda jakožto osvoboditel, a při reportování z oslav ze zahraničí nebyla osvobozenecká armáda zmíněna. Ani Američané, ani spojenci, řečeno nebylo nic. To by vlastně podle vás mudrlantů mělo být známkou ideologického zamlčování podílu Západních armád na osvobození Evropy.

Řeč byla o přenosech z parlamentu , kde se řešila korespondenční volba a opoziční obstrukce, ty mudrlante...

Já taky nemluvil o přenosech z parlamentu, ale narážel jsem na vaše předchozí lamentování, že média zamlčují, kdo že byl naším osvoboditelem.

To jsem samozřejmě postřehla, jenom nevím proč ,když už byla řeč o něčem jiném .. Máš snad pocit, že nesleduji TV , protože mi chybí cancy o Rusku?

No proč - abych vám ukázal váš omyl, ne?

Záleží na úhlu pohledu a s čím srovnáváš. Mě oslavné řeči nechybí, naopak! Jen si všímám té velké disproporce, kterou vnímám jako typicky českou- zásadně papežštější .

Já nesrovnávám, ty srovnáváš. Zjevně ti chybí ty socialistické oslavné řeči, protože jsi na ně navyklá.

Tohle je nechutná podpásovka a bohužel není první.

Co je na tom podpásového? Dneska se o osvobození konečně mluví normálně, neideologicky. Všichni víme, že nás osvobodila Rudá armáda, není potřeba to nějak zdůrazňovat. Zdůrazňovali to nadmíru komunisti a to tě chybí, jak jsi se vyjádřila ohledně disproporce.

Doufala jsem,že se tady už trochu známe a podobné absurdní poznámky tudíž nikdy nemohou padnout. Nesrovnávám s totalitou , ta byla naprosto vykloubená z normality a mnoho lidí poškodila. Srovnávám s dobou polistopadovou , kdy se informace srovnaly do jakési normality - podíl USA i Ruska, každému co jeho jest. To ale neznamená , že bych se bez toho neobešla .Naopak jsem TV zpravodajství z rodinných důvodů v posledním roce minimalizovala a zůstala u zmíněného Radiožurnálu.
https://nasregion.cz/zuzana-bubilkova-zaviraji-nam-pusu-jako-kdysi-komunisti-373974/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1302031&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Vždyť si na to stěžuješ, že se teď o osvoboditelích málo mluví. Že se dneska málo zmiňuje, že to byla zrovna Rudá armáda. Dneska, když se o tom mluví normálně, čistě fakticky a ne nějak přepjatě tak jako za minulého režimu.

A nepovede náhodou snížení počtu územních celků k tolik, většinou národa nenáviděnému centralismu ještě víc?
Mají li se otupit hroty centralismu, bylo by naopak potřeba zvýšení počtu územních celků.

Ve hře by musely být i posílené kompetence krajů.

Nikoliv, kraje je potřeba zrušit.

Cokoli si budeš přát.. A co že to má vlastně být? Zemské uspořádání? 🤔

Nejspíš ne, zemské uspořádání už je anachronismus. Existují jiná a lepší uspořádání, třebas to spolkové, ta umožňují víc autonomie územním celkům. Takové celky se totiž tvoří samy geograficky a podle tradic a ty by měly být respektovány, ony sami pak určí ve volbách či parlamentu míru integrace do formy daného státu.

Singerův čůánek je zapotřebí dobře přečíst. Název článku je správný, potřebujeme nový stát. K tomu dodávám já, a s novým myšlením, protože už 75 let provozujeme centralistický systém zřízený komunisty za dva měsíce v roce 1949 a naděje na změnu jsou v nedohlednu.

Není to jen územní reforma toho, co komunisti v tom roce vymysleli a zavedli, ale navrácení potřebné míry autonomie obcím a městům, které jsou stále závislé na rozhodování centrální státní správy o nich bez nich. Jak by to vypadat a fungovat mohlo můžeme vidět za naší jižní hranicí.

Spolkové země ? (Zlé jazyky tvrdí, že už nyní jsme 17. spolkovou zemí Německa.) 🤫

To se říká v Praze, na Moravě jsem to nikdy neslyšel, může to ale mít historické konotace, protože Němci v Čechách byli z většiny po staletí usídleni (v Sudetech), ale Morava měla spíše blíž k Rakousku, třebas bilinguální rakouský rod Lichtenštejnů sídlill ve Velkých Losinách, nikoliv v Lednici, jak si dost lidí myslí, a uměli všichni česky.

Myslel jsem to jako systém, kdy exekutiva je rozdělena mezi vládu a spolkovou radu, kdežto u nás je takto rozdělená legislativa (senát) a to je na malý stát možná zbytečné. Ale existují i jiné moderní systémy třeba ve skandinávských monarchiích,

Já to neslyšela ,ale četla na webu , kterýžto zdroj je dostupný v Plzni i na Moravě.

Bohužel je u nás málo lidí, kteří mají v tom směru dost nadhledu, aby viděli až za plzeňský kraj a Moravu. Mám zkušenost z letitých diskuzí, že v podstatě neshledávají nic špatného na současném systému a zdá se jiím, že stačí vyměnit (u voleb) jen několik nezodpovědných politiků. Je to dost podobné Štrougalově zjištění, když píše ve své knize o několika demagogických soudruzích, kteří všechno brzdí.

Lidé ve většině eumějí porovnat to, co se děje v české kotlině na českém dvorku s tím, jak je správa státu zavedena v okolí s mnohem lepšími vysledky a to přesto, že už mohou cestovat a jiné země poznat. Už i ta Morava je z české kotliny viděna dost vzdáleně, natož pak jiná území tu i cizozemská.

To je zřejmé na našem chování v klubu zvaném Evropská unie, v níž představujeme unikátní jednotku, centrálně spravovanou bez většího vlivu regionů. Zdá se že si na to obyvatelé této země za posledních 75 let (nebo lépe za 106 let) natolik zvykli, že většina ani necítí potřebu s tím něco udělat. Marně se snaží měnit politiky v establishmentu a nemají ambici změnit systém.

A přitom stačí trocha katarze, (která je ovšem v české koltlině vzácnou bylinou), a opsat systém některé z podobně velkých zemí na podobné hospodářské a kulturní úrovni a nemusely by se dělat různé balíčky a dotační záplaty, žvanit o způsobu voleb a jinak marnit čas.

To měl na mysli Singer, totéž si myslím já a dokud se nezmění myšlení na dvorku v české kotlině, nic nezlepšíme. Vtipně to české myšlení už dávno využili nacisté i komunisté a my si s tím dodnes prostě nevíme rady.

To, že můžeme cestovat není o ničem
Při cestování vidíš památky, ale ne státní správu
tio bys tam musel začít bydlet
a vnímat všechno, nejen to, co s eti líbí, ale i to, co se ti nelíbí, protože mnohdy to jde ruku v rucea mnohdy nelz implementovat státní správu (třeba švýcarska) do čr (nezaplatili bychom ji)

souřasně určitě platí i to, a to máme možnost se přesvědčit i tady, že někdy je ta averze taková, žer to dotyčný odmítne vidět vcelku

já se přiznám, že jsme fakt doteď nepochopil, o co vám s vinetuem jde - teď nemyslím to obecné vyjádření "vládnout si víc sami", proti tomu nic.
ale co by to konkrétně obnášelo.
a rakousko já nevím, přehnaná "ekozemě", protože tam mají skoro samý hory. díky tomu si i vynutili dát mezi kriteria, podle kterých se posuzuje "země nejvhodnější k životu" právě i horské pastviny a tím se dostali na přední místo

Oni to ti zlí jazykové myslí spíš tak, že si z nás německo udělalo montovnu, což prakticky s pár výjimkama platí, ale zaplať pámbu za to, po tom, co nám tu ráčili zanechat soudruzi komunisti

Jsme protektorát IV. Říše, knírkatej Áda může v pekle uchcávat blahem...

bacha, aby tě za tohle nezavřeli

Ježkovy zraky, to jsou hlody..🤔 Máme to přesně takové, jaké si to děláme a čeho jsme sami schopní! A ta averze vůči Německu (či Bruselu) , je akorát trapná , zdravě sebevědomého národa nehodná.

Co je pro "obyčejného člověka" lepší ? Být 17.spolkovou zemí Nmecka, anebo další gubernií Ruska ?

Ano, voný stát, s novými lidmi (myšlením). jen se obávám, že to není možné

nový :-))))
vonný může být taky :-))

Dyť ti to píšu tady 2-3 roky: Ideální je naprostá ignorace odpadu. Stejně to nechce řádně komunikovat, hledat řešení. Vyleze to z těch jejich plesnivých děr a jen prudí a prudí. Má to diagnózu - psychopatie. K tomu ještě blbci. Kašleme na ně a oni si budou muset najít jiný weby, kde je ještě neznají. I když pochybuju, že takový weby ještě jsou

Když už jsou zde adorováni a nejsou nuceně "odejiti", je to jediný řešení.

Názor vědce, který léta hledá řešení....a nepřestane, dokud ho nenalezne. good luck

???

Pokud máš na mysli Radara, tak jsi hodně vedle. Zásadně se nebere vážně , vyjadřuje se v nadsázce ,nepohrdne sarkasmem a ironizuje ty, kterým tyto schopnosti bolestně chybí .Kteří dokážou krafat hlavně o politice a naopak se berou vážně natolik , že nejsou schopní skousnout názor oponentní .Vlastně se divím, že sem vůbec zavítal.

Děkuji Poutko za moje hodnocení. Sám bych to lépe nenapsal

Za ten čas už se trochu známe. 🫣

No, ty mě ještě neznáš, ale až mě poznáš.....

Proč jsem sem zavítal? Bo...

Radara jsem tady ani nezaregistroval. Píšu o zdejších ukrajinobijcích.

twl ty si vážně myslíš že když bude ta vaše partička pod vedením Kraka ve který je vás jak prstů na jedný ruce kanadskýho dřevorubce někoho ignorovat tak si dotyční začnou hledat jiný weby? ....hele to jsi sesmolil sám nebo ti musel radit myslitel největší krudox?

Bohužel, sprosté osobní útoky jsou pokrytecky vydávány jako boj s ideologickým zlem , kterému prý mohu lehce zamezit , když sem tito "pomýlení" nebudou mít přístup. A protože jsem dala jasně najevo,že k tomu nikdy nedojde , svádím dál marný boj a stávám se terčem i já. Na nějaké ráznější řešení máme s Honzou od začátku odlišný názor.

Plácáš nesmysly.

Pokud je to mířeno na mne, já jsem konstatoval pouze to, že stačí zabránit hrkajícím plácalům, kam patří i Blbeček, aby tady DEN CO DEN OPAKOVALI SVOJE SRAČKY, v případě blbečka dokonce nikdy k tématu.
Ať je (své názory) napíšou jednou, dvakrát, třikrát. Ale pak dost. Pak už jen když přijdou s něčím úplně novým. a zásadním. A nebo když naopak oni budou tím svým opakovačkovm reagovat na něco, co bude na stejné téma.

Ale od některých se tu den co den dozvídáš stále ty samé výmluvy, omluvy, hovna a sračky, a to je ani nejsou schopni doložit.

Jen podotýkám, že v posledních dnech se to dost zlepšilo : Kvído se dost omezil, ve věci plácání furt stejných ruských hoven, a antoušek naštěstí asi nemá čas, ale kdykoli přijde, dá ti pastvu v podobě i tohoto, na co reaguješ, a ty to spapáš .-))))))))))

Sorry, ale vulgarity a osobní napadání není způsob, jak reagovat na jakékoliv oponentní "plácání" , kterému tak roztomile říkáš - hovna a sračky. Co se týče monotónních, stále se opakujících témat, to je běžný úkaz, týkající se i tebe. Navíc se tu chováš jako vrchní nad- správce ,hodnotící úroveň příspěvků i vykazující nepohodlné , ačkoliv ti to event. přísluší akorát u sebe.

Požaduješ po tupci víc, než předvádí?....marný boj.

Neboj, však ona dojde i na megadebily, s esvými požadavky .-)))))))))))))))))))

Opět plácáš z hoven vozíček
Vulgarity jsou hraniční formou reakcí na někoho, kdo neví, kdy je něčeho dost, notabene když je mu to opakovaně sděleno.
Pokud reaguji monotoně, tak právě kvůli monotonosti pžředřečníku - např. teď tebe, protože uvedneé jsme už řešili opakovaně.
Příspěvky hodotím, proč bych nemohl, nikoho nevykazuju, lžeš, a jako správce, natož nad- se tu rozhodně nechovám. jen si říkám svoje a na férovku. čili pokud, max napíšu, kdo by měl navštívit cvokárnu, ale nikoli že musí - to už zase jen ty tak chceš vidět.

Neslušné chování nelze omluvit potřebou reakce na oponentovy názory !
Na monotónnost témat sis stěžoval ty, samozřejmě svým typickým jazykem (den co den se opakující sračky) . Pokud tedy nedokážeš na ty "sračky" reagovat slušně, pak bych navrhla řešení, které vždy radí Honza - ignoruj ho! 🤫

nelze ignorovat sračky(= lži)
lze docílit toho, že se to tu nebude opakovat den co den.

akorát tvůj apel musí letět jinam.

Jistě Kvido diskutuje slušně, obdivuju jeho trpělivost...­.psychopati mají neomylnej čich na oběti a jdou po nich, člověk se s nima nesmí srát nejen na netu ....takovej Krak už na mě téměř nereaguje a dobře ví proč posera

Njn, u tebe už není co vyčuchat.

Přesně tak, proč by se měl člověk dohadovat s bláznem, kterej vůbec nic neví, nezná a všechny svoje vědomosti tu vyklopil hned prvním příspěvkem a přiznáním, že je slávista a gambler :-))))))

Vichře hrubost dáváš ty a nezdá se ti že to už hodně přeháníš? ....Krakovi jsem velmi slušnou formou bez použití jedinýho vulgárnějšího slovíčka napsal ať si neplete pojmy - nejsem žádnej gambler ale gamer (pařan) a to je sakra rozdíl!....gam­blerama hluboce opovrhuju....nebudu sem dávat screen, můj smazanej příspěvek tu byl dlouho a každej si ho přečetl

a koho to zajímá, co jsi za kokota?

Kvído diskutuje slušně :-)))))))))))))­))))))))))))))
NENÍ VĚTŠÉ SPÚROSTOTY V DISKUSI, než je ignorance, lhaní .....

jsi blbec

Ty ale zaměňuješ neslušnost takříkajíc ideovou a faktickou .

Nezaměňuju.
Je píšu svůj naprosto jasný názor, že ta IDEOVÁ SPROSTOTA je v diskusi MNOHEM HORŠÍ, než ta faktická, tedy vulgarita.
S někým, kdo tiě v každém příspěvku nazve blbečkem, ale vedle toho s tebou ještě vede věcnou polemiku s důkazy argumenty ap. se pobavíš nesouměřitelně lépe (jen musíš umět unést toho blbečka) než s kriplem, který ignoruje vše, co napíšeš, doložíš, a mele si jen svoje hovna... a na to jsem v minulém zapomněl - a LŽI. A vůbec tě prostě nebere v potaz (teď nemyslím mne jako osobu, ale kýmkoli sdělovaná a doložená fakta). Kvído se sice asi 3x za ty dva roky přeci jen "posunul", ale jinak je to pořád ta jeho "možnost možnosti", ze kter se podle něj putler subjektivně zesral, a vůbec nebera v potaz, že tak svět NEMŮŽE, NESMÍ fungovat

a DODE je jen "schopná přicmrndávačka" .-)))

Což je blbost , kterou klidně uplatňuj jinde, ale ne tady!

okud mi doložíš, fakticky, věcně, že to je blbost, klidně si to přestanu myslet.
Tvůj emoční chvístanec ale nestačí, sorry

Opakovat se nebudu , jakož ani tolerovat stálý proud vulgarit a osobního napadání.

nikdo nechce, aby ses opakovala, chraň tě ruka páně

Doložit jsme to chtěl

žádné vulgarity, natož proud, nedetekuju

Druhý den. Ale i to už je výkon a příjemná změna.🥳

Plácáš blbosti.
Ani tohel nejsou vulgarity, jen fakta

jinak je to hlavně proto, že tu utichl provoz, že?

Podstatný je výsledek, žvanile.

To jsem teda zvědavej, zatím vidím pravej opak toho co se maže

Chcípák se bude chovat chcípácky vždy. Proč? Protože se jinak chovat neumí.

Však to na tobě vidíme od chvíle, co jsi sem vlezl, neboj :-)))))))))))))­)))))))))

PS : chcípák například "musí" reagovat na něco, co se ho sice vůbec netýká, ale chcípák si potřebuje plivnout, sráč jeden.
že jo? že máš chcípáka taky takhle popsanýho?

Tak vám přeji šťastnou ruku u Evropských voleb....

kdy se volí?

Za měsíc, 7. a 8. června můžeš jít připojit svůj hlas a podílet se na rozhodnutí, kteří z vysloužilých, nepohodlných, či jinak neupotřebitelných politiků nás budou reprezentovat v Bruselu.
Ponekud paradoxní je, že se o koryta v nenáviděném Bruselu, Štrasburku a Lucemburku ucházejí i členové a příznivci stran, které usilují o vystoupení naší země z EU a dští nenávistná hesla vůči tomuto uskupení. Zvláštní lidé.

Nedělej to za ty prachy

Se stejnou argumentací , jakou už používali kandidáti do KSČ - chtějí "nepřítele" rozkládat zevnitř, jedině to prý má smysl.🙂

Cokoliv co nahlodá eurosvaz je dobrý ať už to předtím používal kdokoliv

Pro jakékoliv "nahlodávání" musíš v EP sehnat spojence a především to dělat chytře, z pozice přítele , nikoliv směšného okopávače kotníků.

Jestli se k eurovolbám rozhoupu dojít, tak zvolím SPD, oni si nějak poradí....ANO volit do EP nebudu po zkušenostech s takovou třebas Jourovou...

Právě Jourová je názorný příklad vkládání vlastních nadějí a poté reálného působení zvoleného poslance.

Jj, Jourová je naprosto otřesnej přiklad...

Před rokem 1989 by se napsalo, že "propadla pozlátku Západu".
Není sama, Dita Charamsová se tam taky prosadila, dokonce úspěšně kandidovala na nějaký prestižní post, byla ale kvůli nějakým partajním piklům Ursuly upozaděna a na to místo se nakonec nedostala. Dokonce to prý vyvolalo nesouhlasnou reakci španělských a italských europoslanců.
Chytrých a šikovných lidí je u nás dost, problémem je , že u "obyčejných lidí" boduje často nějaký blbec.

Pane Vitásku, pokud se někdo dostane do EP zásluhou "obyčejných lidí" , na základě slíbeného programu , měl by to také plnit a neučinit nečekaný obrat. Já volím lidi rozumné - eurooptimisty , kteří si ovšem uvědomují potřebu "kopat " především za ČR. Nepodporovat tuzemské podvodníky s dotacemi , ale ani unijní neschopnost v řešení uprchlických krizí.

Nejde jen o prachy, je potřeba nenáviděnej brusel rozkládat a rozleptávat i zevnitř a každej jedinec kterej tak činí je dobrej.....nikdy v minulosti jsem se eurovoleb nezúčastnil, ale letos zřejmě udělám výjimku

no jsi úplnej putinův agent...

Ty jsi zase vylezl z kanálu hlupáku, asi litinová kanální mříž nepomohla, budu muset přitvrdit

Půjdu.
To poslední chápu, kdyby to mělo platit nějak nadneseně, tak by do PSP nekandidovali strany odmítající současnou formu demokracie, čili KSČM, SPD monarchisté ajistě i další.

Shánění spojence je efektivní pouze v případě nepoškozeného renomé.

Nechápu tvoji reakci.
O ničem takovém jsem nepsal.

V tom případě jsem nepochopila tvou předchozí - koho že to nemáme volit a proč.

A chceš to vysvětlit?

Kdyby tebou zmiňované strany odmítaly současnou formu demokracie z hlediska právního, byly by ministerstvem vnitra už dávno zrušené.(Viz.snaha o zrušení KSČM). Proto jsem psala o tom, že zbývá způsob selekce na základě mravnosti .

Vysvětlit to nechceš, fajn.
Meleš si svou, stále zcela mimo, fajn