odešli dva skvělí muži,významní pro naši společnost,přestože v
odlišných oblastech-
Miroslav Zikmund a Petr Uhl.Čest jejich památce.
odešli dva skvělí muži,významní pro naši společnost,přestože v
odlišných oblastech-
Miroslav Zikmund a Petr Uhl.Čest jejich památce.
Mnohokrát jsem mužům jejich možnosti záviděla.Přátelství,možnost zvednout kotvy aniž by byli zatracení...
Eeee... no ženy mohou také zvednout kotvy a neztratit se... to tě mohu ujistit..
Leda když nemají rodinu,ale to na mysli nemám.Ani H+Z by nemohli cestovat,nemít tolerantní manželky.Ale naopak by to nefungovalo.
H+Z potřebovali ke své druhé výpravě především toleranci strany,
jinak by jeli maximálně na Mácháč, nebo k jinému rybníku, jako tehdy
většina. Manželka pana Zikmunda tolerantní asi nebyla, jinak by na něj
místo rozvodu počkala. No a nakonec i té straně došla tolerance, hned když
po návratu napsali pravdu o úžasném životě v Sovětském svazu. Až do
plyšáku si pak borci nevrzli a určitě ne kvůli rodině, nebo ženským.
Co se nářků nad ženským utrpením a výhodami mužů týče, tak je to
opět jen klasická výmluva, žádnou k oltáři nikdo nenutí, klidně může
zrajzovat celý svět a cestovat lze i s rodinou, dnes žádný problém, tedy
vyjma čínského viru, ten ale omezuje v cestování všech 365 pohlaví
stejně. I v dřívějších dobách byly možnosti pro muže a ženy stejné,
výjezdní doložky soudruzi nedávali na základě vzhledu mezinoží, na to
byla jiná kritéria, zcela bezpohlavní. A tak jako na Zikmunda nepočkala
manželka, zřejmě by ani on nečekal na ni, kdyby zůstal doma on a ona vyjela
na umělecké turné trvající několik let. Nefungovalo by to úplně stejně,
jako naopak. Ovšem to jsou kdyby, takové spekulace jsou nemístné.
Já se tu nehodlám handrkovat o "ženské otázce" ,která se dotýkala mojí generace.
Nojo, tak za komara to bylo jiný, to máš pravdu. Zaplatpanbu dneska je to svobodnější
Kdepak tehdy byla nějaká ženská otázka! Vždy záleželo pouze na nátuře mužů,čemu je naučily jejich maminky.Co byli ochotní ženě tolerovat(míněno její příp.koníčky,zájmy,ale i další vzdělávání) jak dalece jí pomáhat.Tehdy většinově platil úzus,že žena patří především ke sporáku,výchově dětí a vytváření dobrých podmínek manželovi.A protože ženská antikoncepce byla ještě v plenkách a povolovala se pouze ženám,které již rodily,nebyly neobvyklé brzké sňatky.Klika byla,když žena stihla dokončit kvalitní vzdělání.(Proto dnes mají staré ženy tak mizerné důchody.)
Miloš Zeman bude další dva týdny blokovat vznik nové vlády
Česká republika má konečně nového premiéra. Petra Fialu včera po odkladu jmenoval Miloš Zeman. Zatím je ale premiérem bez ministrů. Kvůli Zemanovi. Ten totiž ministry nejmenoval. Chce si s nimi povídat. Seřadili mu je podle abecedy a následující dva týdny se s nimi chce postupně scházet, a to i přesto, že je pozitivní na čínský virus.
Nepochopitelný krok od vážně nemocného Miloše Zemana může mít jen jedno vysvětlení. Chce ukázat, že je důležitý, že na něm záleží, že má nějakou moc. Miloš Zeman si zkrátka myslí, že může kádrovat ministry. Že je vrchní schvalovatel ministrů v České republice.
Jenže tak to není. Naopak. Prezident nemá co kádrovat ministry. Neexistuje žádné jeho veto. Ministry neschvaluje, ministry má povinnost pouze jmenovat. Jde o formální krok. Nic víc. Miloš Zeman speciálně si z této ne příliš zásadní události udělal oblíbenou zábavu. Škrtal ministry Sobotkovi a Babišovi a patrně se na to chystá i v seznamu Petra Fialy. Jenže ten logicky řekl, že žádné škrtání neplánuje. Takže není jisté, jestli za ty dva týdny nezačne Zeman dělat nějaké další problémy.
V současné situaci je to o to bolestivější, že Česká republika je opět „best in covid“ a nutně potřebuje novou kompetentní vládu, aby nějak zvládla situaci, do které tuto zemi dostala vláda Andreje Babiše. Jenže budeme ještě minimálně dva týdny čekat. Čekat, až si pan prezident dostatečně zahraje na důležitého. Nikdo přitom neví, zda půjde jen o dva týdny a jestli schůzky Zeman skutečně zvládne. Jeho stav není dobrý a kdykoliv může přijít opětovný návrat do Ústřední vojenské nemocnice.
Vzhledem k situaci, ve které země je, neměl Zeman nijak stát v cestě. Vládu měl jmenovat nejpozději včera. Ale neudělal to. Nedůstojná fraška pokračuje.
V téhle chvíli se neliší od svých předchůdců a vlastně to mohlo dopadnout ještě hůř,kdyby využil čas karantény.Jediné rychlé řešení by byla jeho abdikace,protože jakékoliv projednávání před ÚS by trvalo ještě déle.
Jsi neslyšela Blažka? Říkal, že Zeman je ve formě. Když to řekne kabrňák Brňák, tož to musí být pravda
Ještě jsem ho neslyšela,ale je mi známo,že má s M.Zemanem nadstandardní vztahy.
Hloupě blafeš. Prezident dělá všechno pro to, aby vládu složil. To, co
dělá, je standartní postup. Ale je vidět, že se do Fialovy vlády nikdo
nehrne....asi moc dobře vědí proč....
V opozici jim žvanění šlo moc dobře, ale převzít zodpovědnost, to už je
věc jiná.
A nedůstojnou frašku z toho děláte jen vy!
Standardní postup nezvolil,protože se neléčí,ale to nechme stranou.
Spíš mě zaujalo tvoje tvrzení,že se politici vyhýbají vstupu do Fialovy
vlády.Já ale nic podobného nezaznamenala,přestože složit vládu z pěti
polit.stran je docela oříšek,který jsme tu ještě neměli.
(Hodnotit spoludiskutující je nezdvořilé a nevede k ničemu dobrému.)
"Sdílejte,než to smažou" - stojí za shlédnutí.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/221452801240037/
ještě před dvěma roky jsem si nemyslel že kdy napíšu že spousta občanů téhle republiky jsou skutečně lidi druhé kategorie - typicky je to hloupý agresivní antivaxer úmyslně šířící dezinformace
Máme přesně to, co vyprodukoval systém uplatňovaný do roku 1989 a pak systém následující od roku 1991 do dneška. Jde o lidi s odlišnou zkušeností, než jakou mají lidé ze Západu. Ukazuje to i odlišný postoj pí Merkelové, pokud jej budu srovnávat s ostatními politiky západoevropských zemí.
Takto naši společnost -vyprodukoval- předchozí režim.Není náhodou,že přesně kopíruje Železnou oponu. Demokracii si pleteme s cochcárnou,chováme se nezodpovědně a připadáme si u toho jako odvážní bojovníci za svobodu.Rusáci z nás musejí mít srandu a západní spojenci neklidný spánek.
Ne! Jsme produktem obou systémů. Nelze smazat 30 let od Sametu, i ty roky se na nás podepisují.
Naopaki, Vivilko, naopak ! Systémové chyby neděláme tentokrát my, ale oni. My to víme, máme to vyzkoušené, oni to nevědí, jsou jako ovce. Našim neštěstím je, že se dost našich politiků snaží udělat znova ty ovce i z nás a přejí si, abychom splynuli se západním stádem. Já to odmítám.
Pokud stále mluvíme o covidu,přístupu k očkování,množství dezinformací,přeplněných nemocnicích a počtu úmrtí,pak se jako hloupé stádo chovají bývalé sovětské satelity.Taky bych to strašně ráda odmítla!
https://nazory.aktualne.cz/komentare/stat-selhava-a-po-zadech-odborniku-se-na-vysluni-derou-ryzi/r~9076973e51de11eca7d3ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=HZSAyUYIbjb-202112021057&dop_id=14409340
Bohužel, agresivita odpíračů očkování stále roste. Důsledkem je často
anarchie. Kdo nedodržuje pravidla, považuje se málem za rebela a hrdinu a
ostatní označuje za stádo.
Překvapilo mě,že se tak vybarvilo i pár mých známých.Proti očkování je dokonce i jeden z mých synů,ale nikoho s tím neobtěžuje a paradoxně pracuje jako dobrovolník při trasování.
Mám podobné zkušenosti se svým okolím. Ale racionální důvody má málokdo. Spíš jde o osobní pocity a nedůvěru.
Někteří spoluobčané nemají důvěru ve státní instituce vlastní země,ale zato věří pochybným webům a hlasatelům konspirací.
Mám dva syny. jeden šel na očkování jako jeden z prvních, druhý očkování odmítá do současnosti. Prošel si covidem. Ví, že se to může zopakovat, přesto vakcínu odmítá. Mě ovšem okamžitě doporučoval i třetí injekci. Ve vakcínu nevěří proto, že je uspěchaným produktem. Obává se možných následků po letech. Toho se ovšem bojí i mnozí lékaři. Ale podřídí se, až to bude podmínka v jeho zaměstnání, přístupu mezi lidi. Hygienická nařízení respektuje.
To je skoro tatáž "měkká varianta" ,jako v případě toho mého ml.syna.
Západ se vyvíjel úplně jiným směrem než východní Evropa v letech
1945 - 89. Taková hnutí jako byli hippies , či události jako byl terorismus
Rudých brigád jsme nezažili a tudíž máme jinou zkušenost než která je
na Západě. A Západ se nám přizpůsobovat nechce, tak jako se západní
Němci nechtějí přizpůsobovat těm východním.
Je to dilema: berte, anebo nechte být. Nic moc povznášejícího.
Přesto jakási možnost volby tady byla a stále je. Ti migranti na polské
hranici či v Egejském moři - na rozdíl od nás - žádnou volbu nemají.
To je velmi povrchní rozbor! Skutečnost je taková, že západ žil v
hospodářsko-politickém systému, který ctil tržní zákony a svobodu
podnikání, zatímco u nás se centrálně řídilo a plánovalo navzdory
tržním vztahům. To byla příčina našeho zaostávání !!!! Co si o tom
všem myslí člověk nezajímající se o důsledky systémových chyb je už
jen povrch (obal) reality. Realitu očůrat nelze, ta se nakonec projeví v
plném rozsahu.
Bohužel, vedení EU začalo centrálně řídit a plánovat a NEMŮŽE to
dopadnout jinak, než jak s reálným socialismem. (Nedostatek zboží na trhu,
inflace, spekulativní ceny zboží a služeb, nařizování a kontrola plnění
nařízení, vyhledávání vnitřního nepřítele...). Jen člověk
neuvažující systémově to nevnímá, nevidí, je nepoučitelný.
Vy máte jenom část pravdy,protože gruntem jakéhokoliv režimu jsou jeho obyvatelé.Jak taky ne,když politici vycházejí z jejich řad a jsou jimi volení i kontrolovaní.Hospodářsko-politický systém lze vyměnit,ale normalizací poznamenanou společnost nikoliv.Škoda,že to nevnímáte.
Já nikdy neusiluji o výměnu společnosti, ta je produktem systému a systém je produktem společnosti. Společnost vyměnit nelze, systém změnit lze! Lkaní politika nad společností je důvod okamžitě ho vykopnout z místa. Opakuji nejméně potřetí, chyba teď není u nás, ale ve společnosti západní, protože si tam málokdo uvědomuje důsledek centrálního řízení. Prosím, přemýšlejte poněkud hlouběji o systému a jeho dopadech bez ohledu na ideologie.
Jenomže neberete v úvahu,že společenské postoje a zvyky se mění
těžko a pomalu.Desetiletí normalizovaná společnost se z té pohromy bude
sbírat ještě dlouho.Bohužel,velkou ránu jí zasadily polistopadové
začátky- způsob,jakým tehdejší politici stavěly základy a jak to
narušilo důvěru v nový režim.Že za to mnozí lidé viní Západ a když to
všechno nejde vrátit zpátky,tak aspoň nekriticky vzpomínají a sympatizují
s Ruskem,je nešťastný důsledek.
To není lkaní,ale konstatování reality.Těžko lze vinit tak různorodý
útvar,jakým je společnost. Zásadní vliv mají politici - nejenom způsobem
vládnutí,ale i vlastním příkladem (morálkou).
Nehledejme příčinu v nějakém všeobecném povědomí lidí. Rychlost
jeho změny je dána úspěšností systému, chyby systému nezachrání
(pře)výchova. I to je zkušenost z doby normalizace!!! Nebo si snad myslíte,
že lidé emigrující od nás v osmdesátých letech, neuspěli na Západě?
Rusko bych do toho nemontoval.
Evidentně si nerozumíme a právě zmínka o emigrantech mi dává za
pravdu.V jejich případě se totiž zhoubný vliv normalizace nekonal,nebo si
mohli osvojit zvyky zdravého prostředí.
Rusko do toho montuju jenom proto,že má u nás paradoxně tolik
příznivců!
Nějakou zvláštní přízeň mého okolí k Rusku nepozoruji. Osobně Rusko
vnímám tak, jak ho definoval v roce 2007 Putin. Celkem chápu jejich snahu
vytvářet si nárazníkové pásmo kolem svých hranic, což pro ně
představuje území, kde nemohou být umístěny útočné rakety případného
vojenského protivníka. Nečiní nic jiného, než USA v případě Kuby, je to
vše otázka časové (ne)výhody v případě ostrého konfliktu za použití
raket s jadernými náložemi.
Pro zajímavost: Říká se, že dějiny se opakují. Známe řetěz událostí
z minulosti, kdy USA umístily rakety do Turecka, protiopatřením byly rakety
SSSR na Kubě. Pak americké rakety v Bavorsku a následovala invaze VS do ČSSR
a umístění raket k nám. A dál to už znají i dnešní třicátníci. Teď
zrovna to Západ zkouší znovu prostřednictvím Ukrajiny, když si
nedodržením slibů udělal cestu rozšířením NATO až na hranice Ruska.
Komu v téhle tahanici máme fandit? A proč?
Pro mne jsou překvapivé už jenom postoje lidí na sociálních
sítích,přestože vím,že nejde o reprezentativní vzorek obyvatel.
Mě nečiní potíže s Ruskem v něčem sympatizovat,ale přitom stále
vnímám jeho snahu sympatie zdejších lidí zneužít,využívat zdejší
kontakty a učinit z nás Trojského koně mezi našimi spojenci,ideálně nás
opět pojmout do své medvědí náruče. Na druhou stranu
jsem si pochopitelně vědomá některých chyb v zahraniční politice
Západu,resp.USA.
Před první světovou válkou byly české země součástí Střední
Evropy. Výsledkem první války byla porážka Rakousko-Uherska a německého
císařství. Oba státy byly základem Střední Evropy, která pak v letech
1914 - 1945 zanikla. Po druhé světové válce byla Střední Evropa rozdělena
na západ a východ a toto rozdělení znamenalo její definitivní zánik.
Východní Evropa se vyvíjela v kontextu Ruska a západní podle mustru USA.
Zdálo se, že tomu tak bude navždy. Jenže na konci 80.let minulého století
se sovětské impérium zhroutilo a vznikla otázka kam vlastně zaniklá
Střední Evropa patří.
Západní Evropa byl kdysi pás přímořských států otočených nikoliv k
evropskému kontinentu , ale k moři kde ležely jejich koloniální državy.
Tyto státy ovlivnily směrování kolonií, avšak ty kolonie za ta staletí
ovlivnily i koloniální metropole. Německo k západní Evropě nepatřilo,
avšak po druhé válce se k ní připojilo a docela se na západě
asimilovalo.
Vývoj po konci studené války otevřel povícero možností. Jednou z nich
bylo oživení zaniklé Střední Evropy ( Mitteneuropa), což by vyžadovalo
odchod Německa od západní Evropy. To vyvolávalo obavy jak v západní
Evropě, tak i v té východní. Jenže Němci o východní Evropu zájem
neměli a dali to najevo východním Němcům. Bylo jim řečeno, že se musí
přizpůsobit západní části. A protože východní země tvoří menší
část Německa byli marginalisovány. Západoněmecký národ tak pohltil ten
východoněmecký.
Vývoj v Německu determinuje vývoj u nás. Máme tu samou možnost jakou měli
východní Němci. Připojit se k Západu. A když ne, tak k Rusku. Mentalitou a
životním stylem máme blíže k Rusku. Nejen my, ale i Poláci, Madaři a
Slováci. Jenže Západ je silný magnet. Během 60 let pohltil Němce a
způsobil rozvrat ve východní Evropě. Nelze se tedy divit ruským obavám,
že v západní Evropě skončí i Ukrajina (jako tam skončilo Německo), pokud
se tomu neudělá přítrž.
Jenže podobné obavy jsou i na Západě. Ve státech na východ od Německa je
rozčarování z EU a z její politiky. Pro zvládnutí problémů s Green
dealem, s migrací , krizí v arabském světě a s oživením Ruska by byla
třeba těsnější integrace. Jenže tomu se vzpouzejí státy východní
Evropy.
Rusko se hrozí toho, že hranice EU bude u Smolenska, v Bruselu se obávají
že hranice Ruska bude na Odře pár desítek kilometrů od Berlína.
Skutečnost , že obě alternativy jsou možné je zdrojem nestability v
prostoru mezi Německem a Ruskem. Podobně jako po první válce.
Politika se střetává s geopolitikou a tento střed vyvolává rozkol v
bývalé Střední Evropě. Stávající situace málokoho uspokojuje a všichni
by se chtěli někam vrátit. Jenže není kam.
Já se nikam vracet nechci. (Leda vrátit přes padesát let,ale žít po r.89)
Já bych nevracel vůbec nic. Ta zkušenost se socialismem byla velmi zajímavá a kdybych to nezažil, tak bych si nevážil dnešní svobody a možná byl zběsilým revolucionářem, který chce předělat svět k obrazu svému, jako mnozí dnešní mladí. :)
Chtěl jsem říci asi toto: Rada lidí se nechce ocitnout na Západě a hodně lidí nechce být na Východě. Většina by asi byla ráda ve Středu. Jenže Střed neexistuje.
Střed jsme my. Polovina chce na Západ, polovina na Východ. Někdo žít jak na Západě a pracovat jak na Východě, opačně asi nikdo.
Střední Evropa byla po staletí kulturně-politickým fenoménem. Pokud by
se měla obnovit, pak by to předpokládalo rozpad EU a vytvoření
nadnárodního státu v prostoru mezi Rýnem a Sanem (Dněprem ?) , mezi
Baltským, Cerným a Středozemním mořem.
Většina těch, kterým se dnes v Cesku EU nelíbí, by takovou alternativu
sotva preferovali. A tak je tady tahanice zda máme patřit k Bruselu či k
Moskvě.
A proč bychom nemohli být součástí Západu,aniž bychom ztratili schopnost zdravě sebevědomého úsudku? Řekla bych,že příkladem je Skandinávie.
Skandinávie je geopoliticky v jiné situaci než kontinentální Evropa. Jde o obdobu Velké Británie a od kontinentu je isolována. Podobně Spanělsko s Itálií a Reckem. To je další Evropa oddělená od té hlavní hradbou Alp a Pyrenejí. A otevřená k Africe.
Nikdy mi nepřišlo,že by zejména Finsko a Švédsko nebylo součástí Evropy,přestože je mezi námi kus moře. Pokud se ale lišíme od zemí na jihu Evropy,vůbec se nezlobím.
Podle mne máme blíže k jihu než k severu (Evropy). Ceské baroko je produktem převážně italských architektů. Valdštejn zvažoval rozdělení Evropy na sever a jih. Ceské země nakonec skončily na jihu.
V tom se mýlíte,protože my máme nejblíž k Německu a Rakousku.Akorát
nás převálcovala léta totality.
Moje poznámka o nezáviděníhodné situaci zemí na jihu Evropy,ale souvisela
se současnou ekonomickou situací. Např.výši italského dluhu bychom
skutečně mít nechtěli- poměr dluhu k HDP 158 %.
Pokud se vývoj bude pokračovat tak jak šel doposud, pak tu Itálii v tomto směru rychle dohoníme.
V Britské Encklopedii jsou české dějiny v přemyslovském období řazeny
k dějinám jižního Německa a po nástupu Habsburků k dějinám Rakouska.
Jako samostatné dějiny jsou datovány od roku 1918.
Takže na Vašem tvrzení něco je. Jen s doplněkm že obrozenci v 19.století
blouznili o Srbsku a Rusku. Ne všichni, takový Palacký (otec národa) před
Ruskem varoval. Nevaroval však před Německem, protože v jeho časech
Německo na mapě ještě nebylo.
Bez plánování nepostavíš ani barák. Tržní hospodářství je ten největší nesmysl a my se tou cestou před třiceti lety dali.
K tržnímu hospodářství jsme přešli od plánování centrálního,ale plánování jako takové vždy zůstává ve hře.Plán do budoucna má každý podnikatel,soukromá i vládní organizace .Plán umožňuje reagovat na změny, vyhnout se překvapením.
Plán v reálném socialismu byl dogma, plnil se plán ne pro potřebu trhu, ale pro hlášení o splnění úkolu, potažmo možné prémie. Nezaměňujte plánování s vytčením záměrů. Záměry má podnikatel, realizaci záměru musí uvádět v souladu se situací a změnami na trhu. Trh není stabilní, reaguje na objevy, počasí, módu, nálady, mezinárodní situaci, sociální vývoj, epidemie atd. Takže kde plán chrání před překvapením, před změnou na trhu? Produktem plánování jako v reálném socialismu je výrazné zvýšení cen uhlíkových povolenek v době covidové krize. Bylo to přece naplánované a plán se musí plnit, i když to přináší všeobecný ekonomický propad.
Domnívala jsem se,že zmínka o odmítnutí centrálního plánovaní byla
jasná.Není plánování,jako plánování.Ani v současném režimu nelze
řídit firmu,ani stát živelně. Plán skutečně chrání před
překvapením,ale ne stoprocentně,protože vše předvídat nelze-jako třeba
pandemii a její důsledky.A protože plán není dogma,musí se umět na změny
správně reagovat.
Emisní povolenky nejsou jediným faktorem zdražování cen
energií.(Zdražení povolenek se odehrálo již v r.18,tedy před výrazným
zdražením cen plynu a elektřiny.) Cena povolenek kolísá,plánovaný byl
jejich účel,tedy snížení emisí skleníkových plynů(což se podařilo jen
částečně.).Ukazuje se ale,že za zvyšováním cen emisních povolenek
stojí i spekulanti.Lepší cestou by byla bývala uhlíková daň.
Není plánování jako plánování? Ale je! Pokud jeho nežádoucí
důsledky chcete odstraňovat výběrem plánovačů (vlády), pak jen opakujete
bolševický omyl. Současný ekonomický chaos je důsledek plnění plánu
boje proti emisím, který se uplatňuje v době neplánované covidové krize.
Co na tom chcete zpochybňovat? Nebo omlouvat?
Ono je novinkou, že cesta obchodování s emisními povolenkami se stane
předmětem spekulací a přiživování? Ne, je to chyba s předvídatelnými
důsledky. A nedělejme si iluze, že uhlíková daň by byla lepší - ani ona
nefunguje - některé reguluje, jiné vyloženě poškozuje. Chyba je ve snaze
řešit to plošně, pro celou EU jednotně. Opět jasný znak snahy centrálně
řídit různorodé státy.
Každá vláda má svůj program-co je to jiného než plán? A bolševiky už konečně nechte spát.
Zaměňujete záměr a slib vlády s plánem. Konkrétně: Plán je předem
daný rozvrh postupu v nějaké činnosti, osnova, stanovený postup. EU
vyhlásila záměr snížit množství uvolňovaného uhlíku, plánem se to
stalo s určením termínu dosažení konkrétních hodnot.
Bolševici se přejmenovali klidně i na liberální demokraty, také jsou
označováni za neomarxisty. To jsou ovšem jenom různě vyložitelná slova.
Zde ovšem diskutujeme o činech, o postupech, které se nápadně podobají
těm, kterých jsme se chtěli zbavit.
Jestli spíš nejde o rozdíl mezi vnímáním a způsobem realizace plánů v různých režimech.
Tržní hospodářství má základy už v prvobytně pospolné společnosti a postupně se vyvíjelo tisíce let. Proti tomu je komunistická idea plánovitého hospodářství (pětiletky a podobné zhovadilosti, které se snažily kompletně řídit ekonomiku státu)..jen chvilkový exces, který ztroskotal na vlastní neschopnosti a nikde nepřežil ani jedno století, což je v dělinách lidstva jen titěrný okamžik.
A přitom pozitivně ovlivnil podmínky tržních mechanismů Západu.Ono totiž nešlo jenom o zhovadilosti,ale např.zlepšování sociálních podmínek zaměstnanců,odklon od čistého individulaismu,který charakterizoval výrok J.Donneho: "Žádný člověk není sám o sobě ostrovem a každý člověk je kouskem kontinentu, součástí pevniny." Západní země se dokázaly poučit,vyzobat to pozitivní a předejít tak komunistické nákaze.
Myslím,že k odklonu od "čistého individualismu", jak píšeš, by došlo přirozeným vývojem společnosti a i bez socialistických příkladů. I když tahle cesta je dost kostrbatá a odlišná v různých světadílech. A také by se dalo ale uvažovat i opačně. Totiž, že v době průmyslových revolucí v ranném kapitalismu boj dělníků za lepší sociální podmínky (např. nepokoje, vč. rozbíjení strojů v anglických přádelnách a pod.) inicioval marxistické myšlenky, na jejichž idejích vznilala dělnická hnutí a pozdější socialistické revoluce. Takže..co bylo dřív? Tržní mechanismy a nebo komunistické ideje? Tržní mechanismy mají svůj vývoj formovaný vzájemným zápasem zaměstnanců a zaměstnavatelů, zatímco socialistické a sociální ideje vznikaly v myšlenkách několika málo jedinců (bez histprických zkušeností) a které si později komunisté přivlastnili a upravili k obrazu svému. Dnes už západní "kapitalismus " dospěl do situace, kdy zaměstnavatelé vědí, že spokojený zaměstnanec je pro ně mnohem užitečnější, než rebelující nespokojenec. Podotýkám, že vše myslím v obecné rovině a argumentaci odlišnostmi a krajními případy, jak se v diskuzích často děje, považuji za zbytečnou.
Že docházelo ke vzájemnému ovlivnění je jisté a že lidem na Západě prospělo,o tom netřeba pochybovat.Bohužel,zdejší režim naopak jakákoliv ovlivnění ze Západu blokoval v obavě,aby se nám nezachtělo více svobod.
Na hlubší rozbor by bylo třeba několika stránek textu. Nejsem marxista- jako třebas Klaus- abych společenské dění odvozoval od společenského výrobního postupu. Velmi důležitou roli hrají kulturní a historické faktory.
Slované do Střední Evropy migrovali v 6 - 8 století. V podstatě
vystřídali germánské kmeny, které tu byly před tím. Rímská říše už
byla 200 let minulostí její kno-how tak Slované získali zprostředkovaně
právě od těch germánských kmenů. Slované se ve Střední Evropě
usídlili převážně v oblastech kde nikdy Rímská říše nevládla. Na
Balkáně tomu bylo jinak, jenže to nebyla situace našich předků.
Podobné to bylo s křetanstvím. Na území dnešního (západního) Německa
se křestanství šířilo již před Ediktem Milánským, u nás až 500 let
poté.
Rovněž ranně feudální státy tady vznikaly později. Zlatá Bula Sicilská
1212, něco podobného v Polsku a Madarsku v roce 1000.
A to se promítalo do novověku. Nevolnický systém v Cechách byl - ve
srovnání s tehdejším francouzským - nejhorší v Evropě a připoutával
nevolníka k pánovi a pána k nevolníku. Josefínské reformy se u nás
střetly s velmi vlažným přijetím, myšlenky a ideály vídenské revoluce
1848 byly spíš odmítnuty. A rokem 1848 začala moderní doba.
Chruščov chtěl taky dohnat vyrovnat předehnat, jenže mu to nějak nevyšlo. Snaha dohnat Západ je podobné sysifofské úsilí. Naši lidé nejsou hloupí, o nic takového se nesnažili. V minulosti i nyní.
I já mám stejné pocity a jsem z toho nešťastný. Ale kdyby to byli jen občané. Myslím si, že nejhorší je této činnosti Česká televize.
Právě ČT uvedla reportáž "Sdílejte,než to smažou",která nám ukázala,jak dalece se lidi nechají zblbnout proruskými dezinformačními weby.
Jistě. Ale přemýšlivého člověka musí nutně napadnout, že stejně tak to funguje i opačným ideovým směrem, že? Nebo snad jsme na straně Boží pravdy, či co? Jsme tam, kde se pro peníze udělá téměř cokoli. Ovšem prostředky jsou dnes kultivovanější, cenzura se dělá úplně jinak, než za tupého bolševika...
Tématem je ideologie prostý coronavirus.A v tomto konkrétním případě tedy absence přemýšlivosti bolí dvojnásob. Boží pravda s tím nesouvisí.
Je zajímavé číst 50 - 100 let staré noviny. Nikdo tehdy nevěděl jak to bude dopadat a tak často novináři důležité události pomíjeli. Podobné je to i dnes. Lidé za 100 let si budou číst dnešní noviny a budou se smát. Jak mohl někdo být tak naivní.
Já proruské weby nesleduji a jaksi pochybuji o tom, že by tam řešily covid přes ideologii. Ale objevila se před několika dny informace o účinnosti vakcín (Právo), jak ji zpracovali v USA. První místo má Moderna, druhé Sputnik V a třetí Pfitzer. Tak mi teď vrtá hlavou, proč nám byl Sputnik upřen a nenapadá mě nic jiného, než že šlo o to, kam natečou naše peníze. Že vše ostatní bylo nenáhodné divadlo...
Řekla bych,že je čas od času čteme všichni.Pak už záleží na
osobním nastavení každého čtenáře,co si z toho vybere.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma%C4%8Dn%C3%ADch_web%C5%AF_v_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
Musíme projít deagrofertizací státu
Fialovi a spol musíme držet pěsti
Otevřel jsem si pro zajímavost několik diskuzí. Už tam není nic moc o zloději, udavači a práskaři, rozkrádači dotaci, estébákovi a komunistovi Babišovi. Ale už jede nová kampaň o tajtrlíkovi Fialkovi, který přišel buhví odkud, nic neumí jenom žvaní a taky krade, pro neziskovky a co já vím co ještě.
Kolik myslíš že je lidí, kteří mají potřebu nadávat na vrcholné politiky, aˇt je tam kdokoliv? Tato dosluhující vláda má několik výborných ministrů, můžu je jmenovat, ale země se po nich slehne a nastoupí "podvodníci, odkláněči, vlezdpwdelkové Bruselu a Amíkům, kteří zadlužují a zadlužili náš stát", dříve tak bohatý.
Co jsme to za lidi?
Je to vcelku logické,protože kritika opozice nedává valný smysl.Budoucí vládě ovšem spílají především příznivci Babiše,pro které nebyl udavačem a rozkrádačem dotací nikdy.Ostatně Babišův střet zájmů zaniká jeho odchodem z vrcholné vládní funkce, jánabráchysmus už nebude tak jednoduchý a zneužití dotací se snad už konečně před soudem uzavře.(Pokud bude zbaven imunity.)
Zneužití dotací Babišem byl jen působivý volební trik. Potichu se nad tím zavře voda. Věřím tomu, že Babišivi právníci si nedovolili žádat o něco, co by nebylo podle pravidel a stejně úředníci by neschválili něco, co by neodpovídalo pravidlům.
Kolikrát to ještě budeš vracet? To si skutečně myslíš,že EU zajímají naše volby? Jde pouze o zabránění zneužití peněz daňových poplatníků ze zemí EU! Nebýt Babišových obstrukcí,soud už to mohl dávno rozseknout.(Od kdy věříš krajským úředníkům v čele s hejtmanem Bendlem?)
... ´´ dosluhující vláda má několik výborných ministrů´´
Prosím tě, jmenuj
Čekal jsem tu otázku. Takže podle mne je pořadí tohle: Plaga, Metnar, Havlíček, Schilerová, Dostálová. Zbytek není třeba hodnotit, nestojí za mnoho.
No - pánbů s tebou
Plaga s Metnarem - neviditelní šmoulové
Okecáválek Havlíček , nikým nevolený fanatický obhájce svého vůdce AB
Dámy - jedna větší kráva než druhá , obě zabily své ministerstvo,-
Platí o nich to samé o Havlíčkovi
Nesouhlasím. Kráva je totiž užitečný tvor, nepovažuji za vhodné ji řadit mezi neužitečné.
A právě v tom zbytku je ministryně,jejiž politika mu vynesla největší
oblibu.
Co se výše jmenovaných týče,kromě Plagy jde jen o Babišovy loutky,za
jejichž prací nevidím nic zvlášť pozitivního.
Vladimíre Iljiči, jak chceš hodnotit práci ministra, podle toho co řekne na obrazovce nebo podle toho, co se stane až už dávno není ve funkci?
Měl jsem vzácnou příležitost se kdysi stát úředníkem na ministerstvu, dokonce jsem kvůli tomu v Praze bydlel už v přiděleném bytě, bylo to za Andreje Barčáka a byl tehdy velký nedostatek nestraníků. Přivedl mne tam kamarád a představil mým příštím podřízeným. Přesto že to bylo krátce po sametu, měli z toho všichni jen srandu, koukejte přišel novej šéf, no s tímhle si poradíme. Vzdal jsem to, nemám na takové prostředí žaludek, vrátil jsem, se ke své právě založené firmě a pokračoval v kapitalismu privátně bez privatizace a dotací.
Ministerstvo (každé i dnes) je totiž jen jakási úřednická mašina, dnes dokonce pevně obetonovaná služebním zákonem, a je úplně jedno, kdo je ministrem a z jaké je strany. Ministr může jen mluvit k obecenstvu v televizi, pak ke svým přímým podřízeným na nějaké poradě, a pak se účastnit hlasováné ve vládě, kde je zase úplně jedno, jestli s tím souhlasí premiér nebo ne.
Tak funguje náš demokratický systém, ale občas se najdou kousky, které se něčím zapíšou, třeba ve školství ta Buzková nebo Dobeš, myslím že Plaga se zapsal dobře a to proto, že ten systém úřednické mašiny zná velmi dobře z minula. Podobně Metrnar, moc toho nenamluví, ale v GŠ si udělal pořádek a jasno.
Tedy jak to vidíme nebo můžeme vidět my, konzumenti médií. jen jednoho ministra jsem znal osobně a ten by mi i dnes potvrdil, co ti Iljiči právě píšu. Je úplně jedno, kdo bude čeho ministrem.
Je jedno kdo vládne,kdo je ministrem,zbyteční jsou poslanci i prezident a
nejvíc zbytečné i "vlády" krajské.
Defétistům se skutečně vládne nejlépe.
Tak mi řekni, co právě dělá váš ministr zdravotnictví v plzeňské - západočeské vládě a co právě vyhlásila vaše premiérka Mauritzová podobně jako její saský kolega Kretschner? S covidem bojují oba, ne?
Saský kolega vyhlašuje, nařizuje, zakazuje, reguluje, prostě vládne v Sasku. Zápodčeská úřednice jen dohlíží na realizaci nařízení z Prahy. Dneska mluvil ve zprávách náš "premiér" Grolich, ten ani nevěděl, co v Praze aktuálně vymýšlejí, protože jim ani nestojí za to, aby mu to řekli. Informace získává z médií. Opravdu systém snů.
Tady je skutečně podstatné,co dělá ministr zdravotnictví a premiér! Tohle nemůžeš hodit na triko krajům.Ty mohou akorát očkovat. (Když mají co.)
No a to by právě tak být nemuselo. Něměčtí zemští premiéři mohou
činit vlastní opatření a také to tak dělají. U nás by se to v
některých obdobích také hodilo. Když je "nakaženost" v západních
Čechách 10 x nižší, než na jižní Moravě, nevidím důvod ke stejným
restrikcím.
Je to podobné, jako kdyby řidiči na Sicílii museli používat téměř celý
rok zimní pneumatiky, protože ve Finsku je skoro celý rok sníh. Centralismus
je dobrý jen na některé věci, na jiné se nehodí.
Jak hodit na krk krajům, snad krajským vládám, jejichž existenci tak urputně zastáváš a bojíš se říct, že žádné krajské vlády nejenže neexistují, ale ani naši hejtmani nejsou žádní premiéři jako třeba v Rakousku (Landeshauptmann), natož aby měli svoje resortní ministry. Cele je to jako loutkové divadlo.
Ve vašem kraji je nejdůležitější ředitel krajského úřadu Mgr. Jiří Leščinský, znáš ho? Zná ho někdo? Volený není, je jmenovaný Ministerstvem vnitra ale řídí vaše zastupitelstvo, tedy váš parlament. Je odpovědný za všechno, ne? Anebo odpovědní jsou ti v Praze? Kde potom máte svoji vládu?
Pokud stát šlape,jeho obyvatelé nežijí politikou,ale svou prací a
svými soukromými životy.Poslední,co by potřebovali znát,jsou jména
krajských úředníků.A pokud krajské úřednictvo nazýváme
vládou,zároveň dobře víme,že nemá a ani nemůže mít srovnatelné
pravomoci,jako vláda centrální.
A zkoušet mě v éře internetu je dost dětinské.
https://www.zivefirmy.cz/krajsky-urad-plzensky-kraj_f372818
Ale pořád mi není jasné, kde máte tu západočeskou vládu. Podle toho co píšeš, tak v Praze. Nebo je nějaká v Plzni a má svého ministra zdravotnictví? Jistěže ten nemusí mít pravomoci ministra jako v centrální pražské vládě, ale existuje vůbec?
Sorry,ale v každých krajských volbách vzniká krajská vláda,se svými zákonnými pravomocemi.Za tvoji alergii na toto ustálené označení opravdu nemohu.
Sorry jako, ale fakt ne. Fakt žádné krajské vlády nemáme a to bez ohledu na alergie i pro někoho ustálená označení. Volená krajská zastupitelstva mají do vlády tak daleko, že to prostě ustát nelze. Stát sice nešlape a mnoho věcí nefunguje, ale že by někdo očekával řešení od krajských úředníčků, tak to ani omylem. Jejich popularita je mizivá, spousta lidí ani neví, jak se jmenuje jejich hejtman, lidé na krajské volby kašlou, prostě kraje jsou k ničemu. Jejich pravomoce jsou směšné a nad užitečností těchto úřadů převažuje jejich funkce brzdy, myslím jakožto odmistrativní moloch, který jen oddaluje tok dění, například investic do státní infrastruktury. Když chce starosta ze Lhoty u Smrkové Šišky opravit hasičárnu, tak musí žebrat minimálně na dvou místech, tím jedním je nějaké minitrestvo v Praze a tím druhým jsou ti paraziti na kraji. Jak jednoduché by bylo kraje i ministrské přidělovače vynechat a peníze posílat rovnou do rozpočtů obcí? Jenže co by pak ti darmožrouti dělali, že?
Mě je vážně úplně jedno,jak budete s Honzou krajské vládě říkat.
Mnohem lepší cestu,než vaše nereálné nápady, navrhuje R.Špicar-jde
zejména o zásadní změnu v rozpočt.určení daní.
Špicara neznám, ale jestli navrhuje, aby se přehodnotilo množství peněz na hlavu, pak má pravdu. Na Pražáka se dává moc, na londony málo. Je třeba to změnit a taky odstranit zbytečnou byrokracii, třeba zrušením krajských úřadů.
Ono už to na všechny moc křičí, to když si před dvěma léty Nejvyšší kontrolní úřad dovolil napsat něco o bohatém centru a chudých periferiích.
Vyrábíte Sašo v Plzni ještě nějaké šaliny? Tedy tramvaje? Ne? To my jsme naopak začali, kdysi se tu vyráběly v Královopolské.
Teď si náš dopravní podnik staví sám ve svých dílnách 41 kousků (Do It Yourself) a z Prahy jsme koupili 30 vyřazených vozů T5, protože jsou o víc než 20 let mladší než ty naše. Kluci v DP je spravili a teď jezdí spřažené tři za sebou, aby stihly všechno pobrat. Několik poršů nám koupila Evropská unie, ale jinak je to všecho starý šrot, 30 a více let.
Potřebujeme na provoz asi 600 vozů. To Praha si koupila nové za 17 miliard, to je pomalu dvojnásobek rozpočtu celého Brna, které má ovšem šest státních univerzit a obyvatel asi tak polovinu co Praha. NKÚ měl pravdu.
Kluci z DPMB dříve vyráběli i lodě, ty co v letě brázdí Prygl.
Dokonce by za ně dnes dostali metál, neboť už od války jezdí na baterky,
tedy údajně "ekologicky". Já si o dopravních prostředcích na baterky sice
myslím své, ale to není podstatné. Důvodem elektrického pohonu ovšem
nebyla ekologie, něco takového tehdy ani neeixstovalo a pokud ano, tak na
nějakou přírodu komouši odjakživa káleli. Ten důvod byl jiný, nedostatek
nafty po válce.
Současné lodě už jsou od firmy z Pardubic a stále jezdí na baterky. Kluci
z přístavu provádějí údržbu a také se jim velmi povedla rekonstrukce
bývalé jejich lidi Moskva, která se pak jmenovala Dalas a letos jezdila pod
jménem Morava.
Pokud by jezdila za okupace, jmenovala by se Berlin, Hamburg, nebo Bayreuth, za RU Schönbrunn. Z těch názvů je vidět, jak se pohybuje orientace Brňanů. Plavba Moravou se musí líbit Honzovi Vichrovi, i když je to pojato možná moc široce. Pokud se loď přejmenuje příště, tak zřejmě na Drak, Špilas, nebo Petrov.
Lodě na baterky (olověné) byly předepsány už za války, při napuštění přehrady. Důvodem bylo, že nádrž byla (a ještě stále je) nádrží na pitnou vodu pro třetinu města. Vodárna a čistírna v Pisárkách taky ještě exiatuje, i když jenom jako záloha.
Jasně,že se tu vyrábějí šaliny,ale problém tkví v tom,kam se odvádějí daně.Firemní daně (sdílené daně), putují v převážné míře do státního rozpočtu.
https://nasregion.cz/plzen-testuje-novou-generaci-tramvaji-vyrabi-je-mistni-skodovka-229060/
Napsal jsem, že je jedno, kdo bude ministrem, ne že jsou ministři zbyteční. Už vůbec nejsou zbyteční poslanci a prezident, nic takového jsem nikdy nenapsal, proč mi to vkládáš? Že jsou ale voleni špatným volebním systémem, za tím si stojím.
Napsal jsi to dobře -"podvodníci, odkláněči, vlezdpwdelkové Bruselu a Amíkům"
Podle ohlasů je zřejmé,že jste Honzu nepochopili.Což vlastně ani nepřekvapuje.
Milošova labutí píseň?
Prezident Miloš Zeman, který byl šest týdnů v nemocnici, vrátil se do
Lán, pak zase s covidem do nemocnice, a nakonec zase do Lán, jmenoval Petra
Fialu předsedou vlády. Byl při tom za skleněnou zástěnou a ceremoniál
řídil trestně stíhaný milovník dotací, kancléř bez prověrky Vratislav
Mynář. A to je jenom začátek popisu aktuálního Česka, i když snad už
posledního dějství této tragikomedie, kterou by nenapsal ani Jára
Cimrman.
Těžce nemocný a covidem nakažený Zeman se nyní bude scházet s kandidáty na ministry. Scházet je tedy silné slovo, prostě se s nimi nějak spojí a bude to dělat proto, aby dokázal, že ještě hraje nějakou roli, ačkoli Fiala má na rozdíl od předchůdce Andreje Babiše většinu v parlamentu a nemusí se nechat vydírat.
S tím ostatně souvisí i ta trapná fraška kolem jmenování, které se mohlo odehrát on-line nebo přes podatelnu, stejně jako Babišova demise. Jenže to by Zeman nepřekonal, chce být vidět a chce si při těch málo zbývajících příležitostech ještě aspoň do někoho kopnout, jak to udělal při zmínce o novinářích...
To kolem Zemana jsou už jen prkotiny. Třicet let se v Česku žije z rozprodejů co se v předchozích čtyřiceti poválečných letech vytvořilo a to se stát ještě zadlužil. Dnes jsem se docela naštval při zprávě, že vyrobenou elektřinu prodáváme Němcům a pak ji zpětně distribuuje přes 400 českých podniků. To nesvědčí o ničem jiném, než o likvidaci samotné české republiky.
Tak proč ji ČEZ stále prodává? Není to náhodou tím,že právě o prodej elektřiny a automobilový průmysl se opírá naše ekonomika? Pokud ČR někdo likviduje,pak jsme to my sami,resp.politici,které jsme si zvolili!!
A kde je logika? Prodám to do ciziny aby to naši občané pak draho kupovali???
Podívej se zpět na moje příspěvky. Vždycky jsem jen psal, že z polistopadových vlád byla nejlepší. A taky jsem psal, ve zkratce, že to v Česku jde, slušně řečeno, třicet let do kopru.
Jenomže si odporuješ.Jak mohla být nejlepší a zároveň je stále hůř a vše rozkradené.
Babiš už neměl co rozkrádat. To podstatné - banky, průmyslové závody, zlikvidované zemědělství už zašantročily ty vlády před ním. Ale to ti nemusím vysvětlovat. Taky žiješ v Česku a vidíš to. V tom mám jednu velkou výhodu. Jen nevím, proč ten současný třicetiletý průser tak bráníš.
Protože je přese všechny chyby lepší,než ten předchozí.Lidé nejsou
věznění za svoje polit.postoje,nejsou pronásledovány jejich
rodiny,nemusíme své děti učit lhát a ohýbat páteř,ale mohou naopak vyjet
kamkoliv do světa.Vidíš pouze to,že nabytou svobodu zneužili
šibalové,mající před většinou občanů ekonomický a informační
náskok.Naopak nevidíš,že po r.89 nebyla naše ekonomika
konkurenceschopná.
https://plus.rozhlas.cz/ceskoslovenska-ekonomika-byla-v-listopadu-1989-dlouhodobe-nemocna-ale-neumirala-8098956
Však lze porovnávat denně.V každé rodině nejméně jedno auto,obchody plné zboží,které už není nutné shánět a stát fronty- a mohla bych pokračovat vyjmenováváním všech nabytých svobod.
Samozřejmě. Za těch čtyřicet poválečných let stát vzkvétal. Posledních třicet let žije z podstaty a ještě se zadlužuje. Důsledky se už silně projevují. Bezdomovci, lidé zadlužení, nárůst kriminality, inflace, růst cen téměř všeho . Potravinami počínaje.
Vždyť tvrdíš,že-podstata- byla v devadesátých prošustrována.No a já
popisuji současnost.
Taky jsem tě už jednou žádala,abys nevytahoval profláknutou bezdomoveckou
kartu! Valná většina bezdomovců jsou obyčejní flákači závislí na
drogách a alkoholu,kteří se do situace dostali vlastní vinou a ani nemají
chuť jí změnit=pracovat.Za svůj život je každý člověk odpovědný a
pomoc od státu(resp.z daní nás všech) mu náleží jen v případě těžké
životní situace,kterou nezavinil- tedy v případě pomoci dětem,nebo lidem
handicapovaným.
Vysoká míra inflace v ČR je vizitkou odcházející vlády.
Elektřiny je u nás nadbytek, nadbytečné množství se prodává na
německý trh. Vyváží se od nás nejen energie, ale taky životní
prostředí. Jak svého času poznamenal Bursík. Zivotní prostředí má
ovšem u voličů "levice" nulovou prioritu. Cemu se tito voliči fandí je
atomová energie. Temelín se vůbec neměl dostavovat, nyní se prosazuje
dostavba Dukovan. Energie z jádra je velmi drahá, ale o ekonomiku nejde,
spíš je snaha vytvořit z Ceska jakýsi atomový emirát. Sen komunistů,
ještě kdyby to postavilo Rusko.
Voliči dnešní levice nostalgicky vzpomínají na časy komunismu. Jejich
předkové, v časech kdy ještě byla myšlenka komunismu v plenkách, asi
nostalgicky vzpomínali na feudalismus.
Bursík měl sice pravdu,ale pak to celé dokázal zdiskreditovat mizerným
zákonem,který umožnil kšefty s fotovoltaikou,kterou dotují
občané.Obnovitelných zdrojů bychom se samozřejmě vzdávat neměli,ale
bez jádra se neobejdeme do doby,než dokážeme čistou elektřinu efektivně
uchovávat.
Jaderné elektrárny přeci nesouvisejí s nějakou nostalgií po
komunismu,vždyť existují i na "Západě" ! Ostatně D.Drábová má do
nějaké komunistky hodně daleko.
Energie z jádra má výrazný podíl jen ve Francii a jinde v západní
Evropě se od ní ustupuje. Tendr na dostavbu Temelína prý byl ve své době
jediný na světě.
Pithard svého času byl do tohoto tendru dokopán CEZem, sám byl spíš proti.
Neměl sice technické vzdělání , ale docela dobře si v tom udělal
jasno.
Je jednoduché odstavit u sebe jádro a postupně i uhlí,když vás nějaký
moula dokáže v případě potřeby tou elektřinou z jádra zásobovat! K
březnu 2019 bylo v provozu 445 jaderných reaktorů ve třiceti zemích
světa.(Zejména v Japonsku,Kanadě,Jižní Korei,USA,Francii.)
https://vtm.zive.cz/clanky/7-nejvykonnejsich-jadernych-elektraren-sveta-temelin-ani-dukovany-si-neskrtnou/sc-870-a-198003/default.aspx#part=1
Kombinace zelených zdrojů a paroplynových elektráren by situaci zvládla. Jediným risikem je, že by Rusko zavřelo kohoutky s plynem.
Právě jsme se dočkali růstu cen vysoko nad pořizovací hodnotu tím, že pokutujeme uhlík, (kupodivu s výjimkou zemního plynu), a děláme opatření, aby se do výroby a dopravy EE i plynu a ropy zapojovalo co nejvíce příživnických firem. A ještě nám autoři těchto pitomin chtějí namluvit, že je to velmi ekonomické. U nás s tím začal Bursík...
Proto je nezbytné začít hájit naše zájmy v EU efektivně, včas a
hlavně úspěšně, a nejen monitorovat vývoj a potom na letišti po návratu
konstatovat a vymlouvat se, že za vše může někdo v Bruselu:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/moskva-brusel-ne-vinici-drahe-elektriny-a-plynu-sedi-v-praze-177882
To je možné, ale vše jde z Prahy, to je bez debat. Až to půjde z Ostravy, bude to jinak. Jenže nebude.
Pak ovšem nemůžeš nadávat na Pražany,protože ti s tím nemají nic společného a na papalášstvo jenom doplácejí.
Nenadávám na Pražany, čti lépe. Nadávám na Prahu, na nadutý, sobecký a odporný pupek světa.
Což je taky mimo,protože taková není Praha,ale do Prahy nelezlí politici ze všech koutů naší vlasti.
Názor velmi podobný jsem si udělal i bez autora článku. Musíme si
odpovědět na otázku, zda by taková situace vznikla při skutečné a
bezvýhradné odpovědnosti našich vlád. Myslím, že by chyby možná udělal
jedna vláda, ale další už určitě ne, a pokud by chyby udělaly, byly by
jiného rázu. Jenže zde se mísí křečovitá snaha řešit životní
prostředí, upínání se k "údajně nezbytné" jednotě vlád států EU,
výroba nepřítele z Ruska a Číny a odtud plynoucí snaha jim škodit
sankcemi, ovlivňováním obchodu. A navrch k tomu nutno přičíst snahu EU o
formy centrálního řízení a nahrazování přirozených tržních vztahů.
Do toho pak patří i vlezdoprdelismus řady vládních představitelů, obava z
vmanévrování se do pozice "potížisty", jako je třeba Maďarsko.
Dělat si iluzi, že toto vše dokážeme právě my překonat, je asi zcela
naivní. Pomůže jen několikrát opakovaný neúspěch. A to jsem optimista,
protože bolševikům nevadil ani stále opakovaný neúspěch. A já se bojím,
že zavedený systém v EU to bolševické uvažování přímo produkuje, aniž
si to kdokoli z nich uvědomuje.
U nás je naopak křečovitá snaha životní prostředí neřešit.Zůstat při starém.
U nás se především více než u západních sousedů projevuje skepse občanů k (svazáckým) hurá akcím. Stačí se podívat, jak bereme Grétu my (děvče zralé pro psychiatra) a jak ji bere Západ (nechá ji mluvit v OSN). I na tom je vidět "úroveň" politiky.
S těmi svazáky opatrně. Pokud toto označení používají bývalí a současní komunisté, nebo náš pan prezident, pro kterého skutečný, někdejší vrcholový svazák, Mirek Šlouf, roky pracoval, nebo slizoun Jiří Ovčáček, byl bych s tímto výrazem opatrný. Já bych zase mohl snaživého svazáka, beze cti a studu, vidět v tom Ovčáčkovi.
Svazácké hurá akce byly nadšenecké činy s cílem dosáhnout něčeho údajně dobrého. že to byly velice často zbytečné práce a omyly, to velká část svazáků pochopila až po letech. Přesně to se právě děje při odbourávání uhlíku.
Jenomže hloupost je ideologie prostá a neměli na ní copyright pouze
svazáci.Tahle nálepka je zavádějící a značně přispívá ke zmatení
pojmů-obdobně jako prohlašování EU za socialistickou.
Stejně tak mohu naopak tvrdit,že právě tehdejší svazáci přispěli k
současnému stavu planety značnou měrou.
a proč by ji neměli nechat mluvit? kdo rozhodl, že je zralá pro psychiatra? ty?
Vy považujete za normální to, co Gréta předvádí? (Jak ji dospělí zničili dětství a teď ji ničí mládí...). Ono to snad není na prášky?
já ji moc nesleduju, že má nějakou tu poruchu, to vím, jejímu boji za ekologii fandím...
Boj za ekologii je vážná věc, vyžaduje střízlivost, rozvahu a hluboké znalosti. Gréta vystupuje jako jednostranně orientované, vzteklé, pochopitelně polovzdělané děcko. Do OSN patří stejně, jako pionýři na sjezd KSČ. Prostě směšný příběh manipulovaných jedinců.
Pokud si pamatuji, tak pionýrky tam jen předávaly karafiáty a líbaly Husáka, tedy on je. :)
Však Gréta funguje pouze jako propagátor,ale realizace je na světových
politicích.
(Propagátoři vždy působí jako jurodiví-bez té zapálenosti a nadsazených
požadavků,by toho moc nedosáhli.)
No, jurodiví propagátoři dělají více škody, než užitku. Propagátor musí být přesvědčivý, musí mít žádoucí cíle a schopnost ukazovat smysluplnou cestu k cíli. To tedy u Gréty nenacházím.
Propagátoři jsou na obou stranách barikády,ale reálnou politiku netvoří.Málokterý z propagátorů zároveň nabízí plán "B",nehovoří o příp.důsledcích. (Jak Gréta,tak např. propagátoři vystoupení z EU a NATO.)
Marx byl filosof, jeho učení však uvedli do praxe revolucionáři. Filosofové posedávající v knihovnách a brebtající v kavárnách nedokážou oslovit masy. To dokážou revolucionáři, jako byl ten Lenin. Revolucionáři nevědí kde je knihovna a co se v ní nachází. Dokážou však přečíst spis filosofa a nadchnout se jím. A své nadšení přenést na masy lidí. Jako ta Gréta.
V.Havla byste nazval revolucionářem,nebo v kavárnách posedávajícím a breptajícím filosofem?
Spíš tím druhým.
Bedřich Veliký prý někde prohlásil, že kdyby chtěl nějaký národ
potrestat, přenechal by jej filosofům. Přitom si na svém dvoře držel
Voltaira....
Kavárenského brepty by se žádný režim neobával a rozhodně by mu nestál za perzekuci a věznění.
Z čehož plyne,že nebyl pouhým pouhým kavárenským breptou,ale režimu nebezpečným volnomyšlenkářem,s jedinečnou schopností sjednocovat odpůrce režimu různých ideových proudů,aby navenek dokázali táhnout za jeden provaz.
Fotovoltaika i větrné parky vyžadují investice. A nejen ony, zeleným energiím se musí uzpůsobit přenosová soustava. jenže investice do infrastruktury jsou v Cesku popelkou, viz výstavba dálnic. Dnešní stav je takový , že je Cesko v tomto ohledu zaostalé. A zaostalost a tupost se u nás bere jako rodinné stříbro, je to doklad naší svojskosti , kterou se chlubíme.
Pokud jde o dálnice, téměř to není otázka investic, ale administrativních překážek, v zákonech znemožňujících až desítky let vydat územní rozhodnutí či stavební povolení. Jste mimo realitu, pane Vitásku.
Právní řád u nás je podobný tomu v Polsku či v Německu. Jenže když se člověk podívá na tempo jakým se pracovalo třebas při opravách D1, pak je možné čekat, že podobným tempem se pracuje i na těch úřadech.
Možná jste toho názoru, že kdyby tady byly takové poměry jako před rokem 89, stavělo by se rychleji. Asi ano. V letech 1939 - 42 se na území Protektorátu stavěly dvě dálnice. Jedna z Prahy ke slovenským hranicím, druhá z Brna do Svitav (Vratislavi). Je až neuvěřitelné kolik se toho za ty 4 roky stilhlo. A to se rozestavěly dálnice po celé délce. Na některých místech u Zelivky se D1 v 70.letech stavěla v původním profilu, ve Chřibech v okolí Bunče i v okolí Luhačovic jsou dodnes vidět postavené náspy, vyhloubené propusti, pilíře mostů... A to přitom bylo oproti dnešku minimum techniky a navíc byla válka.
Právní řád u nás není podobný tomu v Polsku a Německu. To je váš hrubý omyl. Ukázkou příčin pomalé výstavby jsou tahanice kolem dostavby dálnice Praha - Hradec Králové, dálnice Praha - Drážďany, ale i Praha-Č. Budějovice. Roky trvají dohadování s privátními majiteli pozemků, s lidmi bojujícími za život píďalek atd. Rozhodně pomalost netkví v produktivitě práce stavebních organizací.
Řekla bych,že jde o neschopnost zákony uplatnit a solidně i chytře vyjednávat.Statkářka Havránková,nebo účelové skupování pozemků byly typické příklady.Vše mají v rukou tuzemští politici.
Mám takový pocit, že na těch úřadech , kde se připravují podklady pro
stavební řízení a povolení se pracuje takovým tempem jako na těch
stavbách. A s podobnou kvalitou.
Za 10 let po kterých v Jihomoravském kraji vládla CSSD ( a hejtman Hašek) se
stavba dálnice k rakouským hranicím nedostala ani do Zásad územního
rozvoje Jihomoravského kraje. Podobně dálnice z Brna do Svitav.
A jak to pokročilo po Haškovi a ČSSD,tedy po r.16 ?
Ostatně je s podivem,že M.Hašek platil za krále Jihomoravského kraje
celých osm let a vítězil v oblibě nejenom mezi místními,ale i mezi
hejtmany.Volební debakl mu způsobil až mix Lánského puče,pochybného
doktorátu z korupční slovenské školy,sběru funkcí a kauzy neexistující
mluvčí.
Mám obdobný názor,přestože rozumnou míru samostatného přístupu si ponechat musíme.
Nejde ani tak o nějakého moulu, ten na tom dobře vydělává, protože nenasmlouvaná energie je výrazně dražší. Jde o vlastní hloupost spočívající v nedomyšlenosti, že spoléhat na vítr, slunce a vodu je nejisté, ale o vlastní hloupost spoléhajícího se na vodu, vítr a slunce. Pan Vitásek si to zjednoduší na pojmy, jako instalovaný výkon zdrojů a má hotovo. Ten už žádné jádro nepotřebuje a plyn, ten se spalovat může - (jakoby o uhlík nešlo). Realita je ovšem jiná - zdroje ze slunce mají využitelnost okolo 25%, vítr 60%, voda jak kdy a jádro 90-95%. A to moudro o vyvážení energie coby vyvážení životního prostředí bylo pravdivé ještě v devadesátých letech, dnes už je to jen ohlupování veřejnosti. Spíše lze konstatovat, že plochy kdysi zabírající skrývky povrchových dolů dnes odpovídají plochám slunečných elektráren...
Souhlasím. A to vůbec snad ještě nikoho nenapadlo, že větrníky a soláry se musejí z něčeho vyrobit, výroba toho materiálu potřebuje další energii a ta zařízení pak údržbu atd. Jeden větrník je zhruba 60 až 100 tun kovů (mědi, hliníku, oceli), plastů, a k tomu taky cementu.
Udávalo se, že křemíkový fotočlánek (fotovoltaický se dnes říká) za dobu svého života nevyrobí tolik energie, kolik se jí spotřebovalo k jeho výrobě. Možná že už to dnes neplatí, ale jen sama výroba čistých křemíkových krystalů z taveniny je energeticky víc než náročná.
Z toho vyplývá nesmyslnost přechodu na elektromobily, protože jednak nejsou ani zdaleka hlavními spotřebiteli fosilních paliv (uhlíku), hlavními jsou letadla a lodě, a jednak tzv. "zelené" elektřiny nemá lidstvo dostatek nikde.
Hospodaření s elektřinou je ale dobrý byznis a ekologové se mohou umlátit snahou vyrobit elektřinu z ničeho.
Příkladem je Rakousko, které má v Alpách stovky malých reverzních (přečerpávacích) vodních elektráren, do kterých nakupuje naši (a ukrajinskou) elektřinu mimo špičky a pak tyto elektrárny ve své špičce pouští a ekologové si myslí, že je to "čistá zelená" elektřina z vody.
Řešením v oblasti paliv je podle mne vodík, který by se dal vyrábět nikoliv elektrolysou (to jsme zase tam, kde jsme byli) ale katalytickým štěpením vody v jaderných reaktorech. A k tomu by se lidstvo taky mohlo uráčit energií neplýtvat, jakože plýtvá už kdečím, včetně potravin.
Rád bych to podepsal, bohužel, není kde. Novináři zřejmě mají jiné starosti, nebo je to nad jejich chápání???
Doufám,žes nenabyl dojmu,že souvislosti neunikají jenom tobě a odborné znalosti nemá nikdo další.Jenomže ono je to podobné,jako s tím řešením covidu.Když je vláda neumí moudře zúročit,je to houby platné.
Covid je něco zcela jiného, to je živý a rychle proměnný organismus,
který je velmi problematické "uchopit".
Ale je v případě energií na místě otázka: "Jaký systém vládnutí
máme, (celý Západ) když vlády nerespektují elementární fyzikální
zákonitosti, natož zákony trhu? Kde je ta chyba?
Já ale srovnávám přístup.Jak dalece jsou tuzemští politici ochotní a schopní jít s dobou,naslouchat odborným poznatkům,nepreferovat jenom své vlastní zájmy.
No a já se neptám jen na naše politiky, ale na všechny politiky EU. Tam je hlavní síla, tam je zdroj současných chyb. Babiš a spol. nejsou strůjci nesmyslů přicházejících z EU.
Tak přesně tenhle postoj je typickou "bruselizací" domácích problémů!!
Vláda musí dodržovat zákony. A ty schvaluje parlament, který jakékoli návrhy bystře doplňuje a vylepšuje. A ty platné zákony výrazně omezují možnosti kterékoli vlády. Žádná vláda není s to za 4 roky realizovat výraznou stavbu. Pokud má šanci 8 let, postaví alespoň něco, i když je to málo. Pokud se střídají, začíná od začátku, (často prosazováním doplňků či změny zákona), protože ta předchozí ta dělala špatně. Změnou zákona začínají všechny povolovačky znova, čas letí. Viz důchodové reformy, dostavba Dukovan a pod. Nebude mít, nikoli náhodou, Fialova vláda v programu zásadní změnu stavebního zákona?
V Rakousku a v Německu je podíl elktřiny vyrobené z obnovitelných
zdrojů mnohem vyšší než u nás. A mají plány jak jej ještě dále
zvýšit. A u nás se raději budeme dohadovat zda je globální oteplení v
důsledku spalování uhlíku výmysl či nikoliv.
Ekologie u nás nehraje roli. Tak jako se někdy v 70.letech z ohromným
úspěchem postavily elektrátny a hnědouhelné doly, tak je dnes snaha v této
politice pokračovat. A když tak dát lidem pohřebné, aby byli spokojeni.
Držte se podílu obnovitelných zdrojů na ee spotřebované, nikoli vyrobené. To vám vyjdou jiná čísla, protože Německo celé týdny nakupuje v zahraničí. Pane Vitásku, vy opravdu patříte k nadšencům, co zaměňují instalované výkony zdrojů za reálnou výrobu. Je to úsměvné...
proč se vlastně elektřina bude zdražovat, když jí tolik vyvážíme? a proč ještě k tomu dovážíme polskou?
Protože je z nekvalitního uhlí,tudíž levnější.Na první otázku odpovědět neumím a odkaz na mezinár.burzy pokládám v tomto případě za falešný.
Silová elektrřina se prodává podle cen na energetické burze. Je to podle podobného principu jako se prodává obilí či ocel. Nějaká energetická soběstačnost je v jednotné energetické politice EU ilusí. Trhy a částečně i rozvodové soustavy jsou propojené. To je jeden z principů EU: volný pohyb zboží a služeb. Taky elektřiny.
No právě. Píšu ti to níže, nejde jen tak říct, že jsme vývozci elektřiny nebo jen dovozci.
Není to jenom o cenách silové elektřiny na burze,protože ne všechna
elektřina se obchoduje přes burzu.Nejvýhodněji se na burze obchoduje
elektřina vyrobená z obnovitelných zdrojů,které mají zaručenou cenu a
prioritu v přístupu na trh. Další zdroje se pak řadí podle provozních
nákladů,přičemž nejvyšší náklady mají možná překvapivě elektrárny
plynové.Nastavení trhu je takové, že nevytlačuje obnovitelné zdroje, ale
pouze fosilní. Nemá ale smysl s Německem soupeřit v obnovitelných
zdrojích-ty bychom měli mít jen pro místní spotřebu.
Článek staršího data,ale stále aktuální údaje-
https://www.idnes.cz/technet/technika/jak-se-pocita-cena-elektriny.A140204_234241_tec_technika_mla
V tomhle naopak pokračovat musíme. Navíc bychom měli stavět
přečerpávací elektrárny, protože k tomu máme ideální podmínky v
Krušnohoří. Měli bychom se stát akumulátorem EE pro okolní státy.
EE je výborný artikl, je stejné zboží, jako např. osobní vozy. Také jich
vyrábíme přes milión ročně a doma jich koupíme nanejvýš 250 tisíc.
Podle vás bychom měli zavřít polovinu Škody auto? Potřebujeme obchodovat
se zahraničím, nakupovat a pochopitelně tam i dobře prodávat.
Přečerpávací elektrárny se řekne stejně snadno,jako dostavba jaderné
elektrárny.Sice to zní rozumně,ale vždy se to zadrhne na realizaci.Vodní
elektrárny máme čtyři(tři větší,jednu malou) a už přes deset let je
vytipováno dalších šest vhodných lokalit v našich nevysokých
horách.Jenomže se nehrnou investoři.
Proti obchodu nemám nic,jen nesmí být na úkor vlastních obyvatel.Měli
bychom se konečně naučit obchodovat s komoditami majícími vyšší
přidanou hodnotu.Jenomže to chce napřed investice do vzdělání.
Nechápu, kde co je na úkor našich obyvatel. Je snad někde něco dotováno? Jsme na trhu, nabízíme produkt, který umíme vyrobit a neprodáváme ho s dotacemi. Pokud máte na mysli uhlí, v ceně zde vyrobené energie je i rekultivace povrchových dolů, (toto umění i prodáváme), uhlíková daň, zaměstnanci berou slušné mzdy. Zplodiny jsou ošetřeny. Tak nechápu, nad čím bych měl lkát!!!
Když se jaderné elekrárny stavěly a okolní vesnice mizely,byli místní
ujišťováni,jakou to pro ně bude mít výhodu v nízké ceně
el.energie.Realita je nakonec taková,že tuzemští obyvatelé zaplatí v
porovnání k životním nákladům nejvíc z celé Evropy.Ale hlavně,že
polostátní ČEZ výhodně obchoduje.
Lkaní je nanic a rozhodně vás k tomu svým psaním nevybízím.
Přečerpávající elektrárny se staví v Rakousku, kde jsou pro to lepší
podmínky. Pro nás by bylo vhodné toho využít a v nich ukládat elektřinu z
fotovoltaiky a z větrných parků.
Problémy se (zelenou) energetikou by se měly řešit na evropské úrovni.
Bursík říkal lecos, ale ty zlodějské, ba až mafiánské dotace na
fotovoltaiku navrhli, prosazovali a schválili socani. Pochopitelně na to
nestačili sami, pro byli i komunisti, lidovci a ten spolek okolo Rumla.
Jinak souhlas, dokud nebudeme umět vyrábět elektřinu takzvaně obnovitelně
a dokud nikdo nevynalezne lepší zdroj, budeme holt muset vystačit s jádrem.
Ale můžeme také, po vzoru Merkel, jádro vypnout a vrátit se k pálení
uhlí.
V květnu 2005 poslanecká sněmovna po roční debatě přijala zákon o
podpoře výroby elektrické energie z dílny ministerstva životního
prostředí,které řídil lidovec Ambrozek a jeho poradcem byl Zelený
Bursík.(Proti byla jenom Klausova ODS).Na poslední chvíli do hry vstoupila
poslankyně ČSSD Šedivá,která prosadila, aby ERÚ mohl výkupní cenu
fotovoltaické elektřiny snižovat meziročně max. o 5%-Bursík navrhoval
10%,ale podle expertů tam žádné omezení být nemělo- šlo o nemístnou
nedůvěru k regulátorovi.Zásadní bylo i to, že sama výkupní cena
jednorázově vylétla nahoru na více než dvojnásobek.
V každém případě Topolánkova vláda, která nastoupila půldruhého roku
po přijetí kritizované normy, měla příležitost zasáhnout a tolik
proklínaný paragraf i metodiku výpočtu cen upravit.Taky šlo stavbu nových
solárních elektráren blokovat: zastropovat jejich výkon, neudělovat nové
licence, neuvolňovat zemědělské pozemky. Nic takového neudělala, i když
se o možnosti prudkého vzestupu počtu solárních elektráren mezi odborníky
mluvilo.Jenomže existence Topolánkovy vlády závisela na hlasech Zelených,
kteří zhoršení podmínek pro fotovoltaiku odmítali stejně nesmlouvavým
způsobem, jako bránili dostavbě jaderné elektrárny Temelín.
Poté zaspala i úřednická Fischerova vláda.
https://ekonom.cz/c1-46754920-kdo-muze-za-solarni-prusvih-my-nic-my-muzikanti-vzkazuji-ministri-i-poslanci
Fajn. Ale vše to navrhla a uvedla do praxe vláda socanů. Lidovci a Zelení nikdy nehráli hlavní roli, jen to samozřejmě podpořili, páč zelení mají takovéto škody přímo v popisu práce a lidovci jdou vždy s davem, aby se udrželi u koryt. Topol na to asi neměl čas, určitě ho nehájím, ale on to skutečně nevymyslel, a úřednické vládě asi takové věci rozhodovat nepřísluší. Ať je to bylo jak bylo, tento šílený zákon má na svědomí hlavně soc dem. Na ty ostatní strany najdi něco jiného, jistě je co, když tak ti pomůžu. Ale solární panely se klidně mohou přejmenovat na sociálnědemokratické.
Pokud jsou koaličními partnery,mají roli významnou.A i kdybys měl náhodou pravdu,následující vlády to mohly snadno napravit.(Viz.článek.)
Nemám žádné odkazy, ale vzpomínám, že z větrníků a solárů se platilo majiteli 12 Kč/kWh. Jako odběratel jsem tehdy platil za 1KWh cca 2 Kč. Z toho vyplývá, že stačilo realizovat sestavu elektromotor spojený s alternátorem, ze sítě odebírat např. 10kWh a z nich vyrobit 9 kWh a nacpat je do sítě. Za každou dodanou kWh do sítě bych dostal 10 Kč hrubého zisku bez daně. Neuvěřitelná blbost a zlodějna, kterou si nikdo z tehdejších poslanců nespočítal. A pokud někdo ano, utíkal stavět soláry a větrníky. Kde tehdy byli novináři?
Vitásku, elektřina je principiálně dvojí, ale v moderně regulovaných sítích s větrníky ještě vícenásobná. Je elektřina denní a špičková, ale také noční, špičková průmyslová, kritická, špičková z obnovitelných zdrojů (voda, vítr, slunce) která je nepravidelná a pak ještě elektřina z akumulačních zdrojů, ty máme tři (přečerpačky).
Cena té elektřiny se liší standardně 1:5, ale v jistých situacích i 1:10, to podle přenosových smluv. Výkon uhelných elektráren jde jakž takž regulovat, ale u jaderných je to velmi obtížné, takže mohou být časové úseky, kdy svůj elekrický výkon rádi prodáme například těm Rakušákům. A ve špičkách si ten výkon (napětí krát proud) zase někdy kupujeme zpět.
Před deseti lety to už mohlo být hotovo. A nejen v Brně. Kdyby se to plošně udělalo ve velkých městech, mohl by se vypnout Temelín.
To v žádném případě, jak bys například chtěl ze střech napájet třeba elektrické pece v hutích? Jde taky o investiční náklady, (Brno to udělá za 1,5 miliardy) a životnost těch panelů. Stačí menší vichřice a je po síti.
Jsou to lokální zdroje, elektřina, která se tam vyrobí se na místě i spotřebuje. Samozřejmě, že se od rozvodné soustavy neodpojí, stále budou odebírat elektřinu z centrálních zdrojů. Jenže méně.
Ne, nemohl. Na elektřinu ze solárních panelů lze svítit jen ve dne. Kdyby se to udělalo ve všech městech a neboj, ono "se to" udělá, pak bude jen dražší elktřina, ovšem Temelín i kotle na uhlí pojedou vesele dál. Solární panel je A a dokud se k němu nepsotaví ještě akumulátor, tedy B, pak je to A úplně k ničemu.
A s těmi volbami to taky bude jiné. Jsem přesvědčený, že určitě volíš třicet let jiné politiky než já.
Já nemluvím konkrétně o tobě,či o sobě,ale o většině,jejíž zásluhou vládli Klaus,Zeman,Topolánek,Nečas a Babiš.
Pokud jsi volil KSČM,je to v podstatě totéž.Byli parlamentní stranou,podíleli se na přijímání zákonů,jejich zásluhou byli zvolení všichni prezidenti i premiér Zeman(který též vesele privatizoval) a byli součástí krajských vlád.Ostatně, převlečení komunisté dominovali v ODS i ČSSD.
Komunisté podporovali Babiše a pár týdnů před volbami dělali , že jsou vlastně v oposici. Tak to ale dělali vždy, třebas v případě Sobotky. Nelze se divit, že se u vlastních voličů stali nevěrohodní.
Sobotkova vláda byla většinová a Sobotka nemusel s KSČM uzavírat
smlouvu o podpoře,jako Babiš.
ČSSD byla naopak kvůli Bohumínskému usnesení nucená uzavírat nesourodé
koalice s pravicí.
Komunisté se po vítězství Sobotky ve volbách k němu zachovali víc než
vstřícně. Dostali se tak k funkcím ve sněmovně i ve státních
institucích jako by byli vládní stranou. Po čase se ovšem od Sobotky
distancovali.
S Babišem se zachovali podobně, akorát ho podporovali o dost déle než
Sobotku. A navíc je asi Babiš jablkem sváru uvnitř KSCM. Konečná by se od
něj asi chtěla emancipovat, jenže pro voliče KSCM - důchodce je Babiš asi
srdcovou záležitostí.
Se Sobotkovou vládou žádnou smlouvu neuzavřeli a jeho vláda na jejich
hlasech závislá nebyla.
V čem měla ta vstřícnost vůči Sobotkovi spočívat,to nevím.
Docela by mě zajímalo, kam se bude KSČM pod Konečnou ubírat. Byla to
strana podobná městským klubům důchodců, věnovaná zejména růžově
přibarveným, nostalgickým vzpomínkám na minulost viz. zde gaabbriel. Tito
starci se ovšem zamilovali do Babiše, který jim připomněl moudrého
soudruha tajemníka, který má na všechno odpověď a řešení místo nich a
odevzdali mu své hlasy.
Že by Konečná mířila na mladé levičáky jako Piráti je
nepravděpodobné, ti jsou příliš kosmopolitní a oddání nové vlně
evropského myšlení, což starci těžko vezmou. Musí vytvořit mix staré a
nové levice, což by nezvládl ani Tom Cruise v Mission Impossible. Babiš to
ovšem dokázal, ba co víc, udělal stranu pro každého. :)
Souhlas.Komunisté mohou akorát-na rozdíl od Babiše-hlasitě kritizoval EU i NATO a vyzývat k vystoupení,které má posvětit lidové referendum.
Konečná chce napsat Komunistický manifest 2.0 . Třebas v něm vymění proletariát za důchodce a Engelse za Babiše. To by mělo u voličů úspěch.
KSCM má ty samé problémy co CSSD. Elektorát obou stran je v minulosti a
předáci stran, jako je třebas Konečná, vidí že myšlenkový svět
elektorátu s nimi odchází do nenávratna. Filip byl pragmatik a ponechal
věci svému vývoji, Hamáček se Sobotkou se nějak snažili, jenže dopadlo
to neslavně.
Tradiční česká levice bývala kdysi v Cechách velmi mocným proudem, díky
Zemanovi se po převratu postavila na nohy, avšak zároven se octla ve slepé
uličce.
Jenomže ČSSD cílí na elektorát zcela jiného typu,v čemž mohlo spočívat velké nedorozumění,logicky vedoucí ke zklamání některých voličů z řad "zemanovců".Ostatně právě Hamáček k tomu velkou měrou přispěl. Sobotka sice nebyl dost razantní,ale rozhodně nelavíroval tolik,jako Hamáček.
Hamáček i Sobotka si byli vědomi nutnosti modernisovat CSSD. Jenže většina voličů CSSD byli důchodci a ti se modernisaci nějak vzpouzeli. Výsledkem byl konflikt mezi vedením a voliči. Hamáček se to pár týdnů snažil zachránit tím, že se přidal ke konservativnímu křídlu. Jenže voliči na to nereagovali, ostatně už byli rozhodnuti podpořit Babiše.
Maláčová před volbami zcela ztratila soudnost a vkus a přivolala na pomoc ducha Gustáva Husáka. Marně.
Hamáček v roli předsedy ČSSD na nějakou modernizaci strany zcela rezignoval.To by nemohl vstoupit do vlády s Babišem,nebýt hlásnou troubou Zemana a nenechal by zdivočet Maláčovou.
Resignoval na to tím, že se snažil zachránit CSSD cestou do Moskvy. Ta jeho cesta do Cannosy ale nevyšla.
Stačí se zamyslet,jak dopadla ČSSD již po první zkušenosti koaličního
vládnutí s duem Babiš+Zeman.Žádný soudný předseda ČSSD by do toho
podruhé nešel.
Cesta do Moskvy byl prapodivný, dosud nevysvětlený a doslova sebevražedný
záměr.Nebýt to přání M.Zemana,premiér by v tom Hamajdu pěkně
vykoupal.
Komunismus je odbočka do slepé ulice, která je dnes už vyprázdněná. Komunismus v Čechách porazil Babiš, aniž by o to usiloval.😊 Otázkou je, kam se obrátí tito voliči po Babišově éře. Podle mě se už ke komunistům nevrátí.
Je možné, že komunisté,Lidovci i CSSD se z politiky vytratí. Vytratí se i ANO. Politický systém ve východní Evropě se formuje velmi zvolna. Příkladem může být Polsko. Jaképak strany tam triumfovaly před 20 lety. A jak se budou jmenovat politické strany, které tam za 20 let vyhrají volby ?
škoda, že není vůle mít osvíceného panovníka, malého boha...
tudle mi kamarád, co žije v Dubaji, povídal, že to tam mají, a všichni
jsou tam šťastní a spokojení - nemají na co nadávat, díky svaté ropě,
bez ní by ale měli holou řiť...
a taky nutno říct, kromě základní investice - ropy, tam mají šejkové i
podnikatelského ducha...
Nejhorší je když se lidé odnaučí pracovat. Je docela možné , že je tam stihne pohroma, až se rozvinuté ekonomiky obejdou bez ropy. Trosky Burdž Chalífy ztracené v písečných dunách.
Pracuje hodně lidí odjinud,šest dní v týdnu (kromě ramadánu) ,neexistují odbory,ani zdrav.pojištění a stávky jsou zakázány.Pojištění v nezaměstnanosti a důchodové pojištění si musí pracovníci platit soukromě.
Já na Novinkach.cz četl spousty chvály na Kaddáfího, kterak v Lýbii
lidé nemusí pracovat a mají plné sociální zabezpečení, byt od státu
atd....
Ti sympatisanti pocházeli hodně z řad voličů CSSD. Litovali, že Ceská
republika nemá ropné vrty.
Kadáfího Libye poskytovala zdarma lékařskou péči i vzdělání a všem
lidem životadárnou vodu,když nechal vybudovat rozsáhlý zavlažovací
systém.Obrovské výhody mělo podnikání v zemědělství a existovaly
dokonce i příspěvky na dítě.Byla zdarma elektřina a velmi levný
benzin.
S tímhle musí sympatizovat každý,zejména když to srovná se současnou
tristní situací.
Pokud vím,Západ vzal Kaddáfího na milost zhruba v r.2004,což se
projevilo nejenom na vzájemném obchodu,ale i osobních kontaktech.(V r.2004
navštívil Libyi premiér T.Blair.)
Zlepšení vztahů se Západem předcházelo, že se Tripolis zřekl vývoje
zbraní hromadného ničení a uznal odpovědnost za útok na letoun
společnosti Pan Am z r. 1988, souhlasila s vydáním dvou podezřelých z
atentátu a zaplatila odškodné pozůstalým.V r.2005 přijel Sarkozy,kde
mj.vznikla dohoda o finanční podpoře Sarkozyho prezidentské kampaně.
No a nakonec to byla r.2011 právě Francie,která byla tahounem války proti
Libyi a odstranění nepříjemného svědka i ekon.rivala,kterým Kaddáfí
jednoznačně byl..
Myslím si , že socialisté v Itálii by asi Kaddáfího sotva brali jako svého souputníka. Na rozdíl od voličů "levice" v Cesku.
A proč by tuzemská levice vůbec usilovala o nějaké souputnictví s
Kaddáfím? Na rozdíl od popsaných iniciativ Západu jsem nic podobného v ČR
nezaznamenala.
Já vše zmiňovala pouze proto,abychom si mohli udělat jasný obraz důsledků
voj.zásahu a násilného odstranění Kaddáfího.Jak bylo v Libyi
předtím,jak to tam vypadá dnes a jak ničivý dopad to má na Evropu!
A vy jste doufal, že důchodci budou Babišovi nadávat za to, že jim při nejmenším o inflaci dorovnával důchody, že jim dal slevu na dopravu 65+?
Senát měl již před měsícem dobrozdání lékařů,které ho opravňovalo k aktivaci článku 66
Na co je v Česku Senát. Stačí se podívat na šéfa Senátu a jsem přesvědčený, že většině Čechu je hned jasno.
Archanděli, nějaký čas tě sleduji a mám celkem za jisté, že jsi magor
Copak jsi neměl rád předsedu Senátu Kuberu? Proč je Senát důležitou pojistkou,už bylo řečeno mnohokrát.
Jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Možná byl Kubera o fous lepší. Senát je naprosto zbytečnou a drahou institucí. Mám pocit, že to vnímá čím dál víc občanů. I proto se politici bojí všeobecného referenda.
Já bych taky byl pro přeměnu Senátu ve spolkovou radu, už jsem tu napsal proč. Volilo by se stejně, stejný počet lidí, ale byli by to zástupci regionů vedle centrální vlády.
Njn,nemládneme..Postupný odchod hlavních protagonistů mi vždy
připomene moje mládí,kdy mě ze všech možných knih oslovily právě
májovky,které jsme si vzájemně půjčovaly s mou nejlepší kamarádkou.
Pohltily nás natolik,že jsme se zhruba na rok staly těmi dvěma pokrevními
bratry (Sylva byla Vinnetou) a přejaly i způsob jejich řeči.První
zfilmovaná májovka byl "Poklad na Stříbrném jezeře"- pořádně dlouhá
fronta na lístky nám rozhodně stála za to.
(Zhruba dva roky poté nás rodiče pustili na první samostatnou dovolenou,kde
se Sylva zamilovala do kluka,který byl Pierru Briceovi neskutečně podobný.)
Naše děti a vnuci budou naši generaci proklínat za to, že jsme zaprodali naši republiku cizincům. Myslím si, že čí dřív odejdeme z EU, tím lépe.
Také proklínám ty, kteří zaprodali naši zemi ruským okupačním vojskům.
Náčelníku - mám takové tušení - že brzy budeš proklínat jiné - už se začínají formovat . ((((((
Ty máš tušení ? Už se formují ?? Tak bycha, abys doběhl včas na záchod :))))
Už jsem podvědomě četl : " abych doběhl včas na západ " Už opravdu blbnu Zdendo (((((
Tak to tě omlouvá. Ale jistě tušíš, že běžet dál, než na záchod by tě mohlo dost vačerpat :)))
Ty filmy jsou pohádky, vycucané z prstu a dokonce se ani nedrží
literární předlohy, kterážto je taktéž vycucaná z prstu jedním chudým
učitelem z NDR.
Jenže. Přišly sem v době, kdy barevný film byl stále vzácností, jsou
velmi slušně udělané co se filmařského řemesla týče. U nás se
převážně stále točily ušmudlané šedé blivajzy, navíc obsahově to
byly blivajzy taktéž, pochopitelně výjimkám čest, v šedesátkách už se
dalo vybrat i z našich filmů. Atraktivní exteriéry, kostýmy, dobro
vítězí nad zlem, prostě dokonalá vzpruha pro normalizací drcené
obyvatelstvo. A jako třešinka na dortu ta naprosto fantastická hudba Martina
Böttchetra, ta dělá půl úspěchu těch filmů.
Máyovky, mysím knížky, žral za mého dětství skoro každý kluk a každá
druhá holka, takže ti naprosto věřím, že jste s kámoškou byly do těch
borců z románu zabouchnuté až po uši.
Vím,že je to vycucané z prstu,ale pro určitý věk hodně poutavě.K.May měl dar velké imaginace.
Slyšení senátora Johnsona s oběťmi pokusnych vakcin Pfizer a Moderna
https://freeworldnews.tv/watch?id=60db528ccc1fad336bb9f0ac
https://freeworldnews.tv/watch?id=6192c4b26eb7794b57d75e5c
SuperStar Vojtěch
LŽE AŽ SE MU PRÁŠÍ Z ÚST
nebo nevi o cem mluvi, kdyz tvrdi,
,že vedlejší účinky Pfizeru jsou zanedbatelné.
Co provedl dr Fauci
(americká obdoba Mengeleho - minimálně vůči zvířatum)
štěňatům Beagla ?
RADŠI SE ANI NEPTEJTE
Nucena vakcinace skupin obyvatelstva experimentalni podminene schvalenou vakcinou odporuje Norimberskemu kodexu, jenz je soucasti mezinarodniho prava, ktere je podle Ustavy ČR nadřazené pravu Ceske republiky.
Vlada Ceske republiky by byla souzena za zpusobenou ujmu podle zakonodarstvi pro stihani nacistickych valecnych zlocinu.
Cesti zdravotnici ponesou osobni zodpovednost za ujmu v dusledku hokus pokusu provedenych na pokusnych subjektech bez jejich souhlasu. Stoji jim to za to ?
Dr Francis Boyle je autor textu Mezinarodni umluvy o zakazu biologickych
zbrani a absolvent prestizniho 'top of the tops' studijniho programu na
Harvardu, ktery krome neho absolvovalo jen par osobnosti jako Kissinger nebo
Brzezinski. Experimentalni vakcina proti anthraxu povinna pro am. vojaky behem
prvni valky v Iraku vedla k tzv. nemoci z Perskeho zalivu a zpusobila tisice
umrti a statisice dozivotnich invalidit mezi veterany.
(Moje pozn. Bezplatna experimentalni vakcinace proti Hep B take tesne
predchazela prvnimu vyskytu AIDS mezi gayi v NY a San Franciscu, slo o
humanitarni program vedeny Dr Szmunessem).
Pokud Scott Gottlieb z Pfizeru a AEI hovori ve Wall Street Journal o nutnosti
soustredit se na zranitelne skupiny, znamena to pry v prekladu, ze nacisticke
neoliberalni elity hodlaji vyhlazovat 'zbytecne darmozrouty'.
Dr Francis Boyle komentuje 'FrankenShots' -
Pardon, ten druhej odkaz spravne :
Co dělají masmédia, co dělají politici, že se nesnaží rozkrýt, kdo dal příkaz k výrobě viru který dnešní pandemii způsobil? Kdo ho tak rychle rozšířil? Kdo nese vinu za miliony mrtvých? Netopýři jsou tu miliony let po celém světě a najednou se vir objeví v čínském městě, kde Američané provozují laboratoře. Nebylo to vyrobeno jako biologická zbraň? Ještě že politici nepřiřkli vinu a zodpovědnost vševědoucímu a všemocnému Bohu.
Asi jsi nezaregistroval, že se amíci začali bouřit proti laboratořím takového typu v USA. Málo sleduješ zprávy. Americké laboratoře v Číně byly potvrzeny a proběhlo to i v médiích. Jen to velice rychle utichlo.
že by Čína nechala na svém území své nepřátele vyvíjet biologické zbraně? to fakt považuju za nesmysl...
Dokonce přímo ve Wuchanu. Si to dohledej. Stačí zadat do vyhledávače heslo.
jenže to je možné jen na poli společného lékařského (nebo vědeckého) výzkumu! číňani nejsou blbí, aby si tam natáhli cizí vojenský vývoj zbraní, už to pochop! proto s největší pravděpodobností nešlo o cílené vypuštění toho viru, ale prostě o nechtěný únik při výzkumu, což se občas stane...
Jo, jistě. Bohužel v Číně je třeba s tímto počítat častěji, protože jsou to šupáci
Virus se s největší pravděpodobností z laboratoře rozšířil nedopatřením,nedbalostí.Proto hermeticky uzavřený Wuchan a úporná snaha to zlikvidovat,aby s tím nemuseli vyrukovat a informovat svět.Jak už všichni bolestně víme,nezadařilo se.
Komunisté by měli věřit na evoluci. A koronavirus jako produkt této
evoluce. Jenže oni nedají dopustit na Marxe a jeho historický materialismus,
ale přitom spiknutí považují za hybnou sílu dějin.
Sami komunisté a jejich myšlení a chování je projevem toho, že marxovo
učení je již minulostí, že skoro nikoho neoslovuje, snad jen trockisty na
Západě.
Kolikrát tyhle nesmysly ještě budeš vracet?! Biologická zbraň je použitá výhradně vůči nepříteli! Nikdo neohrozí sebe,svoji rodinu,svoji zemi.
Občas si myslím, že kdyby tu proběhla soutěž o nehloupější příspěvky, tak tenhle zastuzenej marxista by zcela po právu zvítězil. :)))
Vrcholem je ochota naskakovat na všechny hoaxy a dezinformační weby.(Viz.odkaz na pořad Reportéři.)
To dobře odpovídá jeho stesku po socialismu, protože velká většina dezinformací přichází z Moskvy a tudíž argumentačně vyhovuje jeho zastuzenému marxistickému přesvědčení. Tenhle člověk není schopen vidět , natož pochopit jakoukoliv změnu k lepšímu..viz jeho tvrzení, že už to zde 30 let jde do kopru. Je to vlastně zahořklý stárnoucí muž bez budoucnosti.
Přitom jde o slušného,pracovitého člověka.Ani jednou se nestalo,že by sklouzl k aroganci a vulgaritám.Jen holt vede pořád tu svou.
Přestaň tady s těmi nesmysly opruzovat a založ si na toto téma vlastní fórum.
Plzen byvala vyspa nacku, treba to tam vidi jinak, ale musite pocitat, ze spousta lidi tady nacky nebude akceptovat. Jeden z mych predku treba skoncil v Osvetimi a nebyl to Zid ani komunista. Zatim chvili pauza.
Ještě,že nejsem Plzeňačka. A jen pro tvou informaci-plzeňsko bylo odedávna převážně krajem dělníků a výspou levice.
Plzen byla sociálně demokratická a nikoliv komunistická jako většina
měst v Cechách při volbách roku 1946. Taky v pozdním středověku byla
jedním z katolických měst, které se snažil dobýt Zižka. Ne nadarmo se
komunisté považovali za dědice Husitů.
Skoda jen že za normalizace odvezli z Plzně starou dlažbu do Německa. Měla
svou historickou cenu, kdysi se po ní procházel Valdštejn. Pro komunisty
měla ovšem cenu toho odpadu, jako ten Valdštejn.
Ano,výspou demokratické levice.Jak jinak v kraji,který osvobodili Američané a zdejší lidé na to nikdy nezapomněli.V kraji,kde proběhla demonstrace v reakci na komunistickou měnovou reformu,mající charakter lidového povstání.
Dodnes si Plzeňáci vyprávějí jak tam amíci naházeli naprosto zbytečně na Škodovku bomby ze které předtím odvezli technickou dokumentaci. Možná jsi taky četla, jak amíci hodili bombu v Plzni i na školu plnou dětí. Není mi také jasné, proč házeli bomby na pražskou čtvrť. Prý si to letci spletli s Drážďany.
Tyhle lži si schovej pro nějakého idiota,který ti to zbaští! Žiju tady
přes třicet let,mám zde příbuzné a od nich znám všechny podrobnosti
tehdejších událostí.Škodovka do poslední chvíle zásobovala německou
armádu zbraněmi a zabíjela nejenom Amíky,ale i Rusy.Před náletem byli
zaměstnanci i Plzeňané informováni.A tobě bych doporučila,abys vnímal i
tehdejší nálety sovětské armády.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/valka-nalety-cesko-mesta-ruda-armada.A190511_110051_domaci_bur
Je dobré si občas přečíst něco i o průběhu druhé světové války. O příčinách, roli hlavních aktérů ale i o důsledcích.
Trošku si přečti něco o tom, jak bylo dohodnuto poválečné rozdělení Evropy. Nejsou dokonce Američani podle této dohody v Německu s vojáky dodnes. A dnes už nejen tam. V Plzeňské Škodovce byla v té době vynikající technologie lití ocelových součástí. Proč to nezničit když věděli, že to nebude ve sféře jejich vlivu.
Ty tady opakuješ propagandu z padesátých let a vybízíš ke vzdělání?
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/plzen-skoda-bombardovani.A150424_122045_vojenstvi_kuz
Co se dnes deje je zakonite. Kdo chtel si tohoto eugenickeho proudu vsiml uz v prvni Cameronove vlade. Brexit nebo ruska hrozba byly jen diversion. Na koho si vsadite ?
Zabíjet může i plyšové králíček, stačí namočit, zmrazit a pustit ti ho z dostatečný výšky na hlavu..
Vyjma malych skupin temer nikdo nezpochybnuje tradicni ockovani, ne ze by
bylo uplne bez problemu. Pokud by slo o bezne a dlouho overene vakciny, malokdo
by odporoval. Ale to neni tento pripad, kdy ucinna latka vnika dovnitr bunky,
doted byly v mensim meritku zkouseny jen viralni vakciny a nic moc z hlediska
bezpecnosti. Studie karcinogenity, toxicity vuci genum a reprodukci nebyly
provedeny, jenom se nasledky nepredpokladaji. Proc je nucene ockovani v tomto
pripade priserny napad a nejde jen o obtiznost prosazeni.
Bezpecnost a zdravi a na druhe strane svoboda jsou nezpochybnitelna prava a
nelze bezpecnost nadradit svobode nebo naopak. Jak je ale videt, muze vzniknout
situace kdy jdou tyto dve prava proti sobe z objektivnich napr. kapacitnich
duvodu. Pak by ale spravnym resenim mela asi byt volba subjektu, ktere pravo
vice preferuje, nikoliv nadrazeni jednoho prava podle rozhodnuti autority.
Vyhradne a jen v situaci nouze by mel subjekt dostat moznost volby- bud
ockovani, nebo opt-out, tzn. podepsal by revers, ze nebude lecen na diagnozu
Covid, nebo jen do urcite miry, kyslik jeste jo, JIP uz ne. Ale opravdu jen v
pripade krize.
Neni to snad az takovy ulet, protoze lecba tezkych pripadu ma stejne malou
uspesnost, v 60% selze tusim, a jenom dochazi k preplneni nemocnic. Je jasny ,
ze donekonecna ty lockdowny nemuzou pokracovat. Nelze lidi redukovat na
epidemiologicke riziko, mohou mit realne duvody. Konkretne nekdo treba sportuje
i profesionalne, snazi se zit zdrave a ted se po nem chce, aby dlouhy roky
namahy zahodil kvuli nachylnosti lidi s nadvahou k infekci. Ja se domnivam, ze
je rozumne pak to risknout bez vakciny, protoze to riziko je ve zlomcich,
maximalne jednotkach procent, u mladych v promile.
Dalsi skupina uz treba osobne zazila, jak zdravotnictvi nekoho znameho semlelo,
mohou mit napr. pomerne opravnene obavy, ze vedlejsi ucinky vakcin nebudou
uznany, budou obvineni z prehaneni nebo z psychozy, okoli je odkopne, lekari
budou predstirat, ze je leci, lecba vytvori dalsi obtize a ohromny ksefty pro
zdravotni system, a idealne pokud by vakcina vyvolala rakovinu. Dalsi skupiny
treba maji nabozenske namitky, dalsi neduveruji civilizaci obecne - komunita
Amishu, dalsi potrebuji cistou hlavu a nechteji riskovat 'mozkovou mlhu' po
aplikaci vakciny, nekdo chce byt vecne mlady, jini se citi zdravotne oslabeni,
doktori mohou mit vlastni nazor na leceni, dalsim se nechce nebo nemohou
emigrovat ze zeme, jini maji obavy z totality, dalsi maji obavy z likvidacnich
pokut, dalsi se nechteji nechat zatahnout do nasili, ktere nevyhnutelne vznikne
atd. Toto vse je potreba respektovat. Zasnu ze tak pitomej napad vubec vznikl.
Navic, 50 let je dost nizko, v 50 se malokdo citi odepsany, v 60 uz je trochu
jina perspektiva a v 70 zase uz neni tolik co ztratit.
Ale tim to nekonci, jakmile ten system jednou vznikne a zmocni se ho Big
Business, nebude uniku, pribude 10 dalsich vakcin kazdy rok, nebo 20 , nebo 30.
A lidi kteri dnes ockovani fandi sami zjisti az je to po 6. davce prestane
bavit, ze neuniknou, zdravotni system se nikdy neplete a neuznava vedlejsi
ucinky, a 30 dalsim davkam se nevyhnou. A jeste hur, na velky firmy nikdo
nedosahne, a lide zacnou za vzniklou ujmu a nasledky obvinovat doktory, coz muze
vest ke konfliktum a militarizaci zdravotnictvi. Stalo by jim to za to ?
Schvalovaci organy jsou neduveryhodne, farma firmy by mely soutezit v
bezpecnosti svych produktu, ne v kvantite kolik prodaji.
Preemptivni lecba ma vetsi uspesnost nez pozdni pobyt v nemocnici
i u ockovanych. Zdali byla zamerne brzdena pro vynuceni vakcinace je otazka pro
soudy. Inhalacni kortikosteroidy, fluvoxamin (nebo jak), ivermectin - mozna
trochu mensi efekt, ale minimalne zabranuje pruniku do jadra bunky,
protisrazlive leky, pak ty dve oficialni tablety a protilatky. Otazka je, zdali
neni oxymetr nebo d-dimer test srazlivosti lepsim indikatorem kritickeho prubehu
nez pcr testy. A predevsim promorovani muze byt velky omyl -
kriticky moment zranitelnosti muze byt REINFEKCE KRATCE PO BEZPRIZNAKOVEM
PRUBEHU ( nekolik tydnu ), pritom protilatky po prodelani nakazy mohou byt
ucinnejsi nez po vakcine. Dlouhodobe je prodelani nakazy mozna vyhodne, ale
kratkodobe protilatky mohou byt problem ? Vakcinaci by taky mohly predchazet
testy (auto) imunity. Vetsi vyznam pro brzdeni epidemie nez reprodukcni cislo
muze mit cislo K, ktere vyjadruje agregaci kontaktu.
Rozhovor se Stevem Kirschem. To je ten co vymyslel pocitacovou mys.
Dr Peter McCullough
https://freeworldnews.tv/watch?id=61a088a0a6097669ccfb1713
Robert Kennedy Jr. ma taky vydat novou knihu o Faucim. Uz Ted Kennedy mival s Faucim problem za casu AIDS krize, Fauci prosazoval toxicky AZT. Objev HIV si pravdepodobne privlastnil R. Gallo od Luca Montagniera, vznikl kvuli tomu soudni spor, ktery myslim Francouz vyhral. Po 2. sv valce spousta nemeckych nacku-doktoru nalezla do tajneho biologickeho zbranoveho vyzkumu v USA, Nixon jim to zatrhl a oni pak presli do velkych federalnich instituci a na univerzity, kde jakoby vedli boj proti rakovine. Ted ten vred vyhrezl.
Oč ti jde? Přesvědčené odpírače netřeba přesvědčovat a my ostatní už jsme očkováni,protože jsme to z dobrých důvodů shledali jako nejlepší řešení.
Mi nejde vubec o nic, komentovat aktualni svetove deni, ale lidi kterym o neco jde si malokdy uvedomuji, ze zakladni fakta lze interpretovat az nekonecne zpusoby. Za skallniho nepritele ockovani se nepovazuji . A nikdo nezije na puste planete, krome Maleho prince teda, a ten moc dobre nedopadl.
Naléhavé sdělení by se mělo zkoncentrovat do několika vět,jinak ztrácí účinek.Zejména v případě,kdy se dlouhé tirády pravidelně opakují. To spíš člověka naštve,protože je evidentně podceňován jeho rozum.
Tady maji podivnej editor, nemuzu tady vysedavat cely dny a takhle najednou se nazory utridej, tak proc se o to nerozdelit. Zda se jit o mimoradne zavazny skandal a podvod , ktery vede ke ztratam na zivotech.
Dneska nám místní arcilhář gustav opět přidal pár dalších příspěvků do absurdně dlouhého řetězce lží a vymyslů a my se na ně jako již tradičně podíváme pohledem faktů.
1,Migranti bez dokladů mají již dávno Německé občanství.
Podmínky zisku německého občanství by měl každej kdo se o tuto
problematiku zajímá a vyjadřuje se o ni znát zpaměti.Stačí nám 3
základní: 8 LET POBYTU, ČISTÝ TRESTNÍ REJSTŘÍK,ZNALOST JAZYKA
http://www.germany.cz/mkportal/modules/wiki/index.php/N%C4%9Bmeck%C3%A9_ob%C4%8Danstv%C3%AD
2,V Německu dostávajíuprchlíci 30000
Azylový příspěvek který zdaleka nedostane jen tak každý je max
10000
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/azyl-eu-kolik-berou-zadatele-migrant-prispevek.A180621_110923_zahranicni_mko
3, EU by měla snížit sociální dávky
Sociální dávky stejně jako azylová politika jsou plně v kompetenci
států ,EUna ně nemá vliv.
Právě díky této lži viní tento demagog z migrace všechny liberáli, i ty
kteří na německou nebo britskou azylovou politiku nemají vliv žádný jako
třeba já.
Tudíš je nekonečné bláboly v opojení kolektivní vinou,že český
liberálpostráda sebereflexi, jsou absolutní demagogií.
4,uprchlíci dostávají komunismus zadarmo
Krásnej závěr přesně ilustrující znalosti této lůzy, která ani neví co je komunismus, bohužel mezi SPD plebsem zcela běžné, viz selen a fašismus.
Velmi doporučuji si po každém příspěvku xenofobní lůzy ověřit fakta, téměř pokaždé je vše jinak než tito nevzdělaní nenávistní frustráti uvádějí.