Po neúspěchu moravských stran ve volbách další špatná zpráva pro Moravu. Rozpadla se a skončila legendární Moravanka.
Po neúspěchu moravských stran ve volbách další špatná zpráva pro Moravu. Rozpadla se a skončila legendární Moravanka.
Tak to zas néni až taková rana.
Pan Slabák už holt nemá nátisk, tak to zabalil.
Dobrá zpráva je, že na Moravě se stále rodí a varůstají muzikanti.
Přísloví a rčení vznikají různě- bývá prý za nimi i lidová moudrost.
No tak to určitě pravda není. Jestliže dvě přísloví říkají
naprostý opak, pak minimálně jedno z nich moudré být nemůže.
Co můžeš udělati dnes, neodkládej na zítřek x Ráno moudřejší
večera.
S těmi muzikanty to taky moc moudré rčení asi nebude, přestože neznám
rčení opačné. Vycházím však z reality, muzikantů je u nás výrazně
méně, než Čechů
Schelingera jsem měla vždycky ráda.Ten byl kór bláznivý,snad o to víc nadaný.
Co můžeš udělat dnes, může zítra udělat někdo jiný. Také přísloví z Moravy.
Si na Moravě žiju od narozerní a ještě jsem to neslyšel, no ale budiž, asi to vymysleli v Praze jako spoustu jiných kravin. Inspirace zde :-):
Ach vy Brňáci,..Samozřejmě, že se nejedná o přísloví, ale o zdařile vtipné komentování skutečných starých přísloví. Nezávazně, autorem je B. Polívka.
Tady s tímhle tématem začínáš výhradně ty a Vinnetu-dokonce poslouží i dva roky starý článek.Už je to fakt otravné.
aneb co nemusíš udělal hned, odlož na zítra, možná to někdo za tebe
udělá....
A ne, není to přísloví z Moravy.
Ale jeden čas (za socilaismu) se říkalo maňana. Bylo to módní klišé.
Brno je součástí Dolnomoravského úvalu. Který geograficky souvisí s uherskou rovinou. Otevřené dveře na Balkán.
Připomněl jsi mi rozhovor s jedním ze studentů VŠZ, který byl na stáži na Kubě. Líčil nám, jak po příjezdu zjišťovali, proč krávy v kravíně tak řvou. Třetí den už věděli, že řvou hlady.a když Kubáncům řekli, že je musí 2x denně krmit, ti pokývali hlavou se slovy maňana. Tak to bylo u každé práce a stáž byla v reálu kompletní práce od sehnání krmiva až po poklízení . Tam jsem slyšel překlad toho slova - maňana = ZÍTRA.
jak někdo zemře, někteří jsou snad schopni o známosti s někým psát i
v momentě jeho zrození a najednou se najde hafo lidí na 1 stránce diskuzního fóra,
co se s ním znali, mnozí stáli u jeho kolébky jak sudičky a zároveň s
ním chodili ještě pár dnů před jeho smrtí na pivo
Tvl lidi neblbněte, lidi nejsou blbci!
Na druhou stranu-Čechie je malá,každý zná každého-buď osobně,nebo přes známé.Zejména lidé,kteří se hodně stěhovali,nebo služebně brázdili republiku.
S hrdostí je to obdobné.
Mnoho lidí je hrdých na Jaromíra Jágra, Tomáše Baťu, či Antonína
Dvořáka. Nevím proč.
Nikdo se s hrdostí nehlásí k jiným rodákům. Například Kájínek,
Hepnarová, či Babinský žádné hrdé spolunárodovce nemají. Vcelku
nelogicky.
A to jsme ještě proti jiným národům hodně umírnění a naprosto nelogicky si spíš do vlastního hnízda kálíme.Každý takový kritik jen aut.vylučuje sebe- to všechno ti druzí..
Tak tak. Já nic, já muzikant. Konečně jsme se dopátrali původu rčení Co Čech, to muzikant...
Tak tohle máme společné.Snad jenom s tím rozdílem,že jsem ještě nikdy neslyšela Čechy nasazovat spec.na Moravany.Ti kritizují našince jaksi obecně.
To je o selektivitě a citlivosti. Já jsem to slyšel mockrát, protože se mě to týká. Tebe se to netýká, tak to neslyšíš. To je normální jev.
Zajímavé je, že se s některými významnými osobnostmi člověk potká v životě úplně náhodně. Tak jsem se potkal coby mladík s porf. Wichterlem, pracoval tehdy ve své laboratoři mna ČSAV na Vyšehradě, už vůbec nevím, proč mně tam tehdy poslali, byl zrovna v nelibosti u komunistů a měl dost času. Ale na pana W. nezapomenu. Potkal jsem se tak osobně a povykládaal třeba s Josefem Masopustem, Radovanem Lukavským, Gustavem Bromem některými dalšími význačnými herci nebo politiky. Byla to vždy šťastná náhoda a oni byli fajn, třeba Wagner nebo Hana Zagorová, naproti tomu byly některé hvězdy protivné a namyšlené, třeba I. Bartošová. Tak jde život, asi.
ještě jsem chtěl říci, tedy napsat, že vždy budu stát na straně západu, demokracie není 100%, ale nic lepšího nikdo nevymyslel, jen se mi nelíbí, jakým způsobem je instalována
Bohužel jsme svědky, kdy západní civilizace tak nějak opouští samu sebe a postihuje za "nevhodné názory". Ale je to furt mnohem lepší než to, co nabízí Východ. Tam za nevhodné názory zmizíte, nebo vypadnete náhodou z okna.
V tomhle punktu jsme umírnění a vcelku rozumní-dokážeme se vyhnout oběma krajnostem.
Ono by bylo ideální nemuset dělit na západ a východ,
kapitalismus-socialismus, apod. nesmysly.
Mám takovou vizi. Vypnout televizi. A taky net, atd. Ne...to jen, že se to
rýmovalo
V jádru ale jsem to vlastně myslel docela vážně.
K čemu vlastně je politika? Jejím cílem je co? Prosazení vlastních
zájmů? To jde i bez politiky. Já jsem nejsilnější, já si prosadím svoje.
Nebo neprosadím, ale snažit se o to můžu.
Nojo...je ale v civilizované společnosti žádoucí prosazování svých
cílů? Není toto spíše znakem středověku, nebo rovnou praktik z doby
kamenné, příp. dřívější?
Přeskočím mnoho tisíc let...A máme demokracii! Jupííí!!!
Co to ale znamená????? Já bych řekl, že to rozhodně neznamená
středověké praktiky typu - tys bezbrannější,mám tedy právo tě
zničit!
Teď bych měl pokračovat dál,když už jsem s tím začal, ale proč mám
pořád mluvit já, když by mi pak někdo mohl vyčítat: Tys to vymysle, tys
zodpověděn! :)
Co je demokracie? Šla by definice? Ale prosil bych definici, kterou nejde v
žádném bodu zpochybnit. Jde to?
Chci ale fakt definici demokracie, kde zároveň není možno obcházet zákony,
kde není pro prostor výkladů zákonů, kde zákon je prostě zákon a nejde o
něm polemizovat. Vrah je jednoduše vrah a je fuk, zda zabil sekyrou, nebo
oběti ustřelil hlavu.
Otázka: Je demokratické, když politik těží ze svého postavení politika?
A je jedno jak ze svého postavení těží.
Nebo je to nedemokratické a takový politik by měl přijít veřejně na
náměstí o hlavu? Jsem pro druhý případ.
Jak to vidíte vy? Souhlasíte semnou a volíte mě za krále, nebo jste ještě
větší zmrdi než ti, proti kterým hodlám zakročit a nevolíte mě???
:)
ty budeš ještě mladé, rebelující střevo, viď? ono tě to přejde časem, uvidíš
Jakobys nepřipouštěl,že demokracie je též zájem o věci veřejné,aktivní občanská společnost,generující politiky,kteří chtějí skutečně pracovat v zájmu všech,nikoliv jenom pro své osobní cíle.Kvalita zákonů(nikoliv množství) a jejich vymahatelnost,je základ a právě politici musí jít příkladem v jeho dodržování.(Trest smrti je bezradné východisko z nouze,zákonodárce se snižuje na úroveň toho,nad kterým tento fatální,nevratný trest vynáší.Naštěstí je minulostí.)
" politici musí jít příkladem v jeho dodržování" Zdá se, že právě toto je nesplnitelná podmínka. Stačí nahlédnout do Marxova díla. Velice dobře popsal, jak se dostat ze srabu, do kterého jsme se opět dostali. Definoval také příčiny a možnosti jejich odstranění.
To je na mně moc složité,snad kdybys tu představu specifikoval vlastními slovy.
Marx žil v 19.století. Bylo to století nadějí, na rozdíl od
následujícího století válek. Marx byl romantik, produkt průmyslové
revoluce. Tehdy se zdálo, že Newtonovskou mechanikou se vysvětlí vše,
včetně pohybů ve společnosti. O kvantové fyzice a teorii relativity nebylo
nic známo. Ani o předkolumbovských civilizacích Ameriky, egyptské
hieroglify nebyly ještě rozluštěny.
Marxův pohled byl tedy soustředěn na (západní) Evropu. USA spíš vnímal
jako britskou kolonii, Ruskem, Slovany , Cínou a Indií opovrhoval.
Výsledkem jeho myšlení byl taky dialektický materialismus, který měl být
klíčem dějinného vývoje a budoucnosti lidstva. Z dnešního pohledu to byla
fantazie, podobně jako jeho spekulace o nadhodnotě a vykořistování.
S čím k dnešní době přispěl jsou jeho úvahy o vědomí. Jeho filosofie
tak nalila sebevědomí a sebedůvěru těm, kteří se cítili být na okraji
dějin a společnosti. Milionům bezejmeným.
Nedávno vyšel opožděný překlad Kunderova nevědomí.
Kdyby byl Marx úplně mimo, pak by to znamenalo, že lidstvu vládnou
určité sociálně sourodé skupiny obyvatelstva zcela náhodně. Vsadil na
zájmovou progresivitu dělnické třídy, která vznikla při průmyslové
revoluci. Ta místně (spíše teoreticky) i získala moc a s dalším rozvojem
technologií ovšem ztrácela svoje opodstatnění. Vůdci pak použili diktátu
a teroru, umělého udržování dělnických profesí. Vývoj lidstva pak
ukázal, že nejprogresivnější je ta část společnosti, která ji
výrazněji motivuje rozvoj technologií a směny produktů. Momentálně se o
pozici nejprogresivnějšího snaží ZELENÍ.
Hlupáka z Marxe dělají ti, kdož nikdy nepochopili, že jeho úvahy pracují
s proměnnými, a jeho dobové závěry nemohou platit na věčné časy.
Nejčastěji to byli a nejspíše i nyní jsou bolševici .
Marx byl jedním z filosofů. Objevil jeden z aspektů lidské společnosti a
ten absolutisoval. Jiné pominul či jim dal malou váhu. Tak to dělali
všichni filosofové. V tom je jejich velikost i omezenost.
Marxe je třeba chápat v době ve které žil. Jako třebas Herakleita z
Efezu.
Nikoli, Marx přecenil jeden aspekt vývoje společnosti a jeho následovníci si i po nezdarech nebyli s to připustit, že příliš potlačili jiný významný aspekt = motivaci člověka k úspěšné práci.
Marxovo dílo nijak dobře neznám a jak to tak zvenčí sleduju,komunisté jeho myšlenky pravděpodobně zneužili.Každopádně úspěšnou práci pokládám za fundament spokojených a smysluplných životů,proto je tedy důležitá i ta motivace.Jenomže to nebude jen tak.Kdybychom uvedli finanční odměnu,začali bychom vlastně zprostředka.Na počátku je ale vždy rodina(výchova,vlastní příklad rodičů) pak samozřejmě i škola (kvalita vzdělání) a společenská atmosféra,kterou nastavují politici.(Zda je důležitá jenom výše konta,nebo především způsob jeho nabytí.)
Ruští bolševici zrušili na Rusi nábožensvtí, tak jak si to představoval Marx. Jenže se ukázalo,zvláště v Rusku, že se lidé bez náboženství neobejdou. A tak bolševici nahradili náboženství marxistickou filosofií, tzv. "vědeckým světovým názorem". Jenže ten marxismus v sobě takový náboj neměl a náboženstvím se nestal. Naopak se na scénu zpět vrátilo pravoslaví , tak jak tam bylo před Marxem.
Marx vůbec nebere v úvahu mystiku, tajemno a nevysvětlitelné věci. Svět
bere jako mechanickou, matematickou, čitelnou věc, kterou lze vysvětlit a
určit jeho zákony. Jeho dílo je něco bible pro materialisty. Marxismus nemá
žádný duchovní přesah.
Spoustu věcí analyzoval geniálně, ale v dnešní době je to už historická
záležitost, která většinou pozbyla platnost.
Motivace nejsou jen peníze. Patří tam i ta výchova, smysluplnost chování, způsob života, uznání a společenské postavení, úcta ke vzdělání a k dobrým výsledkům práce, svoboda ve výběru vlastní realizace... Jistěže to vše je měřeno ve svých důsledcích i penězi.
Zemřel jeden správný chlap. Je ho moc škoda, měl vždycky jen černé ruce a kopec energie. Připomínám to proto, abychom pořád jen nepodléhali nějaké malomyslnosti. Je mi to líto.
Je to smutné a z mého hlediska i předčasné.Zrovna v předvečer "jeho" závodu.
Bydleli jsme od sebe cca 4 kilometry. Byla by to bomba, kdyby to Aleš tentokrát pro strejdu Urval.
Mám jeho obraz v paměti, když vítězně projel cílem na Dakarské pláži, vystoupil z vozu, vylezl na střechu kabiny a popotáhl si montérky, které mu padaly pod věčné bříško... Prostě borec originál a špičková Tatra!!! Postavit takové auto a dojet s ním ze všech nejrychleji, to se musí umět.
Měl jsem kdysi příležitost se s ním setkat, Ptal jsem se, co je na nákladních tatrách špatného, že v provozu mají poruchy a jemu ten kamion jede. Odpověděl krátce: Všechno gumový. To bylo v době, kdy začal MACK dávat záruku na kamiony milion kilometrů. Karel mně řekl, že je to právě v gumě.
Věřím tomu. Na autech gumy kryjí klouby, těsní ložiska. Guma nesmí
praskat.
Prosím, nebrat má slova jako jinotaj...
Ne jinotaj,ale roztomilý a nevědomý (aspoň z počátku) dvojsmysl.Právě dnes nejspíš první a poslední fórek.
Najezdil jsem na motorce 80 tisíc km. Ovšem bylo to v dobách, kdy mašina měla 7 HP. Nikdy jsem nezažil než postupný defekt...
Kadáfíí, Husajn, co provedli, krom toho, že nespolupracovali s USA? o Kadáffím jsem četl, že chtěl, už to započalo, vybudovat vodovodní síť přes celou poušť, no už to nestihl, už se poušť nezazelená, toho umlátili u silnice, Husajna popravili během pár dní, USA se mi začíná zajídat
odpovím vám, není ... na Ukrajině před Majdanem probíhaly svobodné volby, které dozoroval západ, jelikož volby nedopadly jak si "demokraté" představovali, přišlo násilné převzetí moci
ani to letadlo nad Ukrajinou nevěřím, že ho sestřelili Rusové, jsou to prolhaní zkurvysyni
žádný dispečer nepošle civilní letadlo přes bojovou zonu, pokud k tomu tedy nedostal příkaz
a světe div se, zrovna tam kam ho dispečer poslal, čekají s nainstalovaným a připraveným Bukem
Ten byl připraven na každé éro,protože v oblasti bojů může být každé považované za vojenské.
Zkus to sdělovat najednou.Každopádně o tom všem už se tu dávno psalo.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-putinovo-reseni-draheho-plynu-v-evrope-nord-stream-2-je-plny-a-pripraveny-184449#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=7uBZtCyHTcL-202112291807&dop_id=184449&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz Kdopak asi tlačí na Němce aby zdržovali otevření nord streamu 2.... A vy ČEŠI PLAŤTE jako mourovatí,jedna z výhod členství v EU a řiťolezectví vůči západu...
Odešla A.Merkel a nová německá vláda razí poněkud odlišnou politiku.Není v tom žádné "řiťolezetství",protože proti spuštění NordStreamu protestuje v Evropě zejména Polsko a Ukrajina.
NordStream 2, 3,.... ani sedm není řešení.
Řešením je, tedy z dnešního pohledu, Dukovany 5,6 a Temelín 3,4,...
případně 11 a 12.
A nebo zpátky ke kořenům, tedy jeskyně, případně krby.
Potřebujeme obojí a dostavba jaderných elektráren se stále protahuje.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/prouza-tendr-na-temelin-zastavil-babis-na-jednanich-vykrikoval-ze-je-tunel-a-ze-8650194
Za třicet let nebyli schopni současní mocipáni zajistit podstatné rozšíření jaderných elektráren v Česku. Mám pocit že s velkou slávou spustili jen jeden jaderný blok. V Česku se žije třicet let z podstaty a z dluhů.
Rozšíření musí nastat v pravý čas,což před třiceti let
nebylo.Vždyť Temelín vyrobil první elektřinu koncem r.2000 Po r.89 musela
být elektrárna podrobená desítkám prověrek inspektorů Mezinárodní
agentury pro atomovou energii, jejichž doporučení ke zlepšení spolehlivosti
a bezpečnosti elektrárny na úroveň západních elektráren byla postupně
realizována.
Elektrárna Dukovany fachčí už od r.85,ale po r.89 musela projít stejnými
prověrkami,jako Temelín a byla jí prodloužená licence do r.2037 s
možností prodloužení na dalších deset let.
... a bude se protahovat donekonečna, nikdy k ní nedojde. Bude se jen
jednat, tedy kecat, schvalovat, pak znovu otvírat, kreslit projekty, vypisovat
a rušit soutěže atd.
Bude narůstat naše závislost na ruském plynu. K tomu zelenomagorismus EU,
protože žádná vláda, a nemyslím jen ta naše, není schopna v Bruselu
začít prosazovat něco jiného, než ty německé nesmysly.
Kéž by mě toto naše směřování konečně někdo nějakým konkrétním
činem vyvrátil. Kecům nevěřím, účtům za elektriku ano, ty jsou
reálné.
Takže všechno špatně.
To jen další výmysl a nesmysl. V době Dalibora, vězně z Kozojed, ještě housle neexistovaly.
Možná jen něco hustil, nebo zahustil. Odtud "Nouze naučila Dalibora housti."
Je moc fajn, že se všechno snažíš dohledat, vygůglit, prostě ti to
nedá. Je to skvělá forma sebevzdělávání. Navíc nás zde můžeš
omráčit záplavou odkazů.
Tak ještě zkus zapátrat po významu slova housti, jistě na to budeš mít
dost fantazie.
Bojím se, že žádná vláda s výstavbou jádra spěchat nebude. Leda bychom ji mohli prodávat za ceny, které si určíme sami a v množství na nikým neovlivňovaném trhu. Vždyť jsme se dopracovali k tomu, že si kWh vyrábíme a přepravujeme za cca 1,20Kč. Naše domácnosti a podniky ji platí cca 6Kč/kWh. Není lepší si EE rovnou kupovat na takto deformovaném trhu? Neztrácí se důvod cokoli stavět?
Zdeformovaný netrh je bublina. Ta jednou praskne a bude to hodně bolet. Zatím jen uchází z maličkých škvír a už to řeší vlády v celé Evropě. A jaké řešení vymyslí? No přece ještě větší deformace, povolenky mít povolenky a regulace regulací, určitě momentálně nehrozí návrat k normálnímu trhu.
Co si o NordStreamu myslí takový Filip. Filip má filipa, není to hloupý
člověk. Na rozdíl od statisíců jeho tupých voličů.
Pokud by byl NorthStream zprovozněn, znamenalo by to že Rusko bude Německu
dodávat plyn a to ho bude rozdělovat po Evropě. Takže evropskou politiku
budou ovládat Rusové s Němci. Ceští politici , pokud se jim něco nebude
líbit, budou se muset obrátit na Berlín, nikoliv na Moskvu. Takže Filip- i
kdyby KSCM dostala kdovíkolik hlasů ve volbách- by už do Moskvy nejezdil,
nikdo by se tam s ním nebavil. Myslím si, že Filip si toho byl dobře vědom
a je to taky jeden z důvodů, že je rád že se dožil důchodu a od politiky
bude mít už pokoj.
Naši komunisté se obrátili k oligarchovi a východním autoritářským režimům. Je to konec komunismu v Čechách?
Pokud chcete měnit Rusko k obrazu svému, nikdy toho nedocílíte silou, jen a pouze spoluprací
S tím naprosto souhlasím! Vše spočívá v oboustranném dialogu a férovém jednání.
Pokud chce Rusko měnit Ukrajinu k obrazu svému, nikdy toho nedocílí silou, jen a pouze spoluprací.
Myslíte tím zastřelení diktátorského páru? O jiném krveprolití v Rumunsku nevím. Vím jen, že Rumunsko (rozvojová země) na tom bylo ekonomicky tak zle, že s ním ani Kreml už hodně let nechtěl mít nic společného.
No, on tam nebyl zastřelen jen diktátorský pár. Těch soudruhů tam tehdy
"předčasně zemřelo" o něco víc.
A nebylo to moc platné.
Ono se ovšem po dokončeném převratu ukázalo, že zvěsti šířené sdělovacími prostředky byly v naprosté většině senzacechtivé výmysly. I tam měly jejich zpravodajské služby obdobné informace, jako u nás StB a tak koukali spíše zmizet ze scény. Vždyť i od diktátora dali ruce okamžitě pryč, ochranka zmizela...
No v každém případě se ukázalo, že v morálně zdevastované zemi nestačí zastřelení toho nejméně morálního, či vůdce nemorálních. Samet ani samopal nepřináší rychlé výsledky, vše chce čas.
Souhlas. Nepomůže než myslet a makat. Revoluce prostřednictvím samopalů, či krásných řečí, je vždy jen kopec momentálních emocí. (Které obratem někdo zneužije ke svým záměrům).
Stále je nízký respekt k jakýmkoliv pravidlům a respektování cizího majetku, toho veřejného nejvíc. Moc jsme nepokročili. Něco se naopak zlepšilo, například solidarita, charita, sociální politika atd.
Záleží na hodnotiteli i na tom,co zrovna hodnotí.Mezi totalitou a demokracií(byť ještě v plenkách),je zásadní rozdíl v respektování lidských práv a míře svobod.Problém spočívá v tom,že s těmi nabídnutými svobodami neumíme nakládat a "šibalové" mající ekonomický a informační náskok,ji dokázali pořádně zdiskreditovat.
Funkčnost demokracie závisí na hodnotách, které sama demokracie nevytváří.
Ty hodnoty se vytvářely staletí před liberální demokracií. Třebas už v antickém Recku.
Směrem dějinného pohybu si nejsem jist. Zda k něčemu směřuje, či se točí pořád dokola.
Sinusoida je v podstatě pohyb v kruhu. S tím rozdílem, že se neobnovuje původní stav.
Pohyb v kruhu by znamenal cyklický návrat na začátek,což u stálého pohybu vpřed není dost dobře možné.
Něco jako vlny na moři. Kmitají nahoru a dolu , ale voda setrvává na svém místě. Pohyb vpřed je nezřetelný.
Technický i společenský rozvoj ale zřetelný je.Lidstvo se už nikdy dobrovolně nevrátí,ani se nevzdá lidskoprávních výdobytků.
Ekonomičtí šibalové je jen jedna část, tedy nedílná součást...
Respektování práv a míra svobod, toť problém obecný. I v demokracii
dochází k omezování práv, vždy samozřejmě v zájmu jakéhosi obecného
dobra, já tomu říkám dobroserství. To jsou třeba ty povinné helmy na
motorce, o kterých už jsme kdysi hovořili.
Zákonná omezení pokládám za přijatelná,protože ku prospěchu občanstva a bránící chaosu.
Je velmi těžké stanovit hranice, kde prospěšnost končí a začíná buzerace.
Trochu jsem se obávala,že to nebude zřejmé ani s tím smajlíkem.Každopádně jde o vtip trochu hořký,protože si tyto zákonodárce volíme my sami.
na Ukrajině před Majdanem probíhaly svobodné volby, které dozoroval západ, kdo je tedy ten bolševik, co si moc uzurpuje silou?
je to takhle, když si nyní zinscenuje druhý Majdan Rusko, tak vy můžete akorát tak držet rypáky, vy jste začli
dobytci, sledoval jsem to, jak ukrajinská armáda odstřelovala Donbas, po ulicích se tam válely mrtvoly, i dětí, tvl. co jste to za zmrdy?
dodnes si pamatuji u kraje silnice, mrtvá holka, tak kolem patnácti let, ohořelé tělo, rozkopal bych vám ty držky, že by vám je museli drátovat
nebo dva kluci kolem 12, 13 let na silnici mezi domy, to si tak přilítne granát a jednomu roztrhal břicho tak, že se tam válejí jeho střeva, vše se vám vrátí, bastardi
fakt si myslíte, že ti lidé tam zapomenou, kdo zabíjel jejich děti, tak to jste větší idioti, než jsem si myslel
hrdina nejsem a kdyby jste byl schopen vnímat psaný text, zmínil jsem, že jsem to viděl na youtube, koukal jsem se tam nyní, a nic z toho už tam není
není podstatné, zda mi uvěříte, jde o to, že se to dělo, nejsem sám co tehdy ty videa viděl, to stačí
byly to videa s Doněcka, Luhanska, babička odpočívá na lavičce před domem, přilítne granát a utrhne jí nohu, je mrtvá
a všichni ti mrtví lidé jsou jen proto, že nějaká kurva se chce nasáčkovat blíže k Ruským hranicím
idioti, vyženou vás, nebude to dlouho trvat, jsou to Ukrajinci, mentalitou patří k Rusku
Videa o zvěrstvech páchaných tzv. Pravým sektorem a několika dalšími
banderovskými bandami postupně mizí z internetu. Viděl jsem jich dost.
Např. v ulicích krátery po minometných útocích, hořící domy, roztrhaná
těla civilistů, ... Bestiální řádění kriminálních živlů se sklony k
sadismu - To bylo a možná ještě je "silné jádro" tzv. ATO navazující na
hanebnou minulost UPA (Banderovci).
Nejhorší na tom je, že EU dělá "mrtvého brouka" a možná toleruje i
dodávky zbraní zločincům. Knihu "Nacistické kořeny bruselské EU"
(Zdravotní nadace Dr. Ratha - Švýcarsko) jsem zpočátku nebral vážně, ale
po tom, co se stalo, .... no, nevím, nevím ..
banderovci ty videa ale budou těžko odstraňovat z internetu, to bude někdo jiný, že?
s těmi banderovci jste mi připoměl jednu fotku při Majdanu pořízenou, je na ní znásilněná a uškrcená káblem od telefonu žena v domě, jsou to šílenosti, jsou to hlupáci, pokud si myslí, že toto jim projde
víte, myslím že to bylo dlouho dopředu připravené, s banderovci to nemá nic společného, má to tak jen vypadat, každého kdo proti nim veřejně vystoupí, bestiálně zabijí, jde o strach ... věřím že už nyní mají Ukrajinci stanovené datum, kdy se pomstí
Odsudek tzv. Banderovců je trapné klišé. Stephan Bandera je v UA obecně považován za ukrajinského vlastence a mučedníka na úrovni našich Gabčíka a Kubiše. Bohužel se zapletli do cizí války mezi německými nacisty a ruskými bolševiky.
A co třeba Volyňský masakr?
"Tyto zločiny byly naplánovány a spáchány ukrajinskými nacionalisty
sdruženými v tzv. Ukrajinské povstalecké armádě (UPA), vojenské frakci
Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN), pod vedením Stepana Bandery
(proto také UPA byli zváni banderovci), s aktivní podporou místního
ukrajinského obyvatelstva, přičemž namířeny byly především vůči
tamější polské a též i zbylé židovské menšině."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Voly%C5%88sk%C3%BD_masakr
A co třeba Katyň? Za války a po ní se těžko dají měřítka spravedlnosti klást. Třeba Vlasovci, že?
Měl by ti někdo vysvětlit, jak se dělá obrazový střih. Dnes není problém, aby se na YT vyskytl obrázek, jak ty sám střílíš z kanonu nebo BUKU. A k tomu komentář, na koho a cos provedl.
Pokud mluvíš s lidmi, kteří tam skutečně byli, je to jiné než absolvovat YT univerzitu, jo média jsou dneska sfiňa (a dycky byla).
V jedné věci se ale nemýlíš a to v té, že je to tam strašné až tak, že už se tam nedá kloudně ani žít, uteklo odsud čtvrt milionu lidí a jen asi 50.000 jich tam žije ve střelbě bez vody, potravin a elektřiny. Tak to alespoň vím já, od chlapa, který tam byl (lékař). Fotek moc neměl, nedaly se udělat kvůli nebezpečí ztráty vlastního života, řekl on.
Každopádně nelze tu sutuaci tam soudit podle YT, i kdybys byl profesor YTDr jůtubové univerzity.
Ta videa, co jsem viděl jsou amatérská, neupravovaná (nějaký sestřih
tam možná bude, ale působí spojitě, nepřerušovaně.
K populaci:
Krátce před Majdanem měla Ukrajina 45,6 milionů obyvatel a nyní už pouze
41,4 milionů (- 4,2 milionů).
Do konce září 2015 uprchlo jenom do Ruska asi 1,3 milionu Ukrajinců. Z
tohoto počtu požádalo 400 000 lidí o status uprchlíka, dále bylo 300 000
žadatelů o dočasný pobyt a 600 000 lidí se nijak neregistrovalo. Celkově
žilo v Rusku ke konci listopadu 2015 kolem 2,6 milionu Ukrajinců.
Nikdo nikdy neprokáže, kde se ty scény staly, v jaké době a kdo jsou ti lidé na snímcích, digitální střih je dnes tak dokonalý, že ti klidně vytvoří video vybombardované a spálené Prahy. Nevěřím takovému materiálu.
Pochybuji, že např. tohle bylo dodatečně nějak upravováno:
https://www
.youtube.com/watch?v=VSfiCsa48_Y
Pouze byly přidány titulky s překladem.
Pro spuštění videa stačí vložit odkaz do adresovacího řádku a zrušit
mezeru. Dále je nutná registrace. Přímý odkaz je blokován.
Pokud by se někomu nedařilo spustit video, tak alternativně i takto:
Bandera, Masaryk,Henlein,Pilsudski,Tiso, Horty byli východoevropští politici, kteří representovali národní sebeurčení svých národů. Jsou předmětem zbožštění u vlastních národů, ale nenávisti u těch sousedních.
Nic se nemá přehánět,včetnš nacionalismu. U liberalismu to ale platí zrovna tak.
Třebas v Turecku. Pokud v Turecku vládl sultán, žili Arméni s
mohamedány celkem v klidu. S příchodem liberalismu a sekularismu soužití
Arménů s mohamedány v Turecku skončilo.
Podobně u nás žili v době feudalismu Němci a Ceši vedle sebe a nijak si
navzájem nepřekáželi. S příchodem demokracie a liberalismu toto soužití
skončilo.
Ovšem Habsburkové nebyli Němci, ale Rakušané, rod původem ze Švýcarska.
Netvrdím opak a na věci to nic nemění. Navíc šlo o katolického krále v nekatolické zemi.
Německé osídlení bylo v českých zemích od pradávna. Někdy v
9.století bylo na Vyšehradě slovanské hradiště a na Podbabě germánské.
Markomani zde pobývali před Slovany, jejich královna Fridigil je snad na
Moravě pohřbena.
Ve 13.století k nám v rámci německé kolonisace migrovaly další vlny
Němců. Neosídlovaly jen pohraniční oblasti, ale taky vnitrozemí. A
zakládali města, většina měst ve 14 - 16. století byla osídlena
Němci.
Sčítání lidu podle národností začalo až na počátku 20.století. Co bylo před tím jsou hrubé odhady. Navíc důležitá byla sebeidentifikace s konkretním národem. Byl ten německy hovořící obyvatel Sudet Germánem, Rakušanem, Cechem či Němcem ? Něco jako dnes gender. Tehdy když se řešila národní identita byl gender neznámým a tajuplným slovem. Tak jako v 18.století národnost.
Od kdy začal být vnímán význam národa,jsem psala.Historické odhady
stavu osídlení podle národností,jsou stejně přesné,jako vše ostatní,co
nám předkládají.
Gender(rod a jeho odlišnosti) ,či problematika menšin, je stará jako lidstvo
samo,jen nebyla dlouho pojmenovaná,tím méně nějak řešená.
To co není pojmenované, není v lidské mysli. Reč je přece výrazem myšlení.
I vy jste důkazem,že ani Masaryk není doma prorokem a ke zbožštění tu nedošlo (obdobně jako v případě Havla),ale že by byl někde nenáviděn? A opět to nešťastné srovnání..
Masaryk byl za buržoazní republiky vnímán podobně jako Havel. Masaryk za
časů svého presidentování dělil (českou) společnost. Masaryk se stal
národním symbolem po své smrti a to díky německé a sovětské okupaci.
Pokud stávající režim padne, pak se stane s Havlem něco podobného co se
stalo s Masarykem.
Jako hrob Masaryka byl projektován památník na Vítkově. Masaryk se nakonec
nechal pohřbít v Lánech. Prozíravé rozhodnutí, kdyby byl pohřben v tom
památníku, pak bychom dnes ani nevěděli kde se nachází jeho hrob.
Kdo ví jak to bude v budoucnu dopadat s tím hrobem Havla.
U Masaryka zvolili komunisté zajímavou taktiku. Dělali, že vůbec
neexistoval, v učebnicích nebyl, v dobových filmech také ne, něco
podobného, jak se nyní děje v Americe s nepohodlnými umělci.
Pomlouvat a špinit si ho nedovolili, hrob nechali být, jenom ho vymazali z
historie.
Komunisté se snažili Masaryka nějak přehodnotit a učinit přijatelným
pro stoupence KSC. V tom vynikal Nejedlý, který byl takovým českým
národním socialistou.
Jenže po Vítězném Unoru vše přebil sovětský přístup a Masaryk byl
proklet a zavržen. Bylo to především kvůli Legiím a účasti Masaryka v
jejich činnosti v Rusku. Masaryk byl Rusy obvinován, že postavil Legie proti
bolševikům. A kdyby jen to.
Jak je známo německá zpravodajská služba na své náklady přemístila
Lenina ze Svýcarska do Petrohradu a platila jeho činnost tamtéž. Na to
reagovala britská rozvědka, jejímž spolupracovníkem byl Masaryk, plánem na
likvidaci Lenina. Levá eserka Fanny Kaplanová byla finacována britskou
rozvědkou a peníze k ní prý přišly přes ruce Masaryka.
Bolševici měli tisíc důvodů Masaryka nenávidět. Po roce 1990 a rozpadu
SSSR se zdálo, že v Rusku dojde k jakémusi celonárodnímu usmíření a k
rehabilitaci postav jako byl Kerenskij, car Mikuláš či Trockij. K něčemu
takovému však (na Rusi) dosud nedošlo, snad s vyjimkou rodiny Romanovců.
Jinak jsou nepřátelé bolševiků na Rusi v dnešním Rusku vnímáni jako za
Brežněva.
Liberalismus se snaží z dějin odstranit modly. Masaryk nebyl nadčlověk, byl to politik se svými přednostmi i chybami.
Kdyby jen západní. Stejně to ignorovaly média česká, media pod vlivem západu.
Nepochybně. A všichni bývalí představitelé se ukázali jako lháři, podvodníci spojení s rozsáhlou korupcí. Porošenka honí vyšetřovatelé, jak dopadne Zelenskij? Je dnes očividně jiný, než krátce po volbách. Myslím, že řešení zná, ale nemůže... V zemi nevládnou volení, ale aparát ovládaný oligarchy a cizinou...
Strašně chybí někdo znalý a soudný,jako byl p.Petránek.Už r.14 v
souvislosti s Ukrajinou hovořil o nutnosti hledat balanc mezi Bruselem a
Moskvou.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/zahranici/pohled-jinam/Novinarsky-kmet-Petranek-Zapadu-jde-o-nove-suroviny-Ukrajiny-V-EU-krachne-jeji-prumysl-301556
Bohužel,o rok později už musel konstatovat -
https://radiozurnal.rozhlas.cz/putinuv-vpad-na-krym-byl-obranny-tah-a-zapad-se-prepocital-mini-jan-petranek-6208554
Chudáci Ukrajinci, kteří na to doplácí a jejichž zájmy nikdo nebere v potaz. Prostě patří do ruské sféry a hotovo.
Lituju je hodně.Život v občanské válce a na obzoru žádný poctivý a moudrý politik,který by ten balanc mezi Ruskem a Západem dokázal ukočírovat.Ukrajinci totiž potřebují obě strany a žádná by neměla převážit.Škoda,že to Západ ignoroval.
V podobné situaci jsme byli i my celých 40 let. Pokud by se tehdy byl někdo odhodlal nám vojensky pomoct, tekla by krev stejně jako na UA dnes.
Jejich problém nelze vyřešit vojensky a Kreml to dobře ví. Ví to taky White House a proto tam nikdy žádnou intervenci neprovede stejně, jako ji neprovedl v roce 1968 u nás. Jen byla tehdy za hranicemi nachystaná vojenská síla, to kdyby se bylo náhodou Brežněvovi zazdálo, že může svých 4300 tanků poslat ještě dál.
Ale stejně jako tehdy Brežněv ví dnes i Putin, kam až to železo může pustit. Řešeni je samozřejmě jen u stolu.
My jsme byli součástí Varšavské smlouvy,sídlící za Železnou oponou a
Západ to status quo respektoval.V r.68 jsme"jen" chtěli socialismus s lidskou
tváří a ostatní smluvní státy zasáhly.
Ukrajina byla v odlišné situaci.Po získání samostatnosti si své
polit.představitele volili svobodně a s Ruskem měli smlouvy ekonomického
typu+pronájem voj.základny v Sevastopolu.Vyhnání Janukovyče inspirované a
podporované Západem,byla chyba.Už se opakuji,ale opozice jej tehdy skutečně
měla "na lopatě" - přistoupil na jejich požadavky,které společně se
zástupci EU stvrdili podpisy.
To je asi špatné srovnání. UA do roku 2014 neměla s mocnostmi (pakty) nic společného. Je spíše v situaci, jako kdyby se o přiřazení k jednomu z paktů pokoušelo Rakousko. Také by jeden z paktů (mocností) všemožně protestoval...
Před rokem 1989 platila na obou stranách dvou rivalů rovnováha strachu. Dnes se zdá, že se strach někam vytratil. Vytratí se s ním i mír ?
To nebyl strach,ale poválečná přijatá pravidla,vyhovující oběma stranám.Jak ale víme,snaha o nadvládu byla trvalá.Po pádu Železné opony jsem se naivně domnívala,že důvod už pominul a bývalí rivalové by mohli spolupracovat.
Země by se stala na několi tisíciletí neobyvatelnou. Alespon pro lidi, hmyz by to asi přežil.
Jejich zvyklostí jsou sebevražední atentátníci, kteří zemřou
mučednickou smrtí při likvidaci nepřátel Alláha. Avšak prostředky
kterými disponují nejsou dostatečně radikální.
A to že Američané vlastní atomovou bombu berou jako skandál. Měli by ji
přece mít oni ! Tak by i je začali brát vážně.
NA Ukrajině se nehrálo a nehraje o nic menšího než o rozšíření vlivu USA směrem východním.
Řeč byla o hlavních světových hráčích.Hybatelích veškerých dějů.Při vší úctě to není Ukrajina,ani třeba Čechie.
Češi, jak známo, za nic nemůžou.
Za špatné věci mohou USA, za dobré Rusko.
Tohle budu brát jenom jako ironii,nikoliv jako urážku oponentovy inteligence.
A vy jste česká čestná výjimka, vědouc, že Rusko může za zlo a USA za dobro. Patrně jste vy jediný stál v roce 1989 na náměstích...
To říkejte Ukrajincům, nebyli to Rusové, kdo organizoval Majdan. Byli a jsou to Ukrajinci, kdo nezvládl samostatnost, ekonomicky se propadli a hledají štěstí v podpoře, darech, půjčkách a rádcích ze zahraničí - aby o tu samostatnost zase přišli.
Jenže Kvído, jsou dvě nebo tři Ukrajiny, pokud s těmi lidmi osobně mluvíš, poznáš. Dělí je konfese, to především, ale také tradice kultury a k tomu poněkud pohnuté dějiny.
Ano, uvědomuji si to, podtrhuji jejich zkušenost. A toho všeho někdo využívá k dosažení svých cílů.
Až začneme usilovat o přítomnost cizí armády, budete mít v tomto úplnou pravdu.
To je jako kdybych stále vytahovala jakousi germánskou kartu a pak
tvrdila,že mi vlastně vůbec nevadí.
Každopádně je fakt,že strach vzbuzují akorát fanatici všeho druhu- z
vrstev "obyčejných" i privilegovaných-bez ohledu na národnost,či víru.
Nejde o fanatiky, jde o zájmy "obyčejných lidí", třebas na východní
Ukrajině. Mluvil jsem s jednou Ukrajinkou, má příbuzné v Rusku a s jejich
návštěvou jsou podobné problémy jako s návštěvami za želenou oponou v
časech CSSR. Když si vzpomenu na problémy s dělením Cesko-Slovenska a
konkrétními problémy lidí, třebas v Kasárnách u Velkých Karlovic, či U
Sabotů. Jejich obyvatelé chtěli k Ceské republice, avšak slovenská strana
trvala na jejich příslušnosti k SR. Slo však jen o pár desítek rodin,
zatímco na východně Ukrajiny jde o z pohledu tamního obyvatelstva o oblasti
ve kterých žijí statisíce etnických Rusů.
Přesto, že šlo o pár desítek lidí, dokázala z toho na české straně
naše "levice" vyrobit slušný problém. Především CSSD a komunisté.
A vážný problém je to i pro Ukrajnu.
Pro Ukrajinu a její státnost jsou rozhodující vztahy k Rusku, až na kdoví
jaké straně vztahy k EU a Polsku.. Podobně jako pro Slováky jsou klíčové
vztahy k Madarsku, nikoliv k Cesku. U nás zase k Německu a Rakousku. To jsou
geopolitické počty, jenže vysvětlete to národním socialistům.
Společné mají to, že chtějí (chtěli) uplatnit svou suverenitu, avšak
ignorují (ignorovali) zájmy svého mocného souseda.
Který je jim ochoten připustit akorát omezenou suverenitu.
Rusko si s Ukrajinou poradí samo. Bude mu stačit spojenectví s Běloruskem. Putin se možná víc než reakce NATO obává reakce Turecka. Pohlcení Ukrajiny Ruskem by zkomplikovalo aspirace Ankary coby regionální mocnosti. A zhatilo by úvahy o vystoupení Turecka z NATO. Což by se Putinovi taky líbilo.
Stačilo by jedno demokratické referendum a jsem přesvědčený, že by to dopadlo stejně jako na Krymu.
Jaké referendum máš na mysli? Aby se Ukrajina zbavila své samostatnosti a splynula s Ruskem? O to nestojí ani proruský Donbas,který usiluje "jen" o větší autonomii na Kyjevu.
Referendum je zrádná věc, záleží už jen na otázce, proto se ve Švýcarsku hlasuje také o tom, jaká otázka se má v referendu položit. Odpvěď na otázku "Chcete se připojit k Rusku?" bude jiná co do počtu kladných odpovědí, než když otázka bude "Nechcete, abychom se připojili k Rusku?".
Referenda o zahraničně politických otázkách podobného charakteru
neprobíhají ani ve Švýcarsku.Ona je taky šílenost,vůbec uvažovat o
tom,že by se měla Ukrajina vzdát svojí samostnatnosti-bez ohledu na nějaké
referendum.
(Obecně ale pro referendum platí,že nesmí být položená sugestivní
otázka.)
Probihaji.. za predpokladu, ze nekdo sesbira behem 100 dni 50 000 podpisu a pak dojde k fakultativnimu referendu.
Ve skutečnosti může trvat velmi dlouho, než se hlasování o lidové
iniciativě uskuteční. Když byl shromážděn potřebný počet podpisů,
"Bundesrat" má dva roky na přípravu referenda. Pokud "Bundesversammlung"
(obě parl.komory) připraví protinávrh, přidává se dalších šest
měsíců. Navíc má parlament až čtyři roky na to, aby rozhodl, zda přijme
nebo nepřijme lidovou iniciativu. Parlament samozřejmě může jednoduše
schválit legislativní návrh, na který byla zaměřena lidová
iniciativa.Pokud ale vypracuje protinávrh, mohou voliči hlasovat pro obojí-
původní lidovou iniciativu nebo pro protinávrh parlamentu. Tyto dlouhé
termíny považují mnozí zastánci přímé demokracie za výhodu,protože
poskytují dostatek času na důkladnou společenskou diskusi o výhodách a
nevýhodách návrhu.
Každopádně si neumím představit,že by někdo usiloval o zánik
samostatnosti svojí země.
Ale to vis, ze jo, v kazde zemi jsou takovi lide, hlavne mezi soci. To byl tez duvod, proc jeden Bundesrat musel odstoupit, protoze pracoval proti zajmu vetsiny.
Přesto by ani takový šílený minoritní nápad neměl šanci.I švýcarská přímá demokracie má svoje pojistky.
Je docela možné, že kdyby Rusko anektovalo Ceskou republiku, pak by mohlo
referendum poté celou akci posvětit souhlasem lidu.
Ti, kteří mají 70 let a výše by takový výsledek mohli připustit.
To máte na mysli lidi postižené totalitním režimem-pronásledované,perzekuované i vězněné-což jediné zavdalo důvod k prohlášení předchozího režimu za zločinný? Těchto lidí samozřejmě málo nebylo a nikdy by nic podobného nepřipustili.(Na rozdíl od pragmatiků,kteří "bojují",až když už se sami nemusejí obávat.)
Ti pronásledovaní minulým režimem by třebas taky optovali pro Rusko. Protože by nechtěli, aby se (jejich) minulost vracela. A Rusové by dali všem na srozuměnou, že pokud se vzniklému stavu podřídí, bude tady klid.
V tom nevidím logiku.Každý takto perzekuovaný člověk si o Rusku nedělá žádné iluze a nikdy by o nějaký návrat nestál!
Jenže Rusko by se ho o nějaký názor neptalo. Avšak považovalo by za
přirozené, že by s tím novým statusem měl souhlasit. Jeho zkušenost by mu
radila jak se zachovat aby se vyhnul potížím, které by mohly vzniknout.
Ríká se tomu historická zkušenost. Neseme si ji všichni.
Masaryk ale i legionáři se musí v hrobě obracet jak snadno jsme zlikvidovali Československo a jak snadno se Česko připravuje o kompetence, o svoji samostatnost. Dalším krokem bude přijetí eura.
Už aby to euro bylo, ušetříme až 15% na kurzových převodech a národní banka vydělá na dluhopisech.
Euro , podobně jako společná obrana, nemůže existovat bez vzájemné
solidarity. A jak vidět mentální rozdíly mezi východem a západem Evropy
jsou stále ohromné.
Západ nebude prolévat svou drahocenou krev za státy východní Evropy
ohrožované Ruskem. Tak jako to vzdali v tom Afganistánu.
Jako mezi kým? S Američany se totiž férově po dobrém jednat nedá....
A proč by Američani jednali s jedou ze svých kolonií. Nasadili si sem svoje lidi z řad Čechů a ti už tu špinavou práci dělali a dělají za ně.
https://www.novinky.cz/kultura/clanek/zemrel-zakladatel-skupiny-olympic-pavel-chrastina-40382369
Písničky starého Olympiku jsou stejně krásné jako písně The Beatles a nejlepší na nich jsou texty Pavla Chrastiny.
Užil jsem si to nepředevčírem na ČT 3, kde dávali retro pořad Klub Mladých, hrál tam Olympic a všichni ještě měli vlasy, bylo to z rkou 1980. Taky Šíp, Uhlíř, Svěrák a další známí, ale ještě tak mladí, že nešli ani poznat :-)
Ovšem v roce 1980 byl Olympic čtvrt století stará kapela a z původních
členů v ní působil již jen Miroslav Berka.
Pavel Chrastina tam již dávno nebyl.
No jo, pro mně byl Olympic vždycky jen Petr Janda, o dalších toho moc nevím, mně vždycky zajímal spíš jazz.
Ač je to k nevíře, Petr Janda není zakládajícím členem skupiny Olympic.
S více než třicetiletým odstupem je zjevné, že půlstoletí totalitních experimentů rozvrátilo středoevropská národní společenství mnohem víc, než se po pádu komunismu zdálo. Ukazuje se, že odpor proti totalitarismu, tedy nejprve nacismu a pak komunismu, sám o sobě neměl pozitivní přesah a neobsahoval představu moderní demokratické alternativy
. . . Nesmyslné vánoční výlevy českého prezidenta Miloše Zemana, dnes už otevřeného škůdce vlastní země, agresívní rétorika polského vicepremiéra Jarosława Kaczyńského, obviňujícího novou německou vládu z úmyslu přeměnit Evropskou unii na „německou čtvrtou říši“, hřímání maďarského premiéra Viktora Orbána o historických křivdách, kvůli kterým je nutné vyhánět ze země Středoevropskou univerzitu a omezovat politickou opozici i svobodu tisku, slovenská politika desítky let kontaminovaná organizovaným zločinem
Vítejte ve střední Evropě dvacátých let jednadvacátého století.
Ze stejného těsta jako Orbán,Kaczynski,či Zeman najdeme politiky nejenom na Východě,ale i v samotné USA .
Ve východní Evropě se prosazují populistické strany. Podobně jako v Jižní Americe. Dětské nemoci mladých demokracií. I dětské nemoci dokážou být smrtelné.
Bush ml. ,nebo D.Trump si charakterově s vyjmenovanými pány z Východu příliš nezadali.
Americký demokratický systém je robustní, na rozdíl od východoevropských demokracií, které jsou víc než křehké.
Tohle zní sice moudře,ale ve skutečnosti podobný týpek dokáže nadělat obrovskou škodu a robustní demokracie tomu jenom přihlíží.
Trump nezměnil ústavu ani volební systém. A nakonec byl nucen uvolnit místo presidentu, který není o nic lepší než on, jenže vyhrál volby.
Tohle náš prezident nedokáže taky,jen ji porušovat,stejně jako Trump. Naši prezidenti ale nikdy nerozpoutali žádnou válku.
Podívejte, socialismus u nás budovaly celé generace našich předků.
Nejen po roce 1945, ale i před rokem 1920. Dokonce i v letech 1988 a 1989 měl
socialistický projekt spousty stoupenců. A jak to s tímto projektem v
posledních 30 letech dopadlo ?
Podobně to dopadalo s tím německým národním socialismem. Kolik lidí za
něj obětovalo život ! A jak to s ním skončilo ?
Nejsou lidské dějiny plné příběhů plané lidské námahy, která skončí
v nicotě ?
Cimrman by poznamenal, že v takových nápadech jsme byli mistři.
Pád předchozího režimu za prohru nepokládám.Že jsme s nabytými svobodami neuměli zacházet,taky ne,protože se to dalo čekat.Prohrou by bylo,kdybychom toužili po návratu,nedokázali smysluplně táhnout za jeden provaz a poctivě se snažit o dobrou budoucnost.Domnívám se,že mladí to chápou mnohem lépe a nečiní jim to problémy.
Lidí , kteří jsou s demokracií u nás nespokojeni jsou spousty. Taky
mladých lidí, kteří komunismus nezažili, a kteří se ani neobtěžují
jít k volbám.
Chartistů a antikomunistů byla u nás hrstka, členů KSC miliony. Za
převratu se to rychle změnilo. Miliony lidí převlékly kabáty. Jako
mnohokrát v minulosti. Proč by se to v opačném gardu nemohlo opakovat ?
Když by jim přišlo možné, že s Putinem budou mít novou šanci.
Když to zjednodušíme, dá se říct, že náš společenský systém se od roku 1946 -1949 (a možná už od dřívějšího data) prakticky nezměnil. Nástup komunistického marxismu jen zavrhl soukromé vlastnictví a zřídil vlastnictví společné, ale po roce 1990 se samotným komunistům zazdálo, že by nebylo špatné, kdyby mohli sami osobně něco vlastnit a tak se majetků rychle ujali a učí se s ním zacházet. Všechno ostatní chytře ponechali tak jak bylo v období tzv. demokratického centralismu, dokonce i nelogicky zřízené kraje, a jenom některé instituce museli přidat ve vlastním zájmu, např. banky nebo ústavní soud.
Zajímavé, že to napadne jen tebe, tedy ženu z rodu českého. Mně to skutečně nenapadlo, ač jsem ryze (i po dávných předcích) z rodu moravského.
Měl jsem na mysli opravdu jen ten komunistický bordel, který soudruzi zavedli za pár měsíců kolektivizace, protže ten postihl Čechy, Moravu Slovensko i Slezsko všchny stejně. A trvá dodnes byť v přijatelnější formě, dané otevřením hranic. Jinak se nezměnilo nic, ani zákoníky, ani školství a už vůbec ne myšlení nejméně dvou třetin lidí.
Jakékoliv politické téma se ve tvém případě vždy sveze ke krajskému uspořádání,jehož změnu pokládáš za všelék.Jakoby vše nespočívalo v lidech.A proč na tebe reaguju jenom já,nemá nic společného s gender problematikou,ale s faktem,že už to od tebe čtu léta-na rozdíl od ostatních.Stále ti říkám,že jakoukoliv změnu musejí (i tebou) volení zástupci prosadit.
Samospráva je projevem demokracie. A taky lokálního patriotismu. Cekání
na spásu z Prahy (Moskvy,Bruselu) je čekání na Godota.
Evropa nemůže fungovat tak jako funguje Ceská republika. Jako centralisovaný
stát s přemírou úředníků.
Zlo v USA netkví v jejich Ústavě, to změněný volební systém přinesl Bidenovi vítězství. Patrně tam ovlivnil výsledek voleb, jako u nás se stala rozhodující možnost vytvářet PŘEDVOLEBNÍ koalice. Obě opatření změnila náplň pojmu "demokratické volby". Problémem USA je starý, změn neschopný, s oligarchy spojený státní aparát. Trump s tím hnout chtěl, leč neuspěl...
Předvolební koalice nejsou v ČR žádnou novinkou - r.92 Levý blok,
r.2002 Čtyřkoalice,2006 šest menších stran v Koalici pro ČR (A to
neuvádím volby senátní a krajské.) Nyní jen došlo k novelizaci volebního
zákona, který změnil zvýhodnění velkých stran(hlasy voličů v krajích
mají stejnou váhu) a také respektoval výrok ÚS o zrušení dosavadního
kvora pro koalice -10,15 a 20%.
V podstatě se tak pouze vrátila změna volebního zákona,kterou prosadili
tehdejší šéfové dvou smluvně opozičních stran v éře Opoziční
smlouvy.
https://demagog.cz/vyrok/14496
Archaický americký volební systém nemá smysl komentovat.
Zadlužený až hamba a to rabují nerostné suroviny po celém světě. Je jen otázkou času, než se zhroutí jako domeček z karet.
Jejich dluh je snad bezpečnější,než ten náš,protože nejsou tak závislí,nejsou subdodavatelskou ekonomikou.Každopádně i v USA to způsobily sociální programy(důchody nebo zdrav.pojištění Medicare pro Američany starší 65 let) a obří vládní programy na pomoc ekonomice zasažené pandemií.I v USA je ovšem na vině propad příjmů z daní, které v minulosti většinou snižovali republikánští prezidenti.
USA jsou v jiném postavení než Ceská republika. Dolar je mezinárodní
rezervní měnou a americký právní systém dává záruky vkladům v USA. V
USA nehrozí, že vklady soukromých osob budou znárodněny jak se to
opakovaně stalo v Cesko-Slovensku. Proto se v amerických bankách
soustředují vklady z celého světa.
V podobné situaci je též Velká Británie. Libra má podobné postavení jako
dolar a Londým je jedním z finančních center světa. I když je britská
ekonomika ve všelijakém stavu, postavení libry ve světě fiskální
postavení Británie posiluje. Od české koruny nic takového očekávat
nelze.
Že by USA poměrně nedávno nezažilo bankovní krizi,na jejímž počátku stál naprosto neřízený krach Lehman Brothers ?
Pokud vím, tak americká vláda při spolupráci s dalšími investičními společnostmi se podílela na likvidaci banky. Tuším, že se u toho pohyboval Obama. Akcie byly odkoupeny státem, posléze však začala jejich cena jít nahoru a Obama pak tyto akcie dokonce s jakýmsi ziskem prodal.
. . . Laický pozorovatel Ruska, se kterým jsem včera probíral situaci na východ od našich hranic, popsal chování Vladimira Putina zhruba následovně:
Sedíme v hospodě, přijde takový zchudlý, podivný chlapík, se kterým se ve vesnici normálně nikdo moc nebaví. Jenže tentokrát je ještě podivnější než obvykle, strašně chlastá a něco má v tašce. Časem začne vykřikovat, že si přinesl pár svých bouchaček a že nás všechny postřílí. Chce si přisednout ke stolu, a my mu tentokrát váhavě uvolňujeme místo a začínáme se s ním klidným hlasem bavit. Protože, chápete, on to myslí vážně, je to vážně pošuk, a ty zbraně skutečně má a opravdu z nich každou neděli pálí z okna na vrabce, minule u toho málem trefil projíždějící sousedovic škodovku. Je to superpitomec, ale jde z něj strach.
... A Vladimir Putin, který nashromáždil u hranic s Ukrajinou invazní jednotky a zároveň tvrdí, že se Rusko nachází v ohrožení ze strany NATO a nemá kam ustupovat, si již dvakrát vymohl přímá jednání s americkým prezidentem, který jinak o upadající Rusko nejeví valný zájem a svou zahraničně-politickou pozornost věnuje především vzestupu Číny. Výsledkem nátlaku a výhružek „všehoschopného Ruska“ pak bude přímé vyjednávání mezi Moskvou a NATO po svátcích. Psychologická hra pokračuje ...
Lenine , Lenine. Kdyby Rusko nedisponovalo nejlepším zbrojním arzenálem na světě, tak ho už amíci dávno napadli a rabovali. Bylo to už několika případech. Zjisti si také, kolik mají vojenských základen po celém světě, včetně Evropy. A to je Amerika obrovsky zadlužená a je jen otázkou, kdy bude dolar neobchodovatelný. Občas si taky něco přečti, než začneš vypisovat pitomosti. Do nového roku ti přeji pevné zdraví.
No archanděli , nezapřeš, že jsi fakt myslitel
A tvůj smysl pro humor je celkem fajn ( to s tím nejlepším arzenálem se ti
opravdu povedlo )
Např. TU-160 jsou nejtěžší, nejrychlejší a největší bombardovací
letouny na světě. Každý může nést až 40 tun výzbroje. Max. rychlost
Mach 2,05 (2220 km/h).
Jinak vlastnit zbraň je něco jiného, než tuto použít. Atomovky má kdekdo,
ale zatím je použily pouze USA, jak každý dobře ví!
Pokud jde o vrtulníky tak podle voj.časopisů tak mezi 10 nejlepšími jich Rusko má 6....Američané jen dva...V ponorkách mají Američané početní převahu to jim ovšem při použití atomovek bude prd platné...
V současnosti je rozhodující úroveň protiraketové a protiletecké
obrany. co do kvality má RF navrch, počty raket a základen nejsou uváděny.
Stejně tak navrch má dočasně s raketami s nadzvukovou rychlostí. Vláda USA
a představitelé NATO přistoupili na jednání s RF poté, když "někde"
operují ponorky RF s právě těmi raketami na palubě.
Coby laik si kladu otázku, kolik takových supermoderních zbraní má armáda
RF k dispozici. Jedna věc je vývoj a výroba zkušebních kusů a pak zcela
jiná vyzbrojování pravidelné armády. Je to jasně patrné na tancích
Armata, které dosud hromadně nevyrábí. Čistě laicky si říkám, že jim k
tomu chybí čipy - ten tank je opravdu plný čipů. A netuším, kde by RF
měla výrobu špičkově sofistikovaných čipů.
Já myslím že se Leninův zdravotní stav bude zhoršovat v závislosti na tom jak se bude rozpadat slon na hliněných nohách alias USA...
To bychom si rozhodně přát neměli.Nejenom,že patříme do stejného společenství,ale jakmile se velmocenská rovnováha vychýlí,bude zle.
Proč myslíte, že bude zle? Velmocenská síla tkví v ekonomické produkci. Takže ekonomický vítěz nám dá vyšší životní úroveň. A hranice nezavře, protože cizinecký ruch je dobrý byznys, ideologie je krom muslimských území všude stejná. A co potřebujeme víc?
Co je měřítkem onoho vítězství? Je to pouze armáda a stav jejího vyzbrojení na úkor úrovně životů občanů?Je snad vítězem po zuby ozbrojený,leč nepřítelem obklíčený stát,sužovaný ekonomickými sankcemi? Je Rusko skutečně tak nepostradatelným obchodním partnerem a turistickou destinací? Kdo koho v této souvislosti potřebuje víc?
I obraz armády je součástí ekonomické produkce. Vůbec nemusí jít o Rusko, může to být za 30 let třeba Indie. Je to o počtu a vzdělání přiměřeně svobodných lidí, o surovinových zdrojích, schopnosti reagovat racionálně na vývoj lidstva a stav přírody korekcemi hospodářsko-politického systému. Jak známo, žádný strom nevyroste do nebe a neroste na věky.
pokud to tam mají jako za komoušů u nás, tak mají kulové hovno, tisíce starých zbraní k hovnu
nevěřím nikomu, ani západu, ani východu, nevěřím ničemu, co mi podsouvají, věřím jen sám sobě
A jelikož nemůžeš být všude,musíš čerpat z různých věrohodných zdrojů.Před zemí nevyzbrojenou,stojící na hliněných nohou,by se nikdo neobával.
A co je na ní tak dobré? Mají odzkoušené rakety středního doletu a umí vyrobit jadernou nálož. tím jsou nebezpeční víc, než jiní, vyžaduje to stálou protiraketovou obranu. Jaderný a raketový výzkum a jaderné zbraně, to je nesmírně drahé, ve spojení s diktátorským systémem je to udržuje na životní úrovni rozvojových zemí. Nebezpečí spíše spatřuji v obecné vlastnosti Korejců, v jejich stádnosti.
Právě se snažím o ilustraci,že jenom na tom vyzbrojení není dobré vůbec nic-naopak.
Stará velmocenská struktura padla a nová se vytváří. V minulosti se takové změny neobešly bez válek.
Copak se neválčí? Co je to jiného např.na Ukrajině,než přetahovaná mezi Ruskem a USA na cizím území? Ostatně nejenom na Ukrajině.
Pokud spolu nebudou schopny velmoci komunikovat,velmi rychle se to může změnit.A obloukem se dostáváme k platnosti úvodního příspěvku- vše je o schopnosti spolupracovat,nešít na sebe boudy a nesnažit se toho druhého přechytračit.
V minulosti neexistovaly jaderné zbraně a nehrozilo globální vyvraždění cicavců.
Rusko je chudé, není tam moc co rabovat. Do Ruska by měla intervenovat Gréta aby se ucpaly ty komíny uhelných elektráren.
Hlavně co se týče nerostného bohatství a surovin je Rusko snad nejchudší viďte...A proto se jej USA celá desetiletí snaží okrajovat...
Kvůli nerostnému bohatství se vedly války v 19.století. V tom 21. se budou vést války kvůli CO2. Tady ovšem myšlení setrvává v 19.století.
Plyn a ropa budou ještě nepříjemně dlouho životně důležitou komoditou.
Hlavně se při tom zase neuhoď do hlavy. Stalina bychom po tobě asi těžko zkousli...
Svoje dojmy o ostatních diskutujících si raději necháváme pro sebe.V opačném případě by se to tu hemžilo vzájemnými invektivami a jakákoliv diskuze by šla do kopru.