Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

větši ostuda jsi ty když se druhým posmíváš

Míro , přešlápni si

Nechtěj po něm slušnost a nebo rozumné uvažování. To by bylo nad jeho schopnosti.

MZ kupodivu věřím,že nejde o pózu a média mu mohla dát na chvíli pokoj.Tohle miluje a jistě si uvědomuje nemilosrdně plynoucí čas.

Jako každý z nás .

Přesně tak.

Způsob trávení dovolené je soukromá věc, po které nikomu nic není. Tohle bych vůbec nekritizoval.

K napsání podobného článku by mě nikdo nedonutil,přestože jsem kritikem jeho konání na poli politiky.

No , tuším, že naštěstí Tě nikdo nenutí ...

Jistě,můj obor byl naštěstí technický a nemusela jsem svádět stálý boj o příp.zaprodání své duše,jako žurnalisté.Do jisté míry to platí i dnes,přestože už nejde o ztrátu svobody,ale jenom lukrativního místa.
Moje poznámka tedy směřovala k novinářské etice.

Konec světa?
Konec Vesmíru, nebo konec Země určitě nenastane takhle brzy. Naštěstí.

Ano, konec poválečné prosperity a sociální civilizace se blíží. Hlavním problémem je přelidnění planety a tím způsobené vybrakování a znečíštění planety. Od roku 1972 se zdvojnásobil počet lidí ze 4 mlrd na 8 mlrd ... a požadavky na luxus a konzum, srovnatelný se západní Evropou a USA, se rošířil i do dříve skromných a chudých zemí.

Zrovna jsem četl jeden příhodnej vtip:
"Proč maj včely ve včelíně med ?"
"Protože mají královnu. Kdyby měli parlament, tak by tam měli ho..o !"

Zkrátka vlády "měkýšů" vedou nutně k degeneraci a úpadku kultury společnosti.

Královnou to nejspíš nebude,nemám pocit,že by si Britové vedli nějak výrazně lépe.
Je to o sobectví a pokřiveném hodnotovém žebříčku,přičemž našinci ani v této oblasti ještě zdaleka nedosáhli úrovně vyspělých západních zemí.

Je to asi symbol, že rozumný diktátor s rozumným týmem, vlasteneci, povede svůj národ do prosperity. Tím nechci volat po diktátoru, ale volám po rozumném vedení společnosti. Po lidech ve vladě, kteří si nehází klacky pod nohy a strachem o hlasy v příštích volbách raděj nedělají nic, než intriky proti oponentům.

Také se říká, že "mnoho kuchařů zmrví i kaši".

Po takové vládní partě už nějaký ten pátek marně toužím.

Z režimů, které jsem zažil se tomuto nejvíce blížila éra presidenta Novotného. Nepopravovalo se, z Novotného se dala dělat legrace, jenže demokracie to nebyla. A vše se řítilo k roku 68 a k normalizaci.
Demokracie u Slovanů je zdrojem problémů. To se projevovalo už za první republiky a před tím. Uspěch komunistů byl dán sympatiemi pro diktaturu. Kterou voliči poznali za druhé války. Nostalgie po předlistopadových poměrech je dána nostalgií po diktatuře. Mít tak nějakého osvíceného panovníka. Třebas Josefa II, anebo Husáka. Akorát že v demokracii je to předmětem volby.

Pro mne to byla právě doba "Pražského jara" ,se zrušením cenzury,otevřením hranic,kulturou,v médiích znějící pravdou.Tenhle zázrak po 21 srpnu 68 skončil.Dveře ke svobodě nám otevřel až po dvaceti letech okupované normalizace Gorbačov.
Ty pohrdavé řeči o Slovanech už byste si mohl odpustit.Skoro to vypadá,že pro vás neexistuje horší sebranka,než našinci.

Srovnejte třebas režimy v Estonsku a v Bělorusku.

A tím chcete říct co? Proč třeba nesrovnat s Litevci a Lotyši? A proč se raději na tuhle rétoriku konečně nevykašlat?

Režim na Litvě je podobný tomu v Estonsku. Režim v Bělorusku je podobný tomu v Rusku.

Jinak co se týče těch Slovanů, tak hlavu vzhůru. V muslimském světě se demokracie nikde neuchytila, nějakou dobu se zdálo že se tak stane v Tunisku, ale zdá se , že tam už končí. Takže v porovnání s těmi mohamedány/Araby jsme na tom rozhodně lépe.

Turecko je myslím pořád oficiálně sekulární, přes všechny tomu odporující jevy...

samo, to ještě neznamená demokratické...

Jaképak hlavu vzhůru? Slovany sem taháte výhradně vy,pro mne to žádným tématem není.Proč taky,vždyť to nedává žádný smysl! Já jen pokaždé marně doufám,že tímhle odkazem podobné debaty skončí-
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/cesi-puvod-geneticke-testy_1801290900_mos

Každý člověk je jedinečný a neopakovatelný. Taky má každý svůj DNA profil. Pokud se týče většinových rysů ve struktuře DNA, tak to je statistika. Taková statistika jako jsou volební výsledky a průzkumy veřejného mínění.

V tom případě je zbytečné tím slovanstvem argumentovat.

Slované mají určitý typ většinového chování. Důvěra voličů v parlament v Cesku je podobná důvěře voličů v Dumu. Zato důvěra v parlament v Dánsku je v úplně jiných číslech.
Jistěže v Dánsku jsou lidé, kteří mají k tamnímu parlamentu obdobnou důvěru jako většina Cechů. Jenže tito lidé netvoří v Dánsku většinu.

A už je to tu zase. Naštěstí jsme Slovany pouze ze třetiny.

Kdyby se Gorbačov udržel ještě jedno volební období, tak by bylo roztrháno na kusy a prohánějí se tam amíci. Ještě že tam nastoupil Putin. Gorbačov byl neštěstím i pro nás.

...Tak by bylo Rusko roztrháno …

Putin ti platí dividendy ve prospěch východního bloku?

Za Jelcina byli gubernátoři volení občany gubernie. Putin tyto volby zrušil a gubernátoři jsou jmenováni Putinem. Jako to bylo za cara či za Stalina.

Pro vás komunisty byl neštěstím. Pro nás ostatní byl darem z nebes.

Přesně tak.Štve mě ta jejich nabubřelost,se kterou mluví jakoby za všechny.

Gorbačov byl humanista, byl nostitelem humanistických evropských tradic. Na rozdíl od Hitlera, který byl idealista. Chtěl realizovat své ideály a nehleděl na oběti které by to mělo stát. A když hrozil konec, tak se upnul ke svým středověkým fantasiím o Valkýrách a chtěl aby německý národ čestně shořel v očistném ohni.
Hitler byl neštěstím pro německý národ, Gorbačov byl štěstím pro ten ruský. Ruské impérium se rozpadlo celkem sametově.

Gorbačov změnil svět k lepšímu. Takových politiků mnoho není.

Co bylo idealistického na vyhlazování ras a koncentračních táborech?

Ideál o čisté rase.

Je to tak. Ideály a nařízené, povinné směřování k nim. V tom je zřejmě lidstvo nepoučitelné.

To není ideál,ale zvrácenost! Od samého počátku bylo jasné,že bez násilí se to realizovat nedá.A aby toho nebylo málo,jejich plány se zdaleka nevztahovaly jenom na Německo.

Hitler byl neštěstím pro německý národ, Gorbačov byl neštěstím pro ten ruský.

Děláš si srandu,nebo tohle srovnání myslíš vážně?

Hodně lidí čekalo na opravdu dobré časy po éře Novotného a potom zjistili, že dobré časy byly právě za Novotného.
Zajímavé, že u lidí má dodnes mnohem větší kredit než Novotný generál Svoboda, který sice byl válečným hrdinou, ale jeho prezidentská éra byla, na rozdíl od té Novotného, dost hanebná.

Marně vzpomínám,čím byla éra prezidenta Novotného tak výjimečná.Snad jen,že nebyl ideologickým fanatikem,přestože chráněnec Gottwalda,což mu umožnilo přečkat nemilosrdné stranické soupeření.Sice dobře vypadal,ale byl nevzdělaný a neuměl mluvit.Byl ale vyhlášeným mistrem zákulisních machinací a oblíbencem dalšího mocného - Chruščova.Říká se,že neměl rád Slováky,ale budiž mu ke cti,že odmítal přítomnost sovětských vojsk v Československu.
Prezident Svoboda byl voják,statečný muž,mající kladný vztah k SSSR,komunista komunisty zavržený a dokonce vězněný.V srpnu 68 projevil velkou statečnost i v průběhu moskevských jednání,kdy se nad vzpurným Krieglem vznášelo uvěznění a dokonce i smrt.Tehdy podmínil svůj podpis tím,že domů odletí všichni.Nejspíš si uvědomoval,že národ zklamal,zemřel deset let poté.

Výjimečná byla tím uvolňováním a větší svobodou. V tom byl z komunistických prezidentů jedinou výjimkou, za všech ostatních se utahovaly šrouby.

Řekla bych,že až takové uvolnění ani nechtěl,protože v r.67 chtěl utáhnout šrouby,ale už mu to nešlo.Vymstila se mu i distanc od Slovenska a tak byl hned začátkem r.68 vystřídán Dubčekem.

Ano, na to už se zapomnělo. Sověti 1956 krvavě potlačili revoluci v Budapešti a neměli zájem na eskalaci nenávisti u dalších satelitů. Chruščov tehdy pronesl na sjezdu KSSS zásadní projev o Stalinově kultu osobnosti a tím totálně vykolejil všechny ortodoxní stalinisty i u nás.

Uvolnění nastalo jejich odchodem a Novotný byl spíše součástí skupiny pragmatických politiků typu gulášového komunisty Kadára. Proslul svým projevem na Letné, když hřímal: "Soudruzi, maso bude! "

Údajně řekl, že maso bude vbrzku. Lidé se potom ptali, kde je to Brzko, aby si ho zajeli koupit.

Byla to těžká doba, Rusko bylo válkou vyčerpáno, lidé tam umírali hladem a na epidemie. Si myslím, že trochu solidarity s trpícím obyvatelstvem Ruska bylo morální povinností.

K poválečné obnově Evropy měl sloužit Marshalův plán,který SSSR i jeho budoucí satelity z ideologických důvodů odmítly.Stalin si spočítal,že chudí budou povolnější.Už tehdy jsme se před Sověty sklonili.A to nám s mini pauzou vydrželo až do r.89 Celou tu dobu jsme byli solidární až běda! Po r.45 jsme se kupříkladu stali jejich dovozci přírodního uranu a SSSR nám prokázal neocenitelnou službu: vyslal k nám zkušené specialisty a poskytl veškerou materiální pomoc při dobývání,která nás přišla velice draho.

Ale kdeže, Sovětskému svazu pbohatě pomohla např. UNRRA, ale v roce 1947 bylo u nás sucho a Stalin sem poslal vlaky obilí a tehdy lidi na Ukrajině hladověli. Jako vždy, velmocenská politika.

Trpící Rusko vyváželo do celkem blahobytného Ceska pšenici. Jenže v roce 1948 chtěl Stalin aby se pšenice začala platit. Celá společnost se rozdělila na pravici a levici. Levice byla toho názoru, že dluhy se mají platit, zatímco pravice naříkala nad nespravedlností takového postupu.
Stalin se ukázal jako prohnaný kapitalista a naši předci se zachovali jako Cikáni z gheta, kteří naletěli úžerníkovi.

Máš pravdu, teď jsem si vzpomněl, že jsem to osobně slyšel, ale Novotný byl známý tím, že mluvil jenom z papíru. Ovšem občas ho napadlo říci něco soudruhům taky přímo a to pak bylo veselo. Na 1. máje, přehlídkách 9. května atd.

Novotného hvězda vyšla za madarské revoluce. Zápotocký byl tou dobou marod a neschopný akce. Ceští komunisté byli ohromeni vývojem v Madarsku a s velkými obavami hleděli do budoucnosti. Na některých okresních sekretariátech se prý skoro všichni opili. Novotný se pustil do akce, i když nebyl ve funkci vrchního velitele ozbrojených sil, rychle se této posice zmocnil. A zahájil telekonference s Chruščovem.
Zásluhou Novotného nedošlo ke propojení revolučního Madarska s Polskem a socialismus v sovětské východní Evropě madarskou zkoušku přestál. Od té doby byl Novotný pro Chruščova jedničkou a měl mezi východoevropskými soudruhy dost privilegované postavení. Jenže moc mu až příliš stoupla do hlavy. Novotného rozlítilo, že Brežněv odstranil Chruščova, kterého Novotný bral za svého kamaráda. A žádal Brežněva o vysvětlení. Brežněv to považoval za drzost a měl opičí radost z toho ,že se po nějaké době Novotný v Praze dostal do problémů. Proto podpořil Dubčeka. Jenže si v tom okamžiku neuvědomil jaké věci svou pomstychtivostí uvedl do pohybu.

Taky se říkalo, že volal: " Soudruzi, maso bude. Ve městech i na vesnicích. Výstava je putovní!"

Ještě nějaký rok a budeme znovu bez masa a nejen to. Zlikvidovali jsme živočišnou výrobu a se zemí srovnali kravíny, vepříny. Na jejich místech si současní politici vybudovali fotovoltaiku. Zlikvidovaly se jatka, mlékárny, podniky zpracovávající zeleninu, bouraly se nové cukrovary. Dnes jsme závislí na dovozech. Jsem zvědavý, jak se posledních třicet let úpadku Česka a současní politici, za pár let, budou hodnotit.

Další takový, který nevyleze z baráku.

A není to pravda? Nemáš argumenty.

Na to, že nevylezeš z baráku, argumenty nemám. V to s tebou souhlasím

Nemáš hlavně argumenty na vývoj české ekonomiky. Kde dnes jsme se dá vyjádřit jedním slovem. Jsme v p..... .

Ale houby.Stačí se podívat na solidní srovnávací tabulky.
Už mnohokrát bylo řečeno,že naše polistopadová ekonomika v globální tržní konkurenci propadla.

Česko upadá už od svého vzniku. A může upadat ještě i dalších 100 let.

česko upadá už od pravěku, stejně jako celý svět

Čemu říkáte úpadek? Snad jenom čistoty přírody a úbytku vodních zdrojů.

Máš pravdu. V něčem se začínáme dostávat na špici. Už máme bezdomovce, nezaměstnané, exekutory, státní dluh taky utěšeně roste, prodali jsme banky, spořitelny a pojišťovny, prodáváme cizincům zemědělskou půdu. Rodina v podobě muže a ženy začíná být přežitek. Jak to vypadá, tak se máme čím dál lépe a šťastněji.

Pokud by jste učila za Rakousko-Uherska na gymnasiu, tak byste měla ve Vídni, Praze a Krakově podobný plat. Od roku 1918 se ty nůžky mezi Vídní a Prahou dost rozevíraly.

Já mohu srovnávat jen s dobou po r.48 a musím uznat,že život většiny lidí měl vzestupnou tendenci.Ve vzdělanosti,dos­tupnosti lékařské péče atd.

Podle toho z jakého úhlu se na to díváte. Vzestup životní úrovně (na venkově ) nastal až v 60.letech. V 50.letech tam byla bída, a to ještě větší než za Velké krize.
Ve městech to bylo poněkud jiné. Bída ve městech byla v letech 1950 - 55. V roce 1953, kdy poměry kulminovaly, byly příděly potravin nižší než za Protektorátu.

Mě nejde o rychlost průběhu,ale směr.Vzsestup životní úrovně byl zřetelný i v lido-demo.

Novotný byl takový pozdní stalinista. Nicméně novotného éra ( po roce 1965) byla érou uvolnování. Novotný se tomu vzpouzel, ale nebylo mu to nic platné. Liberalizaci politického života nezabránil. Což je zajímavé z pohledu roli vůdce na společnost a stát. Novotný by se asi cítil nejspokojenější v 50.letech, nicméně se musel realizovat v těch šedesátých.

Svoboda se dost podobal Háchovi. Oba politici sice měli nepřátele, nicméně většině společnosti ( co byli presidenty) byli sympatičtí. Svoboda sice neskončil v kriminále, ale po zdravotní stránce měl podobný chorobopis jako Hácha. Poměry za kterých oba vládli se musely podepsat na jejich duševním zdraví.

Antonín Novotný se údajně rád obklopoval spisovateli, jeho blízkým přítelem prý byl Jan Procházka, který měl na Novotného velký vliv a hodně přez něj prosadil. Možná Novotný nebyl až takový blb, každopádně je jeho prestiž dodnes velmi nízká. Přitom za něj bylo poměrně pohodové období.
Svoboda se podobal Háchovi jen demencí, jíž trpěl na konci života, jinak mi spíš připomíná Moravce, též bývalého hrdinu s velkou prestiží, který dal přednost cizí velmoci a ideologii, v které viděl jedinou šanci k budoucnosti národa. Z mně neznámých důvodů je dnes Svododova prestiž mnohem výš než prestiž národem opovrhovaného Moravce. Přitom tam velký rozdíl podle mě není.

Stačí si přečíst Svobodovo Z Buzuluku do Prahy, kde se strefuje do generála Píky a dalších vojáků, hlavnè těch působících v Anglii.

Novotný byl můj srdcový president. Provázel mě celé mládí. Matně si pamatuji na tryznu za Zápotockého v místním kině. A pak byl ve třídě už jen Novotný. Někdy na jaře v 68 nám do třídy školník přinesl obraz Svobody, abychom to vyměnili. Pamatuji si, že jsme ve třídě sundali obraz s Novotným, a když jsme jej otevřeli tak jsme zjistili, že pod Novotným byl Zápotocký, pod Zápotockým Gottwald a pod Gottwaldem Beneš. Ten Beneš byl jediný na tuhém papíru a tak dělal podklad. Asi jsme to zachovali a Svobodu k té čtveřici přidali.
Konec Svobody jsem zažil na vojně, bylo to někdy na jaře v 75. a my cvičili spartakiádu.

Najednou začaly šachy a nikdo nevěděl proč. Omezovaly se vycházky, vyhlašovaly pohotovosti, dozorčí mohli sloužit jen vojáci z povolání, pečetily se radiostanice, sklady zbraní. Pak se ukázal důvod : odvolání Svobody a volba Husáka. Asi byly obavy z vojenského převratu. Většině vojáků to bylo celkem jedno. I když zas tak bez problémů to nebylo. Proti nominaci Husáka prý vystoupil Kapek.

Ve smrti generála Píky měl Svoboda prsty a kdyby byla normální doba, tak by se tehdy , právě kvůli tomu, nestal presidentem. Co to bylo za hrdinu, který se v roce 48 bál, že bude zatčen ?

Více objektivity by neuškodilo.
H.Píka ležel v žaludku celé naší kom.skvadře,která se během války uchýlila do Moskvy.Gottwald, Kopecký a Fierlinger na něj žalovali,obvinili jej,že nepřeje Sovětům vítězství.
Píka nebyl jejich člověk,viděl jim pod prsty a nijak se svými názory netajil. Ve svých depeších do Londýna varoval, že Sověti plánují po porážce Německa nastolit na osvobozených územích diktaturu proletariátu.Re­icinovi otevřeně vmetl,že je agent Kominterny. Tohle holt L.Svoboda nedělal.Přesto byl po Píkově obvinění jediný,který se ho snažil zachránit.Však zanedlouho přišla řada i na něj.Byl obviněn,že se pokusil zneužít armádu proti poúnorové vládě.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pred-padesati-lety-byl-zavrazden-general-pika.A_990618_192022_domaci_jkl

Svobodovi především nevěřili sovětští generálové. Proto byl nahrazen Cepičkou. A Cepička byl asi i mnohem schopnější než Svoboda.
Svoboda určitě věděl jak se mají věci s Píkou poté co byl zatčen. Svoboda nebyl obyčejným vojákem, byl to ministr národní obrany a v této funkci měl možnosti se za Píku postavit. Proč to neudělal ? Protože se (hrdina od Buzuluku a Dukly) bál , anebo se mu odstranění Píky hodilo ?

V čem byl Čepička schopnější?Snad jenom v politických intrikách a šikovném přiženění do rodiny Gottwalda.

Svoboda byl vyučený voják, prošel válkou a byl zvyklý přijímat rozkazy z nejvyšších míst, ne je sám dávat. Čepička si vojny moc neužil, zato byl mazaný aparátčík, který se znal kde s kým, hlavně dobře s Gottwaldem a novými sovětskými poradci. Stejně tak postupoval jeho zeť Lomský, ten už vůbec nic nevěděl o vojně, ale byl ministrem obrany po Čepičkovi. Základní požadavek splňovali oba, pozorně naslouchat Kremlu.

Stalin dokázal ohodnotit kádry. A z těch českých, kteří se mu nabízeli, si vybral právě Cepičku. Cepička byl něco jako krizový manažer, byl instalován tam kde byly největší problémy. Třebas na ministerstvu pro vnitřní obchod, kde Cepička působil před Vítězným Unorem. Podobně jako šéf Církevního sekretariátu poté co KSC vykopala válečnou sekyru s Vatikánem. A nakonec ve funkci ministra obrany, který měl armádu transformovat do podoby schopné uspět ve válce Stalina se Západem.
Cepička byl ovšem solitér, bojoval "proti všem" a nakonec (po smrti Stalina) se proti němu všichni postavili. Především stará garda KSC, kterou asi Cepička (a Stalin) opovrhoval.

Netroufám si nějak hodnotit Čepičku, ani Svobodu, ale když jsem ve Svobodově knize Z Buzuluku do Prahy četl jak se strefuje a dlouze nadává na generála Píku, který byl popravený a ani on, ani jeho rodina se nemohli nijak bránit, knihu jsem zavřel a nikdy jí nedočetl. Trapné je slabé slovo a silnější použít nechci.

Měli silné rozepře a přesto to byl právě Svoboda,který pak o jeho život jako jediný ze soudruhů bojoval.

Svoboda měl příležitost v roce 1968 svou roli v případu Píka vysvětlit a omluvit se rodině. Nic takového neudělal. To dost svědčí o jeho morálce.

Píkův syn jmenoval Svobodu jako jediného,kdo za jeho otce orodoval u samotného Gottwalda a v r.68 jej aspoň částečně rehabilitoval i zrušil nespravedlivý rozsudek.

Svoboda měl v době procesu s Píkou možnost pohrozit Gottwaldovi veřejným vystoupením v Píkův prospěch, pokud proces nebude zastaven. Jenže tak radikálně to asi Svoboda řešit nechtěl, určitě se bál takové odvahy. A tak se zachoval jak Hácha, když zašel za K.H. Frankem se svou suplikou.
Jistě Svoboda nebyl v jednoduchém postavení, podobně jako před tím ten Hácha. Jenže Hácha nebyl hrdina, byl to chudák.

Svoboda byl hrdinou za války, v mírových, byť velmi složitých, časech žádná sláva. Hácha na mě působí tragickým, smutným dojmem a je mi ho a jeho osudu líto. Svobody mi líto není.

Pro mne nebyl ideál Svoboda,ani Novotný,ale první jmenovaný mohl aspoň imponovat nezpochybnitelným válečným hrdinstvím.

S Háchou za Protektorátu sympatisovalo hodně lidí. Ve volbě v parlamentu jej podpořily všechny parlamentní strany kromě komunistů. Lidé si cenili toho, že se do funkce nehrnul, byl do ní spíš přemluven. Na veřejnosti spíš nevystupoval a když tak celkem korektně. Na špinavou práci byli jiní. V průběhu Heydrichiády se jeho duševní stav zhoršil natolik, že nebyl schopnen vykonávat funkci. S odvoláním však K.H. Frank coby říšský protektor nesouhlasil, chtěl mít v úřadě loutku. A to se Frankovi vymstilo v roce 1945.

A historie se opakuje. A snadno ovladatelnou Loutku, v podobě Havla, si znovu dosadili po roce 1989.

Holt jste to soudruzi neuhlídali

Havel byl první český president, který "odešel do důchodu". Svoboda byl odejit a Masaryk zemřel krátce poté co abdikoval.

To je maso,ta svoboda slova,což?

Demokracie je zatím nejrozumnejsi vedení spolecnosti

Myslím, že to byl Churchil, který to správně charakterizoval :
"Demokracie je španý systém řízení státu, ale žádnej lepší neznám".

Mnoho lidí touží po "demokracii" a maj na mysli bezvládí, tedy chaos a džungli. Právo silnějšího, tedy bohatšího na větší krajíc..
Moto "urvi co můžeš".

Jeden makléř s nemovinostmi to vyjádřil jasně: "svět je zlej, my (bohatí, spekulanti a makléři) musíme být také zlí.", po otázce reportéra k astronomickým nárustům cen pozemků, domů a bytů.
Moto "žer, nebo budeš sežrán".

Ptám se, jestli by to nešlo jinak, sociálně vstřícněj. Ty dokořán rozevřené nůžky příjmů a bohatství trochu pozavřít?

O to se snaží naši politici spolu s voliči. Málokomu se vyplatí pracovat, většina bere málo ale stejnak.

Je fakt, že západní demokracie je opravdu ve srovnání s některými autokratickými režimy hodně slabá, a nakonec to s ní dopadne špatně a povede to k zániku západní civilizace (ne k zániku světa nebo planety). Stačí se podívat, jak to funguje ve volbách - zvítězí vždycky ty nejvíc populistické strany, a pak lidem pět let do dalších voleb vládnou politici, kteří nemají žádné dlouhodobé vize, akorát se chtějí zalíbit voličům, tak jim naslibují všechno možné, ale s tím že "po nás potopa". Politici si nemohou v demokracii dovolit příliš utahovat opasky svých voličů, raději se zadluží na spousty let, ale to jde všechno na úkor budoucích generací.

Naproti tomu třeba taková Čína funguje úplně jinak, protože u moci jsou pořád jedni a ti samí - s komunismem to ale nemá nic společného, spíš bych to přirovnala k fašismu, ale to je na dlouhou debatu - a ti proto mají možnost plánovat a uskutečňovat svoje plány v řádově neomezené době, takže myslí na zadní kolečka (ne na svoje, ale na úspěch Číny jako takové). Na rozdíl od vojenských intervencí západu na BV a jinde, Čína už desítky let nenápadně kolonizuje celý svět, tím že skoupila celá území bohatá na nerostné suroviny nejenom v Asii, ale i v Africe nebo v Jižní Americe, od zkorumpovaných místních vládců. Například v Afgánistánu, který má obrovské zásoby vzácných kovů a surovin, tam Číňané vlastní velká území a doly, a můžou si tam vcelku bezpečně těžit, protože na rozdíl od amíků si už dávno podplatili Talibán i oficiální vládu, takže tam můžou v klidu podnikat, viz odkaz níže.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sbohem-americane-vitejte-cinane-taliban-si-nasel-pritele-169341
Sbohem, Američané, vítejte, Číňané. Tálibán si našel „přítele“ - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)

V podstatě je Čína takové obrovské mraveniště, kde každý má svou roli, předurčenou už od narození. Takže jedinci mají jenom omezenou osobní svobodu, ale celkem obstojnou ekonomickou prosperitu, takže občanské nepokoje jsou tam celkem minimální. Takže normální občan tam nemá moc vysokou životní úroveň, ale země jako celek prosperuje a má lepší vyhlídky do budoucna než západní demokracie, kde občané těch svobod a sociálních vymožeností mají až příliš mnoho, ale povinnosti omezené, a stát se musí těžce zadlužit, aby ten stav mohl aspoň dočasně udržovat.

Tohle je velmi zajímavý příspěvek, s tím čínským fašismem to slyším poprvé, ale lze s tím souhlasit.

Nerostné bohatství je lákavé.

V Cíně není fašismus, ale komunismus.

Teď mi řekni, který režim je horší?

Souhlas.

Ano,na Churchilla jsem odkazovala. Ale zfa by to šlo líp a sociálně spravedlneji nevím :)) bylo by to hezké, ale vytvořit království nebeský už na zemi se podaří jen těžko. :))

Ale určitě ne demokracie v současné české podobě. To co tu máme je jen parodie na demokracii. Stačí se občas podívat na to, čím nás krmí Česká televize. Stačí se seznámit s výsledky hospodaření Česka za posledních třicet let. Krátce- zadlužený, rozkradený stát pod kontrolou zahraničního kapitálu.

A co bys chtěl za zázraky s národem,kterému se celá desetiletí křivila páteř? I zdravě sebevědomému životu v demokracii se musíme pilně učit.Moc pilní ale nejsme.A co hůř,dokonce existují lidé,kteří by tu normalizaci chtěli vrátit zpátky.

Demokracii se musí lidé pilně učit všude, na celém světě, řekl bych.

Volby, tedy rozdávání volebních hlasů osobám kterým takhle vyjadřujeme důvěru, že budou pracovat pro společnost, se praktikuje prakticky jarmarečním způsobem. Tedy "křikem" a "vychvalováním" vlastností osobností. Kámen úrazu je v tom, že prakticky žádný z voličů nezná charakter, vzdělání (nemyslím tituly) a schopnosti vládnout toho, komu dává hlas. A to jak se kandidáti prezentují je volebním managerem naučená role herce. Zkrátka divadelní klam a pozlátko.
Moderní politik se věnuje snaze udržet se u korýtka a ne řešením palčivých problémů. O to řešení se má postarat neviditelná ruka trhu.

A ta druhá kůrka krajíce, voliči? Tomu obyčejně nejde o fakta a vládní program kandidáta, ale o to, jak se jim zamlouvá hraná role kandidáta. Proto se k "lizu" dostanou i herci a podprůměrní dramaturgové a ne státníci.

Zkrátka, ta demokracie (vláda lidu) má vícero podob a ta jedna z nich je i přímá demokratie. Jenže se naskytne otázka, jestli lze přenechat rozhodování o státních věcech i plebiscitem široké veřejnosti.

Cestou je vzdělanost národa.Aby se zkrátka nenechal opít rohlíkem a dokázal si ze svého středu dobře vybrat.

Správně, ten názor sdílím také.

Když si vybrali Američané, Němci, Britové a další špatné vládce, tak to byl znak nevzdělanosti národa? Byla by to pěkná makačka, kdybych tento závěr měl činit hodnověrným.
Úroveň vzdělání národa je dána především technologickou úrovní výroby, náročností základního vzdělání, polohou obývaného území a spoustou drobných historických a momentálních souvislostí. Demokratická volba je součástí trhu, výsledek je tedy nejvíce ovlivněn nabídkou a poptávkou volených i volících. Jak vidno, vyhrát volby může i hromadný vrah. Volit ho klidně budou vzdělaní i nevzdělaní.

Qído,že se lépe ovládají nevzdělanci,to je zkrátka axiom.Že je přitom ve hře i více proměnných, je fakt.
A pokud se nám opět dostal na scénu Hitler,tak ten při svém nástupu na scénu ještě hromadným vrahem nebyl a používal obdobnou rétoriku jako Babiš.Nedivím se tedy,že mu lidé uvěřili.
https://www.e15.cz/rozhovory/babis-pouziva-slovnik-hitlera-lide-veri-ze-uz-si-nakradl-dost-rika-senator-czernin-1356965

A proto zavedli do škol inkluzi.

Američané si vybrali dříve Trumpa, nedávno Bidena. V demokracii jde chybnou volbu snadněji napravit. Výměna jednoho diktátora za druhého často uvrhne celou společnost na roky do zmatků.

Také s tím souhlasím.

Stejně se divím, že starým lidem kteří už něco pamatují nesebrali právo volební. Ale snahy se už projevují čučkařů přepisování učebnic dějepisu.

co konkrétně se v učebnicích přepsalo?

Marx se nad těmito otázkami zamýšlel a došel k závěru, že kapitalismus (soukromé vlastnictví výrobních prostředků) povede společnost do záhuby. Nemýlil se.

Socialismus už do toho musel hodit vidle před více než třiceti lety.

Po válkou zničené zemi začal budovat průmysl, zemědělství, investovalo se do zdravotnictví, školství. Budovaly se dálnice, stavěly se elektrárny včetně jaderných bloků v Dukovanech, Temelíně. Zemědělství bylo na vysoké úrovni, potravinově jsme byli soběstační. Všichni práce schopní museli pracovat, občané nevěděli kdo je exekutor. V každém městě se budovaly, pro občany dostupné, byty. Zisky průmyslu, bank, pojišťoven byly státním příjmem (příjmem všech občanů), který se dále investoval. Inflace byla minimální. Stát nebyl zadlužený. Trochu srovnávej a k závěru dojdeš sama. Ukázkou posledních třiceti let je např. Kellner, Bakala a mnoho dalších zbohatlíků. Jak mohl například Kellner získat v krátké době 360 miliard poctivou cestou? Prací to nebylo.

zapomněl jsi na Babiše, ty Kellnere
Kellnera vyhodí, Babiš mu nevadí...

Gabrieli,až na ty konce!

A s těmi vidlemi nemáš pravdu. Nebylo to nic jiného než postoupení východního bloku Ruskem Američanům,kteří nás dnes mají jako kolonii.

o čemž svědčí přítomnost amerických "poradců", jako tenkrát sovětských?

Je jen otázkou času než si tu amíci udělají vojenskou základnu. Přistávání vojenských speciálů si už vyzkoušeli.

"Si udělají" jedině tehdy,když to naše vláda bude požadovat-jako třeba Poláci.
Společná cvičení jsou u členů NATO obvyklá.

Budeš chodit v rámci brigády pomáhat budovat?

za dolary, kdo by nešel, že?

Jen jestli on nepreferuje tvrdou měnu v podobě rublu

Pokud člověk není raněn jistou slepotou, tak ví, že zde je "poradců" spřátelené mocnosti vždy hafo. Rozdíl bývá jen v sofistikovanosti jejich činnosti.

SSSR byla poslední koloniální světová říše.Její zánik znamenal taky konec její suverenity nad CSSR. A to se zpětně ukazuje jako problém, nebot na suverenitu nejsme navyklí. Podobné jako když se bývalé anglické kolonie - jako třebas Indie - uvolnily ze svého svazku s metropolí. Ve většině případů byla po osvobození z kolonialismu většina nových suverénních států v horším stavu než za koloniální éry. Konkrétně v Indii došlo k vleklému a krvavému konfliktu mezi hinduisty a muslimy.
Podobné problémy je možné vidět v postsovětských státech. Na Ukrajině, ale i v Ceské republice.

Tak si navykneme.Veškeré předpoklady máme-to při nejlepší vůli zpochybnit nemůžete.

Kocovinu z demokracie právě zažívají v Tunisku. V jediné demokracii v arabském (muslimském) světě.

Mezi Evropou a Afrikou přeci jen spatřuji jisté rozdíly,vč. islámského pojetí demokracie .

Rozdíly jsou všude. Mezi Germány a Slovany, mezi Germány v Norsku a v Rakousku. Jako mezi Slovany v Rusku a v Cesku. Ale vedle rozdílů jsou i podobné rysy.

A k čemu slouží stovky amerických vojenských základen po celém světě?

No je jich hodně, tak se rozlézají. Ty kdyby jsi měl větší rodinu, taky by jsi zabíral větší území.

Otázkou je jaká je definice kapitalismu. Je to existence kapitálu. Peníze se objevily kdysi v Babylonu a už v té době se začaly půjčovat na úrok. Takže kapitalismus existuje již od starověku.

ano, na rozdíl od starověku jen nevyužívá otroky a nevolníky, v tom starověkém smyslu...
jinak kapitalismus je zákon džungle ve světě z betónů, silnější pes babišuje... (oprcává lidi)
bohužel, tu lidskou tvář pořád nenachází, ani ji nehledá...

To jak se ve společnosti nakládá s penězi a prací je jedna stránka skutečnosti. Druhou stránkou věci je to co lidi motivuje. Peníze anebo ideje ?

no jak kdy a jak koho, peníze potřebujeme na přežití, přesto se občas vyskytují neúplatní idealisti

Dnes naší planetu mine asteroid o velikosti Egyptské pyramidy - konec může být dříve - než se naděješ. (((((

To by nejspíš bylo tak rychlé,že bychom se ani nestačili bát.

Přesně tak a jak ti na něco odpověděl Stratos - že to slovo " bát se " nezná tak zase lže.

nebavil bych se o někom kdo tu neni

Já můžu,protože je mi sympatický.

Uz zase zacinas ? Pises presvedcene o nekom, koho vubec neznas. Takova klasicka drbna. Vzdyt jsi pul roku tvrdil, ze jsem nejaky Pavel z Unicova a pozdeji Pepa z Bohumina.Mas uz v tech tvych bonz-blocich chaos.

Impaktu z Vesmíru se nedá zabránit, ten ale Zemi neublíží. Může zničit současný stav relativní stability a prosperity lidstva. Známe to i dnes, že když lidé nemají co ztratit, použijí násilí a nic jim v tom nezabrání, než proti-násilí. Mír je křehký a dočasný stav. Naše generace tady si může gratulovat, že nezažila stav bezpráví a válečných vřav.

Jaderných zbraní je dnes vyrobeno tolik, že by několikrát mohly zlikvidovat všechno živé na této krásné zeměkouli. Stačí se jen podívat, kolik vojenských základen po celém světě mají Američané. Je jen otázkou času, než to někde vypukne.

To plyne ze závěrů Rímského klubu z roku 1968. Teorie o udržitelném růstu.
Jinak většina civilizací zanikla. Třebas ta babylonská. Jenže ony nezanikly bezezbytku, část jejich know-how přebraly ty následující. Takže i když zanikneme, něco po nás zbude.

Potkáni jsou prý dost odolní na jaderné záření.

Zajímavý článek, ale je to dost naivní závěr, očekávat, že se lidé žijící v západní polokouli, budou ochotni dobrovolně se vzdát svých ekonomických a technických privilegií a vysoké životní úrovně, v zájmu záchrany celého světa. Zvlášť když zbytek světa se prostě nikdy takto chovat nebude, a bude si vždycky chránit své vlastní zájmy, bez ohledu na ostatní. Pokles blahobytu by znamenal akorát konec prvenství Evropy a USA v technologiích a ve výrobě, a z těchto nejvyspělejších zemí by se staly zadlužené země závislé na jiných.

Navíc, největší producenti emisí jsou Čína, Indie, Spojené státy a Brazílie, a nikdo z nich žádné ekologické dohody nepodepsal (a pokud ano, stejně je dodržovat nebude). Takže jednostranná omezení ze strany Evropy by skončila tím, že Evropa by přestala být ekonomicky aktivní a ta znečišťující výroba by se přenesla jinam. S planetou by to nikam k lepšímu nevedlo a Čína a Rusko by předběhli ve vývoji Evropskou Unii. Zajímavě o tom hovoří klimatolog Radan Huth v tomto rozhovoru.
Klimatolog: Šetrnější Evropa? Bez Číny a spol. si podřezáváme ekonomickou větev - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/klimatolog-setrnejsi-evropa-bez-ciny-a-spol-si-podrezavame-ekonomickou-vetev-170469

Lidé mají na výběr a nemohou říct,že nebyli varováni.

a jako odměnu za to co řekne bych mu věnoval skok z nuselského mostu na džambo džamping s nařezanym lanem