Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2129111x
Příspěvků:
85423

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:06:49 | #81151

Babiš fňuká na ČT24 *27179* *27179* *27179* *27179*
To je sranda :-))))))))))))) *23266* *1044*


1  

| Předmět: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:07:42 | #81152 (1)

Myslím, že se zvyšuje pravděpodobnost, že Babiš na prezidenta kandidovat nebude.


1  
 #81151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:53:49 | #81161 (2)

Taky si myslím.Nebude riskovat blamáž,protože premiérství má mnohem jistější.


 #81152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 20:42:56 | #81177 (3)

Předpokládám, že Babiš ani Spolu presidentského kandidáta nepostaví.


 #81161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 21:11:45 | #81182 (4)

Možná Babiš podpoří Pepu Středulu. Mohlo by to být chytré, nebo taky polibek smrti pro toho Pepu.....


 #81177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
02.10.22 08:22:02 | #81189 (5)

Jenomže o Středulovi vlídně pohovořil už Kalousek! *24670*
Kdepak,Babiš by místo sebe vyslal buď Alenku S. nebo Káju H.


 #81182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stačí…
02.10.22 12:25:00 | #81216 (6)

Od Kalouska je to finta. Odstavit Středulu na prezidentský stolec by mělo své nesporné výhody.


 #81189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 12:31:47 | #81218 (7)

Jasně,stejná finta jako jeho tehdejší ochota nechat se podpořit komunisty. *24670*
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-stredula-zvazuje-kandidaturu-na-prezidenta-podporil-ho-zeman-200439


 #81216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 12:35:43 | #81221 (8)

*27179* *27179*
No, tehdy v 2006 nebo kdy to bylo, to bylo od Mirka svinstvo, i když se teda vymlouval, že tím chtěl eliminovat možnost sestavení vlády ČSSD a KSČM.
Ne že by bylo svinstvo samotný záměr, n to má právo koneckonců každá strana, rozhodovat se, koho podpoří ve vládnutí, s kým budu vládnout, i když od některých se to nečeká, určitá rozhodnutí, ale svinstvo bylo, že dopoledne v 10 hod ODS oznamovala, že se s KDU a ještě DA myslím, dohodla a v 13 hod vylezlo na povrch, že KDU se domlouvá za zády ostatních s ČSSD. To bylo svinstvo ....


 #81218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 13:08:11 | #81233 (9)

Kupodivu Kalouskovi věřím,že svá slova vůči Středulovi myslel vážně,ačkoliv bude sám volit někoho jiného.Tipovala bych volbu senátora Fischera.


 #81221 

| Předmět: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:12:05 | #81153 (1)

On jim to zkazil déšť, chudákům .....

Babiš se křečovitě přitrouble směje některým svým PEGům :-)))))


 #81151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:14:19 | #81155 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:20:27 | #81158 (3)

V podstatě jeho setrvalí dlouhodobí voliči jsou přímými adepty na odebrání volebního práva .-)))
Kokoty na sněhu :-))))
Není možné ho brát vážně déle než 27 minut .-)))))


1  
 #81155 

| Předmět: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:12:28 | #81154 (1)

Andrej je tajtrdlík a píčus
Ostuda kam vkročí a kdekoli mektá *57*


1  
 #81151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:17:20 | #81157 (2)

To je neskutečný blábolič a šašek. Dokonce vytáhl zase Kalouska. Nech prizná, že prehral ako sedliak u Chlumca.


 #81154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
02.10.22 08:26:38 | #81190 (2)

A přesně tyhle poznámky současné opozici jen prospívají.Neúspěch ve 2.kole senátních voleb na tom vůbec nic nemění.Projeví se to ve volbách parlamentních.


 #81154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
02.10.22 09:09:33 | #81197 (3)

Možná už v těch presidentských.


 #81190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Stačí jeden
02.10.22 09:26:57 | #81204 (4)

Domnívám se,že Babiš nemá v prezidentské volbě šanci.Ve druhém kole by šli všichni proti jeho (zhruba) 30%


1  
 #81197 

| Předmět: RE: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:55:39 | #81162 (1)

Ještě,že jsem měla lepší program-prohlídku Semlerovy rezidence- a mám teď bezva pocit. *24593*


 #81151 

| Předmět: RE: Kunda sem, kunda tam
01.10.22 17:54:54 | #81145 (1)
| Předmět: RE: Správcová promine
01.10.22 16:17:38 | #81135 (1)

Jsem rád, že se lidé konečně probudili a vyjádřili to svými hlasy. "Plačky" , které dostávají v médiích nejvíce prostoru by si měli uvědomit, že současná krize postihla všechny a přes navyšování dluhů cesta nevede. "Nemáme na nájem, na plyn, na elektriku, musíme splácet půjčku na letní dovolenou v Itálii".


1  
 #81134 

| Předmět: RE: RE: Správcová promine
01.10.22 18:57:04 | #81164 (2)

Anebo nechtějí riskovat ještě horší variantu. *33018*


 #81135 

| Předmět: RE: Správcová promine
01.10.22 17:30:54 | #81136 (1)

Zda-li pak Babiš stále trvá na tom, že to nebyly komunální a senátní volby, ale volby o vládě? .-)))))


1  
 #81134 

| Předmět: RE: RE: Správcová promine
01.10.22 17:39:40 | #81138 (2)

ll. kolo bylo zfalšované - netransparentní a neuznává ho celý východní svět - četně Kima ! *33856* *23266*


 #81136 

| Předmět: RE: RE: RE: Správcová promine
01.10.22 17:42:39 | #81142 (3)

Jasně vypítko *14503*
Až tak, že někteří voliči dostali 2 lístky pro Nagyovou *17574*


 #81138 

| Předmět: RE: RE: RE: Správcová promine
01.10.22 17:46:33 | #81144 (3)

neřvi, zase bude ANO.


1  
 #81138 

| Předmět: RE: RE: Správcová promine
01.10.22 18:57:50 | #81165 (2)

2.kolo senátních voleb tak lze chápat.


 #81136 

| Předmět: RE: RE: RE: Správcová promine
01.10.22 19:38:40 | #81170 (3)

Ano. Ale už se k tomu nějak nemá :-))))
Pokud dostane otázku, zaboří ke komunálkám, kde ale také nijak výrazně nevyhrál. Rozhodně ne tak, aby to šlo považovat za referendum o vládě s nějakým jednoznačným výsedkem.


 #81165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Správcová promine
01.10.22 20:49:24 | #81178 (4)

Díval jsem se na výsledky komunálních voleb v moravských vsích. Vesměs všude se hlasovalo o sdružení kandidátů, politické strany téměř chyběly. Včetně ANO.
ANO získávalo hlasy ve městech. Jenže koalice které tam vznikají jsou často duhové, třebas ANO + TOP09. Takže žádné jasné vítězství Babiše není vidět.


 #81170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Správcová promine
02.10.22 08:31:06 | #81191 (5)

Však Babiš taky volby do Senátu jako své vítězství nevnímá.Současná opozice doplatila na svůj přezíravý postoj vůči této instituci,kterou její příznivci beze zbytku přejali.Příznivci Spolu naopak- a ti pochopitelně spojili své síly a volili kohokoliv,kdo zrovna nepatřil do stáje ANO,nebo SPD. *33018*


 #81178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Správcová…
02.10.22 09:12:40 | #81198 (6)

Zajímavý byl výsledek v Jihlavě, kde k volbám přišlo nějakých 40 % voličů. U senátních voleb neslýchané. "Kdyby" jich bylo tak 60 %, mohlo by to být bráno jako referendum o vládě Fialy.


 #81191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Správcová…
02.10.22 09:29:57 | #81205 (7)

Žádný soudný člověk přeci nemůže volit do Senátu tr.stíhanou osobu..


 #81198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 12:39:18 | #81224 (8)

Nagyová sice nezvítězila, ale uspěla.


 #81205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 13:09:30 | #81234 (9)

Však to taky stálo nesmírné Babišovo úsilí! *24670*


 #81224 

| Předmět: Divoký kačer
01.10.22 07:51:09 | #81090

Na Václavském náměstí se znovu konal veřejný casting na Výměnu manželek

„Do našeho pořadu hledáme určité typy osob. Podmínkou je nízký sociální status, nízký intelekt, málo zubů, problémy s alkoholem či s čicháním lepidla, špatná osobní hygiena, agresivita, nestálost a určitě je výhodou, pokud je dotyčný nezaměstnaný,“

https://www.reflex.cz/clanek/divoky-kacer/115386/na-vaclavskem-namesti-se-znovu-konal-verejny-casting-na-vymenu-manzelek.html?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

„Přišli přesně ti lidé, které potřebujeme. Mnozí z nich dokonce nad rámec požadavků na náš pořad hajlovali, adorovali Putina a posílali Ukrajince do prdele. To je něco, co v našem pořadu bude fungovat. Přesně tyhle typy zamindrákovaných lopat bez budoucnosti mají naši diváci rádi,“

*32579* *32579* *32579*

1  

| Předmět: Stačí jeden
01.10.22 07:46:23 | #81087

https://www.novinky.cz/diskuze/valka-na-ukrajine-na-poskozeni-plynovodu-nord-stream-1-staci-jeden-potapec-tvrdi-svedsti-bezpecnostni-experti-40410077
Kruhové hrazení vtoku ze strany vody v hloubce 60 m o váze cca dvě tuny a průměru 2,2 m (duté těleso) běžně při opravách a revizích potrubí usazuje jediný potápěč.



| Předmět: RE: Stačí jeden
01.10.22 08:03:59 | #81091 (1)

Už bych se ani nedivil, kdyby někteří váleční štváči zpolitizovali i Archimédův zákon.


 #81087 

| Předmět: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 18:05:37 | #81150 (2)

Tak to se máme od rusáka na co těšit.
a kadyrov měl jít na tu dovolenou, už mu těžce mrdá.


 #81091 

| Předmět: RE: Stačí jeden
01.10.22 14:59:13 | #81133 (1)

Omylem jsem vložil odkaz na diskuzi k článku za což se omlouvám. Přímý odkaz:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-poskozeni-plynovodu-nord-stream-1-staci-jeden-potapec-tvrdi-svedsti-bezpecnostni-experti-40410077
Ještě přidám pro případné zájemce, jak jediný potápěč umísťuje dvoutunové hrazení do hloubky 60m.
http://strangery.sweb.cz/BL.jpg


 #81087 

| Předmět: RE: RE: Stačí jeden
01.10.22 17:35:43 | #81137 (2)

Něco o tom jediném potápěči, který je schopen ta potrubí vyřadit, jsme četl hned na začátku. Proto se k těm sabotážím nevyjadřuji, pouze když někdo příliš jistě označí USA, přednesu mnohem relevantnější důvody Ruska.
Jinak to nechávám vyšetřovatelům. Navíc si myslím, že to je stejně jen zástupný problém.


 #81133 

| Předmět:
01.10.22 00:41:14 | #81086

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-dve-minuty-glosa-petr-fiala-ma-problem-jednu-pani-215770

je to tak, bohužel, nenaděláme nic. prostě všeobecné volební právo pro každého kokota je špatně. začínám být přesvědčen, že ta původní řecká a římská demokracie "jen pro někoho" byla lepší. samozřejmě kriteria by teď byla jiná, ale fakt nemůže rozhdoovat každej s dírou do prdele ... rozhodně by měl splnit nějaké inteligenční limity a hlavně nepatřit do skupin, které si právem halsu mohou přihrávat prebendy pro sebe sama - takže buď nesmí hlasovat a nebo se volbou nesmí uvedené náležitosti řešit.



| Předmět: RE:
01.10.22 07:48:19 | #81089 (1)

100% souhlas *32579*
Toho my se bohužel ale nedočkáme


 #81086 

| Předmět: RE:
01.10.22 08:10:35 | #81092 (1)

Palacký před 150 lety vystupoval proti všeobecnému volebnímu právu. Volební právo bylo zavedeno v 60.letech 19.století a postupně bylo rozšiřováno až v roce tuším 1910 proběhly volby se všeobecným volebním právem ( s vyjimkou žen).

Po roce 1989 se šokovou terapií léčila nejen ekonomika, ale taky politický systém.
"Kdyby" se ve volbách v roce 1990 omezilo volební právo jen na členy KSČ, za deset let poté jen pro rodiny členů KSČ, za dalších deset let pro členy stran Národní fronty atd. , mohly by se za nějakých 20 let zavést volby se všeobecným hlasovacím právem. Byla by to evoluce, nikoliv revoluce.


 #81086 

| Předmět: RE: RE:
01.10.22 08:16:32 | #81094 (2)

Měli bychom raději vsadit na vzdělanost,hod­notový žebříček a dbát na solidní chování. *33018*


 #81092 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.10.22 17:58:04 | #81148 (3)

Myslíš, že rusákové dneška jsou komplet idioti a jejich hodnotový žebříček by uznali jako vadný? A že si myslí, že se chovají nesolidně?


 #81094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:14:47 | #81167 (4)

Tito lidé mají skutečně problém s hodnotami,ale nikdy si to nepřiznají.Musím ale dodat,že jsou částečně i důsledkem polistopadové politiky.


 #81148 

| Předmět: RE: RE:
01.10.22 08:25:36 | #81099 (2)

Všeobecné volební právo je základním kamenem demokracie.


1  
 #81092 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.10.22 09:00:49 | #81114 (3)

A demokracie je ze všech těch špatných forem vládnutí asi ta nejlepší . Tendence k negativní eugenice jsou zcestné . Kdyby v Rusku existovala demokracie, asi by tamější lepšolidi nebyli tak jednoduše schopni hnát svoje lidi do do války .


 #81099 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.10.22 09:01:58 | #81115 (3)

K té demokracii musíme nějak dospět.


 #81099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 09:08:47 | #81118 (4)

Jistě.Ale ne tak,že volby umožníme jenom někomu,nebo povedeme ideové války.


 #81115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 09:21:17 | #81121 (4)

Už jí máme.


 #81115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 10:19:10 | #81123 (5)

Jak glosoval Masaryk: Demokracii už máme, teď ještě ty demokraty.


1  
 #81121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 10:26:56 | #81124 (6)

Za nejhorlivější demokraty se obvykle prohlašují ti,kteří mají s jejím uplatněním problém.


 #81123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 10:28:20 | #81125 (6)

Lidé jsou lidé, moc se nemění. Čekat až se změní, nebo dospějí, je nesmysl, neboť se nikdy nedočkáme. :)
Důležitý je systém, který dává naději ke změně a svobodě a ten máme.


 #81123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 20:59:02 | #81179 (7)

Myšlení lidí se mění pomalu, od Listopadu je tady ale vidět hodně positivních posunů. Třebas ODS je jiná strana než byla za Klause a Fiala je jiný typ politika než byl Klaus,Topolánek, Zeman, Paroubek. Je to politik konsensu a ne buldozer, který vše válcuje.
Vše to ovšem chce spoustu času a je otázkou zda budoucnost bude tak milostivá jak bylo posledních 30 let.
Mentalita společnosti byla v roce 1989 dána 40 lety komunismu, ale nejen tím. Taky dvěma světovými válkami v minulém století. Společnost si musí zvykat na mír a ne na kmenové náčelníky z doby stěhování národů jako byli Klaus se Zemanem.
Jenže hrozí válka.....


 #81125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 21:12:23 | #81183 (8)

Ta válka sice hrozí, ale narozdíl od té druhé jsou tu varování a zkušenosti, a taky v Evropě nestojí proti sobě tolik subjektů, jako v roce 1939. Ovšem to, že se musí změnit myšlení lidí a především vedoucích politiků je naprosto jasné, už jsem to tu napsal když jsem komentoval to "obrození" z Václaváku. 50 let indoktrinace muselo na obyvateslvu zanechat hluboké stopy.


 #81179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 08:40:16 | #81192 (9)

Ti -inkdoktrinovaní -idejemi předchozího režimu jsou už mimo hru.Vliv mají spíš lidé s ekonomickým vlivem,pragma­tici,kteří tvrdí,že už nezáleží na pravo-levicovém dělení.Zkrátka nový druh indoktrinace,za­nechávající stopy sice méně nápadné,ale na morálce též hluboké. *24670*


 #81183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 09:21:55 | #81201 (9)

Je to stále 30 : 50 pro demokracii. Možná málo, ale Pán Bůh zaplať za to.


 #81183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 09:32:22 | #81206 (10)

Jenomže každý si tu demokracii představuje jinak.A např.blokování nevhodných textů skutečně k demokracii nepatří.Stejně jako úvahy o eliminaci voličů atp.


 #81201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 12:02:50 | #81213 (11)

Každý si demokracii představuje jinak - blokování textů - úvahy o eliminaci : k demokracii nepatří.

No tak asi k té tvé představě o demokracii ne. K představě jiných ano.

Ono se sice říká, že demokracie není dokonalá, ale je to to nejlepší, co známe.
Klidně z této teze vyjděme, a berme demokracii jako to, co chceme.
Ale právě : KTEROU demokracii? Přímou? Neustále nám ji sem strká Antagon a víme, že se neshodneme, že by přímá demokracie mělo být to nejlepší, co bychom měli chtít, žádný stát ji nepoužívá. Zastupitelská? Nepřímá? Kombinovaná?
A teď : výkon demokracie máme nastaven jako volbu většinou oprávněných voličů. Proč jsou oprávněni ti, vco jsou dnes oprávněni, a ne všichni? Když je dnes "eliminováno" 25 % voličů označením za neoprávněné, proč by tak nemohli být označeni i jiní? Vždy je t na rozhodnutí lidí
A dále : nedílnou součástí demokracie je LZPS - dnes bez uznání této listiny zemi za demokratickou jen proto, že hlasuje většinou, neuznáváme. V demokracii se dožadujeme i ochrany lidských práv a právního státu. Proč nemůže většina rozhodnout, že se lidská práva, třeba i jen některých, uznávat nebudou? Nebo nějaké zákony, práva obecně? Proč? Protože jsme si to tak rozhodli? Možná většinově? Ale proč by se nedalo udělat jiné většinové rozhodnutí?
O co mi jde : v LZPS jsou popsány některé limitní situace pro demokracii, které ani většina nesmí překročit. Např. práva menšin, která musí i demokracie jako taková ctít.

A já to zkrátím : opravdu může nějaká, třeba i většinová, nebo obecně DOSTATEČNĚ SILNÁ, ABY SE DOSTALA K VLÁDNUTÍ, skupina, která je přesvědčena, že se o ni stát v případě jejich nouze nebo i jen nechuti se o sebe starat sami - má postarat? Tedy že se o ně má postarat ta třeba menšina těch, co pracují? Ti nemají žádná svá práva a jsou povinni dotyčným pomáhat, případně za ně platit jejich dluhy? Sami si NEDOBROVOLNĚ ubírat kvůli, protože ten druhý chce? Nemělo by tohle být zcela vyňato z demokracie, jako je vyňato moci druhému vlézt do baráku, lednice, sklepa a brát si, co se dotyčnému návštěvníkovi chce?

Prostě a jednoduše, dnešní demokracie má nějaká pravidla a atributy - která mít prostě nemusí a neměla by je mít. Demokracie by měla určovat jen obecné směřování státu, pokud výpomoc některým, tak ale koncipovanou zcela jinak : neurčenou chtěním těch, co dostávají, ale možnostmi těch, co dávají. Tedy ctěním jejich práv, že nikdo nemá právo je ožebračovat, když pracují a starají se o sebe - a ani způsobem přijímáním zbytečných státních zaměstnanců a dožadování se peněz na jejich platy.

Ale já vím, tohle bude muset narovnat až nějaká válka nebo něco hodně zlýho, co ty lidské představy o životě zase uvede do přirozeného vývoje. To je právě ten problém, že demokracie se dá krásně zneužít (ta přímá trojnásob) nějakýma skupinama ve společném zájmu odrbávat ty druhou skupinu PŘES STÁT A DEMOKRACII.


 #81206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 13:04:42 | #81232 (12)

Pokud tě postihla jistota,že tvoje představa demokracie je ta jediná správná,nejsi demokrat. *24670*


 #81213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 13:39:53 | #81235 (13)

Ano.

Jsem to já, kdo zde napsal naprosto striktně, že demokracie je to a to a tohle do ní nepatří, bez další argumentace :-)))

A jsi to ty, kdo tu uvádí další možnosti, které by podle tebe demokracii nijak proti dnešku nedehonestovaly, jen by znamenaly třeba i jen pouhopouhé rozšíření stávajících pravidel, jsi to ty, kdo se zamýšlí nd právem většiny nařizovat menšině, atd atp.

Jsi demokratka, POTUO .-))))))))))))) Podle svých slov. Ani nevíš, jaká *27179* *34258* *32299*


 #81232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 08:43:46 | #81193 (8)

Kdo je pro vás ukázkou pozitivního posunu? Sorry,jediný Fiala je málo.protože jinak tu máme Babiše,Okamuru i suitu hochů,kteří s Klausem,či Zemanem začínali.


 #81179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 09:20:13 | #81199 (9)

Změny v myšlení lidí postupují velmi pomalu. Pokud se týče Fialy, stojí za všimnutí, že se dokázal dohodnout se Zemanem. A dobré vztahy má i s Vystrčilem.
Zvládnout komunikaci v Pětikoalici, že tam nedošlo dosud k nějakému zkratu, zvláště v dnešní napjaté době, je kus (politického) umění.
Fiala je typem západoevropského a nikoliv východoevropského předsedy vlády. To že se udržel u moci je malý div. Doklad změn v myšlení voličů.


 #81193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 09:37:02 | #81207 (10)

Jako Fiala byl už před ním třeba Špidla a ještě dřív lidé kolem Pitharta- Burešová,Motej­l,Vlasák,Horá­lek,Uhde,Vopěn­ka...


 #81199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 12:54:25 | #81230 (11)

Špidla byl jistě Fialovi podobný, jenže za jeho vlády se začala rozpadat ČSSD, resp. její poslanecký klub.
Politických talentů je zde ( a bylo) jistě hodně, jen je problém aby dokázali uspět ve vobách a praktické politice. A to záleží na voličích. Podobně na Slovensku s tou Čaputovou. Politické představy, které má Čaputová, nejsou ve východní Evropě voliči favorizována.

V senátních volbách mě zaujal výsledek v Karlových Varech, kde soupeřily dvě kandidátky, jedna za ANO, druhá za SPD. Symbol regionu, který těžce poškodila druhá válka a následný vývoj. Jak jinak by mohly u nás volby dopadat, a to nejen na Karlovarsku, kdyby nebylo druhé války. Skoro 80 let od jejího konce.


 #81207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 13:02:21 | #81231 (12)

Každému solidnímu,slušnému politikovi přeji,aby dlouhodobě obstál a nedopadl jako ti,mnou jmenovaní. *34705*


 #81230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 20:17:17 | #81284 (11)

Směs jmen je hodně nesourodá. Každý z nich se etabloval jinak a těžko říct, jak by se choval v době dnešní.


 #81207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.10.22 20:20:51 | #81287 (12)

Řeč byla o slušnosti,která byla vydávána za novum,ale ono je to naopak.Slušnosti v politice ubývá.


 #81284 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.10.22 17:54:59 | #81146 (3)

Jak ukazuje historie, demokracie bylo v běhu dějin leccos. Dnešní forma demokracie byla stvořena "dnešními" lidmi. Čili méně široká demokracie může být stále demokracie a i to naše volební právo není úplné - voličem nejsuo osoby pod 18 let, případně osoby nějakým způsobem nesvéprávné, nemající občanství, i když tu žijí 1000 let atd atp. to je všechno jen o dohodě.
podle mne by stačilo jen jedno ze dvou řešení :

  1. volební právo pouze pro lidi, kteří odvádějí přímé daně - případně s vahou hlasu pode odvedených daní
  2. volební právo pro všechny jako dneska, třeba i úplně všechny, ale politik by nesměl slibovat prebendy jednotlivcům, pouze státu jako celku - tedy jen to, z čeho by měl každý, nikoli jen jednotlivec nebo nějaká skupina. nejlepší formou zajištění uvedeného by byl minimálně vyrovnaný státní rozpočet , zakotvený v ústavě, s aktivním prvkem v tom, že jakmile by někdo sestavil deficitní rozpočet, tím okamžikem by uvedená vláda přestala být legitimní vládou ze zákona a automaticky by to vyvolalo nové volby.

 #81099 

| Předmět: RE:
01.10.22 08:14:24 | #81093 (1)

Tahle glosa je stejně hloupá,jako poznámka té paní.
Ostatně aut.pokládat svého ideového oponenta za kokota,jemuž by mělo být odebráno volební právo,je zřejmým projevem kokotství. *24670*


 #81086 

| Předmět: RE: RE:
01.10.22 09:07:22 | #81117 (2)

Byl jsem jednou svědkem zajímavé debaty o politice mezi Holanďanem a českým komunistou. Ten komunista (někdy v druhé polovině 90.let) horoval pro to, aby byli k volbám připuštěni pouze lidé lidé, kteří platí daně nad stanovený limit. Ten Holanďan se tomuto názoru jen usmíval, kdo ví, zda věděl, že ten jeho společník byl komunistou a že je stále voličem KSČM. To by teprve čučel ! Takový názor by od holandského komunisty sotva slyšel.


 #81093 

| Předmět: RE: RE:
01.10.22 18:03:04 | #81149 (2)

Rozumím tomu, že jsi tu glosu nepochopila, jako plno jiných.
Nikdo nikde nenapsal, že každého svého ideového oponenta pokládám z akokota. Pro příkald nemusíme chodit daleko : ty. Ty jsi můj ideový oponent, přesto dokážeš i nad financema státu uvažovat i z hlediska státu, celku, a nikoli jen jako důchodce, jako třeba MILKA nebo GAAABRIEL. To jsou kokoti a volební právo by mít neměli. Tebe se to netýká.
A dokonce ani mého ideového oponenta quida. I ten, přes všechno "zlé", dokáže reflektovat realitu nejen z pozice své kapsy a svého panděra, ale tak nějak i z pozice celku a budoucnosti.
A mně celým tímhle tématem nejde o nic jiného.

ale jestli trváš na tom, že máš k životu státu a společnosti stejný postoj jako MILKA a GAAAABRIEL, tak jsi i ty kokot, dobře :-)))))))))))))­)))))))) *32299* *8134*


 #81093 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.10.22 19:06:51 | #81166 (3)

Sorry,ale to ty nechápeš podstatu mojí výhrady.Mě je samozřejmě jasné,že k volbám zavítá lidská všehochuť,ale svobodná a demokratická země nesmí ani na okamžik připustit debaty o nějaké selekci! Kandidující politici totiž musí dokázat přesvědčit sami o sobě- programem,zku­šeností s jejich předchozí prací,silou osobnosti.


1  
 #81149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:35:15 | #81168 (4)

Nebudeme si nic namlouvat - přesvědčit programem my oba chápeme jako přesvědčit argumenty. Máš pocit, že Babiš přesvědčoval někdy argumentama, a nikoli souvislou řekou lží a populistických slibů? (což se týká částečně i levicových stran vč. ČSSD, ten populismus a sliby něčeho, co lze zajistit jen na dluh, tedy na úkor těch, co pracují, pro ty, co nepracují, a to není normální) A přesvědčil 30 % voličů.
To nejde. To je to, o čem jsme psal, že v takovém případě musí být dána nějaká kriteria, která zajistí, že politik musí voliče PŘESVĚDČIT, ane zblbnout, obalamutit, ap.
Kdyby se to týkalo 3-5 % voličů, co jsou schopni volit jen "pro dobro vlastní kapsy a držky", člověk nad tím mávne rukou, ale 30 a více %? to už je o skoro jistém skládání vlády. a takhle stát řízen být nesmí, ve prospěch jen těch, co se dožadují, aby se o ně stát staral. a nebo musí být zapovězeno toto vůbec slibovat realiovat, starat se o někoho selektivně na úkor druhých. pak mohou volit všichni. pak ti uvedení volit ani nepřijdou, jakmile nebudou moci volit svoje prebendy.


 #81166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:37:23 | #81169 (5)

Ostatně, kam až to oblbování politikama může vést bylo krásně vidět na Janukovičovi, ten to vzal dokonale. I s následkama.


1  
 #81168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:47:18 | #81171 (5)

Dnes je důležité - přestat pracovat a tím neplatíš daně a Ukrajinu . A prebendy jsou - přicucneš se na erár - zatím to jde. *33856*


 #81168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:53:13 | #81173 (6)

Život na dávkách nestojí za nic,na výchovu dětí a pokrytí jejich potřeb už vůbec ne.


 #81171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:57:59 | #81175 (7)

Já ti věřím. Ale život na dávkách pro toho, kdo skutečně pracuje nejen nestojí za nic, ale je nesmírně demotivační.
podotýkám : těch, co skutečně pracují.


 #81173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:54:31 | #81174 (6)

to je něco jného. já píšu o mandatroních a kvazimandatroních výdajích, které činí 85-88 % výdajů státu


 #81171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 19:51:07 | #81172 (5)

ČSSD byla pro mnohé nepopulární svojí zahraniční politikou(podporou našeho členství v EU i NATO) i daňovou skladbou.Na rozdíl od ANO by nikdy nedělala levicovou i pravicovou politiku zároveň a nepodbízí se brnkáním na temnou národoveckou strunu,vč.kritiky menšin,migrantů ap.


 #81168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 21:01:39 | #81180 (6)

ČSSD měla levicovou rétoriku a poté co zvítězila provozovala pravicovou politiku.
ODS měla pravicovou rétoriku a poté co zvítězila provozovala levicovou politiku.


 #81172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 21:04:48 | #81181 (7)

A všicí kradnů *34878* *33856*


 #81180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.10.22 21:14:30 | #81184 (7)

ODS v 90. letech ani jinou provozovat nemohla, to bych nepočítal.
nešlo vyházet 50 % lidí na asfalt a 90 % fabrik nechat zbankrotovat ...

teda ne že by to nešlo fyzicky, ale to by asi skončilo krví ....


 #81180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 12:31:05 | #81217 (8)

A následující vlády ODS vládly pravicově. Proto nikdy nedovládly.


 #81184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.10.22 08:52:20 | #81194 (7)

Tenhle bonmot jsem už jednou ocenila,protože je částečně pravdivý.V případě nesourodých koalic, které uzavírala ČSSD, to ani jinak být nemohlo.(Viz.Bo­humínské usnesení,kterým Zeman především vyautoval svoji konkurenci.)


 #81180 

| Předmět: RE: Babiš za mříž
30.09.22 18:59:32 | #81052 (1)

Takže tobě nestačila moje prosba,ale ještě jsi přitvrdil a stvořil seriál "Babiš za mříž" , se kterým tu prudíš každý den. *16076*


 #81046 

| Předmět: RE: RE: Babiš za mříž
30.09.22 21:15:37 | #81073 (2)

Tohle není prudění
Tohle je vysoce aktuální záležitost, která zajímá všechny
Jestli tú někdo prudí , tak já to nejsem


 #81052 

| Předmět: RE: RE: RE: Babiš za mříž
30.09.22 21:38:26 | #81074 (3)

Co kdybys zkusil psát za sebe, nebo píšeš za všechny leniny? :)))


 #81073 

| Předmět: RE: RE: RE: Babiš za mříž
01.10.22 08:19:56 | #81096 (3)

Nikdo ti nebrání,abys stvořil vlastní fórum,kde můžeš o Babišovi psát dle libosti.


 #81073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Babiš za mříž
01.10.22 08:25:47 | #81100 (4)

Bodré podoledne *32579*
Jo - to víž že jo - stvořím si vlastní fórum a budou mi tam chodit lidi *6804* *6804*


 #81096 

| Předmět: Máte slovo
30.09.22 12:41:10 | #81037
| Předmět: RE:
30.09.22 12:52:13 | #81038 (1)

Už vkládal lenin před čtyřmi hodinami.


 #81028 

| Předmět: Babiš za mříž
30.09.22 09:00:34 | #80992

| Předmět: RE: Babiš za mříž
30.09.22 09:01:24 | #80993 (1)