Babiš fňuká na ČT24
To je sranda :-)))))))))))))
Myslím, že se zvyšuje pravděpodobnost, že Babiš na prezidenta kandidovat nebude.
Taky si myslím.Nebude riskovat blamáž,protože premiérství má mnohem jistější.
Předpokládám, že Babiš ani Spolu presidentského kandidáta nepostaví.
Možná Babiš podpoří Pepu Středulu. Mohlo by to být chytré, nebo taky polibek smrti pro toho Pepu.....
Jenomže o Středulovi vlídně pohovořil už Kalousek!
Kdepak,Babiš by místo sebe vyslal buď Alenku S. nebo Káju H.
Od Kalouska je to finta. Odstavit Středulu na prezidentský stolec by mělo své nesporné výhody.
Jasně,stejná finta jako jeho tehdejší ochota nechat se podpořit
komunisty.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-stredula-zvazuje-kandidaturu-na-prezidenta-podporil-ho-zeman-200439
No, tehdy v 2006 nebo kdy to bylo, to bylo od Mirka svinstvo, i když se teda
vymlouval, že tím chtěl eliminovat možnost sestavení vlády ČSSD a
KSČM.
Ne že by bylo svinstvo samotný záměr, n to má právo koneckonců každá
strana, rozhodovat se, koho podpoří ve vládnutí, s kým budu vládnout, i
když od některých se to nečeká, určitá rozhodnutí, ale svinstvo bylo,
že dopoledne v 10 hod ODS oznamovala, že se s KDU a ještě DA myslím,
dohodla a v 13 hod vylezlo na povrch, že KDU se domlouvá za zády ostatních s
ČSSD. To bylo svinstvo ....
Kupodivu Kalouskovi věřím,že svá slova vůči Středulovi myslel vážně,ačkoliv bude sám volit někoho jiného.Tipovala bych volbu senátora Fischera.
On jim to zkazil déšť, chudákům .....
Babiš se křečovitě přitrouble směje některým svým PEGům :-)))))
V podstatě jeho setrvalí dlouhodobí voliči jsou přímými adepty na
odebrání volebního práva .-)))
Kokoty na sněhu :-))))
Není možné ho brát vážně déle než 27 minut .-)))))
To je neskutečný blábolič a šašek. Dokonce vytáhl zase Kalouska. Nech prizná, že prehral ako sedliak u Chlumca.
A přesně tyhle poznámky současné opozici jen prospívají.Neúspěch ve 2.kole senátních voleb na tom vůbec nic nemění.Projeví se to ve volbách parlamentních.
Domnívám se,že Babiš nemá v prezidentské volbě šanci.Ve druhém kole by šli všichni proti jeho (zhruba) 30%
Ještě,že jsem měla lepší program-prohlídku Semlerovy rezidence- a mám teď bezva pocit.
Jsem rád, že se lidé konečně probudili a vyjádřili to svými hlasy. "Plačky" , které dostávají v médiích nejvíce prostoru by si měli uvědomit, že současná krize postihla všechny a přes navyšování dluhů cesta nevede. "Nemáme na nájem, na plyn, na elektriku, musíme splácet půjčku na letní dovolenou v Itálii".
Zda-li pak Babiš stále trvá na tom, že to nebyly komunální a senátní volby, ale volby o vládě? .-)))))
ll. kolo bylo zfalšované - netransparentní a neuznává ho celý východní svět - četně Kima !
Jasně vypítko
Až tak, že někteří voliči dostali 2 lístky pro Nagyovou
Ano. Ale už se k tomu nějak nemá :-))))
Pokud dostane otázku, zaboří ke komunálkám, kde ale také nijak výrazně
nevyhrál. Rozhodně ne tak, aby to šlo považovat za referendum o vládě s
nějakým jednoznačným výsedkem.
Díval jsem se na výsledky komunálních voleb v moravských vsích. Vesměs
všude se hlasovalo o sdružení kandidátů, politické strany téměř
chyběly. Včetně ANO.
ANO získávalo hlasy ve městech. Jenže koalice které tam vznikají jsou
často duhové, třebas ANO + TOP09. Takže žádné jasné vítězství Babiše
není vidět.
Však Babiš taky volby do Senátu jako své vítězství nevnímá.Současná opozice doplatila na svůj přezíravý postoj vůči této instituci,kterou její příznivci beze zbytku přejali.Příznivci Spolu naopak- a ti pochopitelně spojili své síly a volili kohokoliv,kdo zrovna nepatřil do stáje ANO,nebo SPD.
Zajímavý byl výsledek v Jihlavě, kde k volbám přišlo nějakých 40 % voličů. U senátních voleb neslýchané. "Kdyby" jich bylo tak 60 %, mohlo by to být bráno jako referendum o vládě Fialy.
Žádný soudný člověk přeci nemůže volit do Senátu tr.stíhanou osobu..
Na Václavském náměstí se znovu konal veřejný casting na Výměnu manželek
„Do našeho pořadu hledáme určité typy osob. Podmínkou je nízký sociální status, nízký intelekt, málo zubů, problémy s alkoholem či s čicháním lepidla, špatná osobní hygiena, agresivita, nestálost a určitě je výhodou, pokud je dotyčný nezaměstnaný,“
„Přišli přesně ti lidé, které potřebujeme. Mnozí z nich dokonce nad rámec požadavků na náš pořad hajlovali, adorovali Putina a posílali Ukrajince do prdele. To je něco, co v našem pořadu bude fungovat. Přesně tyhle typy zamindrákovaných lopat bez budoucnosti mají naši diváci rádi,“
https://www.novinky.cz/diskuze/valka-na-ukrajine-na-poskozeni-plynovodu-nord-stream-1-staci-jeden-potapec-tvrdi-svedsti-bezpecnostni-experti-40410077
Kruhové hrazení vtoku ze strany vody v hloubce 60 m o váze cca dvě tuny a
průměru 2,2 m (duté těleso) běžně při opravách a revizích potrubí
usazuje jediný potápěč.
Už bych se ani nedivil, kdyby někteří váleční štváči zpolitizovali i Archimédův zákon.
Tak to se máme od rusáka na co těšit.
a kadyrov měl jít na tu dovolenou, už mu těžce mrdá.
Omylem jsem vložil odkaz na diskuzi k článku za což se omlouvám.
Přímý odkaz:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-poskozeni-plynovodu-nord-stream-1-staci-jeden-potapec-tvrdi-svedsti-bezpecnostni-experti-40410077
Ještě přidám pro případné zájemce, jak jediný potápěč umísťuje
dvoutunové hrazení do hloubky 60m.
http://strangery.sweb.cz/BL.jpg
Něco o tom jediném potápěči, který je schopen ta potrubí vyřadit,
jsme četl hned na začátku. Proto se k těm sabotážím nevyjadřuji, pouze
když někdo příliš jistě označí USA, přednesu mnohem relevantnější
důvody Ruska.
Jinak to nechávám vyšetřovatelům. Navíc si myslím, že to je stejně jen
zástupný problém.
je to tak, bohužel, nenaděláme nic. prostě všeobecné volební právo pro každého kokota je špatně. začínám být přesvědčen, že ta původní řecká a římská demokracie "jen pro někoho" byla lepší. samozřejmě kriteria by teď byla jiná, ale fakt nemůže rozhdoovat každej s dírou do prdele ... rozhodně by měl splnit nějaké inteligenční limity a hlavně nepatřit do skupin, které si právem halsu mohou přihrávat prebendy pro sebe sama - takže buď nesmí hlasovat a nebo se volbou nesmí uvedené náležitosti řešit.
Palacký před 150 lety vystupoval proti všeobecnému volebnímu právu. Volební právo bylo zavedeno v 60.letech 19.století a postupně bylo rozšiřováno až v roce tuším 1910 proběhly volby se všeobecným volebním právem ( s vyjimkou žen).
Po roce 1989 se šokovou terapií léčila nejen ekonomika, ale taky
politický systém.
"Kdyby" se ve volbách v roce 1990 omezilo volební právo jen na členy KSČ,
za deset let poté jen pro rodiny členů KSČ, za dalších deset let pro
členy stran Národní fronty atd. , mohly by se za nějakých 20 let zavést
volby se všeobecným hlasovacím právem. Byla by to evoluce, nikoliv
revoluce.
Měli bychom raději vsadit na vzdělanost,hodnotový žebříček a dbát na solidní chování.
Myslíš, že rusákové dneška jsou komplet idioti a jejich hodnotový žebříček by uznali jako vadný? A že si myslí, že se chovají nesolidně?
Tito lidé mají skutečně problém s hodnotami,ale nikdy si to nepřiznají.Musím ale dodat,že jsou částečně i důsledkem polistopadové politiky.
A demokracie je ze všech těch špatných forem vládnutí asi ta nejlepší . Tendence k negativní eugenice jsou zcestné . Kdyby v Rusku existovala demokracie, asi by tamější lepšolidi nebyli tak jednoduše schopni hnát svoje lidi do do války .
Jistě.Ale ne tak,že volby umožníme jenom někomu,nebo povedeme ideové války.
Za nejhorlivější demokraty se obvykle prohlašují ti,kteří mají s jejím uplatněním problém.
Lidé jsou lidé, moc se nemění. Čekat až se změní, nebo dospějí, je
nesmysl, neboť se nikdy nedočkáme. :)
Důležitý je systém, který dává naději ke změně a svobodě a ten
máme.
Myšlení lidí se mění pomalu, od Listopadu je tady ale vidět hodně
positivních posunů. Třebas ODS je jiná strana než byla za Klause a Fiala je
jiný typ politika než byl Klaus,Topolánek, Zeman, Paroubek. Je to politik
konsensu a ne buldozer, který vše válcuje.
Vše to ovšem chce spoustu času a je otázkou zda budoucnost bude tak
milostivá jak bylo posledních 30 let.
Mentalita společnosti byla v roce 1989 dána 40 lety komunismu, ale nejen tím.
Taky dvěma světovými válkami v minulém století. Společnost si musí
zvykat na mír a ne na kmenové náčelníky z doby stěhování národů jako
byli Klaus se Zemanem.
Jenže hrozí válka.....
Ta válka sice hrozí, ale narozdíl od té druhé jsou tu varování a zkušenosti, a taky v Evropě nestojí proti sobě tolik subjektů, jako v roce 1939. Ovšem to, že se musí změnit myšlení lidí a především vedoucích politiků je naprosto jasné, už jsem to tu napsal když jsem komentoval to "obrození" z Václaváku. 50 let indoktrinace muselo na obyvateslvu zanechat hluboké stopy.
Ti -inkdoktrinovaní -idejemi předchozího režimu jsou už mimo hru.Vliv mají spíš lidé s ekonomickým vlivem,pragmatici,kteří tvrdí,že už nezáleží na pravo-levicovém dělení.Zkrátka nový druh indoktrinace,zanechávající stopy sice méně nápadné,ale na morálce též hluboké.
Je to stále 30 : 50 pro demokracii. Možná málo, ale Pán Bůh zaplať za to.
Jenomže každý si tu demokracii představuje jinak.A např.blokování nevhodných textů skutečně k demokracii nepatří.Stejně jako úvahy o eliminaci voličů atp.
Každý si demokracii představuje jinak - blokování textů - úvahy o eliminaci : k demokracii nepatří.
No tak asi k té tvé představě o demokracii ne. K představě jiných ano.
Ono se sice říká, že demokracie není dokonalá, ale je to to nejlepší,
co známe.
Klidně z této teze vyjděme, a berme demokracii jako to, co chceme.
Ale právě : KTEROU demokracii? Přímou? Neustále nám ji sem strká Antagon
a víme, že se neshodneme, že by přímá demokracie mělo být to nejlepší,
co bychom měli chtít, žádný stát ji nepoužívá. Zastupitelská?
Nepřímá? Kombinovaná?
A teď : výkon demokracie máme nastaven jako volbu většinou oprávněných
voličů. Proč jsou oprávněni ti, vco jsou dnes oprávněni, a ne všichni?
Když je dnes "eliminováno" 25 % voličů označením za neoprávněné, proč
by tak nemohli být označeni i jiní? Vždy je t na rozhodnutí lidí
A dále : nedílnou součástí demokracie je LZPS - dnes bez uznání této
listiny zemi za demokratickou jen proto, že hlasuje většinou, neuznáváme. V
demokracii se dožadujeme i ochrany lidských práv a právního státu. Proč
nemůže většina rozhodnout, že se lidská práva, třeba i jen některých,
uznávat nebudou? Nebo nějaké zákony, práva obecně? Proč? Protože jsme si
to tak rozhodli? Možná většinově? Ale proč by se nedalo udělat jiné
většinové rozhodnutí?
O co mi jde : v LZPS jsou popsány některé limitní situace pro demokracii,
které ani většina nesmí překročit. Např. práva menšin, která musí i
demokracie jako taková ctít.
A já to zkrátím : opravdu může nějaká, třeba i většinová, nebo obecně DOSTATEČNĚ SILNÁ, ABY SE DOSTALA K VLÁDNUTÍ, skupina, která je přesvědčena, že se o ni stát v případě jejich nouze nebo i jen nechuti se o sebe starat sami - má postarat? Tedy že se o ně má postarat ta třeba menšina těch, co pracují? Ti nemají žádná svá práva a jsou povinni dotyčným pomáhat, případně za ně platit jejich dluhy? Sami si NEDOBROVOLNĚ ubírat kvůli, protože ten druhý chce? Nemělo by tohle být zcela vyňato z demokracie, jako je vyňato moci druhému vlézt do baráku, lednice, sklepa a brát si, co se dotyčnému návštěvníkovi chce?
Prostě a jednoduše, dnešní demokracie má nějaká pravidla a atributy - která mít prostě nemusí a neměla by je mít. Demokracie by měla určovat jen obecné směřování státu, pokud výpomoc některým, tak ale koncipovanou zcela jinak : neurčenou chtěním těch, co dostávají, ale možnostmi těch, co dávají. Tedy ctěním jejich práv, že nikdo nemá právo je ožebračovat, když pracují a starají se o sebe - a ani způsobem přijímáním zbytečných státních zaměstnanců a dožadování se peněz na jejich platy.
Ale já vím, tohle bude muset narovnat až nějaká válka nebo něco hodně zlýho, co ty lidské představy o životě zase uvede do přirozeného vývoje. To je právě ten problém, že demokracie se dá krásně zneužít (ta přímá trojnásob) nějakýma skupinama ve společném zájmu odrbávat ty druhou skupinu PŘES STÁT A DEMOKRACII.
Pokud tě postihla jistota,že tvoje představa demokracie je ta jediná správná,nejsi demokrat.
Ano.
Jsem to já, kdo zde napsal naprosto striktně, že demokracie je to a to a tohle do ní nepatří, bez další argumentace :-)))
A jsi to ty, kdo tu uvádí další možnosti, které by podle tebe demokracii nijak proti dnešku nedehonestovaly, jen by znamenaly třeba i jen pouhopouhé rozšíření stávajících pravidel, jsi to ty, kdo se zamýšlí nd právem většiny nařizovat menšině, atd atp.
Jsi demokratka, POTUO .-))))))))))))) Podle svých slov. Ani nevíš, jaká
Kdo je pro vás ukázkou pozitivního posunu? Sorry,jediný Fiala je málo.protože jinak tu máme Babiše,Okamuru i suitu hochů,kteří s Klausem,či Zemanem začínali.
Změny v myšlení lidí postupují velmi pomalu. Pokud se týče Fialy,
stojí za všimnutí, že se dokázal dohodnout se Zemanem. A dobré vztahy má
i s Vystrčilem.
Zvládnout komunikaci v Pětikoalici, že tam nedošlo dosud k nějakému
zkratu, zvláště v dnešní napjaté době, je kus (politického) umění.
Fiala je typem západoevropského a nikoliv východoevropského předsedy
vlády. To že se udržel u moci je malý div. Doklad změn v myšlení
voličů.
Jako Fiala byl už před ním třeba Špidla a ještě dřív lidé kolem Pitharta- Burešová,Motejl,Vlasák,Horálek,Uhde,Vopěnka...
Špidla byl jistě Fialovi podobný, jenže za jeho vlády se začala
rozpadat ČSSD, resp. její poslanecký klub.
Politických talentů je zde ( a bylo) jistě hodně, jen je problém aby
dokázali uspět ve vobách a praktické politice. A to záleží na voličích.
Podobně na Slovensku s tou Čaputovou. Politické představy, které má
Čaputová, nejsou ve východní Evropě voliči favorizována.
V senátních volbách mě zaujal výsledek v Karlových Varech, kde soupeřily dvě kandidátky, jedna za ANO, druhá za SPD. Symbol regionu, který těžce poškodila druhá válka a následný vývoj. Jak jinak by mohly u nás volby dopadat, a to nejen na Karlovarsku, kdyby nebylo druhé války. Skoro 80 let od jejího konce.
Každému solidnímu,slušnému politikovi přeji,aby dlouhodobě obstál a nedopadl jako ti,mnou jmenovaní.
Směs jmen je hodně nesourodá. Každý z nich se etabloval jinak a těžko říct, jak by se choval v době dnešní.
Řeč byla o slušnosti,která byla vydávána za novum,ale ono je to naopak.Slušnosti v politice ubývá.
Jak ukazuje historie, demokracie bylo v běhu dějin leccos. Dnešní forma
demokracie byla stvořena "dnešními" lidmi. Čili méně široká demokracie
může být stále demokracie a i to naše volební právo není úplné -
voličem nejsuo osoby pod 18 let, případně osoby nějakým způsobem
nesvéprávné, nemající občanství, i když tu žijí 1000 let atd atp. to
je všechno jen o dohodě.
podle mne by stačilo jen jedno ze dvou řešení :
Tahle glosa je stejně hloupá,jako poznámka té paní.
Ostatně aut.pokládat svého ideového oponenta za kokota,jemuž by mělo být
odebráno volební právo,je zřejmým projevem kokotství.
Byl jsem jednou svědkem zajímavé debaty o politice mezi Holanďanem a českým komunistou. Ten komunista (někdy v druhé polovině 90.let) horoval pro to, aby byli k volbám připuštěni pouze lidé lidé, kteří platí daně nad stanovený limit. Ten Holanďan se tomuto názoru jen usmíval, kdo ví, zda věděl, že ten jeho společník byl komunistou a že je stále voličem KSČM. To by teprve čučel ! Takový názor by od holandského komunisty sotva slyšel.
Rozumím tomu, že jsi tu glosu nepochopila, jako plno jiných.
Nikdo nikde nenapsal, že každého svého ideového oponenta pokládám z
akokota. Pro příkald nemusíme chodit daleko : ty. Ty jsi můj ideový
oponent, přesto dokážeš i nad financema státu uvažovat i z hlediska
státu, celku, a nikoli jen jako důchodce, jako třeba MILKA nebo GAAABRIEL. To
jsou kokoti a volební právo by mít neměli. Tebe se to netýká.
A dokonce ani mého ideového oponenta quida. I ten, přes všechno "zlé",
dokáže reflektovat realitu nejen z pozice své kapsy a svého panděra, ale
tak nějak i z pozice celku a budoucnosti.
A mně celým tímhle tématem nejde o nic jiného.
ale jestli trváš na tom, že máš k životu státu a společnosti stejný postoj jako MILKA a GAAAABRIEL, tak jsi i ty kokot, dobře :-)))))))))))))))))))))
Sorry,ale to ty nechápeš podstatu mojí výhrady.Mě je samozřejmě jasné,že k volbám zavítá lidská všehochuť,ale svobodná a demokratická země nesmí ani na okamžik připustit debaty o nějaké selekci! Kandidující politici totiž musí dokázat přesvědčit sami o sobě- programem,zkušeností s jejich předchozí prací,silou osobnosti.
Nebudeme si nic namlouvat - přesvědčit programem my oba chápeme jako
přesvědčit argumenty. Máš pocit, že Babiš přesvědčoval někdy
argumentama, a nikoli souvislou řekou lží a populistických slibů? (což se
týká částečně i levicových stran vč. ČSSD, ten populismus a sliby
něčeho, co lze zajistit jen na dluh, tedy na úkor těch, co pracují, pro ty,
co nepracují, a to není normální) A přesvědčil 30 % voličů.
To nejde. To je to, o čem jsme psal, že v takovém případě musí být dána
nějaká kriteria, která zajistí, že politik musí voliče PŘESVĚDČIT, ane
zblbnout, obalamutit, ap.
Kdyby se to týkalo 3-5 % voličů, co jsou schopni volit jen "pro dobro
vlastní kapsy a držky", člověk nad tím mávne rukou, ale 30 a více %? to
už je o skoro jistém skládání vlády. a takhle stát řízen být nesmí,
ve prospěch jen těch, co se dožadují, aby se o ně stát staral. a nebo
musí být zapovězeno toto vůbec slibovat realiovat, starat se o někoho
selektivně na úkor druhých. pak mohou volit všichni. pak ti uvedení volit
ani nepřijdou, jakmile nebudou moci volit svoje prebendy.
Ostatně, kam až to oblbování politikama může vést bylo krásně vidět na Janukovičovi, ten to vzal dokonale. I s následkama.
Dnes je důležité - přestat pracovat a tím neplatíš daně a Ukrajinu . A prebendy jsou - přicucneš se na erár - zatím to jde.
Život na dávkách nestojí za nic,na výchovu dětí a pokrytí jejich potřeb už vůbec ne.
Já ti věřím. Ale život na dávkách pro toho, kdo skutečně pracuje
nejen nestojí za nic, ale je nesmírně demotivační.
podotýkám : těch, co skutečně pracují.
to je něco jného. já píšu o mandatroních a kvazimandatroních výdajích, které činí 85-88 % výdajů státu
ČSSD byla pro mnohé nepopulární svojí zahraniční politikou(podporou našeho členství v EU i NATO) i daňovou skladbou.Na rozdíl od ANO by nikdy nedělala levicovou i pravicovou politiku zároveň a nepodbízí se brnkáním na temnou národoveckou strunu,vč.kritiky menšin,migrantů ap.
ČSSD měla levicovou rétoriku a poté co zvítězila provozovala pravicovou
politiku.
ODS měla pravicovou rétoriku a poté co zvítězila provozovala levicovou
politiku.
ODS v 90. letech ani jinou provozovat nemohla, to bych nepočítal.
nešlo vyházet 50 % lidí na asfalt a 90 % fabrik nechat zbankrotovat ...
teda ne že by to nešlo fyzicky, ale to by asi skončilo krví ....
Tenhle bonmot jsem už jednou ocenila,protože je částečně pravdivý.V případě nesourodých koalic, které uzavírala ČSSD, to ani jinak být nemohlo.(Viz.Bohumínské usnesení,kterým Zeman především vyautoval svoji konkurenci.)
Takže tobě nestačila moje prosba,ale ještě jsi přitvrdil a stvořil seriál "Babiš za mříž" , se kterým tu prudíš každý den.
Tohle není prudění
Tohle je vysoce aktuální záležitost, která zajímá všechny
Jestli tú někdo prudí , tak já to nejsem
Nikdo ti nebrání,abys stvořil vlastní fórum,kde můžeš o Babišovi psát dle libosti.
Bodré podoledne
Jo - to víž že jo - stvořím si vlastní fórum a budou mi tam chodit lidi
Překvapení
Soud s Babišem a ´´senátorkou´´ Nagyovou jde překvapivě dobře. Vše zatím ukazuje na jasnou vinu obou obžalovaných