Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Máme dobrou vládu,škoda že za to může Babiš s Putinem

VŽDYCKY máš ty, co něco poserou, a ty druhé, co to dávají zase dohromady. na demokracii je nejhorší, že je schopna tyhle volit "na střídačku", takže se země zacyklila jen v tom, že vy to poserete a my to spravujeme.

v tomhle jsou, ZATÍM, dobré USA, GB, ty staré, ale přirozené demokracie, bez tendencí a vlivu sociálních inženýrů vytvářet čím dál robustnější welfare state.

tam jsou dvě hlavní strany, které se sice střídají o moc, ale V DOMÁCÍ POLITICE se shodují, liší se jen v zahraniční. Takže tam jedou domácí lajnu všichni a není to houpačka průser-náprava-průser- .......

někdo tomu vyčítá, že to je okleštění demokracie. asi někdo, komu se stýská po průserech, způsobovaných si sám.
ale pokud je to většinová volba, je to i demokracie.

Ale hov.. sociální inženýrství kabátě všude. Británie se koupe ve sračkách akorát se o tom nesmí psát a zelenoduhový bolševismus přišel z USA.

Asi si zopakuj, co znamená pojem "sociální inženýrství".
Kabátě.

Tenhle pojem má dva významy-jde buď o manipulaci lidí,ale i solidní vědní disciplínu.Jardík nejspíš mínil tu první variantu.

A Jardik rozhodně mínil tu druhou, natolik ho znám (přes 10 let .-))))

Tak to si mimo mísu,nic solidního na soc. Inženýrství nevidím.
A co mělo být místo kabátě to už nevím

no takže potvrzuješ, co jsem psal, žes mínil to sociální inženýrství s ovlivňováním společnosti, dle potuy "solidní vědní disciplinu", a nikoli manipulaci lidí z pozice bezpečnosti :-))))

Mojí první variantou ovšem byla právě ta - manipulace lidí.

No to byla, a?
Jenže o sociálním inženýrství a v jasných konotacích jsem začal já.
ta tvoje varianta "vznikla" vlastně jako označení pro bezpečnostní rizika, podvody v informačních technologiích - vytahování z lidí hesel ap.
Každopádně i to "mé" sociální inženýrství, spočívající v manipulaci lidí za účelem změny života společnosti, je manipulace sociálními inženýry :-)))))))
a věř tomu, že Jardík si ten bezpečnostní význam ani neuvědomil :-))) což potvrdil svou reakcí, kdy oponoval mému, že v GB a USA je toho sociálního inženýrství méně, než jinde
(SoK : "v tomhle jsou, ZATÍM, dobré USA, GB, ty staré, ale přirozené demokracie, bez tendencí a vlivu sociálních inženýrů vytvářet čím dál robustnější welfare state." J : Ale hov.. sociální inženýrství kabátě všude. Británie se koupe ve sračkách akorát se o tom nesmí psát a zelenoduhový bolševismus přišel z USA. P : Tenhle pojem má dva významy-jde buď o manipulaci lidí,ale i solidní vědní disciplínu.Jardík nejspíš mínil tu první variantu." )

my jsme se na forech, kde jsme se potkávali, o jiném sociálním inženýrinku nikdy nebavili, Potuo .-)))))) Takže nemínil tu tvoji první bezpečnostní variantu, neboj .-)))

https://www.focuson.cz/vladimir-pikora-ozdravny-balicek-je-podvodem-na-volice/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=930801&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

jj, to je slyšet ze všech stran. chtěl bych vidět, kdo by škrtal po 100 mld ročně a pokračoval v tom aspoň 20 let po vynulování schodku, abychom stáhli dluh na 1 bilion .-))))

chtěl bych je vidět.

pravda je, že se na to měli vysrat a ten průser nechat dovyžrat babišovi, i když by nás jeho vláda tutově poslala už komplet ke dnu ..... ta by nešetřila ani po těch 40 mld

nejlepší by byla úřednická, která se s tím nebude srát, škrtne všechno, co přidal babiš se šílenovou a maláčovou z roku nar rok a nepustí, ani kdyby se odbory posraly až za ušima.

zbytečný v téhle situaci to komentovat, babišovo vláda nás dostala do takovýho průseru, jakej tu nemá obdoby

jediný co je nezbytně nutný, ještě za 10, 15, 20 let stále lidem opakovat, že ta situace, co tu bude, je zaviněná babišem. a bude to pravda. protož nepočítám, že by se stal zázrak. lidi si musí uvědomit, že naprosto neschopný politik, no spíš politička, v konkrétmním případě, ta s tím pávem, ruku v ruce s dávkomatem, která je prý ještě dokonce HRDÁ na to, kolik se přidalo důchodcům a prý je to její zásluha .... já bych brečel a umlátil jí pěstí, krávu jednu maláčovou ......... doufám, že se ocitne v učebnicích ekonomie jako odstrašující příklad, jak se to opravdu, ale opravdu, nemá dělat ........

z tohohle průseru prostě musíme vyhnít. a až to zase vezme babiš, tak doufám, že děti DOMLUVÍ bábě a dědkovi jakýmkoli způsobem, stejně jako rodíčům ve státním žoldu, že oni budou teď na dlouho ti poslední, kdo si může něco poroučet .....

Někdo tě nabonzoval asi kámo a byl jsi smazán což mi vadí, tak by mě zajímalo kdo to byl, co se do nás má kdo co srát ;)....vyhráli jsme 5 : 1 a bylo to fajn, pařit samozřejmě půjdu až se kámoška vykoupe, napouští si vanu...

Mně to nevadí, ratlíku.

No v tomto bych mu nenadaval dával vaší debatu a někdo tě nahlásil a bonznul z toho co dal je vidět že mu to vadí tobě by mělo taky ale vadit.No ty bys měl taky slavit postup do poháru a dnešní výhra nad Bohemkou tvá Plzeň i ty bys měl otevřít Plzeň a slavit

Jasně že mi to vadí, v důvodu smazání je doslova napsáno "oprávněně NAHLÁŠENÉ os. urážky", takže je to bonz. Pokud by tam byla hrubost, nadbytečnost, vulgarity apod. tak se nad tím už ani nepozastavím.­....jestli si někdo potřebuje stěžovat, možná že bych to i pochopil (i když těžko) pokud by se to týkalo jeho osoby....jenže tohle byla větev jen mezi mnou a Krakem a do toho kromě SF je ostaním úplný kůlo...:)

Mysliteli,nah­lašovatel měl evidentně lepší vkus a chybí mu i tvoje hroší kůže,proto mu urážky tvojí osoby vadily už z principu.Jakmile by se totiž tenhle slovník stal zdejší normou,šlo by celé fórum do kytek.
Úplně kulový to pro nás bude,když si vše vyřídíte přes vzkazník a nebudete tím obtěžovat ostatní.

To by krak nikdy neudělal.je to sice jitrnice,ale toto neee.

No kdyby Krak nahlásil sám sebe tak tedy klobouček

Na to, že tě nemohu urazit, to docela dost vždycky řešíš, rozpálenej do ruda :-)))))))))))))))))))

Přesně tak jak píšeš, vždycky jsem rozpálenej do ruda že si na mně můžeš osmahnout i ty vejce který nemáš

A teď mě neruš, musím dodělat eventy, slíbil jsem to kámošce která bohužel musela na ranní :))

I teď v sobě jen silou vůle potlačuješ vztek a hysterii .-)))))))
A to ještě nejsi ožralej, jak je obligátní .-)))) i když nějakej zbytkáč v sobě jistě ještě máš :-)))
možná ses už stihl zhulit ...

Vůbec netušíš jak to funguje a meleš opět kraviny ...správnej alkáč/fetka nikdy nedopustí žádnej zbytkáč a je mu fuck kolikátá hodina právě bije

Tohle jako abstinent opravdu neznám. Ale děkuji, že jsi potvrdil, že jsi ožrala a smažka.

Děkuju, přesně takovou odpověď jsem od tebe čekal ...jsi průhlednej jak jednovrstvej toaleťák

Vůbec nic jsi nečekal, na to jsi už moc vychlastanej.

A proč to tedy vůbec rozvíjíš?

Nebo do klubu tepláreň,co myslíte?

Za to by jí tvůj oblíbený prezident M.Zeman velmi pochválil.

Já sice židy nemusím,ale ocěňuji jejich houževnatost a u valné většiny schopnost se prosadit ve spoustě uznávaných oborů. Ovšem ptal jsem se na něco jiného!

Na co konkrétně?

Zdá pojedou rovnou na hrad,nebo to vezmou napřed přes tepláreň.

Herzog navštívil ČR v r.22 ještě za vlády MZ a žádná "tepláreň" ve hře nebyla.

No v čechách tepláreň nemáme..tak teď nevím buď nejsi v obraze a nebo nechceš odpovědět.

Sorry,skutečně mě nenapadlo,že budeš v téhle souvislosti zmiňovat gay vinárnu,proslavenou jakousi zabijačkou, a že to vydáváš za humor.

Ty snad nevhceš pochopit o co jde.každá zahraničí návštěva napřed navštíví tepláreň tam se ukloní a teprve potom jede na bratislavský hrad
To ti připadá jako sranda

To je fakt nějaká vinárna v blavě? -)))
a proč tam jezdí nejdřív? .-))))))))))))))

Protože to je bar buzen a nějakého tam zastřelili...no teď je to moderní. Takže každá zahraniční Návštěva je tam přivedena pokloní se položí kytici požvaní o rovnosti a 65 pohlaví svobodě a tak. No a potom se jede jednat.proto se ptám jestli tam pojede i Herzog. Ona potoka moc dobře ví co co gou

Jenom hlupák mele kraviny o gay baru,kde se zabíjelo,v souvislosti s návštěvou izraelského prezidenta. Tyhle tvoje žvásty mi skutečně jako sranda nepřipadají,ale tobě nejspíš ano.

No a je nebo není pravda že každá zahraniční návštěva de nejprve tam, dřív než na hrad?

Leda by chtěl napodobit P.Pavla,který měl ovšem s Čaputovou nadstandardní kontakty.

Nevím co máte ze specialitu v Čechách, tady nic takového není, jsme normální lidi.

Jardik je z Ostravy :-))))))))))))))))

No to mají v Bratislavě.

Dát do souvislosti návštěvu izraelského prezidenta a tuhle nešťastnou záležitost,to už chce hlavu..
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-dva-mrtvi-po-strelbe-v-centru-bratislavy-40411437

Nejspíš to vemou přes Teplárnu!

Taky si myslím

To by jim starý Soros neodpustil

Koruna ztrácí hodnotu obrovským tempem. Před třiceti lety se 1litr nafty dal koupit na benzinkách za 90 haléřů. dnes jeden litr nafty nekopíte ani za třicet pět korun. Rohlík byl za třicet haléřů, chleba 2kg za 5,20 Kčs a mohl bych dlouze pokračovat. Dříve by se za 1000 Kčs koupilo 1111 litrů nafty. Dnes by 1 111 litrů nafty stálo 38.888 Kč. Kdo si něco ušetřil na důchod, tak v podobném poměru o svoje úspory přišel. U potravin je ten rozdíl o něco menší. Nedokážu pochopit, jak i důchodci někdy mohou volit vládu v takovém složení jaká dnes vládně.

Vůbec se nedivím, že to nedokážeš pochopit. Ani se nesnaž. Možná by ti takové úsilí mohlo ublížit.

Poslal jsme ti aspoň link, který tě usvědčuje z naprosté debility, soudruhu

Je problém, že současní politici (např. Stanjura),jsou na tvé myšlenkové úrovni. Proto je Česko po stránce ekonomické tak kde je. Ale netrap se s tím. Hlavně že ti chutná. Do nějakého podnikání se ale nepouštěj. Velice rychle bys zkrachoval.

Parazit může zkrachovat leda, že by umořil svého hostitele.....ale u něj je možné i to!

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-mame-se-lepe-benzinu-si-muzeme-koupit-vice-nez-za-socialismu-87917

Kdo to napsal???? 1 litr benzinu jsem kupoval za dvě koruny. Do dvousedadlového pionýra, který mněl nádrž na pět litrů jsem kupoval plnou nádrž za dese korun. Něco pamatuji a takové lži se snadno vyvracejí.

Litr benzínu za 2 kč skončil někdy koncem 70 let. Pak šly ceny nahoru.

Teď řeší ceny ten nafoukanec a všechnověd Moravec v televizi. Řeší, proč stojí vajíčka 12 korun. Já je kupuju na trhu v Králově Poli za 5,50 a ne v marketu, navíc jsou z Pohořelic domácí, žluťoučká a zdravá. Už by toho demagoga měl nový ředitel TV vyhodit, Moravec si totiž nachystá otázky, odpovědi na ně a pak je z těch pozvaných doluje. Vyhozené peníze a ztráta času, jenom ten lišák Prouza se potutelně usmívá, taky pěkná existence.... A nepamatuju, že by v TV existoval nějaký moderátor, který kdy dostal tolik programové plochy.

Déle než Václav Moravec je v ČT jen Saskia Burešová. Já se na jeho pořady už dlouhá léta vůbec nedívám. Ani na jiné diskuzní pořady. Ctím nedělní klid. 🙂

Jednak nechápu proč se díváš na pořad,který tě tak irituje a druhak bys mohl akceptovat,že mnoho lidí je odkázaných na běžné obchody.

Ale nedívám Sašo, už jsem ti říkal, že mi tu běží obraz ČT 24 bez zvuku a k tomu titulky, a že občas jen kouknu na ten banner, jestli tam není něco zajímavého. Ale zdá se moje milá přítelkyně, že to jde se mnou z kopce, přistihl jsem sem už několikrát při samomluvě. Jak tam zahlídnu Moravcův ksicht dak docela nahlas zařvu "běž do pwdele" , a to tu nikdo není, kdo by to měl slyšet. Jestli opravdu ta TV nebere člověku zdraví, ......

Drobet slovíčkaříš,ačkoliv víš,jak to bylo míněno.Měl sis raději pustit Primu-podívání na paní Tománkovou je rozhodně příjemnější.

Podívání snad ano, ale ty debaty u ní jsou dost salát. Ona má ráda, když se respondenti hádají, je zajímavé to vidět bez zvuku a sledovat jen tváře, i tu její. A je to i poučné.

Takže je v podstatě Moravec dobrý moderátor,protože hádky nepřipustí.
Ostatně Terezka Tománková hádky nemusí,ale nemá dostatečnou autoritu.

Není dobrý moderátor, protože nemoderuje. Pouze vnucuje svým hostům to, co si předem vymyslel. Vím, že k němu řada lidí odmítá přijít.

Já jeho pořad léta vůbec nesleduji, protože ho považuji za nudný a okoukaný formát, Moravec jako moderátor je podle mě za zenitem. Sledovat tyto pořady a hádky považuji za podobně užitečné, jako sledovat hospodské debaty v hospodě U džbánu. Na druhou stranu k Moravcovi odmítají chodit, pokud vím, jen Zeman, Klaus a Babiš, což jsou demagogové, kteří neumějí diskutovat, vyhovuje jim monolog a kývači. Takže Moravec možná až tak špatný moderátor není.

Tržiště vždycky bylo je a bude běžný obchod. Jen za komunistů nebylo.

Ajaj,opět to slovíčkaření i s předchozím režimem navrch.. .
Moje známá tržiště miluje,je ochotná tam jezdit pro zaručeně bio zeleninu brzy ráno o víkendu.No a já si raději zajdu do samošky kdy se mi to hodí a nakoupím vše,co potřebuji najednou.

Jaký slovíčkaření, každý dělá to, co mu vyhovuje. Ale bečet v televizi, že musím kupovat vajíčka za 12, to už je demagogie. Pak jsem zaslechl, jak se Moravec hádal s Výborným kdo určuje cenu a Prouza se jen chechtal a snažil se jim vysvětlit, že řetězce v akci používají tzv. následnou cenu, tedy všichni stejnou, kuře za 64,90. Kouknul jsem se na Rohlík a cena kuřete je tam trojnásobná.

Takže pravdu má ten,kdo umí lépe diskutovat? Ty to řešíš tak,že vejce kupuješ u nějakého soukromníka.Kdo tu možnost nemá(protože i na tržištích se často přeprodává kupované zboží z nějakých slevových akcí ) ,je odkázán na obch.řetězce,jako je třeba Albert,Lídl,Globus ap.(Já chodím zásadně tam,kde to znám,kde dostanu vše na malém prostoru,abych nestrávila fůru času hledáním a naproti mám taky soukromníka s masem.)

Na královopolském tržišti si to Sašo nikdo nedovolí, přestože to myslím ani nikdo nehlídá. Vajíčka kupuju u statkářky z Pohořelic, brambory a pórek od zahradníka z Drnholce a papriky a rajčata ze statku z Pouzdřan. Na tržišti musí mít každý viditelně živnostenský list a nesmí prodávat nic z dovozu, třeba citrony nebo banány. Ti trhovci jsou hrdí pěstitelé a je zajímavé, že když tam přijde někdo s přeprodaným zbožím třeba z Makra, tak ho sami nabonzují. Prostě správná konkurence a velice příjemné ceny.

Okružní jízdy za- zdravými - potravinami ,to opravdu nedělám.Sice chodím pro maso k řezníkovi ,ale to jen proto,že nedůvěřuju masu skladovanému v igelitu,s přelepovanými daty spotřeby.
Taky jsem nikdy neodebírala slevové letáky a neobjížděla dotyčné prodejny.

Nedávno jsme je kupovali v Kauflandu. 30 vajec za 84,90,-

Od soukromých osob si už vejce netroufnu koupit. V marketu mám jistotu, že jsou v pořádku.

A jsou i levnější.

My bereme od známý/ch a zatím dobrý .-)))

Právě něj vajíčka domácí ty v marketu hnuj taky beru od známých za 5 Kč super fakt

Když potřebuju, úplně v klidu koupím i v marketu, jediný, co se dívám, jestli nejsou z polska. ale možná je to nějaká předsudečná záležitost .-))))))))))))))

Ty domácí mají lepší chuť ty slepice nejsou zavřený v klecích po více kusech jak ty vajíčka od slepic z marketu a nežijí ve středu,jednou se mi stalo že jsem si musel koupit vajíčka 10 vajec a tři rozbitá teď už raději koukám na stav vajec když mi dojdou domácí.

Mne na těch domácích nejprve zcela fascinovalo, že mělo snad každý jinou varvu a to až do zelena, červena (růžova). já mám rád XL nebo XXL, Pak mi stačí 2, těch eMek tam vždycky naklepu skoro celý plato :-)))))))))))))))))))

No u těch domácích mě fascinuje velikost jsou velká i menší a kluk co mi je vozí tak když má malá tak mi řekne dej mi za vajíčko méně a já že né že vůči slepicím by to bylo nefér a dávám mu furt 5 Kč za vajíčka plus skořápky a i občas tvrdé pečivo když mám 0kus plata vajec.

I v samošce si můžeš vybrat vejce,od slepic chovaných all inclusive.Jen si holt připlatíš.

jj. sice eMka, malá, ale viděl jsme je tam

Nafta nikdy nestála 90 haléřů, ani ta tzv. topná, kdes na tom byl?

Stála. To vím naprosto jistě. Lístky na ni se kupovaly na poště.

Sud na dvě stě litrů byl za 180,- Kčs.

Jo, možná v 1933, ty jelito :-)))))))))))))­))))))A nebo to byla cena za ten sud .-))))))))))))))

V 1933 tolik ani stát nemohl, když barel byl za + - dolar!

https://www.orlenbenzina.cz/getmedia/1cd372ac-3d03-4062-8993-77d1ba7dafd3/Benzina-v-promenach-casu_compressed-(1).pdf

No vidíš to ...

No, takže někdy těsně po válce .-))))))))
před měnou :-))))

"Podle českého statistického úřadu byla průměrná mzda v roce 1978 celkem 2537 Kčs. Ve třetím čtvrtletí roku 2018 činila průměrná mzda v ČR 31 516 Kč. Co konec roku 1978 znamenal pro domácího motoristu? Tak například zvýšení cen pohonných hmot. Speciál s oktanovým číslem 90, který nahradil 80oktanový Normal, se podle vládního nařízení prodával od roku 1979 za cenu 6,50 Kčs za litr. Benzin Super s vyšším oktanovým číslem stál 7,50 Kčs za litr a nafta dvě koruny."

zdražili ti už ti tvoji soudruzi, soudruhu .-))))))))))))))))))

každopádně jste to dovedli až k 8 Kčs/litr v 1989, a jen to můžeš srovnávat s cenama poté .-))))))

to je ten rozdíl mezi "hodnotou koruny" a "cenovým vývojem", víš, šášulo?

Lístky se kupovaly na topnou naftu. V roce 1963 jsem měl motorku a kupoval jsem benzin za 2,40 Kčs, naftu nikdo nepotřeboval, protože všechny náklaďáky a autobusy byly státní, a osobáky jenom na benzin, tak přesně nevím myslím že 1,80 Kčs po celé republice. V té době jsem jako kvalifikovaná montér mělm 1250 Kčs měsíčně hrubého a čalina (to je tramvajú stála 60 halířů. Jo jo, když jsme byli mladí, to bylo hej......

Bylo to tehdy terno získat naftový motor ze staré nákladní Pragovky. Ten pěkně sedl namísto benzinového motoru Volgy a jezdilo se nafťákem při tehdejší ceně nafty téměř zadarmo. Dokud řidiče nechytili policajti, protože takovou výměnu motoru musel schválit dopravní inspektorát a ten ji schválit nesměl. Někde to schválili za úplatu. Třebas v Blansku kvůli tomu šéf dopravního inspektorátu spáchal sebevraždu.
Zlaté časy !

Před 30 lety stál benzín cca 12,-. Že by nafta stála zlomeček ceny benzínu, se mi nějak nechce věřit.

gaabba je popleta.

To bude tím, že někteří myslí o krůček dál, než ty. Vědí, že v roce 1990 byl průměrný hrubý výdělek 3450Kčs. Že dnešní průměrný hrubý výdělek je 36000Kč, což je více než deseti násobek. Takže ten rohlík, co stál tehdy 0,30Kčs by dnes měl stát 3Kč, aby byl stejně drahý. On však stojí 1,50Kč, tedy polovinu. Benzin tehdy byl za 8Kčs/litr, dnes jej platíme okolo 40Kč/litr, takže také polovina. Kostka másla stála 10Kčs, stojí dnes někde sto a více korun? Stojí např. 1kg cukru více než 80Kč? A to jsme v době ekonomické krize dané energetickou krizí!!!! Chápeš, jaké zde píšeš blbosti? Že se máme mnohem lépe, než kdykoli do roku 1990?
Lžeš, že nafta stála 0,90Kčs. To byla nafta na zvláštní kupony určená pro naftová kamna. A ty zvláštní kupony neměl každý!!! V reálu je i nafta dnes levnější, než byla v roce 1990.

Několik korekcí + dodatek

• Tradiční český rohlík 43g stojí od 2,90 až po 4,90 Kč/kus
• Cena benzínu v roce 1970 – speciál 2,4 Kčs a super 3 Kčs/litr
• Měsíční nájemné 2+1 80 až 120 Kčs (např. podnikový byt Němčice 100 Kčs)

A ještě něco k tomu průměrnému platu tehdy a nyní. Sociální polarizace byla před rokem 1990 velmi malá (rozdíl mezi nejnižšími příjmy). Nyní ten průměr co uvádíš, tedy 36000 Kč je dán extrémně vysokými příjmy vrchnosti (státní správa) a např. zde je to nedosažitelné, na takto vysoké příjmy tu nikdo nemá.
Další faktor v neprospěch této doby - Počet automobilů je mnohonásobně vyšší. Osobní auta tu jsou nezbytná pro dojíždění do zaměstnání, jelikož místní drobné firmy nebyly konkurenceschopné a zanikly. Cena benzínu tak hraje podstatně větší roli v této době, než v minulosti.
Závěrem - Každá doba má svoje klady i zápory, to špatné nyní vidíme lépe (kriminalita, obrovské množství odpadu, mizerná kvalita některých produktů, ... .)

Také si dovolím korekci :

1. Socialistické nájemné bylo dotováno státem. Stejně jako energie (tzv. záporná daň z obratu). Takže člověk sice platil 0,80 za litr vody, ale stát mu doplácel 3,20. Stát = ti ostatní.
2. Průměrný plat dnes je 43000 hrubého
3. Ceny klesají a ještě budou (vliv energetické krize, která prozatím odezněla)
4. Co se týče průměrného příjmu, je sice pravda, že za komunistů byly příjmy zkoordinovány v mnohem menším rozptylu kolem průměru než dnes, ale je třeba vědět i to, že dnes se průměrný příjem vypočítává z odvedeného sociálního pojištění a že v něm VŮBEC nejsou započteny příjmy OSVČ, politiků v režimu OSVČ (poslanci, senátoři), přijmy z dividend, aktiv, prodejů aktiv, nájmy atd atp

Závěrem - doba, která je postavená na okrádání jedněch druhými/pro druhé bude vždy negativnější než zvýčená kriminalita vlivec vyšších svobod. Co se týče odpadu, to je dáno počtem lidí a jejich životní úrovní (možnosti nakupovat), takže v tomto případě je množství odpadů důkazem vyšší životní úrovně, to nebude mít gaabbo radost. Dneska odpad třídíme, recyklukeme, za komunistů se jen skládkovalo, a to je v odpadu neskonale méně potravin. Neskonale méně se vypouší pánubohu do oken všemi dotovaného tepla, vody, elektřiny, a životní prostředí by si asi taky umělo vybrat mezi komunistama a dneškem, kdyby mohlo mluvit.

Jako vždy máš také pravdu (relativní), ale ...
Konkrétní příklad - V roce 1988 činilo nájemné v čtyř-bytovce, byt 3+1 s balkonem 150 Kčs.
Nynější ceny nájemného:
https://realitymix.cz/statistika-nemovitosti/byty-pronajem-prumerna-cena-pronajmu-mesic-byt-60m2.html

Dnes je nájemné tržní. To samozřejmě za komunistů nebylo, a to tržní není ani jen ekonomické nájemné (nákladové), které jsme srovnával. Tvoje čísla nemáme s čím porovnovnat. Ale i na nich vidno, že nájem v praze 23000, v Ústí 10700. někde na vesnici 5000 a od obce 3500.
tohle je dnes složitější, samozřejmě. do jedný tabulky jako komunistům se to už nevejde.

proto existuje pojem "životní náklady", potažmo podíl nájemného na příjmech rodin. ale je pravda, že tady už srovnávat s reálsocialismem moc nejde, není co, každopádně všechna ta obligátní srovnání typu "bylo lépe za socialismu nebo dnes", alternativně "mohli jsme si víc pořídit za socialismu nebo dnes" víceméně dokladují větší dnešní možnosti. hlavní ale je, že to dokladuje realita. ano, za komunistů "nebyly" žebráci, exekuce (samozřejmě byly, ale bylo jich jen málo, u exekucí pak utajeně a nebo jako exemplární příklad). dneska je to horší
(https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-osobni-jedenact-deti-maly-byt-a-28-exekuci-matka-popisuje-jak-se-zije-s-dluhy-236111#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz), ale ......

kdo by to chtěl vyměnit zpátky?

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/za-socialismu-bylo-lepe-tvrdi-podle-pruzkumu-kazdy-treti-cec/r~7abead78f49d11e9858fac1f6b220ee8/

a kdo by to chtěl vrátit, já bych ho nechal - ať si udělají svůj "stínový, vnitřní" socialismus, odvedou nějakou zákaldní daň na provoz státu, třeba těch dnešních 15 %, ale z ostatních nákladů bych je vyvázal ovšem s tím, že budou platit přímo za užití čehokoli státního, co si nevybudují sami. ale jinak si mohou přerozdělovat, až jim budou uši vibrovat, a pomáhat si jeden třetímu, až to nebude možný :)))))

jen ať už to netahají mezi normální lidi, tu jejich snahuve svůj prospěch a pro svou neschopnost okrádat druhé

Asi nikdo by už nechtěl systém, který tu byl. To ale neznamená, že by neměla zaznívat v určitých oblastech věcná a pravdivá kritika. Každý systém má určité procento chybovosti, tedy i ten současný a čím je větší (globalizační a integrační procesy), tím by měl mít účinnější a kvalitní opozici.
Těžký náklaďák bez brzd, co stále zvyšuje rychlost skončí špatně. Někdy musí zařadit i zpátečku :-)

Gabriel a Jánko Kelňa Ĺupták by ho zpět chtěli.

Však téhle kritice se ale brání jen příznivci řidiče toho náklaďáku, tedy babiše, který ten náklaďák rozjel a zrušil brzdy :-)))))) a proti kritice toho já nic nenamítám, jistěže musíme dělat něco i špatně, každý z nás. ale o tom to je : děláme si to sami špatně. není nám to diktováno z UV KSČ, KNV, ONV a dlaších :-)))

I v tržním prostředí totiž musí existovat i rozumná st.bytová politika,na kterou ovšem polistopadové vlády rezignovaly.Tzn­.výstavbu cenově dostupného nájemního bydlení,aby lidé nebyli nucení do hypoték,nebo nežádali o příspěvky na bydlení.

80 % čechů nemovitost.vlastní.
https://hlidacipes.org/skoro-80-procent-cechu-bydli-ve-vlastnim-najem-voli-chudi-z-ustecka-a-ostravska-i-rada-prazanu/

mně je jasný, že to neřeší vše, pořád budou ti, co budou moci bydlet s rodiči, protože většina těch vlastnictví jsou byty.
pak tu jsou ale chaty, kam se část rodiny, staří většinou, někdy mladí, přesouvají k trvalému bydlení

já to nijak nebagatelizuju, ale ta bytová krize není zase tak příšerná z hlediska základního bydlení,

fakt?
ten dluh je plánovanej na asi 294 mld. je 194 mld. :-))))
schillerová měla v 2020 395 mld, v 2021 419 mld .-))))))))))))))) na 2022 naplánpovala 400 mld

opravdu 295 mld je víc než jakýkoli z těch 3 schillerový schodků, ty náš malej počtáři? .-))))))))))))))

stanjura může vytnout ještě jednou 200 mld a pávici nedeožene :-))))
taky ji to totálně frustruje, ty její dnešní bláboly, poté, co si do května připadala na koni :-)))))))))))))))))

Plánovaný

Ano, plánovaný. Tos nevěděl, že schodek se plánuje? .-)))))))))))))­)))))))))))))

No, máme -194 za 8 měsíců. na 4 měsíce to tedy vychází cca 97 mld. -194-97=-191 mld .-))))))
Takže prostince lineárně by to mělo vyjít :-)))) Samo se ještě něco může stát, na druhou stranu existují způsoby, jak si konečný výsledek trochu vylepšit, jeden používala snad každá vláda, když bylo řeba, že odložila vyplacení vratky HDP až po novém roce :-)))))))))))))­))))))))))
Nicméně vzhledme k tomu, že na lepších příjmech se podílela i zvýšená daňová plnění ("Z daňových příjmů nejrychleji rostl výnos daně z příjmu právnických osob, na kterém stát získal 123,9 miliardy korun, o 38,3 procenta víc než loni. Inkaso daně z příjmu fyzických osob se zvýšilo o 25,2 procenta na 93,9 miliardy korun, rozpočtové příjmy z daně z přidané hodnoty (DPH) vzrostly o 5,2 procenta na 230,7 miliardy korun."), a s ohledem na to, že ČR si nakonec z možných uvažovaných 135 mld výhodné půjčky od EU vezme jen 20 bych řekl, že jestli přelezou plán, bude to o pár desítek mld, 20-30. Což proti schodkům pávice za trezorem kolem 400 mld bude pořád zlatý a pořád to bude nejméně o 50 mld méně, než vloni

https://www.kurzy.cz/zpravy/741349-rozpoctovy-schodek-je-nejnizsi-od-zacatku-pandemie/

Samozřejmě, nebudu se s tebou hádat, že volič Babiše, komunistů a ČSSD vůbec nepochopí, o čem to je, budou dál řvát po vyšších platech, důchodech a současně snižování zadlužení země a za 2 roky tam toho magora zase provolí :-)))))
Bohužel, takový je svět a nenásilně už to nikdo nezmění, demokracie už se vyčerpala, v té podobě, jak jsme si ji zkurvili .-))))

No jste prostě nejhorší vláda jakou jsme kdy měli ostatně graf hovoří jasně.

No jistěže

Místo aby se starali o prosperitu státu, tak plánují tak obrovské schodky.

Tak obrovské schodky nejen naplánovala, ale i zrealizovala BABIŠOVO VLÁDA, ta tvoje nejlepší ve vesmíru.

Tahle vláda po vás (babišovo vládě) zdědila strukturální schodek 20 % a ten nikdo nevymaže za rok. Přesto tato vláda rok co rok ty schodky snižuje (za 2022, ač schillerová plánovala -400 mld, a to v tom schodku nepočítala energetickou krizi a válku na ukrajině, tedy dalších cca -80 mld reálně zjištěných), tak za 2022 udělala schodek 360 mld, tedy -40 proti plánu, -120 mld proti realitě. v roce 2023 plánuje schodek 294mld, tedy zase o 66 mld menší než vloni, uvidíme, jak se jí to podaří. A pro 2024 plánuje max 252 mld, ale stále je ve hře i 220 mld cca. To je jasné snižování schodků. Schodků. Tedy ne dluhu. S dluhem to souvisí jen tak, že zadlužování tato vláda ZPOMALUJE. Dokud nebude možné připravit státní rozpočet BEZ SCHODKU, naopak přebytkový (a to rozhodně ještě 4-5 let nepůjde, leda by to dohnala ekonomika přes HDP), státní dluh snižovat nezačneme.

takže to shrnu : tato vláda nejen ani jednou nenaplánovala tak obrovské schodky jako babišovo vláda, ale naopak plánuje stále menší.

co to je : prosperita státu, gaabbo? to vaše zadlužování 1,2 bilionem za 3 roky? asi jo, viť? přidali ti důchod, odd 2017 +54 %, to ani inflace od 2017 cca 25 % ještě nezvládla sežrat. státním parazitům přidali 40 %, taky je na to inflace zatím stále krátká.

ale pracující, ti tu vámi a vaší vládou vyvolanou inflaci cálují dnes a denně také, i když jim nikdo nic nepřidal, nebo rozhodně o dost později a méně než vám .....

kašpare rudě zanícenej

Bude???? Je.

aktuální schodek 194 mld je nejhorší? horší než 395, 419 a 400 mld schillerový? .-)))))))))))))­)))))))

Dá se napsat, že Československo už není a Česko je po hospodářské stránce v prdeli.

viz včerejší linky, v 2022 13. nejlepší z EU .-))))))))))))))

Ty jsi neskutečnej rudej zoufalec a lhář.

Tak že potvrzuješ že jsme v prdeli 13 států je po hospodářské stránce před námi. Příště než nějaký argument napíšeš, tak si uvědom co to znamená.

Ano. jsme 13. z 28 zemí EU. V EU je 17 původních "západních" zemí a 11 "nováčků" postkomunistických zemí.
Naše 13. místo tedy znamená, že jsme už předběhli i 4 ty původní země EU, PŘIČEMŽ PO VÁS KOMUNISTECH JSME ZAČÍNALI NA 19. místě. ono se to teda nedá vůbec srovnávat, ale aspoń jako příměr, jak se propadáme a jsme na tom hrozně, ty komunistická onuce.

Správně by neměli dostat skoro nic. Oni přece od státu nic nechtěli a stát jim za to poskytl spoustu úlev a počítal s tím že se o sebe dokážou postarat sami.

Už za Rakouska si museli živnostníci platit zdravotní a penzijní pojištění, a nejen za sebe, ale taky za svoje zaměstnance. Platilo se nikoliv státu, ale tzv. penzijním ústavům, což bylo něco jako spořitelna, ale s garncí státu. Část té pojistky se taky platila navíc u některých živnostenských společenstev, cechovních a spolkových organizacích, kde byl každý živnostník - mistr oboru členem. Ta společenstva také poskytovala svým členům výhodné provozní úvěry.

Dnes pod názvem OSVČ je pouze nevidtelný občan a poplatník daní, který nemá nic z toho co mají zaměstnanci, například dovolenou. Kterýsi slovutný ministr je nazval parazity.

A přesto jimi zůstávají.Protože je to tak nevýhodné? A nepřevažují náhodou OSVČ z donucení,protože se to zaměstnavatelům rentuje?

Zůstávají, paraziti jedni, protože chtějí svobodně pracovat, třeba provozovat nějaké řemeslo. Baví je to a jsou na to hrdí, že to umějí i když se u nás už léta nedělají žádné mistrovské zkoušky. Znám dva borce, kteří si za peníze udělali takové zkoušky ve Vídni přesto, že u nás to nic neznamená. I já jsem dostal podobný papír ve Stockholmu, ale nikdy nikdo se mně na něj neptal a ani ho nechtěl vidět.

Copak práce zaměstnance je nesvobodná,ostudná a vyhrazená pouze pro neumětely ?
Parazitem je akorát ten,kdo šulí na daních a když uhodí důchodcovský věk,strašně křičí,jak je malý.

Práce zaměstnance svobodná není, musí se řídit pracovním zákoníkem. Zaměstnanec si nemůže sjednat práci tak jak by chtěl a jak by se mohl dohodnout se zaměstnavatelem. A zaměstnavatel už vůbec v tom směru svobodný není. Prohrál jsem několik pracovních sporů a vím svoje. Nevyhrál jsem žádný, přestože ti lidi kradli, nechodili do práce, flákali se, rozbili auta na soukromé nepovolené cestě a pod. Jo být zaměstnancem je pohoda. Zvláště tí státní, ti mají dokonce 14 platů do roka a 5 týdnů dovolené.

Byla jsem zaměstnancem celý život a nikdy jsem se kvůli tomu nesvobodně necítila.Můj manžel pár let po r.89 namířil do soukroma a přestože to byl respektovaný odborník,který uměl a řemeslo miloval,bez mých pravidelných příjmů bychom se mohli jít klouzat.Na druhotnou platební neschopnost se vymlouval každý dlužník.

Ten tvůj měl asi smůlu nebo špatný záměr. Já jsem udělal prakticky totéž po 23 letech práce u jednoho zaměstnavatele a podařilo se mi uživit celou rodinu. Ale je fakt, že riziko vbylo velké a ne každý se odvážil ho podstoulit. Například provozní úvěr za 18 % a ručení nikoliv zástavním právem, ale bianco kupní smlouvou. Predátoři to byli tehdejší bankéři, ale vyšlo mi to.

Jaký špatný záměr? Jakože poctivost a profesionálně odvedená práce? (Kovovýroba není práce ve službách.Jeho zaměstnanci jej neokrádali.)

No záměr není ta kovovýroba, ale artikl nebo služba volená tak, aby se dala slušně prodat a vydělat na tom. Ovšem je fakt, že takový dobrý odhad nemá každý a taky to neplatí v každé době. Někdo měl na podnikání štěstí, že měl dobrý nápad a někdo jiný neprodal ani nápad ještě lepší. Ale to je právě ten svobodnýn trh, neseš si velké riziko a vyděláváš, jen když to dokážeš ustát.

Ježkovy zraky,čím mě to krmíš? Volný trh přeci musí fungovat na pevném fundamentu,kterým jsou kvalitní zákony a jejich vymahatelnost!

Volný trh moje milá přítelkyně je tehdy, když je doopravdy volný. Je naprostý nesmysl, který teď třeba šíří pan Výborný, že půjde domlouvat obchodním řetězcům, aby se chovaly "férově". Ony se vždycky budou chovat podle pravidel volného trhu a ta pravidla jsou jenom technická, například složení či jakostní označení zboží nebo certifikace služeb.

Na volný trh jiné zákony být nemohou, protože by pak už nebyl volný, jenže je to riziko pro všechny účastníky obchodu. Pro prodejce že jeho zboží nikdo nekoupí kvůli špatné kvalitě nebo vysoké ceně a u kupujícího potom, že koupil šmejd který nejde vrátit a zveřejní to coby negativní reklamu.

Obchod a podnikání jsou velmi velmi tvrdé a riskantní disciplíny, kdo na to nemá, dá se raději zaměstnat, to je bezpečnější. Žádná vymahatelnost v obchodě neexistuje, s výjimkou dobře uzavřených smluv.

Tehdy v devadesátkách to ale nebyla výmluva. Ta druhotná platební neschopnost existovala a byla velký problém. to samozřejmě nevylučuje, že někdo to mohl jen zneužít a vymlouvat se na to,

Těch byla nejspíš většina,ale vyšlo to nastejno- neplatili,nedo­držovali smlouvy a klidně řekli,že je můžeme žalovat.Míra to nakonec ustál,protože vyhrál tendr na zahr.zakázku a měl oddané zaměstnance,kterým šel příkladem.

Tu druhotnou platební neschopnost ustáli prakticky všichni, proboha, jen se fungovalo v trochu jiném, méně spolehlivém a méně předvídatelném režimu, podle mne to tak ale fungovalo staletí předtím.

Většina jich nebyla, případ, kdy člověk věděl, že nejspíš nedostane zaplaceno, tak preventivně neplatil dál, i když mohl - nechával si to pro svoji jistotu - nepovažuji za zneužití. To jen tehdy, pokud s odvolávkou na DPN nezaplatil nikdy, ani když se to srovnalo.

https://www.penize.cz/podnikani/59639-druhotna-platebni-neschopnost-dusi-firmy-a-zvysuje-nezamestnanost

???
To jsme přeci psal, že se s druhotnou platební neschopností setkal skoro každý a že "Nedostatek hotovosti nás nutí, abychom se začali chovat podobně."

v příspěvku, na který reaguješ, jsme psal o tom, že nebyla většina těch, kteří tu platební neschopnost JEN ZNEUŽILI, tedy zjednodušen, zaplatit mohli, ale vymluvili se na DPN a nezaplatili

Nevím kolik si platili tehdy,ale dnes platí tak zoufale málo,že prostě nedostanou skoro nic. Pokud chtějí solidní důchod musí buť do systému přispívat adekvátně to co změstnanci a nebo se musí zajistit jinak. Předpokládám že souhlasíš

Jaký důchod budou mít ti, co dnes platí paušální daň?

Kolik dělá paušální daň?

Průměrny zaměstnanec který vydělá ½mega ročně zaplatí na odvodech něco přes 100litrů zaměstnavatel pak zhruba 2½x tolik....

Pokud budeme brát odvody jen SP a ZP, zaplatí 9+4,5 % = 13,5 %, tedy z 500k hrubého jen 67k. U daní je to pak daný slevama na dani, málokdo s dětma platí víc jak 1000 měsíčně daně.

Paušální daň je myslím 6000,-, tedy 72000 ročně, plně odpovídá tvému zaměstnanci s 500k. Jenže 500k hrubýho odpovídá hrubému měsíčnímu 42000, a to je spíš nadprůměrný příjem, čili ho a větší má max 30 % pracujících, a zvětšiny to asi nebudou zaměstnanci.

Firmu do toho vůbec netahej, to je právě ta úleva pro vás, že za zaměstnance zaplatí ještě dvojnásobek firma.

Naopak to je ta úleva pro tebe jako drobného živnostníčka ,ty to neplatíš tak přestaň brečet.

Co zas neplatím?

Spousta lidí již slevy na děti už dávno nemají .tedy zaplatím v podstatě 2x víc než drobný živnostník. Odvody se zaměstnavatelem 4x víc ..tak co bys chtěl za důchod?

Slevy na poplatníka a děti nejsou dávno, ty trubko .--)))))))))))))­)))))))))
Píšu jasně slevu na dani (na poplatníka a děti) - vypočteš si daň, z 500k je 15 % = 75000. a od toho odečteš
slevu na dani na poplatníka 30840,-
slevu na dani na 1. dítě 15 204,-
slevu na dani na 2. dítě 22 320,-

takže poplatník se dvěma dětma do 26 let si z výsledné spočtené daňové povinnosti může 68364,-, tedy má zaplatit daň 6636,-, cca 500,- měsíčně.

https://vimjakna.cz/dane/danove-slevy/

Takže abych tě uvedl do obrazu :
na SP a ZP zaplatí OSVČ při paušální dani 6207,-*12=74484,- Kč a na daních 12,- Kč ročně
Zaměstnanec s 500k hrubého ročně zaplatí na SP a ZP 500000*0,135=67500,- a na daních 500000*0,15-(minimálně, když nemá děti) 30840,-=44160, dohromady tedy 111660,-
pokud má dvě děti, tak 74000,-

Pravda je, že to se bavíme o paušální dani. Pokud OSVČ chce vést účetnictví, může se dostat do ztráty, pak zaplatí jen minimální SP (2944/měs) a ZP (2722/měs) = 5666/měs = 67992/rok. proti paušálu tedy ušetří nějakých 7000 ročně, ale musí vést účetnictví, alespoň tzv. evidenci, a je cílem možných daňových kontrol.

Znova opakuji, okrádání firem sem netahej :-))))))
a jak jsme již psal, průměrný a nadprůměrný příjem, tedy nad 39000 hrubého (a tvých 500k ročně je o 42000), má max 30 % zaměšstnanců. 70 % z vás má méně, mnohdy do 30000 hrubého. při těch 30k máš bilanci už dost jinou : SP+ZP=48600,-, daně po odečtu poplatníka=23200,- (v případě dětí záporná daň a naopak platí stát dotyčnému) - 71800.

vzhledme k tomu, že ráno odejdeš a večer přijdeš a jsi vysmátej, zatímco OSVČ většinou maká mnohem víc hodin a hlavně : OPRAVDU MAKÁ, za vše si ručí, musí se orientovat v desítkách dalších věcí, předpisech, zákonech, podstupovat kdejaké přezkušování atd atp .....

jak to říkali ti idioti z ČSSD ? Mládek? "jestli si jako OSVČ nevyděláš dost, abys zaplatil daně, nech se zaměstnat".
a co kdybychom to trošku zmodernizovali na "jestli máš pocit, že platíš státu víc, než OSVČ, začni podnikat"? :-)))

budou a mohou chtít, sociální pojištění platili.
většina z nich by bnejspíš uvítala, kdyby v SP na důchod platit nemuseli a nejlépe SP vůbec

Mělo by jim to být umožněno.Pocho­pitelně s vědomím,že po dovršení důchodového věku nemohou očekávat ani nic od státu.

Nemůže jim to být umožněno.
V tu chvíli by to začali požadovat i další, non-OSVČ.
A jak kdysi v Horizontu nebo jak se to jmenuje na ČT2 konstatoval na tuhle otázku diváka (proč není umožněno lidem vzdát se sociálního pojištění na důchod) známý brněnský demograf, znamenalo by to okamžité zhroucení důchodového systému, neboť, naprosto logicky a předvídatelně, při povědomí toho, že každý pracující (cca 5 milionů lidí) přispívá na 2,8 milionu důchodců (a počty rostou, u pracujících spíš klesají), tedy na jednoho důchodce vydělává cca 1,7 pracujícího (za chvíli bude na 1 důchodce dělat 1 pracující), přičemž je jasné, že nejvíc na uvedeném placení do důchodového systému tratí (ve vztahu ke svému budoucímu důchodu) těch 30 % nadprůměrně příjmových, byli by to právě oni, kdo by se snažili vystoupit ze státního důchodového systému, který jim nezaručuje důchod odpovídající jejich odvodům (komerční důchod), zatímco dnes platí třeba i důchod 4 důchodcům celý. Ti s podprůměrnými příjmy (70 % pracujících) samozřejmě nejsou schopni vydělat a odvést ani jen na dnešní průměrné důchody.

Mimochodem, právě tohle je ta obrovská nespravedlnost "průběhově solidárního" systému, v ČR okořeněná ještě tím, že stát garantuje 100 % starobních důchodů, zatímco všude jinde si od 20-50 % musí důchodci sami zajistit jinde, jinak.

A když k tomu pipočteš, že si tyhle systémy žijí vlastním životem a do ekonomiky země jen natahují ruku pro peníze, které jim stát MUSÍ DÁT i kdyby si je musel půjčit, máš jasný obrázek a důkaz toho, že tento systém je DLOUHODOBĚ NEUDRŽITELNÝ a nespasí ho ani příliv ekonomikcých migrantů, jak sociální inženýři doufají tvrdí, protože krom toho, že tolik práce a dostatečně produktivní pro ně prostě není, ale hlavně, i kdby bylo, za pár desítek let se stanou důchodci z nich. a pokud navíc se bude prodlužovat průměrná doba dožití člověka, není z té pasti, kterou jsme si na sebe uštrikovali sami dobrovolně s poděkováním komunistům, úniku ......

ten mezigenerační střet už se rozjíždí (protože lidé si uvědomují a umí spočítat, o kolik je ty sociálnísystémy připravují a že vlastně dokonce snižují ekvivalentní životní úroveň těch pracujících proti životní úrovni dnešních důchodců v době produktivity - nechápat jako glorifikování socialismu, ten to zprasil jinými způsoby, ale porovnávaje jen to, kolik % svého výdělku musel dát na důchody člověk před 50 roky a dnes, je to skoro 2násobné zhoršení - jk jsme již psl, dnes na jednoho důchodce musí dělat cca 1,7 pracujících. za komunistů to byli 3 pracující. Tedy každý z nich mohl dávat na důchody méně)

Říkám-mělo by.Průběžný důch.systém by pochopitelně musel být posílen jiným způsobem.(Už si nepamatuji,jak ten výpadek plánovala Nečasova vláda v případě 2.pilíře.)

do 2. pilíře si měl každý pracující spočit 2 nebo 3 % SÁM NA SEBE. o ta 2-3 % by se jim snížilo plnění do průběhově solidárního systému. kvůli té dočasné nutnosti několik let muset platit stále stejně do solidárního, a současně už do "osovbního", zvedla nečasovo vláda DPH o 1 %. tím měl být dotován ten solidární, než se to srovná

A já ti napsal, proč jim to umožněno být nemůže .-)))))))))))))))

Nikdy nevyšla na toto téma nějaká solidní práce- pro a proti.

Jako proč nemůže být lidem umožněno vystoupit z důchodového systému???

Za jakých podmínek by to event.mohlo přicházet v úvahu.

Bo co ti jde, stejně tam přispíváš minimum

Nějak jste uhnuli od tématu. Chtěl jsem zdůraznit, že za Rakouska i za první republiky se pojištění jak nemocenské tak důchodové neplatilo státu, ale finančním institucím, které se jmenovaly (nepřesně) nemocenská pokladna a penzíjní ústav. Stát jenom nařídil jak smějí a musí hospodařit a garantoval případná pasiva.

Dneska chce stát řídit všechno, kdo má brát jakou penzi, odkdy dokdy a kde má pracovat, kde pracovat nesmí a kolik ho budou stát léky a doktor (i to si hlídaly dříve pojišťovny stejně tak jako kolik vydělávají ti doktoři).

Zlatý věk,kdy většinové obyvatelstvo mohlo svobodně umírat v padesáti letech a vyšší vzdělání bylo vyhrazeno akorát pro chlapce z movitějších rodin..O postavení žen,andělíčkářkách atd. se raději rozepisovat nebudu.

Uhýbáš Sašo. Přece nepíšu o žádném zlatém věku, ale o tom, že se zdravotní a důchodové pojištění platí jako zdravotní daň státu do jednoho pytle, který pak z něj cosi rozdává podle poltických a nikoli ekonomických nebo sociálních pravidel.

Svoboda pak spočívá v tom, že si mohu platit pojištění v několikam úrovních nebo vůbec ne, to například když mám dost majetku a jsem třebas rentiér. Na druhé straně i tam, kde takové pojištění povinné není obvykle ručí stát (např. Kanada nebo USA) za to, že základ pro přežití vždycky dostaneš. Jak je možné že to fungovalo za první republiky i u nás a dneska to nejde a najednou na to nemáme?

Na to uvedené bychom měli s bodákem v oku a palcem v prdeli .-)))))

na co nemáme jsou ty dnešní megarobustní sociální systémy, které někteří chtějí ještě pěchovast - aby s eněkdo necítil nedůstojně :-))))) i když jeho neužitečnost uráží všechny kolem.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-overili-jsme-jak-se-bohatne-na-socialnich-davkach-nijak-236297

No jako fajn, ale já nejsem vehementní tvrdič, že jsou dávky zneužívány. Na druhou stranu zneužívány rozhodně jsou, procento zneužití neodhadnu, . v článku navíc řeší jen zneužití nezákonné, ale ono existuje i to "zákonné", např. když partneři spolu mají dítě, ale nevezmou se a hrnou top jako matku samoživitelku, nebo ta paní, co jí přišlo těch 90k za dva měsíce (jako 40k na 9 dětí moc fakt není, to je málo přes 4000 na dítě, ale prostě kdo ví, jestli někdo z rodičů by se nemohl starat sám za menší dávky, víme dobře, že do toho opatrovnictíví se to falešně dává), stejně tak u jiných dávek spolu mohou žít dva partneři, ale před úřadem jen jeden, atd. atp.
navíc, i to tzv. "obchodování s chudobou" bylo jednoznačně zneužíváním, atd. atp.

z mého pohledu slouží ty dávky k tomuu, aby dotyční alespoň nějak přežili. pokud se jakkoli dostanou k dalším dávkám, které by jim správně nepatřily (práce na černo, třeba, že ano .-)))))))))))))) , je to zneužívání, aji pokud v rámci těc h 190 mld netvoří nic moc % ....

ale zneužití sociálních dávek je to poslední, co mám potřebu řešit - pokud, řešil bych sociální systém jako takový. celek. tam je něco špatně. a + důchody.

Jenomže ty jsi zmínil jenom jeden malý úsek,ale ostatnímu ses vyhnul.Proto bych za tehdejší dobu neměnila ani za nic.

Chápu, jsi sociální demokratka a já to uznávám. Taky uznávám, že jste za Tusara a už i předtím měli výborné programy. Ovšem jak vám zavraždili Laušmana a vzal to do ruky Fierlinger, stali jste se pouhým béčkem komunistů. Kdybyste se uměli z toho komunistického myšlení dnes nějak dostat a našli nový moderní program, tak bych vás asi volil.

Takhle mi jen zbývá náš zatím nejlepší politický směr, který jsme měli a který za TGM založili agrárníci, ale že jim to taky dřelo...... A já ctím liberální konzervatizmus, ať už ho hlásá kdokoliv, nic přijatelnějšího nenacházím.

Moc prosím,nepřehrávej to na politiku- socdem jsem volila až po ODA a Kroupově odchodu.A to jen proto,že programově nic lepšího nebylo.
O životě v RU a První republice mě v mnohém poučila doba prožitá s mojí tchyní( (†98),kdy mi stačila vyprávět o životě svojí maminky,svém dětství i životě.