Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To by se různým sektám jako třeba Svědci Jehovovi nelíbilo...

To nemusi nutne platit - infuze pry funguji jen v 1/3 pripadu, ani specificke protilatky nemusi nutne virus neutralizovat, podobne jako zanet muze byt soucasti problemu,a pokud nejlepsi prognozu by meli ti s minimem protilatek. Imunizace napr. vakcinou zkratka mozna nemusi fungovat z podobnych pricin jako 'promorovani', zvlaste pokud protilatkove testy mohou udajne nekdy indikovat i neskodne koronaviry, coz by asi zase pomerne dost zpochybnovalo na zkresleni citliva data o incidenci v populaci ?

Zustavaji nesrovnalosti, na lodich virus zasahl 15 az 17 %, puvodni SARS a MERS vyhasly samy po 3 az 4 mesicich, virus asi vydatne mutuje , a ne ze ne, trombozy muze zpusobovat hypoxie, ktera ale nemusi byt vysledkem jen pneumonie, ale mozna i paralyzy dychaciho reflexu. Lokalni uvolneni nemusi snad tolik vadit, riskantni mohou mozna byt pocetne akce adalkova preprava, virus se asi nejvice siri kapenkami.

otázkou je proč tak mutuje... když jde o kapénkovou infekci... a nepřenáší se krví... tam by ta mutace byla na místě..

PS Zmatky a nejasnosti mohou byt vysledkem mutaci a/nebo 2-FAZOVEHO prubehu ?

neříkám, že mám patent na rozum, al eje to logické, když do mého těla vejde virus, tak se tvoří specifické protilátky pro konkrétní mutaci viru, proto se jim taky říká specifické... otázkou al je, jak moc specifické musejí být...

doufám, že NS bude ještě prodloužen... ač nejsem jeho zastánce jo relativně se u nás nic nestalo, ale proč? jsou to opatření, nebo proočkovanost na tbc? to by se mělo zkoumat a ne překotně jednat pod tlakem...

Ne, pravdepodobne byl cesky narod vice nemocny na vselijake druhy chripky, vselijaka nachlazeni a casem si vytvoril vice protilatek..

Ti, kteří přežijí díky svému odolnějšímu imunitnímu systému předají své geny další generaci. Ti se slabším imunitním systémem vymřou. To je přírodní výběr Evoluce v přímém přenosu.

My, kteří dnes žijeme, jsme měli předky odolné proti neštovicím, proti choleře, proti úplavici, proti tuberkuloze, proti moru a dalším smrtelným chorobám.
Ti, kteří neměli tu odolnost neměli ani následníky.

Ten covid-19 má mnohem větší marketingový potenciál než nějaký chřipka.

Bezpochyby, pomoci corona viru se daji ziskat body.

Ten virus je totiž produktem moderní doby. Je multi-kulti. Prázdno je na vatikánském náměstí svatého Petra, v Mekce (během ramadánu), v hinduistických svatyních ve Varánásí...

Evidentně celý svět zhloupnul,tedy s výjimkou těch,kteří to hrdě vnímají jako obyč.chřipku.

Rozhodne ne, ale nebyt presunu vyroby do zemi tretiho sveta a nasledneho zvyseni zivotni urovne v mnoha zemich a diky nemu mnohem vetsiho pohybu osob ve svete, nebylo by pandemie, nybrz vznikla by epidemie lokalniho vyznamu.

souhlas.. globalizace nás málem zabila...

Kdyby,kdyby..Glo­balizace má holt své výhody i úskalí a i pro ni by mělo platit-všeho s mírou.Nevzývat tolik toho Boha spotřeby ap.S pandemií tohoto rozsahu však nepočítal nikdo,což pokládám za přirozené.Stejně doteď s jistotou nevíme,jak to s tím virem skutečně bylo.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/sona-pekova-novy-koronavirus-povazuju-za-umele-vytvoreny-nema-charakteristiky-8187948

Takovych dohadu je...na veci t ale nic nemeni, jelikoz nejak se musel rozsirit..kdysi davno se cestovalo mnohem mene, mnohe zeme byly pro turisty zcela nedostupne, cestovani bylo privilegium bohatych. Dnes cestuje kdedko a mnozi nejsou vybaveni ani zakladnimi znalostmi, natoz aby si byli vedomi nebezpeci nedostatecne immunity v zemich, kde stale jeste radi bezne infekcni nemoci...kolik Cinanu jste pred lety videla v Evrope? Dnes uz musi nektera horska strediska zakazovat pristup turistum najme z Ciny, jelikoz narusuji zivot tamnich obyvatel..corona virus odpovida sve dobe...

Copak jsme právě po těchto možnostech v minulém režimu netoužili- otevřené hranice,cestování napříč světadíly,možnost studia,či dokonce práce ve vyspělé cizině?
Teď holt do toho někdo hodil vidle.

A k tomu ty 5 G sítě !

Výrazně rychlejší internetové spojení,navíc s možností masivního kapacitního rozšíření a lepší kvalitě,umožní rozvoj v mnoha oblastech.(Kromě firem a domácností např.rozvoj autonomních vozů,tzv.chytré domácnosti,vý­početní výkon,robotiza­ci,medicína,voj­.účely atd.)
Může být vynikajíc sluha,ale i zlý pán-jak už to s rozvojem technologií bývá odjakživa.

Jde o hledání kompromisu.
Na jedné straně náklady na léčení ochořelých, jejich výpadek ve výrobním procesu a výpadek ve službách občanům.
Na druhé straně výpadek ze zavřených provozoven, hlavně gastronomie, hotelů, turizmu a tisíce jiných podniků a tím i hospodářské oslabení státu.

Po bitvě, říká se je každý generálem. Ať tato pandemie dopadne jak chce, tak bude politická opozice vinit vládu ze všeho negativního a bude tvrdit, že kdyby vládla ona tak by se nic z toho negativního nestalo. Zkrátka opozice háže vládě klacky pod nohy a škodí jí kde může ... a při tom by mohla získávat u voličů body, kdyby s vládou konstruktívně spolupracovala.

Ale tohle je jen zbožné přání. V parlamentární demokratii (sice nechtěně, ale nikdo se jich neptá) financují daňoví poplatníci permanentní válku mezi politickými subjekty. Opozice věnuje celou svou energii na kydání hnoje na vládu a vláda věnuje celou svou energii na obranu proti kydání hnoje. A tak nezbyde nikomu energie na rozumné vládnutí.

Je to tak. Boj mezi politickými subjekty a popř. snaha se zviditelnit a získat nějaké pol. body odsouvá prosazování rozumných opatření na vedlejší kolej. Také pro média je to zřejmě zajímavější aktivita.

Mám stejný názor. Jsem pro opatrnější přístup.

https://www.extra.cz/japonsko-varuje-ostatni-zeme-po-predcasnem-zruseni-omezeni-prisla-druha-a-horsi-vlna-epidemie?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Ostatně zkušenosti z Japonska jsou varováním...

Takovýhle článek bez konkrétních čísel a křivek vývoje nákazy je vlastně bezcenný ... a osobně se zdráhám ho brát za bernou minci.

Což nejspíš nenajdou.Jakoby teď bylo- in - veškerý nouzový režim ukončit.

Ale oni ho mohou kdykoliv znovu vyhlásit, když pro to najdou důvody. A opozice s tím nic nenadělá kromě řevu, protže opozice není za nic odpovědná.

Honzo,kamenem úrazu je vždy dostatek hlasů.Nemají je teď a je otázkou,zda je budou mít -kdykoliv- poté.(Zapomínáš na komunisty,bez nichž to zkrátka nejde.)

Řekla bych,že vláda bude kritizovaná ať udělá cokoliv a zvolí jakoukoliv cestu.Sice se to dá pochopit,ale je to nespravedlivé.Z mého laického hlediska přijala dobré kroky,jen je nedokázala dobře "zprocesovat".
Každopádně si nabíhají na vidle zbytečně-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyvolali-zmatky-tak-pak-vzali-utokem-media-vlada-dal-tape-v-komunikaci-102195

taky to tak vidím... ta opatření mohla trvat ještě min. měsíc... vůbec nic by se nestalo... jasně uvolňování je na snadě, ale ne takto... mělo se začít opravdu velmi opatrně... vždyť ještě ani nemáme referenční vzorek z plošného testování... nejsem sice zastánce trvale nouzového stavu, ale tady jde i o centrální distribuci... krizový režim umožňuje větší rychlost v rozhodování na aktuální stav myslím, že zbytečně podlehli tlaku a jelikož je před volbami, tak si honí hlasy no... což je na pytel (opět)

Paní rektorka je ovšem provozní ekonomka a přednáší účetnictví. Víc bych věřil epidemiologům, nebo aspoň lidem lékařského stavu.

Však proto jsem to uvedla jako kuriozitu.Tito lidé jsou ale kvůli svému postavení bráni nepřiměřeně vážně.

bohužel je to tak... hlavně u starých, u kterých je TV a rádio modla... vidím to na své bábrli... v rádiu říkali... tak to musí být pravda.. byla to nějaká docentka... staří mají velkou úctu k autoritám, ale už míň přemýšlejí.,..

Mýlíš se, p. rektorka Nerudová je mladá dáma, ovšem není z lékařského stavu. Uvedla se tím, že ji Daniel Stach pozval do svého pořadu jako ekonomku a ona měla zapotřebí se k určitým věcem vyjádřit. Jinak ona autoritou, samozřejmě akademickou už dávno je. Můžu o tom něco vědět, můj syn na té univerzitě totiž učí.

neřekl jsem, že je to nějaká "coura" z obchoďáku, al eke konkrétím věcem by se měli vyjadřovat jen konkrétní odborníci... pak to totiž dopadá tak, že... je v tom prostě maglajs

"coura" z obchoďáku ?

to znamená co ?

Ježkovy zraky,vždyť je řeč pouze o epidemilogii! Fundovanost paní rektorky v oblasti jejího řemesla nikdo nezpochybňuje.

přesně tak

Já to nebyl, kdo zpochybňoval.

Zpochybňování pouze v míře její odbornosti ve vztahu k epidemiologii!! (Podobně jako u kapacity na transplantace srdce Pirka.)

Tohle lze zařadit do seriálu oprávněných výhrad ze strany epidemiologických laiků bez jakékoliv polit.odpověd­nosti.Na toto vše přesně reaguje M.Čermák -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-dopis-11-lekaru-je-dobry-a-nebezpecny-101784

jj četl jsem to...

ano,výborný komentář pana Čermáka

Seznam začíná být primitivně protivládní. Protivládní byl sice vždycky, ale teď předhazuje obecenstvu články, za které by se nemuseli stydět ani někdejší redaktoři Rudého práva s. Hoření nebo Švestka.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zmatene-otevirani-hranic-pripomnelo-tiskovku-pred-padem-berlinske-zdi-102194

Srovnávat otevření/neotevření hranic s přílivem trabantů v roce 1989 může jen totální blbec. Nikdo kromě ministra MZA navíc neřekne, že do vycestování má co také mluvit země, kam chceme jet.

Nebo Reflex. „Ještě větší Vojtěch, než jsme čekali: Měsíc dusil národ omezeními, která vydal v rozporu se zákonem“
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/100915/jeste-vetsi-vojtech-nez-jsme-cekali-mesic-dusil-narod-omezenimi-ktera-vydal-v-rozporu-se-zakonem.html?utm_source=www.seznam.cz&yTNbEKTzUysqLvrsFF2k_yujjE8yT=denni-tisk

K tomu napsal jeden komentátor trefně: Vidět Reflex a umřít...
Protože to je fakt zoufalství...

Jasně. Měl lidi nechat umírat v rozporu se zákonem. Tak nebo tak, půjde do basy, Vojtěch jeden........ Pane Bože, do čeho jsi to duši dal..........

Honzo,když se média celá léta i nespravedlivě navážela do dem.levice a vládní pravice označovala každého kritika za milovníka starých pořádků toužícího po návratu před r.89,či rusofila,nikterak ti to nevadilo.Řekla bych,že spíše naopak. Ale jak ti teď obdobně nespravedlivě šáhli na Babiše(nebo koně z jeho stáje),jsi z toho celý pryč.

Nejsem pryč, jen žasnu, kolk je tu po válce (a té ještě není konec) generálů. Zatím jsem nenarazil ani na jednoho novináře nebo člena opozice, který by řekl: Nikdy od války tady taková situace nebyla, všechny vlády v Evropě zpanikařily, ale jen některé to jakžtakž zvládly. Ostatně před chvílí redaktor pan Honzejk bušil do vlády (chaos, zmatek, porušování lidských práv, mizerná komunikace) a dovolával se příkladu Slovenska. Ovšem Slovák není Čech, ten se podřídí, když je to zapotřebí. Čech kecá a protestuje úplně proti všemu. Slovenské řešení by u nás vyhnalo lidi do ulic.

V tom případě se zeptám,proč jsi nežasl i před nespravedlností tehdejší?
Možná bys měl tu telku konečně vypnout.Jsou příjemnější věci.

No máš pravdu, vypnul jsem ji, stejně tu svítila je tak bez zvuku. A zapnul jsem si ji na starý film Škola základ života a rozpomněl se na svoje studia..... :o)) (A zase vypnul...) Už zlobit nebudu.

Právě podruhé poslouchám Hradišťan,J.Pavlicu-Velkomoravský chorál,Kamínek na dlani,Modlitbu za vodu(text J.Skácel) a je to tak krásné,až mám po dlouhé době slano v očích..

Z tohoto mráčku moc pršet nebude.Jiní právníci zase upozorňují, že krizový zákon sice nepřipouští výjimky (říká, že kdo utrpěl státním zásahem v této době škodu,má za ni dostat kompenzaci),jenže zákon vznikl v reakci na povodně,ne na pohromu,která zasáhne ekonomiku celého státu.Příp.soudy by poukázaly na dobré mravy,resp.žalobu by zamítly s tím,že pandemie je výjimečnou situací a stát by mohl odškodněním zbankrotovat.

Ale bude, uvidíš, všechno má svůj účel.
Protizákonné chování vlády v době epidemické krize, chaotická a nesmyslná nařízení ......atd, zní titulky a bannery.

Nechápu ale, jak může Městský soud v Praze vydat konečný verdikt o nařízení ministerstva anebo vlády, které má celostátní platnost, Proč to neudělal třeba Krajský soud v Ostravě? To mně přijde jako právní chaos. Jen to jen podle adresy úřadu a ten je náhodou v Praze?

Vyústí to ve skednocení opozice v tom, že vyvolá hlasování o nedůvěře vládě. A spousta právníků se zviditelní a začne po státu vymáhat náhrady za utrpěné škody.

To víš právníci a soudci se cítí opomenuti tak na sebe zas potřebují upozornit...Jinak k těm soudům ,mám dojem že o tom stejně rozhodne vrchní soud....Také pozoruji jistou nadřazenost Pražských soudů oproti zbytku republiky....Lidově ,my v Praze víme všechno nejlépe a vy na Moravě jste v podstatě k ničemu...

Takovým jednáním si opozice ohromně škodí.Předčasné volby vyvolat nedokáže,bude jenom tratit.

Ano, odhadl jsem to dobře. Soudruh advokát Sokol už se do toho dal.

Copak jde Sokol proti vládě? A není náhodou to označení-soudruh-příliš laciné?

Není. Sokol je komunistický právník, velmi schopný a půjde vždy a rád proti nekomunistickému státu.

https://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=3052

Už to přeháníš.Kde jsi sebral,že byl komunistou? Byl přec mj. známým obhájcem disidentů!

No právě.

Jak tomu mám rozumět? Komunistou zkrátka nikdy nebyl! (Ostatně když to nevadí u premiéra...)

A hlavně takovým ,kteří obhajovali Mrázka,Kožené­ho,Pitra,Peltu a spol.

to jsem ještě neslyšel tak de..názor. Chceš tu další Itálii nebo Španělsko? Chceš umřít? Máš možnost. Jsi hluchý slepý, jak to vypadá jinde? My jsme na tom velice dobře,ale zatím. Je to díky těm v první linii, to by pak bylo plivnutí do tváře, všem co se snaží. Nevím jestli si děláš srandu nebo to myslíš vážně. Nemáš starší rodiče asi .Teď jsem četl že kdo prodělá koronu tak si stejně zkrátí život o 10 let.To bys chtěl si zkrátit život? Myslím že ne.

Nerozumíš-li ironii, nech to bejt.

Dlouhá nejspíš připadá úplně všem!
Sama o sobě ale určitě není příčinou sebevražd.

Dlouhá je, ale z těch otevření hranic se mi chce zvracet. Jedině na Slovensko,to stejně nebyla cizina. Jsme na tom nejlépe z Evropy nevím, proč si to kazit. Já bych letos tu cizinu vynechal,raději bych otevřel restaurace se zahrádkou a roušky jen v obchodech. Já třeba nebyl asi 25 let v cizině a ani mě to nevadí. U nás je spoustu hezkých míst. A ty sebevraždy byly i před koronou.

Lidé si odvykli strádat...Jsou v globálu čím dál změkčilejší...

Flákání doma není strádáním.

Pro některé mladé kteří jsou zvyklí každý den pařit,fetovat atd už asi je...

Nic nenasvědčuje tomu, že by ta holčina holdovala drogám. Častěji ale lidé takto zaměření mají sklony k depresím nebo jiným duševním problémům, které se projeví v čase. A pak něco takového, jako se nyní děje, to urychlí a nastartuje. Pravděpodobně by psychické problémy měla později, i kdyby žádná karanténa nebyla...

Já to taky s určitostí netvrdím,ovšem je to jedna z mnoha možností...Pozoruji ovšem u většiny mladých daleko větší závislost na konzumu, než jaká byla za našeho mládí...Myslím že by ty psychické problémy měla v budoucnosti tak jako tak.

Jaké si je vychováme,takoví budou.Míním tím celou společnost- především jejich rodiče,ale taky školu a konec konců i politiky,jdoucí tak viditelně příkladem a udávající pravidla.

Presne , v Cesku plati "vse pro dite", rodice/prarodice se div nepretrhnou, aby jejich ratolesti mely vsechno, co ostatni i kdyz na to treba nemaji.Kdyz pak prijdou horsi casy, dospele deti na to nejsou pripravene, nezvykly si odpirat, radeji se zadluzi a bludny kruh se pomalu uzavira. Jak jiny pristup ke svym detem maji treba Svycari, mnozi Cesi ho odsuzovali, nazyvali ho studenym odchovem, ale vysledek je ten, ze deti od svych rodicu neocekavaji financni podporu, penize se dedi az "mrtvou rukou". Plati to i o darech, zadne velke dary , nybrz male, nejvice ocenovane jsou vytvorene vlastni rukou..rodice nepovazuji za nezbytne nutne, aby jejich deti studovaly, pokud chteji , pak si privydelavaji, nebo si berou pujcku dokonce i od rodicu. Samozrejme jsou i takovi, co jim rodice plati, ale nic navic. Zajimave je, ze takto vychovane deti maji vetsi respekt k rodicum, nez deti rozmazlene, zvykle na pozornost.

Lidé u nás jsou nesamostatní od malička. Nejprve závisí na rodině a pak na státu. Někdo se přece o nás musí starat !
Lidem vyhovoval socialismus a když už ne ten socialismus tak raději ten feudalismus. Kdy se o poddané staral pán. S liberalismem, kdy se o sebe stará každý sám, jsou jen problémy.

Pane Vitásku,nevím,zda takhle soudíte z vlastní zkušenosti,ale např.sever Čech byl plný vyhnanců režimu,vytržených ze svých kořenů,majících daleko od původních rodin.Vím,že podobně vypadal i sever Moravy,pohraničí obecně.Nemluvě o mnoha emigrantech!

Na severu Cech a na severní Moravě je tato (otrocká) závislost na státu největší. Předkové dnešních obyvatel tam kdysi lehce přišli, s přispěním státu, k majetku a považují za přirozené, že se o ně stát bude starat. Ze vše dostanou od státu. Anspruchgesellschaf­t.

Můj už zesnulý tchán, ortodoxní komunista takhle dostal hospodářství po moravských Němcích ještě s teplou plotnou a peřinami, se dvěma krávami, které už potřebovaly nakrmit a s vybavenou stolařskou dílnou. Něco měl za to zaplatit, ale pak mu to odpustili.

To je u nás normálem. Podobně při kuponové privatisaci dostal DIK zadarmo třebas podíl v Nové Huti. Podle toho to pak s těmi podniky dopadalo, jako s těmi sedláky (dříve čeledíny) v Sudetech.

A to teď píše proč? Co mají všichni ti lidé stíhaní minulým režimem společného s tvým tchánem?

No společného moc nemají, ale Vitásek má pravdu, mého nebohého tchána nestíhali nikdy, byl to spolehlivý a oddaný komunista, tak proč by měli. Vitásek má ale na mysli pravidlo, podle kterého se v různých obdobích majetek přesunoval a v tom pravdu má a neskončilo to.

Ale proč to píšeš v reakci na můj popis mnoha polit.vyděděnců do pohraničí,kteří stát jako oporu rozhodně neměli? Mohu tě ujistit,že těch tam byla oproti typům tvého tchána většina.

Obávám se že ne, v té vesnici takových statků bylo asi třicet. A ti které vyhnali do Rakouska se dvěma kilogramy osobních věcí, to nebyli vyděděnci? Žili tam po celé generace, tito konkrétně pod Ditrichštejny (pro neinformované, to byl rakouský rod).

O jaké vesnici a roce mluvíte?
Já píšu o Chomutovsku,Mos­tecku a Ústecku let sedmdesátých.

Já o roce 1946, kdy se právě ty statky německy hovořících Jihočechů a Moravanů "uvolnily" a nastal klondajk. Ostatně ten se opakoval ještě několikrát, třeba s majetky lidí, kteří odešli sami 1948, 1968.

V tom případě hovoříš o něčem jiném.Stíhaní právě tímto režimem za tyhle zvrácenosti skutečně nemohou.

Jiste , ukradli majetek nejdriv zidum, pak Nemcum, pak zivnostnikum, statkarum , majitelum fabrik a nakonec uprchlikum.. slechte a cirkvim..polozili zaklad moralniho upadku.

Otázkou je,proč se tak mohlo stát? Proč jim tehdy lidé uvěřili? Co tomu všemu předcházelo?

Já v 70.letech hodně cestoval služebně do Ústí a do Teplic. Byla to vybydlená oblast, pole kolem železniční trati z Ústí do Teplic ani nebyla zemědělsky obdělávána. Ta vyděděnost toho kraje byla vodou na mlýn komunistům. Dnes tam mají i hejtmana.
Na příkladu Ústeckého, Karlovarského a Moravskoslezského kraje je vidět, jak by to u nás mohlo vypadat, kdyby po druhé válce nebyli vyhnáni Němci. Ty kraje jsou koulí na noze celému státu. Kdysi to byly nejbohatší kraje Cech, Moravy a Slezska.

Protože šlo o kraj obětovaný na oltář celonárodního průmyslu a stejně obětované bylo i zdraví tamních zaměstnanců v povrchových dolech,uhelných elektrárnách,od­kalištích a všech doprovodných provozech.

Sudety byly dobytým územím, které nám ani nepatřilo. Proto bylo vybydleno jako to sídliště v Chánově. Uhlí bylo ( a je ) taky pod Beskydy spousta. Lidé ve Frenštátě a v jeho okolí by nepřipustili aby okolní krajina se proměnila tak jako ta severočeská.

Jak nepatřilo? Ostatně severní Čechy byly průmyslové již před odsunem Němců a zůstaly klíčové i pro tehdejší polit.autority.Být to jinak,lidé pod Beskydami by do toho mluvit nemohli.Tehdejší plánovači totiž tamní oblast určili k rekreačnímu využití.Šumava, Český les a jihočeské pohraničí měly naopak zůstat vysídlené.Pro komunisty byla hranice se západním Německem pravděpodobným budoucím bojištěm, místem, kde by v případě globálního konfliktu došlo k prvním vážným střetům.

Já hodně jezdil do Jeseníků, v 60. a 70.letech. Bez ohledu na odsun, byly Jeseníky německými horami. Tak to na mne působilo jako na turistu, který tam Němce nezažil. Z krajiny, z architektury vesnic to nějak plynulo. Někdy v 70.roce jsem viděl Vláčilův film Adelheid, natočený právě v této krajině. Začátek filmu jak ten vlak jede do pohraničí. Do toho Wagnerova hudba. Jako by jel do ciziny. A na tu hlavní postavu taky tak působí. Zamiluje se tam do Němky, vztah však končí katastroficky, ta Adelheid se nakonec oběsí. Ten policejní komisař, který vše vyšetřuje tam ke konci filmu pronesl: Už abych byl odsud pryč. Ještě než se setmí budu v Olomouci.
Takových příběhů se staly statisíce. Jejich dopady jsou dnes i po 75 letech vidět všude. V Mostě, Sokolově, Ústí nad Labem....

Vy popisujete poválečné nespravedlnosti i tragédie,aniž byste bral v úvahu,že my jsme válku nezpůsobili.Stále zaměňujete příčinu a následek.Ostatně ani ten komunismus bychom prožít nemuseli,nebýt Hitlerovy dobyvačné politiky.Zcela jste vytěsnil pomnichovské vyhnání z oblasti tzv.Sudet,které Němcům zkrátka nepatřily.
https://www.info.cz/magazin/sudetsti-nemci-nesetrili-ani-ceske-deti-strileli-do-nich-lamali-ruce-a-znesvecovali-ostatky-36562.html

Komu co patří, tak o tom měli rozhodovat občané, kteří tam žili. Jako na tom Krymu, anebo v Kosovu.

Hranice posvěcené mezinár.právem se respektovat musejí,i když se to zrovna někomu nehodí do krámu.
Vzájemné vztahy s Němci ale krásně oglosoval K.J.Schwarzenberg :
„A vůbec si musíme říci, že bez českých Němců není vývoj českých zemí od středověku
představitelný.My jsme se vyvíjeli tisíc let společně s německým živlem a je naše neštěstí,
že v devatenáctém století se naše cesty rozdvojily a šli jsme od sebe a proti sobě.“

Zlej nacionalismus.

německo potažmo habsburkové... no nevím no, zda je to ku naší škodě... spíš byla škoda rozprodat všechno po revoluci... tam vidím chybu.,.. byli jsme soběstačný stát s předními světovými odborníky a to prakticky ve všem na co jsme sáhli šak když jedeš do světa a řekneš czech republik tak nikdo neví ale když řekneš czechoslovakia - pilsner, zbrojovka, aero vodochody, adt. ví každej..

Za éry prezidentování V.Havla o nás věděli i v zapadlé řecké vesničce.

O eko-Grétě se ví i v pralesních vesnicích.
Před Havlem se stali světoznámími i Lech Walesa, nebo papí Wojtyla s krycím jménem Johannes Paul 2.

Novináři milují senzace a čtenářům z nich šimrá po zádech.

Moc prosím,buďte korektní,neřiďte se pouze svými dojmy a nesměšujte dobu před r.89 a po něm.
Před r.89 to byl právě náš průmyslový stát,který byl na lidech z těchto oblastí závislý! Z oblastí typických těžkou prací a jedovatým ovzduším.Sever Čech navíc nebyl ani tak privilegovaný v oblasti platů,zásobování a obč.vybavenos­ti,jako hornické Ostravsko.
Původně jsme ovšem mluvili o vztahu rodičů ke svým dětem -tzv.vše pro dítě.A já vám dávám reálné příklady,že to tak zdaleka nebylo,ani být nemohlo.

Děti by se měly vychovat k samostatnosti a ne k závislosti na rodičích. Samostatnost je předpokladem pocitu svobody. Svoboda je důležitým pocitem jednotlivce. Pokud se dospělý necítí být svobodný, třebas dospívající v pubertě, bouří se. Závislost nevede k uspokojení. Spousta diskutujících na sociálních sítích vyžaduje aby se o ně stát staral. Jsou však se státem a se svým statusem nespokojeni, tak jako puberťáci se staví proti autoritě svých rodičů.

To si jistě uvědomuje každý rozumný člověk a každý rodič jistě dá přednost soukromí,než životu s dávno odrostlou ratolestí.Otázkou je,zda se ty ratolesti mají kam odstěhovat.

Volných bytů je dost. A děti by se měly připravovat na to, až se osamostatní a začnou si vydělávat. Měly by studovat takové obory po kterých je poptávka.
Hlavně by jim měl někdo říct, že zdrojem blahobytu v kapitalismu je práce. Nečekat nějaký lukrativní džob kdy budou málo pracovat a hodně vydělávat.

Volných bytů pro nízkopříjmové rozhodně dost není.Obce a města většinu svého bytového fondu rozprodaly a soukromníci nejsou žádná charita.

Nízkopříjmoví by se měli snažit o to, aby si příjem zvýšili. Nečekat jako žebrák na almužnu.

Není nad panské rady.Realita života je mnohem barevnější a evidentně ji vnímat nechcete.

Jistě barevná je, ale stát by měl podporovat především ty, kteří jsou přínosem pro společnost. Takovou panskou radu měl kdysi J.F. Kennedy: Neptej se co má udělat země pro tebe, ale na to co ty uděláš pro ni.
Američané se mohli stát supervelmocí pokud dali na takové panské rady. J.F.K a dalších Podobně Rusové. Kdyby to dělali naopak, byli by z nich chudáci. Jako někde na Haiti.

Kennedy to prebral od E.Cayceho, pravdepodobne nejvetsiho sensibila minuleho stoleti..vymenil Boha za stat.

Konfesní princip byl základem a jednotícím prvkem středověkého státu, národní princip byl jednotícím prvkem novověkého státu. Po Napoleonovi.

Pane Vitásku,našinci jsou v převážné většině naopak pracovití a umírnění.Jinak bychom za minulého režimu dopadli stokrát hůř.(Viz.odkaz) Proto hovořím o nemístné panské radě.
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140

Jinak ten Pick byl taky pohádkář, jako ten Klaus. Ten MMF měl mnohem realističtější pohled na socialistickou ekonomiku než postkomunisté z Východu. Kteří dnes roní slzy nad tím, jak nám kdysi záviděli ze Západu naše zemědělství, zdravotnictví a vyspělý průmysl, kdy jsme si všechno vyráběli sami. Byli jsme soběstační a měli jsme se přímo skvěle. Stát stavěl školky, byty a nebyli bezdomovci. I ti Cikáni museli pracovat.
A za vše může MMF se svými neoliberálními reformami. A zlodějským kurzem koruny k dolaru, který způsobil, že náš průmysl za babku skoupili (západní) Němci. Takové vysvětlení je u nás politicky korektní. Nikoho nepoškodí. A že se u nás dostali k moci ti Pinochetové a Haiderové ( Klaus se Zemanem) tak za to taky může ten MMF. My Češi za to vůbec nemůžeme, jsme sice pracovitý a skromný národ a vždy jsme byli chudáci a každý (bohatý) si o nás otřel boty !

"...Pinochetové a Haiderové ( Klaus se Zemanem)..."

To snad ne.

Klaus se Zemanem byli ( a jsou) národní socialisté. Takoví jako je ten Foldyna.
Suma množin klausovců a zemanovců u nás představuje většinu elektorátu.

Zase to hrajete do autu,ironizujete a zpochybňujete fundovanost našeho předního makroekonoma Picka.

Ty reformy měly být předmětem širší diskuse a ne několika vyvolených. Klause, Zemana anebo toho Picka. A nejen ekonomů. A ti měli být především schopni vysvětlit věci občanům.

Za socialismu vedl ekonomiku Štrougal. Taky on asi měl problém své názory ve Straně prosadit. Podobně jako dnes ( a včera) ve společnosti Kalousek.

Picek presentoval své politické a ani ne ekonomické názory. Třebas jaký kurz koruny vůči dolaru měl být nastaven ? Chtěl volnou směnitelnost koruny ? Chtěl privatizovat průmysl ?

Mě šlo čistě jenom o to,v jakém stavu byla naše ekonomika v r.89
O tom,jak to poté mělo,či nemělo být,nemá valný smysl diskutovat.V tom mě tehdy konvenoval názor J.Švejnara.

Ten Pick navrhoval třetí cestu. Raději do třetího světa, než do toho prvního.

Jinak podle nostalgiků byla ekonomika před rokem 89 v dobrém stavu. Pád socialismu nebyl způsobem neúspěchem socialistické ekonomiky, ale zradou. Takže nostalgici jsou chudáci k politování. Celý svůj život poctivě pracovali a nakonec byli zrazeni.

Maji co dohanet, na zapade kazdy vi, ze studium Dejin umeni, je vetsinou neuzivi..proto se vyuci nejprve remeslo, kdyby nahodou pak nesehnali praci..jelikoz vedi, ze rodice je zivit nebudou..

Tak zrovna tenhle druh rodičovské obětavosti nevidím jako hlavní příčinu chybně nastaveného žebříčku hodnot.V případě,že nejvíc naučí příklad,okoukali by akorát to.Což moc neštymuje s tím,co se mladým vyčítá-paření,fetová­ní,závislost na konzumu...
Podstatné ale je,aby ta rodičovská obětavost nebyla jen záplatou na nevšímavost a nedostatek času,který svým dětem věnují.
K obecné mravnosti rozhodně nepřispělo,jakým příkladem jdou politici.
Ostatně "studený odchov" zde moc aplikovat nejde,protože chybí především dostupné bydlení,ale i cenově dostupné služby.

V ceske spolecnosti dost nebyvale..zejmena prarodice nepovazuji za svou povinnost starat se o vnoucata, na navstevu ano, ale jinak panuje presvedceni, ze si ma kazdy vychovat sve deti sam, prarodice jsou volni a ani na ne nespori.

Něco bych k tomu poznamenal. Nemám to úplně jako Švýcar, ale nastavili jsme to tak, že dětem zaplatíme vzdělání, (podotýkám, že nemusí jít jen o vš studia, ale cokoli jiného), aby měli lepší možnost uplatnit se na trhu práce a tím si na ten zbytek, který budou chtít, vydělat. Ono není úplně jednoduché si při studiu přivydělávat, v prvních dvou ročnících to bylo prakticky nemožné. Pak už si minimálně na svoje věci vydělávaly obě děti samy, syn v posledních dvou ročnících měl už při škole pracovní poměr a do té firmy pak šel i pracovat. Jelikož to ale neviděl tak, že by tam mohl profesně růst, šel asi po roce za větší výzvou, za prací, která ho baví a naplňuje. Včera mi psal, že zajistil na chatu, kam jezdí asi deset let s kamarády jednou za rok na společnou akci, brigádníky, že si mám jen říct, co je třeba udělat a jaké nářadí k tomu zajistit a že se na tom bude finančně podílet. Protože ví, že bychom doma potřebovali předělat nějaké věci, které jsme nemohli předělat, když studovali, protože na to prostě nebylo. Musím říct, že mě to docela vzalo.

Pekne Zrejme jste veskerou odpovednost za sve deti neprebrali a to bylo dobre. Svycari, pokud jsem si mohla vsimnout, jdou jeste dal a plati to i pro bohate, pozaduji od svych deti, aby sly nejprve delat remeslo a pokud chteji jit dal, musi si dodelat maturitu a pak si najit obor, ktery jim vyhovuje a bud studovat, nebo dodelat nejakou odbornou skolu...je docela bezne, ze treba zubar byl prapuvodne vyuceny mechanik, nebo lekar pokryvac.

Nejspíš si tamní společnost váží i "obyčejných" řemesel.

Zcela urcite... i u nas se kdysi rikalo "remeslo ma zlate dno", Svycari taky kdysi chodili na praci po cele Evrope , vetsinou kdyz mel potomek remeslo, odesel do sveta za praci ..uloha rodicu koncila.Remeslnici nejsou zadna podradna trida.

Tak to přísloví sice nebude sedět, ale říká se, že příležitost dělá zloděje. Kdybychom měli stejné možnosti, měli bychom i stejné sklony k tomu konzumu.

A stát je tu od toho,aby ty příležitosti korigoval-určoval zákonná pravidla,dbal na jejich vymahatelnost a přední zástupci státu šli aut.příkladem.

Jj.
Trapné vlamování do otevřených dveří-
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-ja-ani-mi-ministri-nechteji-nouzovy-stav-prodlouzit-40321313

1127 příspěvků na jeho rozhovor na Novinkách.cz. To už dlouho nebylo. I když většina je negativních, tak má Klaus rozhodně úspěch. Vůbec není lidem lhostejný.

I negativní reklama je reklamou.
Pro zajímavost komentář P.Holce-

https://www.info.cz/nazory/holec-pucistovi-klausovi-se-vzbouril-mozek-44972.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

S tím Holcem bych souhlasil. Klaus žil ve zlaté kleci Prognostického ústavu, předtím v kanceláři CSOB. Neznal život ve fabrikách a to nejen "obyčejných lidí", ale i taky vedoucích hospodářských pracovníků. Neznal způsob jejich myšlení, možná jím opovrhoval. Podobně jako Komárek a další podobní akademici.
Nelze se divit, že jeho reformy nezabraly a "neviditelná ruka trhu" nějak nezafungovala. Klaus byl romantik, který společnost a její minulost znal z Jiráskových románů. To Zeman, který byl taky zaměstnancem Prognostáku byl větší realista.
Ti vedoucí hospodářští pracovníci se po převratu transformovali na managery. Jinak se chovali jak byli po léta zvyklí. Spíš zvlčili, když nad nimi přestala viset knuta. A země - jak by řekl Havel - nevzkvétala, spíš dále pustla.

Pokud pustla,pak spíš v oblasti morální.V ještě hůře nastaveném žebříčku hodnot.

Situace do které se společnost dostala po roce 1945 byla výsledkem úpadku veřejné morálky, která nastala dávno před tím. Už Bata za dob Velké krize mluvil o tom, že nejde o krizi hospodářství, ale spíš morálky.
Po roce 1989 byla šance se nad tím vším zamyslet. Nikoliv jen nad 40 lety komunismu, ale nad celou českou moderní historií ve 20.století. Po skoro půlstoletí diktatury bylo možné o věcech konečně svobodně diskutovat. Jenže o to nebyl zájem. Postavily se pomníky Masarykovi a o jeho politické názory nebyl zájem. Jeho knihy nešly na odbyt, zato byl slušný odbyt různých militarií z doby 2.světové války. Třebas uniformy SS.
Pionýrská práce Maxe Webera: Kapitalismus a protestantská etika, napsaná před více než 100 lety, dosud nevyšla v češtině. Asi by si ji málokdo koupil....

Jak říkám-kurz celé společnosti udávali politici.Stavěli základy nejenom legislativní.

Dvacáté století v českých zemích (taky) začalo vítězstvím mladočechů ve volbách v roce tuším 1908. Mladočeská strana se brzy po vítězství ve volbách rozpadla, nicméně z ní pošly skoro všechny české politické strany.
Neodvážil bych se ale tvrdit, že politici mladočechů jsou zodpovědní za morální krizi českého národa. Do krize se totiž dostal nikoliv (jen) český národ, ale celá Evropa. První světová válka byla prvním velkým projevem této krize. Samozřejmě že signály byly už před tím. Jedním ze symbolů bylo potopení Titanicu, kterému se možná právě proto dodnes věnuje taková pozornost.

Já bych tu morální krizi české společnosti posunul až ke Kroměřížskému sněmu, kdy se Češi nedokázali dohodnout na ničem. Takového Riegra utloukli nacionalismem a zvítězil Švehla. A po něm další "buditelé". A lepší to nebude ani za dalších 100 let.

Vím,že rád posunujete a diskuzi tak v podstatě posíláte do autu.

Že mě to nepřekvapuje,pro­tože tak prezident činí pokaždé i v případě záležitostí neobhajitelných.
Pokud vím,Mynář k porušení nouzového stavu výjimku nedostal.

Dobrý den všem. Ano, nedá se předpokládat, že by to prezident u kancléře bez prověrky viděl jinak...

Ahojky Incore ...... :o))

Nemám tu mávajícího smajlíka, jinam bych zamával... :-)

Zdravím smajlíkem. Je jich tady opravdu hodně a dají se snadno uložit v nastavení...

Já vím, ale zatím nevím, nakolik tu setrvám, tak to zatím neřeším.

Aspoň bys mohl tím smajlíkem příp.zamávat na rozloučenou.

Nastavení :Smajlíci: Přidat smajlíka do oblíbených

Vítej,zdravím!

Mynář je tak výjimečný člověk , že žádné výjimky nepotřebuje.

Tak to aspoň posuzuje M.Zeman a tedy nejspíš i jeho fan klub.

Především je o tom přesvědčen ten Mynář.

Přesvědčení o vlastní výjimečnosti by mu přeci zdaleka nestačilo.S tím by se mohl jít tak akorát klouzat,kdyby nad ním prezident nedržel ochrannou ruku.(O důvodech můžeme jenom spekulovat.)

Spekulovat můžeme taky nad tím, že Mynář drží ochranou ruku nad presidentem.

To už záleží na míře obrazotvornos­ti.Podstatné přitom je,kdo má fakticky větší moc.