Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jenomže tady nejde jen o slovní kadenci a image,jako u jeho taťky.

Jeho je snadné odsoudit, je k tomu tisíc oprávněných důvodů.
Na druhou stranu ten Pavel nasírá k nepříčetnosti tolik lidí, které já osobně nemám rád, že je mi na něm i něco sympatického. :)

Může být,ale za jakou cenu! Pokud má jít politik,jakožto veřejně-činná a úctyhodná osoba příkladem,pak je to hodně smutné kino.O nepatřičném ovlivňování zahr.politiky nemluvě.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/velvyslanec-v-rusku-novotny-dostava-vztahy-s-ruskem-do-slepe-ulicky-92117

Měl jsem na mysli jeho poznámky k místním politikům, kde s ním jsem v podstatě zajedno.
To, že se starostové vesnic a městských částí vyjadřují k zahraniční politice je takový zvláštní fenomén posledního roku a je to velmi nešťastné.

V zahraniční politice to může mít nedozírné následky. Jako kdysi ty kresby toho Haďáka.

A taky že má.
Je naprosto neslýchané a nepřijatelné, aby komunální politk zasahoval do zahraniční politiky státu způsobem, jakým si vyřizoval účty s tzv. místními celebritami. Putin není Bartošová a to tomu Řeporyjskému mysliteli nedošlo a patrně nikdy nedojde. Řádí jak utržený ze řetězu a drtí už i tak skomírající politickou kultury na prach. Jeho veřejné vystoupení nenese ani stopy dialogu. Jeho oslovování oponentů je na trestní oznámení anebo spíše na pořádnou přesdržku.
Je pozoruhodné, že to vedení ODS nevadí. Taková Němcová, jejíž jedinou rolí v té straně je neustálé Vyděšení strachem o demokracii na Novotného nereaguje. Pokrytectví je slabé slovo. Těší mě ale, že se to děje ODS.

K Pavlíkovi se vyjádřil Ringo Cech: "Já znám Pavlíka ještě jako batole. On měl tři stupně, jak dát najevo nelibost. Ten první lehnu si na záda a kopu nohama. Ten druhý - všechno kolem rozbiju a zapálím. A ten třetí - nebudu si ho držet."

Vzpomínky rodinného přítele moc nepomohou.

Ringovi věřím, že to byl takový parchant.;)
Je to vtipné, ale trochu unfair....

Jo, Ringo je hustej, dokáže se trefit . Vyjádřil se dále, že cesta, kterou se Pavlík vydal, není dobrá. Jemněji svůj distanc vyjádřit nemohl.

Jindy tak jemný není.

Pavlík je tuším dokonce Ringův kmotřenec nebo jako by byl. Petr je Ringův celoživotní kamarád a Ringo až takový mamlas není. Vyslovil nesouhlas, už to je dost.

A konkrétně vůči čemu?

S Pavlíkovou cestou. Řekl, že si vybral špatně. Řekl to konkrétně 17.5. u Xavera.

A proto vše šetří nezávislá NKÚ-v případě potřeby spolupracuje s policií.

To je zajímavé, že pod tímhle se nerozběhla žádná debata

Okamura se snaží zapůsobit na své příznivce.

To se sice snaží každý politik,ale hrozný je právě ten způsob.

Způsob odpovídá úrovni elektorátu.

Lidi lze snadno znejistit,zma­nipulovat-zvlášť když v podobném duchu mluvil již V.Klaus st. a mnozí další vzdělanci.

Za těch 30 let mají dost zkušeností a znají svoje Pappenheimské.
Na druhé straně elektorát každého segmentu není nekonečný. Okamura může oslovit 4 - 15 % voličů. O své voliče se přetahuje s Trikolorou, komunisty, Babišem. Vůbec to nemá jednoduché.

Já nevidím vůbec žádný rozdíl mezi SPD a Trikolorou.

Nedávno si ODS a Piráti vyměnili pořadí volebních preferencí. Poslouchal jsem jednoho analytika, který se to snažil vysvětlit. Okamurovi hlasy neubyly a Trikolora si něco málo polepšila. Možná to přišlo od voličů ODS.

Mám taky takový dojem, že Okamura loví v elektorátu CSSD a komunistů, Klaus ml. v elektorátu ODS, už tím že Trikoloru deklaruje za autentickou pravicovou stranu.

Ano, s tím lze souhlasit. Trikolóra je pravicová a trochu elitářská. SPD je lidovější a více nalevo.

Trikolora bude mít problém dostat se přes 5 % hranici. Podobně jako TOP09. Elitářské strany jsou v Česku nepopulární. Konec konců je zkušenost s tím jak dopadali Svobodní.

Doporučuju k přečtení tento rozhovor sk KS:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/schwarzenberg-jako-starej-dedek-mohu-rikat-pravdu-i-o-izraeli-40325955

A ta bohatá "diskuze" pod článkem jasně ukazuje, kdo a čeho jsou naši voliči. Je to deprimující čtení, co jsme to za povahy.... jakkoliv to jistě není reprezentativní vzorek.

Přeběhnutí příznivce ČSSD k SPD,pokládám za paradox,vizitku povrchnosti.Vždyť jsou to dva protipóly,které programově nic nespojuje! (Sociální,ekon.ani zahraniční politika.)
Pokud dobře rozumím,Okamura působí levicověji výhradně kvůli svému jednoduchému způsobu vyjadřování.

Pravice a levice u nás nejsou vyprofilovány tak jako v Rakousku či v předválečné buržoazní republice. Příkladem může být CSSD a ODS za Zemana a Klause. Praktická politika obou politických uskupení se podobala hnutí ANO Andreje Babiše. Ani ryba, ani rak.

U jmenovaných stran bylo jejich ideové zaměření zřetelné.K významu a roli státu přistupovali odlišně,což se projevovalo v rozdílném přístupu k mnoha oblastem.

Vlády ODS měly pravicovou rétoriku a levicovou praxi. Vlády CSSD měly levicovou rétoriku a pravicovou praxi.
Klaus bránil privatizaci bank, Zeman je prodal nadnárodnímu kapitálu.

Než je "prodal",musel je oddlužit.
Ten váš bonmot kupodivu platí,ale přesto jen částečně.Soc.dem. (i s podporou Lidovců a komunistů) např. zabránila privatizaci zdravotnictví,zpo­platněnému školství,nebo postupné likvidaci průběžného penz.systému.

Debata před posledními krajskými volbami v r.16
https://ct24.ceskatelevize.cz/volby/1930388-superdebata-vetsina-politiku-nevracela-kompetence-kraju-zpet-na-centralni-uroven
Samospráva ale může vypadat i takhle-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/brno-doprava-parkovani-pokuty-odtahy_2005270635_jab

Kam se hrabeme na Prahu, že.
Ale zajímá mně, kde máme ty krajské vlády, které by to mohly řešit.....

Krajských voleb se neúčastňuješ ? No,přestože mě podivně zkoušíš,slušně odpovím -konkrétně tenhle dopravní chaos brněnský(či pražský) magistrát.

Ne, to nejsou žádné volby, ti co jsou zvoleni o ničem nerozhodují. Znám ta zastupitelstva.

O spuštění modrých zón a změněném systému vjezdů do centra města,resp.do pěší zóny městské památkové rezevace,tedy nerozhodl brněnský magistrát?

Samozřejmě rozhodlo zastupitelstvo, ale nejde to vymáhat jinak, než ve správním řízení. Takže to potřebuje kromě těch městských strážníků ještě kopec úředníků, a správnímu řízení se jde účinně bránit, jsou desetitisíce případů. Stejně tak v jiných městech včetně Prahy. Státního policistu to nezajímá, ale ten by mohl dát na místě pokutu, městský není exekutiva, tak nemůže.

Ale zajímavý je spor Schillerové s obcemi o to, kdo má vyplacet koronavirovou výpomoc. Nejprv jsem si myslel, že Schillerová se staví na zadní aby nemusela dát peníze a nutí obce, aby je daly ony. Jenže nakonec mně došlo, že ona by je musela vyplácet plošně a centrálně a neměla by přehled, tak slíbila obcím dotace. Nic jiného totiž ani nemůže ze zákona o rozpočtovém určení daní, kde je stanoveno, že obce dostanou něco přes 20% peněz z objemu rozpočtu, města Plzeň, Brno a Ostrava 2,4 násobek základu a Praha 4 násobek. Praha dostává peníze navíc ještě jako kraj.

Jiné peníze Sch. obcím vyplatit nesmí, ale dotace jí projdou, schvaĺuje je vláda a ne sněmovna, takže zvolila metodu decentralizace, obce jistě snáze zjistí, kdo má nárok a kdo ne. Doufám, že se nemýlím, a že ty dotace vyplatí, ale ukazuje to celé na nesmyslnost státní správy, o které mluvím. A opozice už řve, že stát chce obce nechat vyhladovět a pak ovládnout, jako by je už skrze peníze dávno neovládal.

Tahle koronavirová výpomoc je určená osobám samostatně výdělečně činným a malým firmám - plošné je to tedy pouze v tomto smyslu.Už takhle napnutý rozpočet obcí to stěží unese,protože jim nyní chybí peníze z daňových příjmů.Nárokové prostředky,které obcím plynou přímo do rozpočtu,přeci nelze srovnávat s nejistými dotacemi,určenými jenom na spec.projekty a s nimiž je spojena velká byrokracie.

No to mně taky napadlo, jenže je to boj státní správy s obcemi o peníze, které obce dostávají, málo, ale mají je. A to určuje ten zákon, ergo to mají obce zaručené, dotace nikoliv. Takže správně uvažuješ, že je návrh Schillerové pro obce riziko.

Je to tak. V naší obci třeba splácíme kanalizaci, provádíme odbahnění rybníka, opravujeme chodníky i budovu OÚ. Dostali jsme dotace (ovšem ne na 100 %), ale nejdříve se všechno hradí z rozpočtu obce (malá obec do 500 obyvatel). Výpadek příjmů pro nás představuje problém.

Výpadky příjmů budou mít všichni, zvláště státní rozpočet. Schillerová z pověření voličů řeší kulatý čtverec. Jak z ničeho (s minimálním úsilím) udělat něco.

Jenomže náš stát to stále ještě s přehledem unese.

To si myslí ti, kteří stojí s nataženou rukou a jsou toho názoru, že mají "oprávněný nárok".

Tuhle urážlivou rétoriku si odpusťte a držte se tématu,kterým byl oprávněný nárok obcí.
Že je naše ekonomika v dobré kondici a pomoc po důsledcích koronavirové vynucené pauzy unese,to neříkám já,ale ekonomové.Dokonce v tomto případě hovoří o povinnosti státu.

To je paradox. Komunistický, obce nejprve všechno odvedou a pak něco dostanou zpátky, to je ten nárok. Tak fungovalo "plánovité hospodářství" řízené Státní plánovací komisí. Dnes je to tak, že například brněnská pokrývačská firma, která pro mně pracuje má sídlo v Praze a odvádí tam daně. Hádej proč?

Jistě víš,že se této právní úpravě říká rozpočtové určení daní a malé obce to jistě za paradox nepokládají.
Rozdělení těchto prostředků má tendenci inklinovat k principu solidarity a v
následujících letech bude zcela jistě předmětem mnoha parlamentních úprav a diskusí.

Ten zákon je třeba číst. Rozděluje se obcím přibližně něco přes 22 % objemu rozpočtu (má to spoustu položek, nejde to prostě jen sečíst). Obce mají koeficent 1, Plzeň, Ostrava a Brno 2,4 a Praha 4. Praha kromě toho dostává peníze ještě jako kraj. V Rakousku zůstává ve Vídni asi 20% rozpočtu a 80% jde do rozpočtů spolkových zemí, u nás je to naopak. Bohaté centrum a chudé periferie- napsal loni NKÚ do své zprávy.

Budeš se divit,číst umím a významu slov taky ještě rozumím.
http://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6728622

Díky, to je dobrý článek, jen bych podotkmnul, že okresy byly loni potichu resuscitovány, totiž nešlo to bez nich (od roku 2004). Proboha, ale proč pořád nějaké pokusy, když sousední státy to mají dávno vyřešené?

To vždy tvrdila levice, třebas CSSD. V době kdy byla prosperita se pomáhalo potřebným. Nyní se bude pomáhat o to víc. Až to všechno krachne bude z toho CSSD vinit bankéře ( a Babiše).

Teď je řeč o nutné pomoci v době následků pandemie.

Pomoct tím, že se natisknou peníze. Nic nového, nyní to poběží ve větším měřítku. Inflace 4 % je zřejmě malá.

Ještě si Vítězslava Jandáka pamatuji, jak kandidoval za KAN, což článek nezmiňuje. Ve volebním klipu dělali s F.R. Čechem a ještě jedním hercem, kterého si nevybavuji, tři blanické rytíře, kteří se vzbudili a šli vyhnat komunisty. Byly to volby 1990 nebo 1992. :)

U nás by vyhovoval takový model, že by občan, který se chce politicky "realizovat" by byl členem několika politických stran, ale aktivní by byl pouze u té, která bude u moci.

Komu by to vyhovovalo?

Třebas většině politiků ANO.

Každá polit.partaj stojí a padá s loajalitou svých členů,kterých je ovšem žalostně málo,neboť mezi občany zájem o členství není.

Politické strany se berou jako výtah k moci. Rozhodující je sázka na výhru, program a politika strany je vedlejší.

Vycházíte z předpokladu,že zájem všech politických lidí je motivován výhradně nepěknými zištnými úmysly.Jenomže nejenom,že nelze lidskou povahu zobecnit(kolektivní vina),ale takhle by to ani nefungovalo.
Bez jasného a nosného programu i přesvědčivých politiků,by se výhra sama od sebe nedostavila.

Jsou v politice lidi, kteří mohou mít i dobré úmysly. Třebas Babiš. Možná jsem naivní a příliš důvěřivý , ale...

strašně naivní, babišovy úmysly jsou dobré hlavně pro babiše...

Babišovi pro jeho impérium je důležitá přízeň státu. Jenže Babiš by měl mnohem klidnější život, kdyby se věnoval jen svému podnikání a nepletl se do politiky.

Myslím, že právě o ten klidnější život nestojí a touží být viděn a obdivován a zapsat se do dějin.

Babišovi příznivci zapomínají,že jeho vstup do politiky není projevem altruismu,ale snahou o posílení jeho byznysu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/den-kdy-babis-vstoupil-do-politiky-pred-deseti-lety-miliardar-zautocil-na-prezidenta-klause-105138

Aby se zapsal do českých dějin, musel by tu udělat převrat.

Jinak zapadne mezi Topolánky, Špidly, Nečasy...

Babiš je se svými problémy ten poslední,kdo by stál o zápis do dějin.

Ale populární být chce. Stále se diví a nechápe, proč na něj určitá část populace nadává a není z něj a jeho způsobu vládnutí nadšená.

nediví, dělá blbého, a tím je sympatický velké části lidí...

Taky si myslím, že je v tomto ohledu skromnější.

babiš patří za mříže...

Jak řekl Magor Jirous, že odepsal český národ po koncertě Nedvědů na Strahově, tak jsem zklamán, kolik lidí tu volí Babiše. Omluvy neberu. ;)

Stále jde plus mínus "jen" o třetinu voličů. Nelze se divit,když měl už při startu tak skvělé promo-

https://www.forum24.cz/janeckuv-protikorupcni-fond-jako-babisova-vlivova-agentura-2/

https://www.forum24.cz/jan-kraus-neni-zadny-posera-na-budovani-babisistanu-je-hrdy/

Martina Jirouse jsem sice měla moc ráda(nemusela jsem s ním žít),ale přesto si raději poslechnu Nedvědy,než Plasticy.

Ten výrok s Nedvědy beru spíše jako Jirousův vtipný bonmot. :) Já proti Nedvědům nic nemám, tehdy na Strahově byli v laufu, na vrcholu popularity, i když podle mě na uměleckém vrcholu byli se Spirituál kvintetem. :)

Mladšího Frantu a jejich starší sestru jsem znala osobně-ohromně příjemní lidé.S Františkem jsme jezdívali na chmelové brigády a díky němu byly plné radosti a zpěvu.

On je výborný zpěvák, má hezký hlas. :)

I skromný a přátelský kluk.(Mj.celý život vydržel s jedinou ženou.)

Kdyby Babiše popravili, pak by se časem po něm mohly i jmenovat ulice. Jinak se na něj zapomene, jako třebas na Malypetra.

Ano, bude zřejmě zapomenut. Současnou éru u nás bych přirovnal k éře HZDS na Slovensku, tam Mečiar dokázal oslovit pouze "obyčejné lidi" a elita jím opovrhovala.
I když Babiš je svým způsobem velký zenový mistr. Nezajímá ho minulost, ani budoucnost, morálka, nepřemýšlí, pouze jedná. :-)

Já bych raději moc nesrovnávala.Babiš nikdy nebrnkal na národnostní strunu a rozhodně neoslovil jen "obyčejné" -ať už si pod tím termitem představuješ cokoliv.Stále je ještě srdcem vpravo a "neobyčejným" lidem život ztrpčovat nehodlá.

Mečiar se víc zapsal do dějin Slovenska než se zapíše Babiš do dějin Česka. Až se bude kdysi v daleké budoucnosti bude probírat cesta Slovenska k politické nezávislosti, nebude možné pominout roli Mečiara.

Mečiar bude slovenským Masarykem.

Ani omylem. Masaryka české elity opěvovaly a uznávaly, Mečiara ty slovenské neuznávaly, Masaryk je u nás uctíván dodnes, Mečiar už na Slovensku nikoho nezajímá a to je stále naživu a zdráv.
Z historického hlediska ovšem tak záporně vnímán nebude, naopak. Česko slovenské rozdělení se povedlo.

Je tam v postavení ne nepodobném postavení Jiřího Paroubka u nás. Nikoho moc nezajímá, trochu směšný, trochu zprofanovaný, nikomu se po něm nestýská.

Přesně tak.(To srovnání s Masarykem je snad nejhorší,jaké jsem kdy slyšela.Druhým v pořadí je Baťa.)

Pan Vitásek nemá rád Masaryka, ale toho Mečiara si nezaslouží. To je moc. :)

Jj.

To že Mečiar někde krmí kozy neznamená, že by se mu za 50 let nemohly stavět pomníky.
Nikdo z nás neví k čemu v budoucnu dojde. Tak jak se v době druhé války a studené války zdálo, že Masarykovy pomníky se už stavět nebudou.

Mečiar kozy nekrmí, žije ve své velké vile a občas rozdává rozumy. Podle mě je už definitivně passé. Jeho zásluhy přebilo mafiánské, temné období. Zajímavé, že u nás 30 let drží moc a vliv Zeman, Klaus a částečně i Dlouhý. Slováci to mají jinak a udělali velký pokrok. Naše politická scéna je nudná a připomíná bahnitý rybník. Excesy Novotného, Koláře, atd. jsou mediálně zajímavé, ale nikam nás neposouvají a řešíme pomníky.

Ten pomník Koněva není žádná prkotina, když se do toho pustil sám Lavrov.

Už jen málo českých lidí se zajímá o vývoj na Slovensku. Je mnoho jiných osobností, o kterých se v Česku vůbec nemluví a které ale Slováci uctívají. Kromě národovců počínaje Štúrem je to např. Hlinka, Osuský, Hodža, Šrobár, Pálka, Štefánik, z popřevratových třebas Dzurinda. Co o nich víme? Vývoj na Slovensku vždycky byl a jei dnes jiný než na Moravě a v Čechách.

Slovensko bylo více jak 1000 let součástí Uher a s českými zeměmi mělo pramálo společného.

Vývoji na Slovensku moc nerozumím. Dokáží na rozdíl od nás úplně změnit kurs a objevit mladé politiky. U nás je to víceméně pořád stejné, zajímavé, mladé tváře nejsou. Stojaté vody, které mají Češi rádi.

Janákovy názory raději ani nedočtu,protože se nechci rozčilovat.Pokud někdo dlouhodobě rozkládá ČSSD,pak jsou to právě "zemanovci" v čele se svým guru.Že se jím jmenovaní nechtěli s Janákem bavit,je spíš punc jejich kvality.S též bývalým socanem Faltýnkem si budou rozumět určitě.

CSSD je podle Jandáka málo vlastenecká. Proto volí ANO, vedenou Slovákem. Takové logice se nelze divit, když českou samostatnost prosadil Mečiar.

Jandák není žádný vlastenec. Vycítil, že v ČSSD by hrál už jen třetí až desáté housle a nedostal by se k žádné funkci. A v ANO tu šanci má. Podle mě je Jandák taková politická vyžírka viz. jeho politická minulost. Jako herce ve starších filmech jsem ho měl docela rád.

Jandákovi by to víc slušelo v KSČM,která by jeho názorům mnohem lépe vyhovovala.(Ko­munisté chtějí vystoupit z NATO,uspořádat referendum též o vystoupení z EU a nejspíš navázat bližší vztahy s Ruskem.Nemají rádi migranty,teplou­še,ani flanďáky..)

Je to tak. Jako blanický rytíř se moc neosvědčil. :)

Jandák byl levicový politik. Usiloval o jistoty, taky pro sebe. Jenže při současných preferencích CSSD nemá valnou jistotu , že bude zvolen poslancem. Tu by mu nedali komunisté ani Trikolora. Jedině snad ANO a tak se vydal tím směrem.

Nabízí se obdobně sarkastická námitka,že levicoví politici usilují aspoň i pro jistoty občanské,zatímco pravicoví pouze pro privátní.

Jak vidět Jandák usiluje o obojí.

Jistě,vždyť to zmiňuji jako hlavní rozdíl mezi pravicí a levicí.

Já nějaký větší rozdíl mezi pravicí a levicí nevidím. Zvláště když se vezme ANO, tak tam je obojí. Každý si může vybrat.

ANO je speciální příklad,protože nejde o stranu,ale Babišův politicko-podnikatelský projekt.Převzetím levicového programu ČSSD získal většinu voličů a několika poměrně zásadními ústupky vůči pravici(zejména odmítnutí korporátní daně)nenahrál současné pravicové opozici.

Tak jednoznačně bych to neviděl. Babiše dlouhodobě podporuje skoro 30 % voličů. Je jim sympatická nepolitická politika. O které kdysi přemítal Havel. Strany jsou pro straníky, ANO je pro všechny. Nic nového pod (českým) sluncem.

Mezi Havlovou "nepolitickou politikou" a tou Babišovou je rozdíl jako mezi hotelem Ritz a stanem Zebín, v obojím lze přespat, ale tím podobnost končí,
Havel oslovoval zcela jinou voličskou skupinu ( i dnešní Chvilkaře ), Babiše, mimo jiné, milují nostalgici po normalizaci i dnešní a bývalí příznivci komunistů, jak lze vidět i na jiných diskuzních skupinách zde. Morální a mravní aspekt Babišovi vůbec nic neříká, v podstatě ani intelektuální. Pokud mu projev nenapíše Prchal, nemají jeho projevy a výstupy často vůbec žádný smysl. Babiš je se svojí nepolitickou politikou ovšem mnohem úspěšnější než Havel, Občanské fórum, které bylo pro všechny, uspělo jen po krátkou dobu, kdy bylo potřeba porazit společného nepřítele. V době budování státu nebylo schopné občany oslovit a nalézt u nich podporu a za krátkou dobu skončilo.

Triumf ANO je výsledkem otrávenosti občanů politikou. Voliči ANO nevolí nějaký politický program či nějaké politiky, volí Babiše. Je to protest proti Parlamentu, politice, politickým stranám a programům.
Podobný pocit vedl k vítězství KSC po roce 1945.

Demokracie holt funguje jenom tehdy,když jsou občané aktivní - věci veřejné nesledují jenom z rychlíku,neřídí se výhradně dojmy a pocity.

Demokracie vyžaduje (mimo jiné) demokratické tradice a ty tady nejsou.

Jen těm našincům pořádně naložte..Taky ještě něco o nutnosti vymření několika generací a tak.. Jenom jestli pak opět nepřijde na řadu nějaký ten marxismus a utopické vize komunismu.Pak už tu totiž nebudou lidé vůči tomu viru imunní,protože proočkovaní.

Je iluze se domnívat, že něco ve společnosti vymře. Skoro každý má nějaké potomky a už kdysi za starověku Platon tvrdil, že ideje jsou nesmrtelné. Platon tehdy asi neměl představu, že by mohli existovat Ceši.

Jandák je možná prototypem toho "obyčejného českého člověka" , lidovým, bodrým mudrlantem, který se vždy přikloní ke straně, jaká je v kurzu. Jeho záběr v podstatě nemá hranic, od katolíků, socialistů, antikomunistů, pravičáků až po firemní stranu.

To bych silně nesouhlasila-moji muži vždy byli i jsou štíhlí,vysocí a vzdělaní. (Vč.synů a st.vnuka.)

Je to profesionální herec a má potíže s alkoholem. Za socialismu byl velmi aktivní v SSM.

Jandák naznal, že CSSD by jej nenominovala na volitelné místo. Babiš při svých preferencích bude mít volitelných míst přehršel, otázkou je, jak by mu Jandák po volbách mohl pomoct.
Babiš potřebuje výkonné úředníky a žádné vyžírky , kteří budou (jemu) dělat problémy.

Ze zdravotních důvodů(slinivka) už drahný čas alkohol nepožívá.

Vypadá to,žes ten vlastní odkaz ani nečetl.Jeseník má být naopak první oblastí,kde se 5G síť bude napřed testovat a poté realizovat.Je­diný,kdo protestuje,jsou někteří místní lidé,vedení jakýmsi vydavatelem Chovancem.
A zmíněný tunel již před lety získal klíčové hodnocení vlivu stavby na životní prostředí(tzv. EIA) a stal se součástí zásad územního rozvoje kraje.Projekt za miliardy však nikdy nezískal obecnou podporu.Proti byli nejen ochranáři,ale také řada tamních starostů.

Do Jeseníku je dobré spojení i z Brna. Vlak tam jezdí každé dvě hodiny a v horách zastavuje v každé turisticky zajímavé obci. Často jsem tam jezdil se svou třídou nedo oddílem na výlety i na lyžařský výcvik.

Trať z Hanušovic do Jeseníku po úbočí hor je užasné dílo, které by dneska nikdo ani nepovolil. Na ní je naše nejvýše položená železniční stanice Ramzová, stojí to za svezení jen tak, pro krásnou přírodu a rozhled. Jenže tam nemůžou jezdit nákladní vlaky, je to moc do kopce. Ten tunel z Velkých Losin plánoval už císař pán.

To si ale nemůžeš stěžovat na Prahu.

A já jsem něco psal o Praze?

To pardon,ale cos tedy mínil tím centrem?

Centrum státu.

A to je co,když ne vláda v matičce ?

Na to odpověděl ve své zprávě loni Nejvyšší kontrolní úřad, když napsal: Bohaté centrum a chudé regiony. V Rakousku jsou regiony samostatné a mají svoje zemské vlády i s rozpočtem, u nás se tak jen říká krajským státním úřadům, ergo na všechno má stát monopol. A nechtěj tvrdit něco jiného.

Že to těm co vládnou vyhovuje je nasnadě a nemají v úmyslu to měnit. Že se nepostaví na zadní dostatečné množství občanů je způsobeno tím, že tři generace byly vychovány v sovětském systému a jsou zvyklé poslouchat a neprotestovat - stádo. Vitásek má pravdu, ale změna je v nedohlednu, alespoň délky našeho života.

Takže se konečně dostáváme k meritu věci-může za to centrální vláda,resp.pražské instituce.(Vedené i mnoha Moravany).

Vietnamci a Japonci. A kandidují Marťani, prý.

Tomu se ve sportu říká aut.

Omlouvám se za nejapnost, ale pořád Sašo nechápeš, v čem je jádro jezevčíka. A změnit se to tak honem nedá. Vysvětlíme si to na policii. Policie je instituce, která musí být řízená centrálně podobně jako armáda, pokud má fungovat. Jenže u nás je to tak, že státní policie takovoum institucí samozřejmě je, kdežto městská policie jsou jenom zaměstnanci obce či města, kteří nemají žádné pravomoci, a všechno za ně řeší městský úřad. Kdyby neměli auta a uniformy, byli by na úrovni městských zahradníků, prostě nejsou exekutiva. Takže ke každému deliktu musejí volat státní policii a ani pokuta, jimi vybraná na základě městské vyhlášky není trestem ve smyslu zákona. Výsledek vidíš na parkování v centru Prahy, Brna a jiných velkých měst, městská policie raděj řeší psí exkrementy. To například městská policie v USA tě v případě potřeby i zatkne, pokutuje a nebo uvězní, a do dvou týdnů tě předá soudci.

U nás totiž došlo k zajímavemu rozdělelní pravomocí, majetku a odpovědnosti, totiž na soukromou, obecní a státní. Stát s těmi dvěma nechce mít nic společného, dává na to peníze, jaké uzná za vhodné (rozpočtové určení daní) a případně s nimi vede spory. Města a kraje nemají skoro žádné pravomoci, ale kopec povinností, na krku mají jen odpady, poplatky ze psů a dostávají část jediné daně, totiž z nemovitostí.

Proto jsem se ptal, kde máme nějaké krajské vlády, které by měly vládnout, mít rozpočet a zdroje, odpovědnost a tak něco zajišťovat. Nemáme je, jenom tak nazýváme krajské úřady, ale ty jsou ovšem státní. Jaké jsou s tím problémy se nedozvíš z televize, ale od bývalých hejtmanů a primátorů, znám osobně tři. Navenek se to ukáže například jen když třeba vláda nařídí zvýšit platy řidičům městských autobusů. Odborně se to nazývá smíšený systém státní správy a je v Evropě unikátní, ó my se máme. Všimni si, jaký problém to dělá při schvalování nového stavebního zákona, stát chce rozhodovat a odpovědnost nechat obcím, ty se ovšem brání.

Za neschopnost vymáhat pořádek ve městě třeba při parkování opravdu odpovídají města jen do úrovně těch psích bobků. Zbytek může řešit jenom státní dopravní policie a té je to úplně jedno do doby, než dojde k nějaké nehodě. Tu zase nesmí řešit ti obecní policajti.

Že je v tom zmatek (znám trefnější výraz,ale je příliš expresivní),s tím naprosto souhlasím.Nemohu ale souhlasit s tvrzením,že krajské vlády jsou naprosto bezzubé

A znovu se ptám, my máme nějaké krajské vlády? Víš co je to vláda a čemu má vládnout? Nejbližší regionální vláda pro nás je Niederösterrechis­che Landesregierung. Vygůgluj si co taková vláda dělá a za co je odpovědná a pak se zeptej nějakého hejtmana u nás.

Nechám promluvit člověka povolaného,kterého pokládám za rozumného,a sice hejtmana Netolického:
"V současné době jsou kraje nadány poměrně silnými kompetencemi a jsou, na rozdíl od jiných částí Evropy, velmi silné.Asociace krajů ČR pouze koordinuje společnou činnost....Problém hranice mezi moravskými a českými kraji a toho, že nerespektuje hranice zemské, to souvisí se zmíněným zákonem číslo 36 z roku 1960..."
Ještě bych dodala,že hejtmani mají i zákonodárnou iniciativu.
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Hejtman-Netolicky-O-poctu-kraju-rozhodoval-kritik-Klaus-resil-je-Milos-Zeman-378915

Jenže ty kompetence jsou přenesené státní, ne obecní, krajské nebo spolkové (zemské). Vždycky o všem rozhoduje resort v Praze (např. školský, dopravní, finanční, regionálního rozvoje, zdravotnictví atd.) a zastupitelstvo to jen "prohlasuje" (to je jejich vlastní termín). Klaus chtěl napřed krajů dokonce 27, ale pak kývl na ten Gottwaldův zeměpis.

Ale houby s octem.

A už jsi někdy měla něco, co schvalovalo nějaké krajské zastupitelstvo?

Z Prahy jezdily svého času přímé vozy do Jeseníku. Už nejezdí, na čas byla i trat mezi Hanušovicemi a Dolní Lipkou uzavřena.

Asi jste měl na mysli Dolní Lipovou.

Ne , z Hanušovic vede trat směrem na Prahu přes Letohrad, Hradec Králové. V Dolní Lipce se trat větví a vede do Štítů V dávnější minulosti byla v jízdním řádu trat do Hradce brána jako hlavní, jezdily po ní taky rychlíky. Po zřízení Pardubického kraje hlavní trat končí v Letohradě a z Ústí nad Orlicí jezdí vlaky do Štítů, trat do Hanušovic se stala takovým zbytečným ocáskem.
Údolí Moravy pod Králickým Sněžníkem patří do Pardubického kraje, přesto že jde o část Moravy.
Nejen Jeseník, ale i Hanušovice se Starým Městem jsou takovou vyloučenou lokalitou. Kdyby vývoj po roce 1945 šel jiným směrem, Měly by dnes Hanušovice 15 - 20 tisíc obyvatel. Dnes je oblast Hanušovic, Branné a Starého Města řídce osídlena a z toho plyne špatná dopravní obslužnost regionu.

Díky za vysvětlení!

Jeseník patří do Slezska. Neskončil v Moravskoslezském kraji, ale v tom Olomouckém. Lidem z okresu Jeseník to asi nevadí.
Já tam hodně jezdil na výlety. Za časů Železné opony, která byla i tam. Když jel vlak do Krnova, nasedli do vlaku v Mikulovicích polští vojáci, v Glucholazích se přepřahalo, vlak byl obklopen vojáky a jelo se až za hranice kde polští vojáci vystoupili. Jako by se převážel zlatý poklad.
Javornický výběžek je pustý, dostat se tam jinak než vlakem z Jeseníku v odpoledních hodinách a večer prakticky nejde. Všude kde se po značkách šlo byly vidět trosky bývalé slávy. Zpustlé restaurace a letoviska. Z časů před válkou kdy byly hranice otevřeny k Nise do Slezska. A kdy obyvatelstvo ze slezských rovin jezdilo na hory do Jeseníků. Třebas do Račího údolí u Javorníku.
Hranice do Polska byly tou dobou prakticky uzavřené. Jediný přechod byl v Mikulovicích a pak až v Krnově. Od časů Solidarity v Polsku bylo snazší se dostat do Rakouska než do Polska. Na Otmuchovská jezera se dalo koukat z Šeráku, jinak byla nepřístupná.

Krásný, Bohem zapomenutý kraj. Je takových víc, bez zájmu centra, bez investic, silnice z první republiky nebo starší. Třeba Nové Město pod Smrkem. Tam je zase krásná cesta přes Souš.

Jak může být Bohem zapomenutý,když je tak krásný? Copak by si Bůh mohl přál něco lepšího,než co největší zachování původních přírodních krás,resp.co nejméně necitlivých dopadů civilizace?

Jistě pro turisty, ale zeptej se místních. Stačí jenom příběh nemocnice ve Frýdlantu. Je to skutečně zapomenutý kraj jako ten Jeseník nebo Jevíčsko, bývalé Sudety, ovšem ne Bohem, ale spíše státem.

Co se toho Jesenicka týče,uváděl jsi příklady,ve kterých je stát nevinně.
Každopádně tvé stížnosti na stát se nějak podezřele kupí,jako bys byl poslední dobou něčím frustrován.

Problém není ve státu, ten problém je v lidech. Doporučoval bych jednodenní výlet na severní Moravu ( někdejšího Slezska). Jen se projet autem z Města Albrechtice do Osoblahy a pak z Opavy přes Kravaře do Hlučína. A porovnat obě trasy.

Tento výlet si měl udělat Klaus před tím než slíbil, že za deset let po převratu budeme brát platy jako v Německu. Kdyby si ten výlet udělal tak by mohl přemýšlet o tom kdy to na tom Osoblažsku bude vypadat jako na Hlučínsku.

Dnes už pro takové sliby není vhodná doba. Je totiž dost těch, kteří by chtěli aby to tady vypadalo jako v Rusku a ne v Německu.

Problém ale je Vitásku, že to v Rusku nikdo nezná. Obraz Ruska je tu dán !vlasteneckou válkou" a neustálým bojem proti fašistům (pozor ne Němcům, fašista je každý,kdo je označen za nepřítele Ruska). K tomu úspěchy v kosmickém programu. Skutečné Rusko zní málo lidí a proto takový vzor je jen pouhá imaginace.

Před rokem 89 lidé nevěděli jak to vypadá v USA. Dnes už je dost těch, kteří tam byli a pracovali. Taky je tady dost lidí, kteří to znají v Rusku.
Situace podobná jako za první republiky. Tehdy tady bylo dost lidí, kteří pracovali v USA a v Rusku pobývali v zajetí. Taky to dobře znali.
Přesto na ně Rusko působilo positivně a nemuseli to vůbec být komunisté.

To jsou neustálé nářky,ale když se na to člověk podívá trochu blíž,žábou na prameni byli ekologové a některá místní zastupitelstva-konkrétně v případě toho tunelu.Tak se aspoň zmodernizovala silnice-
https://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/opravena-silnice-pres-cervenohorske-sedlo-otevrela-takto-se-po-ni-jede-20170609.html
Vaše posedlost Ruskem už je na pováženou.

Možná ano. Čekám už tři roky na stavební povolení na opravu dvou bytů.

Nákladní vlaky z Jeseníku do Hanušovic jezdí, už kvůli lomům v Žulové. Jinak trat byla v poslední době renovována i když i tak rychlost na ní je nic moc.
Kdyby byl Jeseník ve Švýcarsku, tak by trat z Koutů vedla tunelem až do Jeseníku. Jinak na Moravě jsou k disposici jen dvoje pořádné hory. Jeseníky a Beskydy. Turistická infrastruktura v Jeseníkách je nic moc. Když jdete ze Švýcárny na Rejvíz a dojdete tam okolo 16 hodiny nemáte už šanci se dostat autobusem do Vrbna či Bruntálu. Podobně poslední autobusový spoj z Jeseníku ve směru na Karlovu Studánku odjíždí záhy po poledni.
Nedá se to srovnat s obslužností turistických center v rakouských Alpách.

Krudoxi,pokud sem vkládáš odkaz,nezapomínej na vlastní komentář! V tom je přeci smysl diskuzního fóra.
Ale k tématu-útočníci nic nechtějí,ale úmyslně zanechávají stopy,aby mohli být dopadení.Z toho naši "etičtí hackeři" vydedukovali,že jde o vyhlášení války ruským státem.Jenomže nikdo nejde do války s předsevzetím,že ji prohraje.Vše nasvědčuje tomu,že cílem těchto akcí je diskreditace.

Třebas diskreditace České republiky. K tomu není třeba zas tak velkého úsilí.

Když mafie někoho zavraždí, dá zároveň nepokrytě najevo, že je to její dílo. Ne dílo nějakého vraha-samotáře. Třebas otrávení toho agenta Novičokem či poloniem. Proč nepoužili kyanid ?

Pokud se týče útoku hackerů, tak je tu jasné poselství: Jsme připraveni kdykoliv zaútočit. Rány dokážeme vrátit zpět. Není radno si s námi zahrávat.
Kolář je v postavení Salmana Ruschdieho, byla nad ním vyhlášena fatva a kdokoliv Koláře zamorduje, tak nalezne v Rusku bezpečí.

Může být.Tomuto alternativnímu motivu ale moc nevěřím,protože vypadá jako soutěž o největšího idiota.

Lavrov se nebude přehadovat s idioty.

Moje řeč.Proto za těmi průhlednými ataky nehledám ruskou vládu.

Rusko požaduje aby česká vláda umravnila ty "idioty". Jinak bude jednat jak uzná za vhodné.

Jaký kraj,takový mrav.