Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A tohle přesně je skutečný důvod této války. Žádné rozpínání NATO. Nějaké ohrožení Ruska jsou jenom kecičky pro slabomyslné a sugestibilní jedince. Prachsprosté výmluvy, kterými se rusko své zločinné imperiální záměry snaží zastřít.

samozřejmě, Ukrajina musí být buď loutkovou zemí ruSSka anebo součástí ruSSka, to je ten hlavní důvod, co si putin usmyslel...

Význam Ukrajiny pro Rusko byl samozřejmě jasný nejenom Putinovi.

Ještě Petránkovi, že? .-)))))
no ale že to je protiprávní, ten ruský postoj, to nijak nevadí?

Já mluvím o diplomacii a předcházení nedozírným následkům! Ty do toho pokrytecky montuješ demokracii,ačkoliv sám obhajuješ svržení demokraticky zvoleného prezidenta.

Drmokraticky zvolenejo diktatora. Cloveka, ktery se zproneveril svym slibum a zachoval se nedemokrativky. A sam dobrovolne utekl pred nesouhlasem obcanu. Nebudes mi vnucovat tvoje pojezi

Mimochodem, montoval jsem do toho pravo, se kterym rusko douhlasilo

Velmi hlubokomyslné, na to jsi přišel sám? No, nejsi jediný, kdo vůbec netuší oč jde...

Rusko už svůj imperiální význam ztratilo a bylo by slabomyslné, myslet si opak.

tak je tedy putin slabomyslný, když chce imperiální význam obnovit...

Takový politik je pokládán za ambiciózního vizionáře,pokud je ovšem jeho představa reálná a cena v rámci mez.zákonů.

Podstatou je skutečnost, že NATO neohrožuje ruský stát jako takový, nýbrž jen a pouze tyto jeho imperiální vize a ambice, resp. jejich naplnění. Právě tyto vize a ambice jsou příčinou současné bezpečnostní situace v Evropě a hrozby WWIII.

Ty jsi stále nepochopil,že bylo podstatné,jak to vnímalo Rusko.

Jak to vnima vrah podstatne neni, nesmi byt

To pak nema vyznam tvorit pravidla a pravo, tedy 1 ze 4 zakladnich duvodu vzniku statu.

Teda v prodlouzeni, ceho je schopen diky svemu vjemu. Zatim jsem te cetl to odsuzovat - nejska zmena?

Paranoidni psychopat bude spatne vnimat cokoli, kde tomu nebude velet a mit to pod kontrolou. To mame respektovat? A co kdyz si na paranoidniho psychopata bude nekdo jen hrat prave jen se zamerem ziskat vyhodu moci veci menit, i ty, ktere se ho netykaji

To ty jsi nepochopila, že to jsou všechno jenom výmluvy ruska, obyčejné výmysly, kterými se snaží své skutečné úmysly zastřít. Ostatně není to nic nového, rusko to coby SSSR dělalo skoro celé 20. století.

Tenhle proces byl dlouhodobý ,v současné době už je na tyhle debaty pozdě i kdybys náhodou prohlédl.

Jo to říkají ruští propagandisté.

Takže mohl trvat nejméně ještě jednou tak dlouho? .-))))

Co to je imperiální význam?

Všestranná převaha a moc dané země.

V tom případě souhlasím s tvým výrokem, že Rusko tohle ztratilo. Nemyslím si opak.

Jen (bůhvíproč ?) neztratilo pud sebezáchovy.

Pud sebezachovy v podobe psychopata pretavilo v paranoiu

Na tom se shodneme,dokládá to zvolené řešení.

To ani mocenský pud. Ten má navíc patologicky daleko silnější než ten sebezáchovný, když se radši nechá zničit v jaderné válce, než aby upustilo od svých mocenských ambicí.

Primárně imperiální povinnosti

Imperiální význam Ruska spočíval v jeho rozloze (a vlivu na své satelity), zdrojích, početné populaci, odlišné ideologii, silné armádě s jadernými zbraněmi. Z toho plynuly obavy z Ruska a jejich hrdost (namyšlenost). Po devadesátkách mu zbyly zdroje, rozloha a jaderné zbraně. A tak je na místě klást si tři možné otázky:

1. Jakou šanci má k získání bývalého postavení?
2. Jakou šanci má udržet si stav z posledních 5ti let?
3. Jako problémy má okolní svět?

Není zrovna jednoduché najít rozumné odpovědi, že?

Stačí jedna jediná odpověď : rukej psychopat se o získání uvedeného bude snažit i za cenu rozpoutání WWIII. vše tomu nasvědčuje - akutní reálné chování ruska.

občas vpravo, občas vlevo, ale hlavně dopředu a dozadu, podle toho, kam letíš, když ti to uklouzne...

To je jasný.
Jenže když člověku nic neřeknou, tak prostě neví.
Taková situace by si jistě zasloužila několik desítek hodin projevů. Jestli ne rovnou předčasné komunální volby.

Určitě levicové a je hanba,že o tom vůbec špekuluješ. Vždyť generuje převážně negativa a ekonomické ztráty ! Škoda , že není koho pohnat k zodpovědnosti, protože levice se lstivě stáhla a škodí z mimoparlamentních pozic.

Její "dílo" je však ve státě a společnosti přítomno už 80 let

V Sovětském svazu místo socialismu vznikl monstrózní režim, který by poslal do gulagu i Marxe. To samozřejmě nemá s demokratickou levicí nic společného,obdobně jako třeba Pinochet ,či Hitler nejsou symboly dem.pravice.
Politika by měla stát na obou nohou a demokratická levice pravici nezbytně vyvažuje.Problé­my,které přináší sociální vylučování, nezaměstnanost, rasová diskriminace, omezování občanských svobod, nové války,či ekologické krize, stále existují.

Dyť tam je to ještě horší

???
No tak tím spíš měli táhnout do ruska, ne?

Však nejvíce uprchlíků tam zamířilo

Nejvíc z Krymu?
Nebo jsi zase úplně mimo kontejner a nebo zase odtahuješ téma?
mimochodem, kdyby tam odešli všichni rusákové z krymu a donbasu už v únoru březnu 2014 místo rozpoutávání občanské války, žádná anexe krymu a občanská válka nebyla, ani ta ruská proti ua.

akorát se obává, že to by rusku nevyhovovalo, že ono potřebovalo ruské obyvatelstvo ua dostrkat k válčení do posledního prorusáka.

Proč zase měníš téma? Nevyhovuje ti? největší počet uprchlíků je prostě v Rusku cca 2,6 mio

???
To téma, že ruskej dobytek utíká ze západu zpět kvůli společným hajzlům, což je hláška psychopata z kremlu, nejsem si jist, že pravda, jsme tu nadnesl já - takže jediný, kdo mohl měnit téma, jsi ty.
na moje, že to měli udělat i ruskej dobytekk v 2014, odtáhnout z ua do rf, jsi napsal, že tam je to ještě horší. očividně jsi úplně blbej a nepochopil, co a proč jsme napsal.
protože podle tebe na ua j to ješt horší než na západě, tak tím spíš měli táhnout do ruska. všechno jasný jako facka,.

na to jsi napsal : však nejvíc uprchlíků tam zamířilo. důkaz, že v tuhle chvíli už jsi byl totáálně zmatenej jak vosa po ráně plácačkou.- to už jsem ti taky sdělil.

nejvíc uprchlíků z ua možná zamířilo do uska, protože to byly ruské nebo proruské svině. ale tam zamířily až v 2022, ne v 2014, jak jsme psal.
já si myslím, že by bylo nejlepší, kdyby ses nechal hospitalizovat v márnici nebo krematoriu, tady jsi fakt úplně zbytečnej.

Tentokrát Medvěděv napsal čistou pravdu

Tak určitě...ožrala Medvěděv píše a říká přece jenom čistou pravdu pravdoucí

megaožrala medvěděv opět jen neudržel nerva, jakoupak pravdu, ty vole .-))))
to je největší hovado z těch tří permanentně ožralejch psychopatů putler kobylí hlava mdvěděv .-)))))))))))))))

však ono to pochcípá .-))))

To tvrdíš ty o tom vychcípání. Aby se to nakonec netákalo spíš tebe. Nesmrtelnej fakt nejseš.

To tvrdím .-)))))))))))))­)))))))

Chceš mi tvrdit, že ti tři psychopatové nikdy nechcípnoou?

Blbej jsi na to dost, abys to zkusil tvrdit

Koho myslíš těmi třemi psychopaty ? Tebe,Krudoxe a Tamsemzde777 ? No vám spadne na hlavu atomovka no :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

ZKus se podívat o další můj přispěvek do minulosti, hlupáčku, o kom jsme vedl řeč, o jakých 3 čunících :-))))))

jávím, že tohel jsi domyslet nemohl, ty ne :)))

Tak nám to, prosím, dolož, jinak doložíš, že jsi jen debilní rusofilní sráč, lhář a vysírač :-))))))))))))nejsou vadné. přesto zase nedoletí nebo tam, kam nemají. ty "kupy" .-))))) létajících praček .-)))

Večer si pusť ČT to zas bude pláče jak rozbombardovali opuštěné fit centrum a zabili hlídače . A ještě vidíš díry v panelácích způsobené patrioty které se zase (jako obvykle) netrefily

proč už zase lžeš?

Vydrž jelito,nebuď vyplašený.

Co mam vydrzet? Mam cekat, nez prestanes lhat?
To bych se nedockal.

Ale no tak jitrnice nebuď netrpělivé jelito a vyčkej do zpráv. Ty si fakt jak prvorodička.

Já řeším tvoje lhaní, jelito. Ne zprávy

Poslechni si zprávy a uvidíme kdo je lhář viď sedmilháři.

No ty jsi lhář, kdo jiný?
Tady házíš jen chvístance na zeď, nikdy nic nedoložíš.
a když pak o tom vyjde seriozní zpráva, je všechno úplně jinak, než jak jsi nakoupil u ruskýho zdroje. naposledy francouzi v charkově.
jsi jitrnice, jelito

Ano. Tvoje MM mezi ne nepatri.

Urcuje to pravdepidobnost takoveho rizika, realna hrozba.
Odpovez si na otazku : Chapu, co mi vsichni kolem uz 2 roky rikaji? Odpovez si je Ne nebo Ne

Takhle jednoduše odpovědět nejde, protože záleží na okolnostech. (Např.některá místa jsou nebezpečná i ve dne , jinde pohoda.)

Ale jistěže lze odpovědět jednoduše, pokud si to nebudeš přikrášlovat svýma pseudoteoriema.

Kvído se zeptala naprosto jasně :
Existují obecně rizika, která se nesmí dopustit, protože jejich důsledky jsou nezvladatelné a zničující? Prosím odpovězte Ano, nebo ne. Děkuji.

Ano, taková rizika samozřejmě občas existují, "doyvinou se, a kdyby nic jiného, neměla by se dopustit.
Takovým rizikem je skutečně třeba WWIII, pro jednoduchost, bráno z pozice celého světa /i když úplně nevíme, nakolik jsou důsledky nezvladatelné a zničující). Takže bránit vzniku WWIII je určitě žádoucí.

Jenže vždy je důležité, jak moc to riziko hrozí a jak se mu bránit. Takže například bránit se možnosti možnosti vzniku WWIII tím, že ji rozpoutám, to asi nebude to pravé ořechové, že? A přesně k tomu nás přiblížilo ruskou s výmluva na bránění se vziku WWIII za 150 let.

Ty skutečně nejsi povolán k posuzování druhých,tak se o to ani nepokoušej a piš pouze k věci.
Obecná rizika samozřejmě existují,stejně tak jako existují okolnosti,které je buď eliminují ,nebo učiní neodvratnými.To­muhle zjednodušení snad už rozumíš.

a ty skutečně nerozhoduješ o tom, kdo je k čemu povolán...

A proto to nedělám.Otravuju výhradně s prosbami o vzájemnou slušnost.

teď jsi to udělala, tím svým "ty skutečně nejsi povolán...", tak se nevykrucuj...

Už blbneš na kvadrát. Toto je diskuzní fórum,kde nikomu nediktujeme téma o čem psát,či nepsat - s výjimkou rasistických keců a osobního napadání.

To si pamatuj hlavně ty, že nemáš psárt za jiné.
Já neposuzoval tebe, ale tvoji odpověď a na svém posouzení trvám (a Kvído se mnou tentokrát jistě bude souhlasit .-)))))))))))))­)))))))))))) v tom prvním.

No copak já, já na Kvídovu otázku odpovědlě přesně v duchu toho, co jsi napsala teď .-)))))
To tys to zprvu popírala :-))))
Tka dobrý, no .-))))))))))))))))))

Samozřejmě že existují. Jsou jich tisíce. Jedno z největších je rozpoutání jaderné války Ruskem. Vlastně stačilo napsat jen RUSKO.

Nutno ale zároveň dodat, že k největšímu z rizik patří případné zvolení /a ono se tak stane/ psychopata Trumpa prezidentem USA.

Zvolením Trumpa začne jednání o míru na Ukrajině.

Anebo naprostá lhostejnost k dění v Evropě.

to spíš, konec podpory Ukrajiny a lhostejnost k celé Evropě...
už se tak vyjadřoval víckrát...

Přesně tak Trump je kamarád Putina

Nevím,zda je zrovna lhostejnost projevem kamarádství.

1. Tertium non datur ?

( napadá mě jen ..jaderné zbraně v rukou sebevražedných muslimů , kteří se za jejich použitím vidí v nebi . To ale není riziko . To je už neodvratitelne nebezpečí . Riziko je jen MOŽNOST , jako ta vaše MM ( ostatně ta je podle názvu nepravděpodobná na druhou) . Obecné riziko , co je nezvladatelné a zničující je podle mne protimluv . Spíš je to neodvratitelne nebezpečí . A tím není ani MM ( možnost možností ) a už vůbec ne pokus UA o členství v NATO .

Já nechci vědět, co vás napadá. Ani opakování vašeho posudku na MM. Já chtěl odpověď Ano-Ne.

abys mohl dál rozvíjet svoje fantasmagorie na omluvu rusáka, víme...

Nepochybuji, že máš panickou hrůzu z možnosti připustit jistou míru oprávněnosti Putinových kroků. To, že něčemu nerozumíš ještě neznamená, že jde o fantasmagorie. A pozor, fantasmagoriemi se mohou ukázat i zcela jakoby jasné a srozumitelné závěry, ve kterých máš "úplně" jasno.

nekydej nesmysly, putin je mafián a terorista, masový vrah, tečka...

Co se týče tvých fantasmagorií, ty tv jsou přímo fntasmagorické fantasmagorie. Normální člověk s mozkem logické, srozumitelné názory za fantasmagorie nikdy neoznačí. Tvé fantasmagorie ale mají jediný přívlastek : jsou tebou PŘÁNÉ, nic víc. nic jiného o jejich platnosti nesvědčí

jistá míra oprávněnostu putlerových kroků v podobě napadení ukrajiny v 2014 až k dnešku je NULOVÁ (slovy : NULOVÁ). jistou oprávněnost, a možná i dost velkou, by mělo, kdyby se dožadoval jednání o statusu Ukrajiny. což nikdy před 2014 neučinil, poprvé tak učinil až v 2021, když ho k tomu tlačil celý svět (kdyby bylo na rusákovi, žádné jednání s USA by ani nezkoušel. o tom svědčí nejlépe jeho absolutní neochota se dohodnout na kompromisu a navrch naprosto nestoudné a nemožné požadavky na všechny kolem). a ty tu budeš kňourat , kyž ua odmítne jednat díky ruským svinstvům na UA. mimochodem, ua neodmítla jednat. pouze s psychopatickou zrůdou z kremlu. následně pak i psychopat odmítl jednat s panem prezidentem ukrajiny zelenským. uraženej chcípák se "pomstil"

Odpověď není ani ano ani ne. Protože stav , jehož důsledky jsou nezvladatelné a zničující , není riziko , ale ohrožení . Riziko nabízí možnosti a nemusí být zničující . Stejně jako pokus UA o členství v NATO není ohrožení SB RF , ale se dá chápat v trochu paranoidním módu jako riziko . Analogie s balvanem je nepovedena . Vaše řešení by bylo ,podle vzoru UA , zastřelit příslušné správce , co mají balvan ve své péči .

Nechte si jazykové rozbory a slohové práce o významu jednotlivých slov na jinou příležitost. Nejdříve odpovězte jednoznačně, odpověď zni ANO, nebo NE. Třetí odpověď neexistuje. Myslím, že víte velmi dobře na co se ptám...

Tak modifikuj svou otázku tak, aby byla jednoznačná, ne?
mezi rizikem a reálným ohrožením je skutečně zásadní, reálný rozdíl.

Třetí odpověď samozřejmě také existuje : NEVÍM

Říkával Klaus , tato otázka je nesprávně formulována . A Krak říká správně , že odpověď na takovou je nevím . Co však vím , pokus UA o členství v NATO není ohrožení SB RF . A invaze na UA není preventivní řešení vzniku WWIII , ale naopak . Je to vyhánění čerta ďáblem .

Krak měl tu sílu a odpověděl ANO, což od něho bylo rozhodné, férové. Pak přidal NEVÍM. Což považuji za snahu vycouvat, když mu došly všechny souvislosti. Vy kličkujete od začátku, vám asi souvislosti došly dřív.
Jednoznačně, vstup UA do NATO a následná válka o Krym je s ohledem na čl. 5 charty NATO začátek 3.SV.
V tomto okamžiku může 3.SV vzniknout za předpokladu, že dojde k napadení mezi státem NATO a RF. A to nechce NATO, ani RF. Myslím si, že tyto věty popisují stav věcí. A výchozí souvislost, pro vysvětlení následných kroků.

Je jasné, že za současného stavu Ukrajina do NATO nevstoupí. Ale bude mít, alespoň podle toho, co bylo deklarováno, uzavřené bezpečnostní smlouvy s několika státy NATO (hlásilo se Turecko a Francie, co si pamatuju), takže vlastně bude mít vojenskou podporu NATO, i když nebude přímo jeho členem. Podobně jako je na tom teď Švédsko.

Nikoli, bude mít podporu materiální a finanční, morální. To vše už má od států NATO od roku 2015.
Slib uzavření zvláštních bezpečnostních smluv mezi státy je zatím jen součástí morální podpory. Osobně na to moc nevěřím, znamenalo by to pro podporovatele UA dlouhodobou zátěž.

Samozřejmě v současnosti je to slib mající jen morální hodnotu, ale jestliže bude naplněn, tak bude Ukrajina požívat podpory NATO ve všech ohledech, včetně třeba výcviku vojáků a důstojníků nebo pořádání společných cvičení. Těm státům z toho můžou klidně plynout nějaké ekonomické výhody, ale i bezpečnostní, poněvadž jestliže bude chráněná Ukrajina, budou chráněni i oni a vůbec celý evropský region.

jj, od 2015. čili způsobil to psychopat .-))))

Ne, broučku. NEVÍM jsme přidal jen na tvé nesprávné tvrzení, že existují jen 2 odpovědi ANO a NE. VŽDY existuje i ta třetí.

Ano, já s eneostýchám to popsat objektivně, ale i já musle dodat, že se popis té situace ROZHODNĚ netýkal tvé fanstamagorie.
A po Koksovo příspěvku bylo nutné uznat, že riziko ohrožení opravdu ještě není samotné ohrožení, to bys měl pochopit.
čili já jsem mohl odpovědět ano, protože jsem chápal, jak to myslíš, ale současně jsem věděl, že se to vůbec netýká tvé MM, to je prostě píčovina na kvídovou
no a Koks to chtěl oprávněně upřesnit, ty couvale .-))))))))))))))))))

ne uvedené rozhodně není WWIII a už vůec ne s ohledem na článek 5. kam na ty debiloviny chodíš?
boj ukrajiny o krym je boj o její vlatsní území z rukou sprostého agresivního zloděje. pokud by vznikla WWIII, bude to díky eusku, takže nám sděluješ, že WWIII by vyvolalo rusko. to my ale víme celou dobu a říkáme ti to celou dobu.
vedle toho jsme si vysvětlili, že čl. 5 vůbec nepožaduje přímou vojenskou pomoc ostatních členů NATO.
opět jen spekuluješ a vymýšlíš debiloviny

napadení mezi státem NATO a RF automaticky neznamená WWIII? kde jsi tu kravinu zase vzal, proboha?
vždyť rusko může vždy couvout, uznat svoji agresivitu a vinu a z krymu odejít?????

Na Ostravsku se říká , na otázku cypatou dej odpověď klikatou . Tolik ke kličkování :)))))

Nějaké obecné tvrzení o riziku , které je přitom
ohrožení , neřeší to , že pokus UA o členství v NATO způsobí 3.SV .

Vstup UA do NATO neznamená jednoznačně 3.SV !

a ) kdyby se nezapojily ostatní státy do bojů na UA , nebyla by žádná 3.SV . Bylo by to vyčištění území od okupanta sílami pouze UA .

b ) díky nepředvídatelnému chování RF okupanta , nemůže nikdo zaručit , že světový konflikt nevznikne

Ale náš spor je o tom , zda členství UA by způsobilo 3.SV. Faktická pravda je , že obránce svého území není příčinou konfliktu , konflikt NEZPŮSOBIL , vždycky jenom agresor . Vyčítat napadenému že se brání může jen sociopat . V případě současného konfliktu na UA bude příčinou vždy jen ruský agresor . Ne oprávněná snaha UA posílit svou obranyschopnost .
Logika vašeho myšlení dovoluje tvrdit , že RF se může roztahovat jak se jí zlíbí , a když se někdo začne bránit , už ho obviní , že vyvolává 3.SV . 3.SV tu slouží k vydírání ač jejím viníkem a iniciátorem se jednoznačně jeví RF .

co to je důsledek rizik?

Když se na vysoké skále viklá balvan a ty se přesto vědomě pohybuješ pod ním, tak neseš riziko ztráty života. Myslící jedinec takové riziko odstraní, nerozumný argumentuje tím, že kámen ještě nepadá.
Pokud takové riziko hrozí národu,** nesmí** hlava státu takové riziko dopustit.

A důsledek rizika (=nebezpečí) je tedy odstranění toho kamene, nebo co?
Pokud nebezpečí hrozí, tak ho nesmí hlava státu dopustit? Jestliže hrozí, tak už ho přece dopustil. Nedopustit ho, přece znamená provést opatření, aby takové nebezpečí vůbec nehrozilo (tj. zajistit, aby se ten balvan nezačal viklat a nezačal tak představovat nebezpečí).

Podle mého to chápeš naprosto správně. Poslední věta přesně vystihuje jak je nezbytné problém řešit. Asi se k tomu ještě budeme vracet...

No já ti ukázal, že píšeš nesrozumitelně. Dopady rizika jsou nesmysl, možná jsi měl spíš na mysli dopady naplnění rizika. A ta poslední věta nepředstavuje řešení problému, nýbrž předejití problému. Situaci, kdy problém vůbec nenastane.

to mu však nebrání dělat ze sebe chytráka...

Ta poslední věta samozřejmě znamená předcházení problému. Uvažuješ správně. Jenom ti nedošlo, že válka mezi UA a RF je z několika důvodů. Členství UA v NATO znamená vznik možnosti ohrozit obranyschopnost RF, (což je nepřípustné). Akutní nebezpečí vzniku 3.SV či ztrátu suverenity RF. To jsou hlavní důvody. Pak jsou ještě další - otázka národnostní, obchodní, černomořská a pod. To jsou důvody této války a zdejší mudrlanti ohánějící příčinami typu imperiální choutky a duševní stav Putina, aby ukázali své rozhořčení nad válkou, jsou trapné a k ničemu nevedoucí.

Vznik možnosti NENÍ NIKDY NEPŘÍPUSTNÝ.
NOTABENE POKUD JE ZCELA V SOULADU S PRÁVEM, KTERÉ PODEPSALO I RUSKO
SPROSTĚ LŽEŠ.
rozhodně vznik možnosti neznamená zvýšení rizika WWIII. op+ět sprostě lžeš

není nezajímavbé, že za jelcina byla pravděpodobnost WWIII nejmenší za posledních 80 let, před 2014 byla větší, ale pořád nízká, dnes ji odborníci vyhodnocují jako 50/50. a to výhradně "zásluhou" kremelskýho psychopata a jeho idiotů.

Akutní nebezpečí WWIII tedy nikdy nehrozilo víc, než když ruská svině napadla ukrajinu. to sice dává za pravdu tvé hrozbě (nikoli akutní) WWIII, ale nikoli vinou ua v nato, ale vinou agrese rusáka a tvojí.

o imperiálních choutkách psal a mluvil sám psychopat, stejně jako ožrala. je zvláštní, že ty takový putlerovo anální brousítko odmítáš respektovat jeho vlastní výroky, ty třetí světová válko .-)))))))))))))­)))))))

Nějaká potenciální možnost ohrozit obranyschopnost RF a podobně jsou jenom nesmyslné výmluvy (jejich nesmyslnost už tu byla dostatečně prodiskutována a odhalena). Průběžně vidíme, že rusko má dva druhy proklamací: jeden směřující ven mezinárodnímu společenství a druhý směřující dovnitř svým lidem. A v každé z těchto komunikací se tvrdí trochu něco jiného. Svým lidem rusko tu válku vysvětluje jinak, než lidem za hranicemi. Všímat bychom si měli právě těch interně směřujících prohlášení, protože ty obsahují skutečné záměry a pohnutky. V kostce shrnuto se v nich říká toto: rusko si vymínilo, že Ukrajina je ruské území (a Ukrajinci jsou Rusové) a vezme si ho tedy jednoduše zpátky; má to být první etapa procesu znovuzbudování "ruského impéria" a navrácení se Ruska na světovou scénu coby velmoc.

Ale jo. Jediný, kdo nechápe správně, JAK se takový problém řeší, jsi tady ty a v rusku psychopat. a píšeme ti to ž dva roky.
že problém není, že putler něco vnímá jako problém.
ale že to nemůže řešit vražděníma loupením bez snahy zjistit objektivně zábažnost problému a pokud se ukáže, že to nezávislé osoby vyhodnotí opravdu jako nebezpečí, tak se nejprve zkusit dohodnout na odstranění toho nebezpečí diplomatickou cestou

vy dva psychopati ale sotva se eknete, začnete vraždit a krást.
no jsi normální?

rusku žádné takové riziko nehrozilo, možná putinovi, že přijde potupně o moc ještě před tím než chcípne...

Nehrozilo leda proto, že jsi slepý jak patrona.

Rusku ze strany Ukrajiny ani NATO žádné nebezpečí nehrozilo a ani nehrozí. Ani jeden z nich Rusko neohrožoval a neohrožuje. Tato Putinova válka je čistě dobyvačná a kořistnická, což neustále i dokazují a neustále nám připomínají různé spontánní projevy ruských představitelů.

to vykládej dětičkám ve školce, ruse...

Vždyť to dělám. Nebo ty už jsi na prvním stupni základní školy? (No jo, ve školce se nepropadá).

A nebo, a já si myslím, že to spíš, bys měl přestat brát drogy, Kvído.
Pak máš obrazy a výjevy a dělá to z tebe naprosto nesoudnou hloupou jitrnici.

Takže ano, pokud VÍM, že se nade mnou viklá viklan a já bych MOHL JÍT JINUDY, pak vědomě riskuji. tím to riziko odstraním.
pokud to nejde jinudy, v normálních právních zemí musí viklan odstranit nebo zajistit jeho majitel (pozemku). nikoli nějakej hejhula z kremlu. lidé nebo zastupitelé, vědomi si nebezpečí, vyzvou majitele, aby viklan zajistil, odstranil. pokud to neudělá, dají ho k soudu a soud mu to nařídí. pokud ani tak neuposlechne, provedou nápravu sami a dotyčnému to vyúčtují. pokud mezitím dojde ke způsobení nějakých škod viklůanem, vbude majitel popotahován.

Pokud takové riziko, že se celý národ schovává pod viklanem, ví to všichni a viklan začíná padat, hlava státu může skočit do cesty viklanu a silou vůle ho zastavit. anebo ho nezastaví, to je potom blbé.

co musí na závěr zaznít : nad ruskem se žádný viklan neviklal. natož aby ho někdo rozviklával, koho by ruská svině musela vyvraždit, aby ho nerozviklával.

prostě nebudeme končit napůl cesty, kde chceš skočit ty.

ano, rizika určitě existují, některá jsou přirozená, tu více či méně pravděpodobná (nemoci, zabití autem, ....) , neodstranitelná, protože bys musel buď všechno kolems ebe vyzabíjet nebo se naopak zabarikádovat v bunkru.
jáná rizika jsou velmi málo pravděpodobná až nepravděpodobná, rozhodně v dané chvíli. že se to může vyvinout k vyšší pravděpodobnosti nelze predikovat a už vůbec ne řešit vražděním, když jsou miliony let na jednání. a tím odstranit riziko bez mrtvých a loupeží

Co to zas je?
Já reagoval na kvída, o čem píšeš ty?
mohla bys to vždy jasně sdělit rovnou?

Mají "jen" uvědomělý postoj, který přetaví ve volbách.

do uvozovek jsi spíš měla dát ten ten jejich "uvědomělý postoj" :-)) A když jsme u toho,tak podle mě drtivá většina nad 50 let z tímto "uvědomělým postojem" byla "uvědomělá" už za minulého režimu.

Tehdy nám Rusové a Ukrajinci splývali ,protože tvořili jednotné okupační síly.

Naprostá většina těhle "uvědomělých" má nějaká Ukrajince u zadní díry. Jim jde jedině a pouze o to zničit Rusko. Jakkolvi. A naivní a ovlinitelní Ukrajinci se k tomu hodí perfektně. Péči o Ukrajinu jen hrají,pro ně Ukrajinci nejsou ani lidi. Bez mrknutí oka obětují celou Ukrajinskou populaci. A hlavní důvod ? Povýšenost,myslí si že jejich zájmy a názory jsou něco nejvíc. Ve skutečnoti oni jsou jen plevel. V záznamech souvisejích z vírou se o nich mluví jak o "ničemných"

A tobě jde o co? Zničit Ukrajinu.

O to určitě nejde nikomu,protože Ukrajina jsou především běžní lidé,se svými životy.

Nepiš zase za druhý.
Apropó...proč jsi to samý nenapsala i jemu ohledně jeho nesmyslnýho blábolu o tom, že všem co fandí Ukrajině, jde jen o zničení uska???!!! Ještě budeš tvrdit, že nejsi na straně těchto Rusofilů???

Protože začíná otvírat oči a vidí že jste jen lež a zlo

Tobě taksemzde777 vidět tobě do hlavy,tak tam je tohle** : "Bylo by už konečně potřeba udělat tady pořádek,doprdele už !!! Tyhlety prorusáky všechny pozavírat a ty co jim pomáhají,jako je ta Potua,taky by měla dostat čočku,ta je tak minimálně na podmínku. Doprdele,přece jenom my máme pravdu a kdyby v něčem ne,tak tady jde konečně o zničení Rusácka !! Ty vole,já bych to pozavíral do tábora,tyhlety šmejdy !** A přesně tohle,tohle ty máš ve své hlavě. Myslíš že neznám lidi jako ty ?? Neuč mě znát lidi jako ty. Jste zlo a právě vy jste největší ohrožení demokracie v téhle zemi.

Lháře jako ty bych normálně hned střílel bez soudu do hlavy, 2 kulky .-)))))

No tak to by v první řadě museli začít z tebou. Chápu že máš nějakou svojí vůli co by jsi ty chtěl,ale prohraješ,budeš k tomu přinucen silou,okolnostmi. A tvoje pěna u držky na tom nic nezmění. Už ted se chystá nějaká ta mírová dohoda. Trump aspiruje na zvolení a bude zvolen. Tvůj tábor lží klekne do kolen a tak to je a ty neuděláš nic. Nic. Udělej z tímj něco,ty malá bezvýznamná čecháčkovská nulo ! Neuděláš nic. Jdi se utopit do rybníka :-))))))))))))))))))) A hlavně at je to pomalý,at je to hlavně pomalý

Zatím máš pěnu u tlamy jen ty, antoušku :-)))))))))))))­))))))))))
Ale snažíš se kouzelně, jak malé děcko :-))))))))))))))))))

Vy jste si sami ti válku nad Ruskem prohráli. Sami a jestli někdy vůbec přijdeš na to čím a proč. Už odstranění demokraticky zvoleného presidenta násilným pučem,organizovaným západními tajnými službami,hlavně tou Britskou. Ne,vole,my všichni musíme přijmout tu tvojí nenávistnou a povýšenou a samolibou "pravdu",zapomenou všechno co víme,na všechny svinárny západu za posledních 30 let,zapomenout na svůj zdravý rozum a z tebou jenom toužebně doufat ve zničení Rusácka. Tohle máš zase ve svý hlavě ty.

Opět se v reakcích pakuješ jak čistokrevnej pitomec. napiš mi to ještě aspoň 7x .-))))))))))))

nesuď druhé podle sebe, pěno u držky, a nezuř tak, pošahanče...

Reaguji tam,kde to má smysl- víc v tom nehledej a hlavně mě netlač na nějakou stranu ideologické barikády!!

ale není, jenom si je tu pěstuje na ozdobu jako pokojové rostliny...

Chápu,že bys uvítal ideový jednohlas,ale na to si budeš muset založit vlastní místnost.

A ono není dost faktů a příznaků, že zájem Západu zničit RF je realita?
2008 ze strany USA a VB silné protlačování pozvání UA a Gruzie do NATO. Aktivity MZV USA při vyhledávání vhodných osob pro podporu zájmů USA s perspektivou dostat je do vedení UA. (Za 5 mld USD). Podpora Majdanu, výběr pomajdanovských politiků do vlády UA. Vyzbrojování a výcvik šestiset tisícové armády UA, využití ztráty Krymu a Donbasu k cíli = vyvolat válku UA s RF. Odmítnutí USA řešit problém diplomaticky. a místo toho připravovat rozsáhlé sankce na RF. Blokování výstavby NS II a potom tlak na západoevropské státy k odpojení od zdrojů plynu a ropy. Destrukce plynovodů na dně BM. Citelný pokles ekonomiky Západu, krom USA. Třikrát opakované zmaření jednání o příměří mezi UA a RF. Slibování všestranné pomoci, která zajistí porážku RF.
Ale ano, kdo by pochyboval, to jsou přece všechno kroky zcela náhodné, bohulibé. Přinesly statisíce mrtvých, vyčerpané nadlimitní zásoby zbraní a munice Západu, obrovskou zadluženost Ukrajiny a její vylidnění.

ne, není, co by z toho ten západ asi tak měl?

Neuvěřitelný argument ukazující na tvoji úroveň. Spolehlivě dokumentuje tvůj "fantastický" rozhled a znalosti.

U mnoha západních politiků lze vysledovat spíš strach z rozpadu Ruska nebo z větších nepokojů v tomto státě. Už vzhledem k jeho obrovskému arsenálu jaderných zbraní a nejistotě, kdo by se jich asi zmocnil.

Fakt v tomto ohledu není k dispozici ani jeden, jen samé nelogické a ignorantské fantazie.

No to není. Není jediný znak a důkaz uvedeného. Dokonce přesně naopak, viz spolupráce ruska za jelcina se západem a ještě i pár let za putlera.

UA a Gruzie v NATO nejsou hrozbou ničemu, prostě jen, jako všichni ostatní, ctěli vyřešit svoji bezpečnost PŘED rusem, ne naopak.

5 mld USD bylo na podporu demokracie, právního státu. takový stát druhé nenapadá. to dělá jen autoritářský a totalitní stát, jako třeba rusko

vyzbrojování a výcvik začal až po 2014 a po ukradení krymu. tímhle už nemůžeš argumentovat, ničím po 2014, protože to už způsobil rusák svým agresivním loupením a vražděním na ua

zbytek je všechno po 2014 a navíc stále opakuješ bláboly, které jsi za 2 roky nedokázal doložit, jsou to jen tvoje fantasmagorie :-)))) a vše o současné situaci ukrajiny opět směruj do ruska, protože právě a jen ono je vino za tu situaci ua svým zasraným agresivním chováním.
no a viníkem jste i vy, psychopatovo myšlenkové anální štětky kdekoli na planetě.

Putlerovi a jeho vykusovačům hemoroidi o to jde.

Otrava přehnanou a mnohdy i jednostrannou ideologizací,o­vlivňuje společnost mnoha zemí- nejenom ČR.
Rozhodně to není o lásce k Putinovu Rusku a nenávisti vůči Ukrajině!

Netuším, cos tou reakcí chtěla říct.
Tak napíšu jen to, že otrava pravdou je jen a pouze žádoucí. že to adorant lži považuje za jednostrannou ideologii, tomu rozumím. ale pravda je vždy jen jedna a těžko jen pro to, aby si nějaký rusofilní jelito lebedilo, raději lhát ....

Vím,že netušíš.

To je v pohodě.
Horší je, že to netušíš očividně ani ty

Ukrajina byla zničena ve chvíli,když svobodně zvoleného presidenta svrhli násilným pučem organizovaným západními tajnými službami. A pak byla Ukrajina použita proti Rusku. Ty nositeli lásky,dobra a pravdy.

Bereš na to něco?
Aspoň kladívkovou dietu?

Povýšenost ruska?
ve skutečnosti by svět uvítal, kdyby se rusko začalo chovat normálně.
jenže s jejich povahama, kdy si z pozice mocnosti 4. podřádu myslí, že patří mezi 1. řád, to bude těžké

Jak to víš?
Proč jsi na to vůbec reagovala? .-)))))

Jde o logický předpoklad,založený na dlouhodobém sběru informací.
Druhá otázka je z podstaty věci stupidní,protože jsme na diskuzním fóru.

Předpoklůad, logický. na základě sběru.
aha
příště sbírej apír a nemluv za druhé

jsme na diskusním foru.
pak je logické reagovat/odpovídat na příspěvky určené tobě a nebo reagovat za sebe. ne za druhé
já sice chápu, že tě potěil tím, že tě vyjmul jako ženskou, která ua pomáhá, na druhou stranu nevím, ale spíš nedomyslel, že jsi nepomáhala ty ale tvůj syn, jestli se nepletu. čili vyjmutí se tě netýkalo. no a pak to nejhorší, že za druhé v podstaě napíšeš, že naše podpora ukrajině a ukrajincm spočívá "jen" v přetavení toho ve volbách. moc netuším, jak. na druhou stranu podpora vlády a její podpory UA je o dost víc než ubytování 2 ukrajinek, i kdybys to udělala ty osobně. ale to máš myslím taky.

no a primárně jsi opět nějakým způsobem "nabila" místnímu rozesírači. já už si skoro myslel, že už jsi to taky pochopila.

Vím dobře že Potua několikrát psala že pomáhal její syn, chceš říct že syn se jí netýká?....nemel kraviny
Teď na tebe nemám čas, dojdu večer Brouku

Nemontuj se do mého soukromí! Ber to tak, že můj postoj byl klíčový.

Tvé soukromí je mi v podstatě u prdele.
Využil jsme pouze té samé informace, jako pumpička, kterou jsi tu o sobě VĚŘEJNĚ napsala ty sama.
nedělej z toho tyjátr
šlo pouze o to, že to pumpa nesprávně vyhodnotil, nic proti tobě.

netuším, jaký tvůj postoj a ve vztahu k čemu byl klíčový

Nebudu číst ty stromy co jste tu vypotili, koukám jen na reakce na mne....vyhodnotil jsem to správně, tvojí osobu též ...mám tě rád Brouku

Lepší by bylo, kdybys zase odpálil a nezasíral to tu svýma píčovinama.

Mno, vzhledem k tomu kolik jsi tu vypotil píčovin ty, tak jsem proti tobě žabař ....co kdyby se odpálil ty nebo konečně našel tu píšťalku Brouku

...včera jsem ti slíbil že dojdu, ale neměl jsem čas, doufám že jsi mě omluvil

Právě proto,že netušíš,nekomentuj nic z mého soukromí. Beve akorát správně naznačil ,že pouhé silácké řeči na internetu jsou nanic.

Soráč, potučko, ale pumpičku fakt řešit nebudeme :-)))))
musíš sama :-)))))

znova to zopakuju : informaci, že ukrajinkám pomáhá tvůj syn, jsi sem vypustila ty sama veřejně :-))))
tudíž ukrajinkám pomáhá tvůj syna ne ty

a já netuším, jaký jsi na to měla vliv, proto taky komentuju jen to, že pomáhal syn a ne ty .-)))))))))

to vážně nerozumíš ani tak jednoduchému? .-))))))))))))
pokud si s pumpičkou špitáte ve vzkazníku, a on věděl, že jsi syna donutila s nožem v ruce těm ukrajinkám pomoci ty, no tak napiš, namísto blábolení :-))
bnám tady jsi poskytla informaci, že syn.
teď si můžeš vymýšlet už co chceš. ale klidně, tak dodej ohřátou informaci, jaký hrozný vliv a význam na syna jsi měla v té věci, a že pu,pička to od tebe už věděl, a já to budu akceptovat.
v opačném pořípdě (pakliže to nevěděl) ale pumpička jen plácal a j áto jen zmínil .-)))))

Twl ty jsi vážně těžkej psychouš .....Potuu jsem dal do závorky že veřejně několikrát napsala že její syn ubytoval ukrajinky a psala o nich "naše", syn patří do její rodiny, tudíž to beru stejně jakoby pomáhala ona, co je na tom jako divnýho že to tak rozpitváváš a opět blábolíš kraviny?
Jak jsi ukroušům pomohl ty? ...kromě "hrdinskejch" keců za klávesnicí šašku

Proč jsem to tady napsal, bavil jsem se se 2 ukrajinkama, jedný je 46 a je v Praze 3 měsíce, druhý 40 a je tu rok (ta mladší je nádherná sexy ženská, nemít přítelkyni tak jsem si ji snad vzal domů a byla by velmi vděčná)
Ty ženský jsou a nás jako novodobý otrokyně pracující v podřadných pozicích většinou jako uklízečky nebo pom. síly v kuchyni a zaměstnávají je UA agentury a dřou z nich doslova kůži.
Tyhle 2 makají 5 - 16h., 2 hoďky přestávka na jídlo a přesun do další práce a pak makají 18 - 21, někdy i do 22h.
Agentura je sdírá opravdu z kůže i finančně, takže berou necelých 90Kč/hod....no neber to....

To je pravda ty agentury jsou ukrajinské a tu dělají 12 hodin chlapy z Ukrajiny a mají max den volna, mají síťce o 3000 Kč víc jak já,ale ty směny nezávidím oni dělají tak že od 6 do 18 hodin a od 18 do 6 ráno s tím že když končí v neděli ráno že 12 hodin práce noční,tak v pondělí jde ráno na další 12ctku ranní tedy mají méně jak 24 hodin.A nedivím se že pak jsou unavený, deprimováni a i hrubý na nás Čechy v práci. Tyhle agentury , vím že na Ukrajině je v agentuře člověk co ty Ukrajince sem posílá tu je hlavní šéf, který umí česky je Ukrajinec a má pod sebou i 60 lidí, které dá támhle a támhle a když jeden Ukrajinec, chtěl přidat na hodinu o 5 Kč, řekl mu že nemá, přitom on žije z toho kolik má Ukrajinců pod sebou,oni jím totiž dávají prachy za to že tu mohou pracovat, nemají nárok na dovolenou a pokud ve firmě Češi mají volno,oni také,ale jsou zadarmo doma.

škoda, že ne před sto padesáti...

Lenin stále žije , vždyť tady občas chodí.

Na Anglosaský svět pravidel sere pes...a vůbec můžou se prodávat zbraně Izraeli?

Na tom je otřesné hlavně to že podle Ukrajiny jsou to vlastně jejich vlastní občané....je vidět že tito nácci se neštítí ničeho.

Lidé, kteří se se zbraní v ruce postaví proti vlastním spoluobčanům, NEJSOU dotyčných spoluobčany. jsou to ruské svině a teroristi. mohou chcípnout včichni
na donbase dávno nejsou ukrajinci, jen ruské svině (většinou doslova, nechali si vydat ruské doklady a přijali je)
Navíc, což zcela otáčí tvůj výrok, nebýt ruského dobytka a jeho agrese, nikdo tam neumíral. takže za všechny tam mrtvé může jen a pouze ruská svině.

tos ty nemohl domyslet, to uznávám. proto jsem ti to vysvětlil

Akorát, že podle všeho to nestříleli Ukrajinci, ale rusáci.

Ten gavilov, to je nějaká ruská svině, že?
a jeho propaganda.
kousal jsi to alespoň?

vsaď se, že když z doněcku odtáhne rudá armáda domu, kam patř, už tam nikdo nezemře, max těch pát proruských teroristů.

Do vnitřní ukrajinské politiky se nikdo neměl montovat,ale především tím nejde omluvit ruské voj.napadení! Opět se zaměňuje příčina a následek.