Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

no, převáží se tisíce tun obilí z ukrajiny
našli. to bude stejně vina rusáka a jeho zaořování ukrjainského prostředí

Že se ukrajinské obilí nedostává na místo určení,ale končí v rukou překupníků,není chyba Ukrajiny.

Tady se ovšem jedná o mouku. Takže to semleli na ukrajině a dovezli sem ne jako obilí ,ale rovnou jako mouku..

To víš jistě?
objeveno to bylo v mouce z ukrajiny, což může znamenat i tak obilí z ukrajiny, semletý tady
nijak to nepopírá, že to bylo určeno jinam
a to se prostě stane i s českou moukou.
nebo polskou technickou solí

Kolikrát je mnohonásobně překročen limit čehosi ultra nezdravýho i z český bio farmy a to je teprv co říct, na rozdíl od zanedbatelnýho vzorku obilí či mouky z válečný fronty.

24tun je docela slušná hromada...

jj.
při 2400 tunách s ejedná o 1 % .-))))
proč jsi tak zoufalej?????????­????

Šibalové holt chytili příležitost za pačesy a už z principu by měli řádně dostat přes prsty.

A kdo to nakonec zaplatí? No přece MY všichni, my ten socialismus nakonec vybudujeme a ne že ne!

Hlavně si vemte amorálního dezoláta Bartoška a odeberte se do věčného zapomnění...

A podlou krysu Zdechovského z Bruselu.

Jaroslave Vladimíroviči, máš v té rudé senkrůvně kapku zmatek

Můžeš mi to bolševiku klidně vysvětlit,ale to ty neumíš jen štěkáš

Bartošek a Zdechovský totiž dost často názorově nesouzní.Kupříkladu druhý jmenovaný si přeje změny ve vedení
strany a pochopitelně by rád obsadil sám sebe.
https://cnn.iprima.cz/na-jurecku-se-zlobim-hodne-priznal-zdechovsky-ve-vedeni-kdu-csl-by-si-pral-vyrazne-zmeny-422687

Dřevěné hý jmenovaný je podlá krysa,kam vítr tam plášť...

Druhý

A přitom poměrně často kritizuje rozhodnutí EP.

Ano, anexe Krymu .-))))

Co to je za blba, ten lidový vypravěč? :-)))
a hlavně za lháře, že Krym měl ve své ústavě paragraf s možností vyhlásit referendem samostatnost?
kdyby, tak už to udělal dávno .-)))))))
ale je to lež.
kdo to je, ten kripl, kterej smatlává samostatnost kosova VYNUCENOU genocidou kosovanů srby (tedy jednoznačným porušováním lidských práv) s územními, kde se tlupička nýmandů, kterým nikdo nic nedělal, domáhá samostatnosti?
cožpat to vemeno nezná rozsudek Haagu kolem samostatnosti kosova?

co to je za debila, víme jméno? ten xicht jsem tutově už párkrát viděl, a je to člen dezolátní scény.

jinak jak to je z hlediska práva s Krymem je pravdivě zde

https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/mezi-ukrajinou-a-ruskem-aneb-protipravnost-pripojeni-krymskeho-poloostrova-k-ruske-federaci

nakupuješ u skutečných "odborníků", kvído, fakt že ano :-)))))))))

Rozsudek z Haagu vůbec nikoho nezajímá.

Mnoho lidí zajímá.
Ti lidé pak nepíší ani neblijí ty sračky, co ten "zdroj"

Co právník to jiný názor....

Uvedený komunistický pitomec není právník, rozhodně ne praktik.
V podstatě jeho názor je na úrovni tvého nebo Kvídova.

Kromě ruských a proruských (komunistických) právníků mají skuteční právníci světa už 10 let úplně jiný, stejný názor .)))))

nezávislý kandidát (od 2012) - Národní socialisté - levice 21. století

Pokud bys chtěl být fér-
https://www.pametnaroda.cz/cs/novotny-jaromir-1947

Ukazuje se,že uznání samostatnosti Kosova byla taktická chyba,která nyní opravňuje každého vykladače k mylným tvrzením.
Ukrajinská ústava umožňuje pořádat referenda o územních změnách státu pouze s celoukrajinskou platností nebo na území celé Ukrajiny. Ruský zákon zase pro připojení předpokládá souhlas státu, jemuž příslušné území patřilo – právě kvůli Krymu ovšem ruští poslanci tuto podmínku zrušili.

Neopravňuje. Ale oni se jich (mylných tvrzneí) dopouští.
Nebýt té chyby, JKosované už nejsou. no možná by to bylo lepší.
nejen ukrajinská, ústava každé normální země umožnuje změnu hranic jen za souhalsu všech (většiny) protože už i jen proto, že všichni lidé té země platí daně, ze kterých je budována státní infrastruktura všude. a je skoro jisté, že ji příslušným naprosto většinovým podílem i na krymu, např. budovali i všichnbi ostatní, takže už i jen proto si to krym nemůže přivlastnit jen proto, "že by chtěl".

Válka na Balkáně a všechna ta zvěrstva v rámci etnických čistek,skutečně neměla žádné lepší řešení.Tady je ovšem ve hře Rusko,se kterým to nepůjde tak "snadno" ,jako se Srby.

A mimochodem - tady si s Novotným dostudujte skutečný timming - nejprve obsazení Krymu ruskými vojáky, až skoro za měsíc referendum o nezávislosti Krymu a následně připojení k Rusku

https://cs.wikipedia.org/wiki/Anexe_Krymu_Ruskou_federac%C3%AD

všechno, slovy všechno, co se na Krymu odehrálo v únoru - březnu 2014 bylo neústavní, protizákonné. všechno.

a nikdo to neokecáte.

Všechno co se stalo na Krymu je ve světle Kosova naprosto v pořádku!

Krym byl ,je a bude Ruský i kdyby se z Ukrajiny měla stát země duchů.

Žádná Britská nebo USA fregata tam nikdy nezaparkuje smiř se s tím.

Klidně už zítra v tom ukrajinském koridoru, smiř se s tím.

Mě nějaký koridor nezajímá,já píšu o Sevastopolu a Krymu

Smiř se s tím, že i tam dřív nebo později zaparkuje kdokoli kromě rusáka.

A nezaparkuje aní v nějakém koridoru,to by museli porušit úmluvu z Montreaux.A MY přece úmluvy dodržujeme protože se řídíme pravidly! Tak se s tím smiř

Smiř se s tím, že když něco nedodržuje ruská svině, nemusí to dodržovat nikdo.
a vše myslitelné porušila ruská svině

My přece nejsme jako oni.

Jistěže nejsme. My bychom to nikdy neporušili.

Takže tam nikdy fregaty nevplují ostatně tak odvážní britové ani amíci nejsou...je to jako s tanky abrams sice na ukrajině jsou ,ale nesmí s nimi na frontu. Co kdyby se jim něco stalo

Proč by nevpluly, ty náš ruskej hrdino?

Protože se nesmí ukázat že Abrams je obyčejný tank jako každý jiný.

Abramsy plavou, plují?

https://cnn.iprima.cz/zabery-obrovske-exploze-ukrajincum-k-demolici-tanku-za-90-milionu-stacil-dron-za-par-tisic-422856

asi z nich zbyly jen smaženky, co?

https://cnn.iprima.cz/zabery-duelu-tvari-v-tvar-ukrajinci-znicili-ruskeho-krale-tanku-vyuzili-zbran-z-usa-422990

https://cnn.iprima.cz/zabery-brutalniho-uderu-na-ruske-vojaky-prezila-jen-mys-lezla-po-mrtvem-okupantovi-422460

tak aspoň někdo přežil, navíc ten jerozumější

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/dal%C5%A1%C3%AD-sabot%C3%A1%C5%BE-p%C5%99%C3%ADmo-v-rusku-odp%C5%AFrci-putina-vyrazili-do-%C3%BAtoku-a-post%C5%99%C3%ADleli-voj%C3%A1ky/ar-BB1gXrPC

ono to půjde

Tedy je to tak jak píšu Krym je a bude navždy ruský a Ukrajina zanikne . Protože MY se na ni již brzy vys...e, už dnes jsme zbytku světa pro smích.

Tedy je to přesně naopak, než píšeš, jak sám dokazuješ :-)))))))))))))))))))

Nebyl, není anebude, smiř se s tím. žádná země duchů a psychopatů s tím nic neudělá.

Tvrdí Putin a ruští bolševici.

Kosovo je a zůstává srbské, Krym je a zůstává ukrainský.

V rámci Bruselské dohody z r.2013 uznává vládní pravomoc kosovských institucí i Srbsko.
Možná k tomu dojde i v případě Krymu a jeho rozhodnutí být součástí Ruska.

Rok 1990 znamená jasnou změnu pravidel respektovaných do té doby. Jaromír Novotný to popisuje těmito slovy:
... "Padly Jaltské dohody. Rozpadem Jugoslávie a rozdělením Československa padly zbytky Versailleských dohod, podle kterých byla uspořádána Evropa. Jediný řád, který v 2013 platil, byl Helsinský protokol z roku 1978, který obsahuje deset bodů, a jeden z nich říká, že právo na samostatnost při dělení státu má jen entita, která byla federální republikou. Na základě toho se rozdělil Sovětský svaz. Svazové republiky se staly samostatnými a nikdo neprotestoval, šlo to dokonce i bez války".
Osobně si myslím, že výklad mezinárodního práva ve smyslu možnosti odtržení jen se souhlasem centrální vlády je nesmyslný, centrální vláda se tak stává žalářníkem porušujícím lidská práva. Dohody OBSE to řeší ustanovením, že pomocí referenda může vystoupit ze státního útvaru pouze taková entita, která má vlastní vládu a parlament, ústavu. Tím bylo zabráněno přehnanému (živelnému) dělení států, ale byla otevřena legální cesta k osamostatnění. Tuto podmínku v roce 2014 republika Krym splňovala, jde tedy o zákonný proces. Naopak to činí separaci Kosova za nezákonnou. Z toho odvozuji, že uznání samostatnosti odtržených území sousedy a státy světa je formou studené války.
Krym je tedy legální území RF. Odmítám ale dávat rovnítko legálnosti mezi Krym a levobřežnou Ukrajinu. I když to Putin do této legální cesty tlačí.

Cely svet krome asi 5 komunistickych zemi to vidi jinak, ale ty si nedas pokoj 😀😀😀😀
Znova si zopakujeme jedine : rusak krym anektoval mesic pred 2x urychlovanym referendem, na ktere “dohlizel” se samopalem v ruce 😀😀😀😀
Tvuj “zdroj”, komunista, pal lze vvtom, ze v krymske Ustave bzl paragraf umoznujici zvolit si nezavislost 😁😁😁😁 co vic potrebuje normalni, objektivni clovek???? Kodovo bylo uznano jako samostatne na zaklade porusovani lidskych prav tam statem, v jehoz hranicich lezelo 😀😀😀😀

btw. to, ze lhal o ustave krymu evokuje predpoklad, ze lze i v ostatnim. Ale “odbornik” na MP Kvido mu tak moc a rad chce verit 😁😁😁 sice si nic neoveri s veri soudruhovi na prvni dobrou, ale co, hlavni je, ze zase mohl po 10 letech vytahnout blbost, kterou tvrdi “nekdo jinej”, i kdyz uvedene pokusy vysvetlit legalnost anexe krymu uvedenym tu uz tehdy byly a uz nadtesti dkoncily, protoze ti, co opravdu rozumi pravu a ne jen diplonacii, to jasne vysvetlili 😀😁🫠

Právní hledisko:
Čl. 92 odst. 13 a 18 ukrajinské ústavy jasně stanoví, že státní hranice a teritoriální struktura země mohou být určeny a ustanoveny pouze a jenom ukrajinskými zákony. Ústava neupírá lidu možnost rozhodnout o těchto záležitostech formou referenda, nicméně toto referendum musí být vyhlášeno příslušnými státními orgány, a jelikož se jedná o záležitost dotýkající se celého státu, musí mít taktéž možnost se k němu vyjádřit všechny osoby, které jsou nadány volebním právem. Referendum vyhlášené krymským parlamentem tak v otázce zákonnosti selhává v několika aspektech – nevyhlásil jej k tomu legitimní státní orgán a možnost zúčastnit se jej byla omezena striktně na obyvatele krymské oblasti. Samotný Ukrajinský ústavní soud prohlásil ve svém rozsudku ze 14. března 2014 rozhodnutí o vyhlášení referenda za nezákonné a v rozporu s ukrajinskou ústavou. Krymský parlament tedy neměl právo referendum vyhlásit a výsledky referenda, ať už byly sebepřesvědčivější, nemohly být dostatečným právním základem pro odtržení Krymské autonomní republiky a města Sevastopol od Ukrajiny.
V následujícím článku je popsána i Vídeňská úmluva o smluvním právu z r.1969

https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/mezi-ukrajinou-a-ruskem-aneb-protipravnost-pripojeni-krymskeho-poloostrova-k-ruske-federaci

Všechno, co se stalo na Krymu, je nezákonné.
Vše co se stalo v Kosovu, je alespoň dostatečně podle mezinárodního práva

Ne v Kosovu není nic podle práva a když mohlo vzniknout Kosovo může vzniknout cokoli

Jeidný kompetentní vykladač mezinárodního práva, ICC, OSN, tvrdí opak.
Dohodneme se, že ty jao abolutní nicka a právní lejno to nebudeš zpochybňovat jen proto, abys měl poslední slovo, ju? :-))))))))))))))))))
Pokud, předhoď sem nějaký právní rozbor SKUTEČNÝCH PRÁVNÍKŮ, takže ne diplomata z Bornea nebo pana Vajíčka či Šandora a comp. :-)))))

Na to ve světě dnes už sere pes..

Nic osobního, ale ty seš ukázkově vypatlanej

Bolševiku od tebe to fakt sedí

No já nevím, ale nezastával by se bolševik spíš Putina, neomlouval by ruskou agresi, nezpochybňoval by právo Ukrajiny na Krym, atd? Např. Putin, to je bolševiků král č. 1, řekl bych. Bolševik a např. zastávat se Ukrajiny? Neprotiřečí si to? Bolševik je komunista, prosazující vůli strany za každou cenu, vč. násilností, vražd, Gulagů, atd.
Bolševici jsou spíš ti, kdo jsou pro anexi Krymu a tvrdí, že Krym nikdy Ukrajině nepatřil. Jako správní Bolševici si Rusové Krym přivlastnili silou!!!

Je Lenin? Je.! Tedy je bolševikem nade vší pochybnost

Sorry,ale nikdy a za žádných okolností není možné,aby místní referendum převážilo celostátní a mělo sílu měnit mezinárodně dané smlouvy,jakými jsou například hranice země!

To těžko. To by všichni museli jenom držet hubu a krok. Musí existovat mírová cesta ke svobodnému rozhodování obyvatelstva. OBSE ji 1978 definovalo. Je to poslední, tedy platné usnesení.

Ta mirova cesta ale existuje : DOHODA. 😁😁😁 jako se nakonec dohodlo slovinsko a chorvatsko se srbdkem. My se dlovaky a nebyli jsme federace. U CCCP je to jine, to vyl SVAZ REPUBLIK, nikoli jen autonomnich uzemi, navic drzenych totalitne. Vse viz link ode mne na pravniky a ne velvydlance v bhutanu 😀😀😀
Takze skotsko irsko katalansko a dalsi maji zatim smulu. Dohoda je dohoda, ta neznamena, ze si jedna strana vynuti to sve. Pokud k dohode nedijde, plati status quo. To je cele.

Mimochodem pravo na sebeurceni naroda, prestoze fodnes nikdo nevi presne, co by to melo byt, co a odkdy, za jakych podminek je narod, porad neznamena NAROK NA JAKEKOLI UZEMI. 🙂🙂🙂

Qído,to by mohla vyhlásit samostatnost Morava,Katalánsko a mnoho dalších. Jenomže demokracie nemá k dispozici spravedlivější nástroj ,než parlamentní volby,se soutěží programů zúčastněných polit.stran.To je nejspravedlivější způsob rozhodování všech obyvatel daného státu.(Nikoliv pouze části.)

Nikoli. Morava, Katalánsko atd. se musí stát nejprve autonomní republikou, teprve potom přichází v úvahu nezávisle rozhodnutí tamního obyvatelstva o jeho zařazení ve světě. Takto se rozpadla Jugoslávie, Sovětský svaz, Československo, Abcházie atd., naposledy UA oddělením Krymské republiky. To je postup odpovídající Helsinským úmluvám 1978. Všechna pravidla účelově smluvená na základě výsledků a potřeb po 1.SV, pak v Jaltě, vzala za své. V případě Krymu (ne)schvalování platnosti referenda je pokus o omezování lidských práv, o prosazení centrální moci stůj co stůj. (Bolševické praktiky).
Je to stejné, jako když vám někdo znemožňuje vystěhovat se, nebo vycestovat do jiného státu.

:-))))))))))))))))
Jsi legrační :-)))))))))))))))))))

1. Anexe Krymu ruskem proběhla dávno před jakýmkoli referendem na krymu
2. krymské referendum prostě bylo z hlediska protiústavní, ať o tom blekotáš co chceš
3. takto rozhodli právníci světa :-))))

Ale když se tak vehementně snažíš, na základě komunistického diplomata v bhutánu, tak jo, vysvětli všem okolo, vyjma mne, proč přesně přestala platit Jalta a a jak se to konkrétně právně promítlo do neplatnosti nebo platnosti všeho kolem.

bylo by to vůči ostatním zde fér, že jim do detailu popíšeš, co se teda kdy vlastně stalo, proč a jak se to stalo a jaké to mělo právní dopady na mezinárodní právo.

zatím jsi v situaci, kdy opakuješ jen bláboly komunistického pitomce. to by ti nemělo stačit. už sis několikrát spálil čumáček, když jsi zcela nekriticky, ba bezyšlenkovitě, jen opakoval ruskou propagandu, i kdyby ne rusákem.

takže zkus nevycházet z toho, co ses někde dočetl, a poskytni nám odborný právní rozbor uvedneého, a nebo alespoň svůj .-))))))))))))

Vážně netuším, v čem je to stejné s vycestováním nebo vystěhováním se z daného státu. takový člověk si přeci neklade nároky naúzemí, jako si kladou ti "sebeurčující se". to ti nedocvaklo, že problémem je ta krádež toho zemí?
Kvído, Kvído .............­........
všechno je stejné. ty už jsi jak ta OV jitrnice.

PS k 1 : už i jen ta anexe přímo vylučuje, aby to referendum bylo platné. nejen ta neústavnost.

Autonomie Krymu nebyla natolik široká,aby jí umožňovala odtržení od Ukrajiny na základě místního referenda !
V r.1995 ukrajinský parlament zrušil úřad krymského prezidenta a krymské zákony odporující ukrajinské legislativě.
V r.2014 na výsledek krymského referenda reagovala rezoluce Valného shromáždění OSN vyhlašující toto referendum za ilegální a potvrzující Krym jako integrální součást Ukrajiny, jejíž celistvost zaručují platné mezinárodní úmluvy.

Takže v roce 2995 Ukrajina okleštila práva Krymanů ,čímž porušila letilou praxi.

1995

Jak je okleštila?
Proč jsi to nevysvětlil rovnou, šašku?

V r.1995 ukrajinský parlament zrušil úřad krymského prezidenta a krymské zákony odporující ukrajinské legislativě.

Už je ti to jasné? Jak si mohli dovolit zrušit zákony aniž by brali v potaz co si o tom Krymané myslí? Je to jasná diskriminace a snaha o ukrajinizaci.

Tak jako porušují práva podkarpatské Rusi a jejich obyvatel Rusínů a Maďarů. Jsou to prostě nácci se vším všudy. nedej bože aby vyhráli to bys byl za pár let ukrajinizocaný i ty z vděčnosti že tě zachránili.ty vůbec nevíš která bije.

Můžeme si o většinovém hlasování myslet cokoliv,ale tak už to v demokracii chodí.Musím trvat na tom,že připojení Krymu k Rusku na základě místního referenda je stejně neústavní ,jako způsob sesazení Janukovyče Neskutečně pokrytecké ovšem je,když pouze ten druhý případ obhajujeme tvrzením, že v revoluční situaci nemůže být všechno přesně podle ústavy. V tom případě by to ale muselo platit i pro Krym.

Nemuselo.

Klasický dvojí metr.

Ne ne.
Když píšu nemuselo, píšu jen nemuselo. víc jsme nenapsal.
a tio platí, že nemuselo, to je vždy o podmínkách.

a své jsme ti jasně sdělil jinde, nesrovnatelné situace.

Zlo vzniklo v roce 1995, kdy Krym řádným referendem žádal o samostatnost a vláda + parlament UA reagoval dodatečnými zásahy do do té doby platných pravidel. To je ukázka cíleného omezovaní práv občanů a národů. (Uplatňování dnes přijatého zákona na děje před týdnem).

Tvůj názor. Třeba je v pořádku a máš pravdu. Je zbytené tohle řešit, protože rusák anektoval Krym PŘED referendem a zjevně to šlo naopak, že Krym VYUŽIL té anexe k vlastnímu referendu.
Tedy rusák krym neanektoval proto, aby krymany "zachraňoval". šlo mu o jeho zájmy a krymany měl u prdele.

není třeba tu rozjíždět další, pro tebe ztracená témata, kdy to tu zase jen zahlušíš a zasviníš svoji "ruskou filosofií" zcela v rozporu s eskutečným právem.

Tvůj názor jsme si přečetli, s ruskou agresí nesouvisí a proto jeho řešení jistě skončilo.

Přesně tak. naprostý souhlas. Ono to je jako např. na diskuzích: Pravidla Chatujme jsou nadřazena nad pravidla každé z diskuzí a pravidlům Chatujme jsou nadřazeny zákony ČR. Jednoduché a pochopitelné pro děti tak od 2. tř. ZŠ. Někteří to ale nepochopí ani v kmetském už věku a to bez rozdílu vzdělání.

Konecne neco normalniho dekuji

To s indiánem a Obamou - ani nevím, jestli se tomu zasmát, protože to je krutá pravda. Všichni neindiáni v Americe jsou potomci náplav, které nikdo na ten kontinent nezval a ještě tam spáchali genocidu na indiánech.

To je přece normální.
Stěhování národů.
Naplavené Slovany sem taky nikdo nezval, Keltové, nebo Germáni teda určitě ne.
Indiáni přitáhli do Ameriky z Ruska a všechny národy světa jsou pokříženci pocházející z prapůvodních pralidí z Afriky.
Cancy o migrantech a náplavách jsou ubohé, protože ve skutečnosti jsme všichni potomci nějakých náplav. Konkrétně my uprostřed Evropy jsme přímo ukázková míchanice mnoha národů, migrantů, náplav, přivandrovalců atd. Mezi našimi předky byli i hrdlořezové a masoví vrazi, například Žižka.
Nevidím důvod se nějak vyvyšovat nad kohokoliv, také nemáme čisté svědomí.

Tak Keltové...Keltové jsou naši předci. Ono těžko určit, jak to bylo všechno před desítkami tisíc let. Tím se ani nemá smysl zaobírat. Kdežto americké náplavy a indiáni, to je už relativně novodobá záležitost a motat sem Kelty je nesmysl. To s indiány a náplavou různých pochybných existencí a gaunerů z různých částí světa a především z Evropy, to je téměř ještě před očima a neškodilo by to nabubřelým Amíkům občas připomenout.

Některým. Např. takovým jako je psychopat Trump.

Princip je pořád stejný, akorát že pakáž z východu, teda pardon, naši slovanští předkové, přitáhli do střední Evropy o pár století dříve, než došlo k naplavení příslušníků desítek evropských národů do Ameriky, já v tom žádný rozdíl nevidím, tedy vyjma jiného letopočtu.
Keltové zde, to se nejedná o historii desítek tisíc let, ale jejich doba zde byla na počátku našeho letopočtu, možná i později, kdy se ale Kletské pokolení tak nějak rozplynulo mezi etnika jiná, nejvíc asi Germány.
Ale budiž, Kelty a dalekou historii nechme spát, přeskočíme pár století a můžeme se o těch pochybných existencích bavit přímo u nás a to ještě ani ne vdobě před sto lety.
Po druhé světové válce se zde odehrálo přesně to, co někteří z nás vyčítají Američanům, byť většina z nich je v Americe již deset a více generací. Po válce naši předkové vyhnali, tedy odsunuli z určitých oblastí naší vlasti německou menšinu, jednalo se o asi dva a čtvrt milonu lidí. Nechci na tomto místě rozebírat proč, to teď není podstatné. Podstatné je, co se na těch opuštěných územích dělo potom. Přitáhly tam náplavy ze všech koutů ČSR, pochybné existence, gauneři. Pto je v těchto oblastech neustále soiální napětí, kriminalita, nezaměstanost, atd. Mělo by se to ale všem nabubřelým potomkům těchto před pár lety přitáhnuvších zlatokopů taky připomínat?
Asi je to trošku jinak, že? Do Sudet určitě nepřitáhli jen pochybné existence a gauneři, byť jich mezi tzv. novoosídlenci bylo dost. Přitáhli tam tehdy i úplně normální lidi, stejně jako v posledních pěti stech letech do Ameriky.
Ono to s těmi náplavami a přivandrovalci není tak jednoduché a hlavně jednoznačné. Ne každý, kdo se přestěhoval je rovnou gauner a pochybná existence. Zároveň platí i opak, že ne každý "urozený" rodák je ztělesněním dokonalosti, či pilířem morálky.
Nabubřelost je právě to povyšování se nad jiné národy s jinou, byť jako vejce vejci si podobnou historií.
Nevím, kde se ta nabubřelost Evropanů bere, těch našich zejména, protože je známe, vídáme je na ulici, nebo v televizi a že bychom měli zrovna my být těm Američanům vzorem, tak to si určitě nemyslím.
Shrnuto podtženo, všichni jsme lidé a vůbec nikdo z nás nemůže za to, kde a komu se narodil. Tudíž ani nezodpovídá za zločiny svých předků a zároveň, nemá vlbec žádnou zásluhu na čomkoliv dobrém, co jeho předkové vykonali, či dokázali.

Není dobré soudit minulost současnou optikou. To bychom museli připomenout,že odsouzeníhodnému vyhánění Němců předcházelo nejenom období 2.sv.války,ČR byla nacisty poměrně drastickým způsobem okupovaná,ale v samém počátku,tzn. v r.1938 došlo k neomluvitelnému vyhánění i vraždění Čechů v pohraničí ze strany Němců.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nemci-v-pohranici-vrazdili-cechy-unaseli-zidy-nechme-sebemrs/r~dffe05f0ba8111e8a4d90cc47ab5f122/

taksemzde77 - pročti znovu co jsi psal před časem i nedávno o mně , dal jsem to jako novej příspěvek aby to nezapadlo....a hlavně NELŽI

Já nic nikde hledat nebudu. To ty něco tvrdíš, ty to dokaž. Zatím jen lžeš, že já lžu. Takový to "najdi si to", to zkoušej někde jinde.

Tak např. tvůj příspěvek #136145, je jich víc a samozřejmě mám vše oscreenovaný, na mě si kámo nepřijdeš ani omylem ....viz co jsem napsal výše, lžeš ty a hraješ mrtvýho brouka....nebudu ti sem sem znovu dávat ty screeny, ale věř že je mám a ty starší jsem ti sem už posílal, bez jakýkoliv tvoje reakce
Takže sklapni....nemám na tebe ani na zdejší server moc čas, ale klidně si nějakej ten čásek vyšetřím
Chlapče horších týpků než jsi ty jsem už nejen na netu poznal hodně, věř mi

No vidíš...a zase jen mě napadáš a mlžíš a nejsi schopen konkrétně napsat, v čem jsem lhal.
Tak že jsi veřejně opět dokázal, že TY jsi lhář a jen bezdůvodně napadáš. I zde v tomhle příspěvku mě napadáš. Samozřejmě opět bezdůvodně, jako vždy. Přečti si pravidla Chatujme a chovej se konečně už podle nich.
Přeji hezký den.

Pravidla nejen chatujme.cz znám i pozadu a spatra, opravdu mě o pravidlech nemusíš poučovat
Nepřeji ti vůbec nic, ani ten hezkej den

Ještě dovětek pro tebe, mám opravdu rozsáhlej archiv screenů za minulých 20 let a to hlavně z chatu, jsem schopnej dohledat cokoliv, nikoliv proto abych někde bonzoval jako někteří jiní diskutéři a hlavně chataři, ale abych měl důkazy co kdo kdy řekl a já mu mohl vyvrátit jeho lži...to není jen na tebe.....mám nalítáno přes 20k hodin na chatech a hlavně v kat. Sex....chat a diskuze je trošku rozdíl protože čas se počítá jinak (o tom už jsem tu psal) ale to jistě víš když mě poučuješ o pravidlech

Protože je porušuješ mnohokrát denně, proto jsem ti je připoměl.
A jinak - pokud mám dojem, že někdo lže a já s tím vyrukuju, jako např ty tvrdíš, že o tobě lžu, přece vím, proč to píšu a nemám problém to rovnou napsat - lhal jsi v tom a tom, protože jsi napsal ...bla bla..., to ale není pravda, protože ... bla bla...
Chápeš??? Netřeba hledat screeny, ty příspěvky, atd. Je to samozřejmě lepší, protože to vše dokazuje. Musí to ale mít hlavu i patu, musí tam být to tvrzení údajného lháře a musí tam bezpodmínečně taky být důkaz, že je lež, to co onen údajný lhář tvrdí. Důkaz!!!
Destačí zkopírovaný můj text o tobě a tvoje ujištění, že ten text je lež. To nestačí!!! Musíš dodat důkazy!!! Bez důkazů jde jen o tvrzení proti tvrzení. A to je to, co ty nechápeš: Já něco napíšu, ty si za rok vzpomeneš, že to je lež a hrr do mě!!!
No tvl musíš okamžitě po nabytí dojmu že jsem lhal oponovat a ne po kdovíjaký době, kdy už ani nejsi schopen dodat kopii mýho příspěvku, podle tebe lživýho. Okamžitě!!! A hezky na 1. stránku nahoru a ne do vlákna kamsi o 20 stránek zpět!!!
Já se opravdu málokdy po zapnutí booku kouknu o stránku zpět. To se stane párkrát do měsíce. Dokonce kolikrát ani nesjedu na zobrazený stránce po přihlášení dolu na vlákna a reaguju na nejhořejší příspěvek a odejdu. Buď se rovnou odhlásím a vypnu net, nebo jdu něco dělat, když jdu kolem, djen dám F5 pro aktualizaci, aby mě to neodhlásilo a aniž bych se i jen podíval na monitor, jdu třeba k plotně, nebo do stodoly Já "neutíkám", jak jsi mi napsal. Prostě na něco zareaguju a nemám čas, nebo ještě spíš nemám náladu cokoliv dalšího řešit. Kolikrát na něco zareaguju a ani nestojím o přečtení si případný reakce, protože jsem jen napsal svoje a je mi u zadku, co za pitomosti dotyčný napíše k mýmu příspěvku.
Hele ať to nějak ukončíme, protože na tyhle nekonečný řešení čehokoliv nejsem a nechodím sem kvůli tomu: Co jsme si, to jsme si, buď na sebe nereagujme vůbec, nebo to dělejme jako to dělám já z 99,999%, že reaguju na příspěvek, na daný téma v příspěvku, ty klidně napiš názor na ono téma taky a pohoda. Vždyť si tvrď klidně i to /obrazně, ne že zase se toho chytneš!!! /, že Ukrajinská vojska obsadila Kreml a Ukrajinci na Rudém námku znásilňují malé děti, já ti napíšu, že to je kravina a nesmysl a ano, tady bych asi i napsal, že lžeš. Ne asi, ale určitě bych to napsal. A zbytečně ty bys za půl roku psal, že jsem lhář!
Zkrátka pišme k věci, ne k sobě navzájem. Tak se to totiž má dělat. Zkus to taky tak, bude ti líp.

Ukončíme to - screeny jsem ti posílal že nečteš stránky zpět není můj problém, ale zcela jistě jsi to četl protože jsi byl online a přispíval jsi všude okolo...kecy si nech
Ve zkratce je 3 hlavní lži co jsi o mě tvrdit:
Nikdy jsem nefandil cikánům proti ukroušům, psal jsem že si je budeme odškrtávat když se budou řezat
Dále, ukrouše i rusáky považuju za stejnou verbež a je mi úplně ukradený jestli se budu navzájem řezat, nulová podpora a ti co sem nalezli ať vystřelí
O konfliktu Izrael vs. Palestina jsem nikde nepsal ani písmeno
Takže ve zkratce tak, nepatřím do žádný "fans" skupiny....jsem antiEU a antipětihnus ;)
Závěrem bych byl rád kdybys mě nikde nejmenoval...­.Putina, Rusko, Ukrajinu, Izrael, Palestinu, mám v zadeli ani ty zprávy téměř nesleduju ;)

Jsem tu teď.
Děkuji za článek, dokazující, přesně jak jsme si myslel, že jsi blb.
A že jsme to "video" včera vyhodnotil správně, jako ten článek

Shrnutí článku :
Rakušan si jen zkouší honit pérko blábolama s použitím slova "cenzura", přičemž jen člověk rozumu silně mdlého se tím nechá oblafnout. Pravdou je, že ty jsi takový člověk a co je horší, je vás víc než dost. Nutno dodat, že někteří se toho chytáte schválně a jdete po každé takové informaci jako slepice po flusu, i když musíte vědět, min tušit, že "to není, jak to vypadá"

Rakušanovo "Diskuse bez cenzury" je prostě jen politický slogan, kterým se snaží vytáhnout sebe a STAN zjevně zpět na politické podium. Rozhodně to v žádném případě není informace/přiznání, že v této zemi je cenzura. Viz i v článku zmíněné rozhodnutí US o odmítnutí stížnosti proti dočasnému vypnutí dezinformačních webů, což ale nebylo nařízení vlády, jen prosba, doporučení

Jak jsme předpokládal a už mne to až děsí, jak jsi čitelnej troubelín, kterej sežere všechno i s navijákem a stoličkou, ani nekouše a nezapíjí.

PS : docela by mne zajímalo, kdyby tady vzniklo forum PUSSYKOV, kam byste chodili jen vy dezoláti a nikdo vás tam nerušil. myslím, že tam by jely neskutečný bomby .....

Tak ještě jednou díky za článek, který potvrzuje, co jsme psal, a tebe usvědčuje z "jednoduchosti"

Ty blbe ,takový politik by si své slogany měl.líp promyslet..Blb je kromě tebe i Rakušan... Prostě to neokecáš Rakušan všem sdělil že u nás máme cenzuru

Že je rakušan blb jsme napsal sám.
ovšem že ty jsi až takový blb, že ani po přečtení článku, který sám linkuješ, jsi nepochopil tu cenzuru .... jsi prostě megablb. ale to není žádná novinka,

slovensky - netřeba brát v potaz

Nesmysl.
Nesrovnatelné.
V Afghánistánu bylo zabito asi 15 000 ruských vojáků za cca deset let, tedy přiznaných. Realita byla asi jiná. To na Ukrajině stihli ani ne za rok.

Co je nesmysl? Že Biden nedostane svolení kongresu dokud nezmění imigrační politiku?

Nesmysl je srovnávat Afghánistán s Ukrajinou.
Bideta jsem nekomentoval.

Ovšem podstatné jsou ty peníze pro Ukrajinu😉

Vydrž Prťka, ony budou.

Od Trumpa ani pár babek. Teda pokud se ten psychopat stane prezidentem a on se jím na 99,999% stane, protože v USA se smí stát prezidentem i odsouzený zločinec a ten se omilostní.

slovensky - takže lež

Takže pravda...

jojo :-)))))))))))))) jako vždy

https://www.politico.eu/..

Sorry blbečku.

To je zase co za link, blbečku? Macron a posun do školních uniforem. tam jsi asi nakonec vzal tu zbytečnost o zelenském v davosu?

https://www.politico.eu/article/china-ukraine-volodymyr-zelenskyy-war-world-economic-forum-davos-switzerland/

Tady to máš bez hledání

Výborně, podívám. Sice jsem si myslel, že se teď dohadujeme o Rakušanovi a cenzuře, ale ty holt jsi jinej.
Díky i za tohle.

No vidíš a přitom oba tápeme pod diskuzí v Bundestagu.. no hlavně že jsi pochopil kde to mělo oatřit

Tobylo to slovensky?
od tím netápu, to vůbec neberu na zřetel.

Tak na uvedené jsme se předtím taky ptal, takže v pohodě.

Tka jsme se dočetl, že Čína se s zelenským nesetkala záměrně, a že zelenski tvrdí, že o schůsku čínu ani nežádal (předem). že tam byl jen nějaký příslib.
a pak to, co všichni víme -že čna si z ruskýho dobytka udělala dojnou kravičku a tak se příliš neangažuje, v tom sporu.

no saá novinka, čeče ....... plně jsme upad naznak, zavalený vovýma a hrozně důležitýma informacema.

Neboj i ty pochopíš kde je pravda a kde cenzura

???
Já vím, co je pravda a co je cenzura.

Evidentně nevíš,čti výš

???
Vždyť ses mne nezeptal, co vím, a už tvrdíš, že nevím?¨
Jsi hovado.

Nemůžeš vědět

Nepochopí.

Ty jsi snad na dovolený v Tatrách, ne?