to je prostě debil.
rucisti
A tohle přesně je skutečný důvod této války. Žádné rozpínání NATO. Nějaké ohrožení Ruska jsou jenom kecičky pro slabomyslné a sugestibilní jedince. Prachsprosté výmluvy, kterými se rusko své zločinné imperiální záměry snaží zastřít.
samozřejmě, Ukrajina musí být buď loutkovou zemí ruSSka anebo součástí ruSSka, to je ten hlavní důvod, co si putin usmyslel...
Ještě Petránkovi, že? .-)))))
no ale že to je protiprávní, ten ruský postoj, to nijak nevadí?
Já mluvím o diplomacii a předcházení nedozírným následkům! Ty do toho pokrytecky montuješ demokracii,ačkoliv sám obhajuješ svržení demokraticky zvoleného prezidenta.
Drmokraticky zvolenejo diktatora. Cloveka, ktery se zproneveril svym slibum a zachoval se nedemokrativky. A sam dobrovolne utekl pred nesouhlasem obcanu. Nebudes mi vnucovat tvoje pojezi
Mimochodem, montoval jsem do toho pravo, se kterym rusko douhlasilo
Velmi hlubokomyslné, na to jsi přišel sám? No, nejsi jediný, kdo vůbec netuší oč jde...
Rusko už svůj imperiální význam ztratilo a bylo by slabomyslné, myslet si opak.
tak je tedy putin slabomyslný, když chce imperiální význam obnovit...
Takový politik je pokládán za ambiciózního vizionáře,pokud je ovšem jeho představa reálná a cena v rámci mez.zákonů.
Podstatou je skutečnost, že NATO neohrožuje ruský stát jako takový, nýbrž jen a pouze tyto jeho imperiální vize a ambice, resp. jejich naplnění. Právě tyto vize a ambice jsou příčinou současné bezpečnostní situace v Evropě a hrozby WWIII.
To pak nema vyznam tvorit pravidla a pravo, tedy 1 ze 4 zakladnich duvodu vzniku statu.
Teda v prodlouzeni, ceho je schopen diky svemu vjemu. Zatim jsem te cetl to odsuzovat - nejska zmena?
Paranoidni psychopat bude spatne vnimat cokoli, kde tomu nebude velet a mit to pod kontrolou. To mame respektovat? A co kdyz si na paranoidniho psychopata bude nekdo jen hrat prave jen se zamerem ziskat vyhodu moci veci menit, i ty, ktere se ho netykaji
To ty jsi nepochopila, že to jsou všechno jenom výmluvy ruska, obyčejné výmysly, kterými se snaží své skutečné úmysly zastřít. Ostatně není to nic nového, rusko to coby SSSR dělalo skoro celé 20. století.
Tenhle proces byl dlouhodobý ,v současné době už je na tyhle debaty pozdě i kdybys náhodou prohlédl.
V tom případě souhlasím s tvým výrokem, že Rusko tohle ztratilo. Nemyslím si opak.
To ani mocenský pud. Ten má navíc patologicky daleko silnější než ten sebezáchovný, když se radši nechá zničit v jaderné válce, než aby upustilo od svých mocenských ambicí.
Imperiální význam Ruska spočíval v jeho rozloze (a vlivu na své satelity), zdrojích, početné populaci, odlišné ideologii, silné armádě s jadernými zbraněmi. Z toho plynuly obavy z Ruska a jejich hrdost (namyšlenost). Po devadesátkách mu zbyly zdroje, rozloha a jaderné zbraně. A tak je na místě klást si tři možné otázky:
Není zrovna jednoduché najít rozumné odpovědi, že?
Stačí jedna jediná odpověď : rukej psychopat se o získání uvedeného bude snažit i za cenu rozpoutání WWIII. vše tomu nasvědčuje - akutní reálné chování ruska.
Dnes v noci bylo náledí.
Nevím ale, zda pravicové, nebo levicové a dosud nikdo zde neuvedl, zda za
jeho vznik zodpovídá vláda, nebo opozice.
Není ani jasné, kdo by měl odstoupit a zda by náledí nemělo být
projednáno na mimořádné schůzi poslanecké sněmovny, následně pak
Ústavním soudem.
občas vpravo, občas vlevo, ale hlavně dopředu a dozadu, podle toho, kam letíš, když ti to uklouzne...
To je jasný.
Jenže když člověku nic neřeknou, tak prostě neví.
Taková situace by si jistě zasloužila několik desítek hodin projevů.
Jestli ne rovnou předčasné komunální volby.
Určitě levicové a je hanba,že o tom vůbec špekuluješ. Vždyť generuje převážně negativa a ekonomické ztráty ! Škoda , že není koho pohnat k zodpovědnosti, protože levice se lstivě stáhla a škodí z mimoparlamentních pozic.
V Sovětském svazu místo socialismu vznikl monstrózní režim, který by
poslal do gulagu i Marxe. To samozřejmě nemá s demokratickou levicí nic
společného,obdobně jako třeba Pinochet ,či Hitler nejsou symboly
dem.pravice.
Politika by měla stát na obou nohou a demokratická levice pravici nezbytně
vyvažuje.Problémy,které přináší sociální vylučování,
nezaměstnanost, rasová diskriminace, omezování občanských svobod, nové
války,či ekologické krize, stále existují.
Nejvíc z Krymu?
Nebo jsi zase úplně mimo kontejner a nebo zase odtahuješ téma?
mimochodem, kdyby tam odešli všichni rusákové z krymu a donbasu už v únoru
březnu 2014 místo rozpoutávání občanské války, žádná anexe krymu a
občanská válka nebyla, ani ta ruská proti ua.
akorát se obává, že to by rusku nevyhovovalo, že ono potřebovalo ruské obyvatelstvo ua dostrkat k válčení do posledního prorusáka.
Proč zase měníš téma? Nevyhovuje ti? největší počet uprchlíků je prostě v Rusku cca 2,6 mio
???
To téma, že ruskej dobytek utíká ze západu zpět kvůli společným
hajzlům, což je hláška psychopata z kremlu, nejsem si jist, že pravda, jsme
tu nadnesl já - takže jediný, kdo mohl měnit téma, jsi ty.
na moje, že to měli udělat i ruskej dobytekk v 2014, odtáhnout z ua do rf,
jsi napsal, že tam je to ještě horší. očividně jsi úplně blbej a
nepochopil, co a proč jsme napsal.
protože podle tebe na ua j to ješt horší než na západě, tak tím spíš
měli táhnout do ruska. všechno jasný jako facka,.
na to jsi napsal : však nejvíc uprchlíků tam zamířilo. důkaz, že v tuhle chvíli už jsi byl totáálně zmatenej jak vosa po ráně plácačkou.- to už jsem ti taky sdělil.
nejvíc uprchlíků z ua možná zamířilo do uska, protože to byly ruské
nebo proruské svině. ale tam zamířily až v 2022, ne v 2014, jak jsme
psal.
já si myslím, že by bylo nejlepší, kdyby ses nechal hospitalizovat v
márnici nebo krematoriu, tady jsi fakt úplně zbytečnej.
Tak určitě...ožrala Medvěděv píše a říká přece jenom čistou pravdu pravdoucí
megaožrala medvěděv opět jen neudržel nerva, jakoupak pravdu, ty vole
.-))))
to je největší hovado z těch tří permanentně ožralejch psychopatů
putler kobylí hlava mdvěděv .-)))))))))))))))
však ono to pochcípá .-))))
To tvrdíš ty o tom vychcípání. Aby se to nakonec netákalo spíš tebe. Nesmrtelnej fakt nejseš.
To tvrdím .-))))))))))))))))))))
Chceš mi tvrdit, že ti tři psychopatové nikdy nechcípnoou?
Blbej jsi na to dost, abys to zkusil tvrdit
Koho myslíš těmi třemi psychopaty ? Tebe,Krudoxe a Tamsemzde777 ? No vám spadne na hlavu atomovka no :-))))))))))))))))))))))))))))))))
ZKus se podívat o další můj přispěvek do minulosti, hlupáčku, o kom jsme vedl řeč, o jakých 3 čunících :-))))))
jávím, že tohel jsi domyslet nemohl, ty ne :)))
Kupy v této chvíli křižují ukrajinskou oblohu...modleme se aby čipy vymontované z ukrajinských praček byly vadné.
Tak nám to, prosím, dolož, jinak doložíš, že jsi jen debilní rusofilní sráč, lhář a vysírač :-))))))))))))nejsou vadné. přesto zase nedoletí nebo tam, kam nemají. ty "kupy" .-))))) létajících praček .-)))
Večer si pusť ČT to zas bude pláče jak rozbombardovali opuštěné fit centrum a zabili hlídače . A ještě vidíš díry v panelácích způsobené patrioty které se zase (jako obvykle) netrefily
Co mam vydrzet? Mam cekat, nez prestanes lhat?
To bych se nedockal.
Ale no tak jitrnice nebuď netrpělivé jelito a vyčkej do zpráv. Ty si fakt jak prvorodička.
No ty jsi lhář, kdo jiný?
Tady házíš jen chvístance na zeď, nikdy nic nedoložíš.
a když pak o tom vyjde seriozní zpráva, je všechno úplně jinak, než jak
jsi nakoupil u ruskýho zdroje. naposledy francouzi v charkově.
jsi jitrnice, jelito
1. Laskavě mi odpovězte na otázku:
Existují obecně rizika, která se nesmí dopustit, protože jejich důsledky
jsou nezvladatelné a zničující? Prosím odpovězte Ano, nebo ne.
Děkuji.
Urcuje to pravdepidobnost takoveho rizika, realna hrozba.
Odpovez si na otazku : Chapu, co mi vsichni kolem uz 2 roky rikaji? Odpovez si
je Ne nebo Ne
Takhle jednoduše odpovědět nejde, protože záleží na okolnostech. (Např.některá místa jsou nebezpečná i ve dne , jinde pohoda.)
Ale jistěže lze odpovědět jednoduše, pokud si to nebudeš přikrášlovat svýma pseudoteoriema.
Kvído se zeptala naprosto jasně :
Existují obecně rizika, která se nesmí dopustit, protože jejich důsledky
jsou nezvladatelné a zničující? Prosím odpovězte Ano, nebo ne.
Děkuji.
Ano, taková rizika samozřejmě občas existují, "doyvinou se, a kdyby nic
jiného, neměla by se dopustit.
Takovým rizikem je skutečně třeba WWIII, pro jednoduchost, bráno z pozice
celého světa /i když úplně nevíme, nakolik jsou důsledky nezvladatelné a
zničující). Takže bránit vzniku WWIII je určitě žádoucí.
Jenže vždy je důležité, jak moc to riziko hrozí a jak se mu bránit. Takže například bránit se možnosti možnosti vzniku WWIII tím, že ji rozpoutám, to asi nebude to pravé ořechové, že? A přesně k tomu nás přiblížilo ruskou s výmluva na bránění se vziku WWIII za 150 let.
Ty skutečně nejsi povolán k posuzování druhých,tak se o to ani
nepokoušej a piš pouze k věci.
Obecná rizika samozřejmě existují,stejně tak jako existují
okolnosti,které je buď eliminují ,nebo učiní neodvratnými.Tomuhle
zjednodušení snad už rozumíš.
A proto to nedělám.Otravuju výhradně s prosbami o vzájemnou slušnost.
teď jsi to udělala, tím svým "ty skutečně nejsi povolán...", tak se nevykrucuj...
Už blbneš na kvadrát. Toto je diskuzní fórum,kde nikomu nediktujeme téma o čem psát,či nepsat - s výjimkou rasistických keců a osobního napadání.
To si pamatuj hlavně ty, že nemáš psárt za jiné.
Já neposuzoval tebe, ale tvoji odpověď a na svém posouzení trvám (a Kvído
se mnou tentokrát jistě bude souhlasit .-))))))))))))))))))))))))) v tom
prvním.
No copak já, já na Kvídovu otázku odpovědlě přesně v duchu toho, co
jsi napsala teď .-)))))
To tys to zprvu popírala :-))))
Tka dobrý, no .-))))))))))))))))))
Samozřejmě že existují. Jsou jich tisíce. Jedno z největších je rozpoutání jaderné války Ruskem. Vlastně stačilo napsat jen RUSKO.
Nutno ale zároveň dodat, že k největšímu z rizik patří případné zvolení /a ono se tak stane/ psychopata Trumpa prezidentem USA.
to spíš, konec podpory Ukrajiny a lhostejnost k celé Evropě...
už se tak vyjadřoval víckrát...
1. Tertium non datur ?
( napadá mě jen ..jaderné zbraně v rukou sebevražedných muslimů , kteří se za jejich použitím vidí v nebi . To ale není riziko . To je už neodvratitelne nebezpečí . Riziko je jen MOŽNOST , jako ta vaše MM ( ostatně ta je podle názvu nepravděpodobná na druhou) . Obecné riziko , co je nezvladatelné a zničující je podle mne protimluv . Spíš je to neodvratitelne nebezpečí . A tím není ani MM ( možnost možností ) a už vůbec ne pokus UA o členství v NATO .
Já nechci vědět, co vás napadá. Ani opakování vašeho posudku na MM. Já chtěl odpověď Ano-Ne.
abys mohl dál rozvíjet svoje fantasmagorie na omluvu rusáka, víme...
Nepochybuji, že máš panickou hrůzu z možnosti připustit jistou míru oprávněnosti Putinových kroků. To, že něčemu nerozumíš ještě neznamená, že jde o fantasmagorie. A pozor, fantasmagoriemi se mohou ukázat i zcela jakoby jasné a srozumitelné závěry, ve kterých máš "úplně" jasno.
nekydej nesmysly, putin je mafián a terorista, masový vrah, tečka...
Co se týče tvých fantasmagorií, ty tv jsou přímo fntasmagorické fantasmagorie. Normální člověk s mozkem logické, srozumitelné názory za fantasmagorie nikdy neoznačí. Tvé fantasmagorie ale mají jediný přívlastek : jsou tebou PŘÁNÉ, nic víc. nic jiného o jejich platnosti nesvědčí
jistá míra oprávněnostu putlerových kroků v podobě napadení ukrajiny v 2014 až k dnešku je NULOVÁ (slovy : NULOVÁ). jistou oprávněnost, a možná i dost velkou, by mělo, kdyby se dožadoval jednání o statusu Ukrajiny. což nikdy před 2014 neučinil, poprvé tak učinil až v 2021, když ho k tomu tlačil celý svět (kdyby bylo na rusákovi, žádné jednání s USA by ani nezkoušel. o tom svědčí nejlépe jeho absolutní neochota se dohodnout na kompromisu a navrch naprosto nestoudné a nemožné požadavky na všechny kolem). a ty tu budeš kňourat , kyž ua odmítne jednat díky ruským svinstvům na UA. mimochodem, ua neodmítla jednat. pouze s psychopatickou zrůdou z kremlu. následně pak i psychopat odmítl jednat s panem prezidentem ukrajiny zelenským. uraženej chcípák se "pomstil"
Odpověď není ani ano ani ne. Protože stav , jehož důsledky jsou nezvladatelné a zničující , není riziko , ale ohrožení . Riziko nabízí možnosti a nemusí být zničující . Stejně jako pokus UA o členství v NATO není ohrožení SB RF , ale se dá chápat v trochu paranoidním módu jako riziko . Analogie s balvanem je nepovedena . Vaše řešení by bylo ,podle vzoru UA , zastřelit příslušné správce , co mají balvan ve své péči .
Nechte si jazykové rozbory a slohové práce o významu jednotlivých slov na jinou příležitost. Nejdříve odpovězte jednoznačně, odpověď zni ANO, nebo NE. Třetí odpověď neexistuje. Myslím, že víte velmi dobře na co se ptám...
Tak modifikuj svou otázku tak, aby byla jednoznačná, ne?
mezi rizikem a reálným ohrožením je skutečně zásadní, reálný
rozdíl.
Říkával Klaus , tato otázka je nesprávně formulována . A Krak říká správně , že odpověď na takovou je nevím . Co však vím , pokus UA o členství v NATO není ohrožení SB RF . A invaze na UA není preventivní řešení vzniku WWIII , ale naopak . Je to vyhánění čerta ďáblem .
Krak měl tu sílu a odpověděl ANO, což od něho bylo rozhodné, férové.
Pak přidal NEVÍM. Což považuji za snahu vycouvat, když mu došly všechny
souvislosti. Vy kličkujete od začátku, vám asi souvislosti došly dřív.
Jednoznačně, vstup UA do NATO a následná válka o Krym je s ohledem na čl.
5 charty NATO začátek 3.SV.
V tomto okamžiku může 3.SV vzniknout za předpokladu, že dojde k napadení
mezi státem NATO a RF. A to nechce NATO, ani RF. Myslím si, že tyto věty
popisují stav věcí. A výchozí souvislost, pro vysvětlení následných
kroků.
Je jasné, že za současného stavu Ukrajina do NATO nevstoupí. Ale bude mít, alespoň podle toho, co bylo deklarováno, uzavřené bezpečnostní smlouvy s několika státy NATO (hlásilo se Turecko a Francie, co si pamatuju), takže vlastně bude mít vojenskou podporu NATO, i když nebude přímo jeho členem. Podobně jako je na tom teď Švédsko.
Nikoli, bude mít podporu materiální a finanční, morální. To vše už
má od států NATO od roku 2015.
Slib uzavření zvláštních bezpečnostních smluv mezi státy je zatím jen
součástí morální podpory. Osobně na to moc nevěřím, znamenalo by to pro
podporovatele UA dlouhodobou zátěž.
Samozřejmě v současnosti je to slib mající jen morální hodnotu, ale jestliže bude naplněn, tak bude Ukrajina požívat podpory NATO ve všech ohledech, včetně třeba výcviku vojáků a důstojníků nebo pořádání společných cvičení. Těm státům z toho můžou klidně plynout nějaké ekonomické výhody, ale i bezpečnostní, poněvadž jestliže bude chráněná Ukrajina, budou chráněni i oni a vůbec celý evropský region.
Ne, broučku. NEVÍM jsme přidal jen na tvé nesprávné tvrzení, že existují jen 2 odpovědi ANO a NE. VŽDY existuje i ta třetí.
Ano, já s eneostýchám to popsat objektivně, ale i já musle dodat, že se
popis té situace ROZHODNĚ netýkal tvé fanstamagorie.
A po Koksovo příspěvku bylo nutné uznat, že riziko ohrožení opravdu
ještě není samotné ohrožení, to bys měl pochopit.
čili já jsem mohl odpovědět ano, protože jsem chápal, jak to myslíš, ale
současně jsem věděl, že se to vůbec netýká tvé MM, to je prostě
píčovina na kvídovou
no a Koks to chtěl oprávněně upřesnit, ty couvale .-))))))))))))))))))
ne uvedené rozhodně není WWIII a už vůec ne s ohledem na článek 5. kam
na ty debiloviny chodíš?
boj ukrajiny o krym je boj o její vlatsní území z rukou sprostého
agresivního zloděje. pokud by vznikla WWIII, bude to díky eusku, takže nám
sděluješ, že WWIII by vyvolalo rusko. to my ale víme celou dobu a říkáme
ti to celou dobu.
vedle toho jsme si vysvětlili, že čl. 5 vůbec nepožaduje přímou vojenskou
pomoc ostatních členů NATO.
opět jen spekuluješ a vymýšlíš debiloviny
napadení mezi státem NATO a RF automaticky neznamená WWIII? kde jsi tu
kravinu zase vzal, proboha?
vždyť rusko může vždy couvout, uznat svoji agresivitu a vinu a z krymu
odejít?????
Na Ostravsku se říká , na otázku cypatou dej odpověď klikatou . Tolik ke kličkování :)))))
Nějaké obecné tvrzení o riziku , které je přitom
ohrožení , neřeší to , že pokus UA o členství v NATO způsobí 3.SV
.
Vstup UA do NATO neznamená jednoznačně 3.SV !
a ) kdyby se nezapojily ostatní státy do bojů na UA , nebyla by žádná 3.SV . Bylo by to vyčištění území od okupanta sílami pouze UA .
b ) díky nepředvídatelnému chování RF okupanta , nemůže nikdo zaručit , že světový konflikt nevznikne
Ale náš spor je o tom , zda členství UA by způsobilo 3.SV. Faktická
pravda je , že obránce svého území není příčinou konfliktu , konflikt
NEZPŮSOBIL , vždycky jenom agresor . Vyčítat napadenému že se brání
může jen sociopat . V případě současného konfliktu na UA bude příčinou
vždy jen ruský agresor . Ne oprávněná snaha UA posílit svou
obranyschopnost .
Logika vašeho myšlení dovoluje tvrdit , že RF se může roztahovat jak se
jí zlíbí , a když se někdo začne bránit , už ho obviní , že vyvolává
3.SV . 3.SV tu slouží k vydírání ač jejím viníkem a iniciátorem se
jednoznačně jeví RF .
Když se na vysoké skále viklá balvan a ty se přesto vědomě pohybuješ
pod ním, tak neseš riziko ztráty života. Myslící jedinec takové riziko
odstraní, nerozumný argumentuje tím, že kámen ještě nepadá.
Pokud takové riziko hrozí národu,** nesmí** hlava státu takové riziko
dopustit.
A důsledek rizika (=nebezpečí) je tedy odstranění toho kamene, nebo
co?
Pokud nebezpečí hrozí, tak ho nesmí hlava státu dopustit? Jestliže hrozí,
tak už ho přece dopustil. Nedopustit ho, přece znamená provést opatření,
aby takové nebezpečí vůbec nehrozilo (tj. zajistit, aby se ten balvan
nezačal viklat a nezačal tak představovat nebezpečí).
Podle mého to chápeš naprosto správně. Poslední věta přesně vystihuje jak je nezbytné problém řešit. Asi se k tomu ještě budeme vracet...
No já ti ukázal, že píšeš nesrozumitelně. Dopady rizika jsou nesmysl, možná jsi měl spíš na mysli dopady naplnění rizika. A ta poslední věta nepředstavuje řešení problému, nýbrž předejití problému. Situaci, kdy problém vůbec nenastane.
Ta poslední věta samozřejmě znamená předcházení problému. Uvažuješ správně. Jenom ti nedošlo, že válka mezi UA a RF je z několika důvodů. Členství UA v NATO znamená vznik možnosti ohrozit obranyschopnost RF, (což je nepřípustné). Akutní nebezpečí vzniku 3.SV či ztrátu suverenity RF. To jsou hlavní důvody. Pak jsou ještě další - otázka národnostní, obchodní, černomořská a pod. To jsou důvody této války a zdejší mudrlanti ohánějící příčinami typu imperiální choutky a duševní stav Putina, aby ukázali své rozhořčení nad válkou, jsou trapné a k ničemu nevedoucí.
Vznik možnosti NENÍ NIKDY NEPŘÍPUSTNÝ.
NOTABENE POKUD JE ZCELA V SOULADU S PRÁVEM, KTERÉ PODEPSALO I RUSKO
SPROSTĚ LŽEŠ.
rozhodně vznik možnosti neznamená zvýšení rizika WWIII. op+ět sprostě
lžeš
není nezajímavbé, že za jelcina byla pravděpodobnost WWIII nejmenší za posledních 80 let, před 2014 byla větší, ale pořád nízká, dnes ji odborníci vyhodnocují jako 50/50. a to výhradně "zásluhou" kremelskýho psychopata a jeho idiotů.
Akutní nebezpečí WWIII tedy nikdy nehrozilo víc, než když ruská svině napadla ukrajinu. to sice dává za pravdu tvé hrozbě (nikoli akutní) WWIII, ale nikoli vinou ua v nato, ale vinou agrese rusáka a tvojí.
o imperiálních choutkách psal a mluvil sám psychopat, stejně jako ožrala. je zvláštní, že ty takový putlerovo anální brousítko odmítáš respektovat jeho vlastní výroky, ty třetí světová válko .-))))))))))))))))))))
Nějaká potenciální možnost ohrozit obranyschopnost RF a podobně jsou jenom nesmyslné výmluvy (jejich nesmyslnost už tu byla dostatečně prodiskutována a odhalena). Průběžně vidíme, že rusko má dva druhy proklamací: jeden směřující ven mezinárodnímu společenství a druhý směřující dovnitř svým lidem. A v každé z těchto komunikací se tvrdí trochu něco jiného. Svým lidem rusko tu válku vysvětluje jinak, než lidem za hranicemi. Všímat bychom si měli právě těch interně směřujících prohlášení, protože ty obsahují skutečné záměry a pohnutky. V kostce shrnuto se v nich říká toto: rusko si vymínilo, že Ukrajina je ruské území (a Ukrajinci jsou Rusové) a vezme si ho tedy jednoduše zpátky; má to být první etapa procesu znovuzbudování "ruského impéria" a navrácení se Ruska na světovou scénu coby velmoc.
Ale jo. Jediný, kdo nechápe správně, JAK se takový problém řeší, jsi
tady ty a v rusku psychopat. a píšeme ti to ž dva roky.
že problém není, že putler něco vnímá jako problém.
ale že to nemůže řešit vražděníma loupením bez snahy zjistit
objektivně zábažnost problému a pokud se ukáže, že to nezávislé osoby
vyhodnotí opravdu jako nebezpečí, tak se nejprve zkusit dohodnout na
odstranění toho nebezpečí diplomatickou cestou
vy dva psychopati ale sotva se eknete, začnete vraždit a krást.
no jsi normální?
rusku žádné takové riziko nehrozilo, možná putinovi, že přijde potupně o moc ještě před tím než chcípne...
Rusku ze strany Ukrajiny ani NATO žádné nebezpečí nehrozilo a ani nehrozí. Ani jeden z nich Rusko neohrožoval a neohrožuje. Tato Putinova válka je čistě dobyvačná a kořistnická, což neustále i dokazují a neustále nám připomínají různé spontánní projevy ruských představitelů.
Vždyť to dělám. Nebo ty už jsi na prvním stupni základní školy? (No jo, ve školce se nepropadá).
A nebo, a já si myslím, že to spíš, bys měl přestat brát drogy,
Kvído.
Pak máš obrazy a výjevy a dělá to z tebe naprosto nesoudnou hloupou
jitrnici.
Takže ano, pokud VÍM, že se nade mnou viklá viklan a já bych MOHL JÍT
JINUDY, pak vědomě riskuji. tím to riziko odstraním.
pokud to nejde jinudy, v normálních právních zemí musí viklan odstranit
nebo zajistit jeho majitel (pozemku). nikoli nějakej hejhula z kremlu. lidé
nebo zastupitelé, vědomi si nebezpečí, vyzvou majitele, aby viklan zajistil,
odstranil. pokud to neudělá, dají ho k soudu a soud mu to nařídí. pokud
ani tak neuposlechne, provedou nápravu sami a dotyčnému to vyúčtují. pokud
mezitím dojde ke způsobení nějakých škod viklůanem, vbude majitel
popotahován.
Pokud takové riziko, že se celý národ schovává pod viklanem, ví to všichni a viklan začíná padat, hlava státu může skočit do cesty viklanu a silou vůle ho zastavit. anebo ho nezastaví, to je potom blbé.
co musí na závěr zaznít : nad ruskem se žádný viklan neviklal. natož aby ho někdo rozviklával, koho by ruská svině musela vyvraždit, aby ho nerozviklával.
prostě nebudeme končit napůl cesty, kde chceš skočit ty.
ano, rizika určitě existují, některá jsou přirozená, tu více či
méně pravděpodobná (nemoci, zabití autem, ....) , neodstranitelná,
protože bys musel buď všechno kolems ebe vyzabíjet nebo se naopak
zabarikádovat v bunkru.
jáná rizika jsou velmi málo pravděpodobná až nepravděpodobná, rozhodně
v dané chvíli. že se to může vyvinout k vyšší pravděpodobnosti nelze
predikovat a už vůbec ne řešit vražděním, když jsou miliony let na
jednání. a tím odstranit riziko bez mrtvých a loupeží
Co to zas je?
Já reagoval na kvída, o čem píšeš ty?
mohla bys to vždy jasně sdělit rovnou?
Nebudu reagovat v lese, jen jsem se chtěl zeptat co místní ukročeši a
rusobijci udělali pro ukrajince a ukrajinky kteří jsou na území Česka
(kromě Potuy samozřejmě)..??? ....teda kromě plkání na diskuzích a silnejch keců proti
rusákům z bezpečí klávesnice? ....opravdu by mě to zajímalo
...ani nemusíte
odpovídat, vím že kůlo "hrdinové"
do uvozovek jsi spíš měla dát ten ten jejich "uvědomělý postoj" :-)) A když jsme u toho,tak podle mě drtivá většina nad 50 let z tímto "uvědomělým postojem" byla "uvědomělá" už za minulého režimu.
Tehdy nám Rusové a Ukrajinci splývali ,protože tvořili jednotné okupační síly.
Naprostá většina těhle "uvědomělých" má nějaká Ukrajince u zadní díry. Jim jde jedině a pouze o to zničit Rusko. Jakkolvi. A naivní a ovlinitelní Ukrajinci se k tomu hodí perfektně. Péči o Ukrajinu jen hrají,pro ně Ukrajinci nejsou ani lidi. Bez mrknutí oka obětují celou Ukrajinskou populaci. A hlavní důvod ? Povýšenost,myslí si že jejich zájmy a názory jsou něco nejvíc. Ve skutečnoti oni jsou jen plevel. V záznamech souvisejích z vírou se o nich mluví jak o "ničemných"
O to určitě nejde nikomu,protože Ukrajina jsou především běžní lidé,se svými životy.
Nepiš zase za druhý.
Apropó...proč jsi to samý nenapsala i jemu ohledně jeho nesmyslnýho
blábolu o tom, že všem co fandí Ukrajině, jde jen o zničení uska???!!!
Ještě budeš tvrdit, že nejsi na straně těchto Rusofilů???
Tobě taksemzde777 vidět tobě do hlavy,tak tam je tohle** : "Bylo by už konečně potřeba udělat tady pořádek,doprdele už !!! Tyhlety prorusáky všechny pozavírat a ty co jim pomáhají,jako je ta Potua,taky by měla dostat čočku,ta je tak minimálně na podmínku. Doprdele,přece jenom my máme pravdu a kdyby v něčem ne,tak tady jde konečně o zničení Rusácka !! Ty vole,já bych to pozavíral do tábora,tyhlety šmejdy !** A přesně tohle,tohle ty máš ve své hlavě. Myslíš že neznám lidi jako ty ?? Neuč mě znát lidi jako ty. Jste zlo a právě vy jste největší ohrožení demokracie v téhle zemi.
Lháře jako ty bych normálně hned střílel bez soudu do hlavy, 2 kulky .-)))))
No tak to by v první řadě museli začít z tebou. Chápu že máš nějakou svojí vůli co by jsi ty chtěl,ale prohraješ,budeš k tomu přinucen silou,okolnostmi. A tvoje pěna u držky na tom nic nezmění. Už ted se chystá nějaká ta mírová dohoda. Trump aspiruje na zvolení a bude zvolen. Tvůj tábor lží klekne do kolen a tak to je a ty neuděláš nic. Nic. Udělej z tímj něco,ty malá bezvýznamná čecháčkovská nulo ! Neuděláš nic. Jdi se utopit do rybníka :-))))))))))))))))))) A hlavně at je to pomalý,at je to hlavně pomalý
Zatím máš pěnu u tlamy jen ty, antoušku :-)))))))))))))))))))))))
Ale snažíš se kouzelně, jak malé děcko :-))))))))))))))))))
Vy jste si sami ti válku nad Ruskem prohráli. Sami a jestli někdy vůbec přijdeš na to čím a proč. Už odstranění demokraticky zvoleného presidenta násilným pučem,organizovaným západními tajnými službami,hlavně tou Britskou. Ne,vole,my všichni musíme přijmout tu tvojí nenávistnou a povýšenou a samolibou "pravdu",zapomenou všechno co víme,na všechny svinárny západu za posledních 30 let,zapomenout na svůj zdravý rozum a z tebou jenom toužebně doufat ve zničení Rusácka. Tohle máš zase ve svý hlavě ty.
Opět se v reakcích pakuješ jak čistokrevnej pitomec. napiš mi to ještě aspoň 7x .-))))))))))))
Reaguji tam,kde to má smysl- víc v tom nehledej a hlavně mě netlač na nějakou stranu ideologické barikády!!
ale není, jenom si je tu pěstuje na ozdobu jako pokojové rostliny...
Chápu,že bys uvítal ideový jednohlas,ale na to si budeš muset založit vlastní místnost.
A ono není dost faktů a příznaků, že zájem Západu zničit RF je
realita?
2008 ze strany USA a VB silné protlačování pozvání UA a Gruzie do NATO.
Aktivity MZV USA při vyhledávání vhodných osob pro podporu zájmů USA s
perspektivou dostat je do vedení UA. (Za 5 mld USD). Podpora Majdanu, výběr
pomajdanovských politiků do vlády UA. Vyzbrojování a výcvik šestiset
tisícové armády UA, využití ztráty Krymu a Donbasu k cíli = vyvolat
válku UA s RF. Odmítnutí USA řešit problém diplomaticky. a místo toho
připravovat rozsáhlé sankce na RF. Blokování výstavby NS II a potom tlak
na západoevropské státy k odpojení od zdrojů plynu a ropy. Destrukce
plynovodů na dně BM. Citelný pokles ekonomiky Západu, krom USA. Třikrát
opakované zmaření jednání o příměří mezi UA a RF. Slibování
všestranné pomoci, která zajistí porážku RF.
Ale ano, kdo by pochyboval, to jsou přece všechno kroky zcela náhodné,
bohulibé. Přinesly statisíce mrtvých, vyčerpané nadlimitní zásoby
zbraní a munice Západu, obrovskou zadluženost Ukrajiny a její
vylidnění.
Neuvěřitelný argument ukazující na tvoji úroveň. Spolehlivě dokumentuje tvůj "fantastický" rozhled a znalosti.
U mnoha západních politiků lze vysledovat spíš strach z rozpadu Ruska nebo z větších nepokojů v tomto státě. Už vzhledem k jeho obrovskému arsenálu jaderných zbraní a nejistotě, kdo by se jich asi zmocnil.
Fakt v tomto ohledu není k dispozici ani jeden, jen samé nelogické a ignorantské fantazie.
No to není. Není jediný znak a důkaz uvedeného. Dokonce přesně naopak, viz spolupráce ruska za jelcina se západem a ještě i pár let za putlera.
UA a Gruzie v NATO nejsou hrozbou ničemu, prostě jen, jako všichni ostatní, ctěli vyřešit svoji bezpečnost PŘED rusem, ne naopak.
5 mld USD bylo na podporu demokracie, právního státu. takový stát druhé nenapadá. to dělá jen autoritářský a totalitní stát, jako třeba rusko
vyzbrojování a výcvik začal až po 2014 a po ukradení krymu. tímhle už nemůžeš argumentovat, ničím po 2014, protože to už způsobil rusák svým agresivním loupením a vražděním na ua
zbytek je všechno po 2014 a navíc stále opakuješ bláboly, které jsi za
2 roky nedokázal doložit, jsou to jen tvoje fantasmagorie :-)))) a vše o
současné situaci ukrajiny opět směruj do ruska, protože právě a jen ono
je vino za tu situaci ua svým zasraným agresivním chováním.
no a viníkem jste i vy, psychopatovo myšlenkové anální štětky kdekoli na
planetě.
Otrava přehnanou a mnohdy i jednostrannou ideologizací,ovlivňuje
společnost mnoha zemí- nejenom ČR.
Rozhodně to není o lásce k Putinovu Rusku a nenávisti vůči Ukrajině!
Netuším, cos tou reakcí chtěla říct.
Tak napíšu jen to, že otrava pravdou je jen a pouze žádoucí. že to
adorant lži považuje za jednostrannou ideologii, tomu rozumím. ale pravda je
vždy jen jedna a těžko jen pro to, aby si nějaký rusofilní jelito
lebedilo, raději lhát ....
Ukrajina byla zničena ve chvíli,když svobodně zvoleného presidenta svrhli násilným pučem organizovaným západními tajnými službami. A pak byla Ukrajina použita proti Rusku. Ty nositeli lásky,dobra a pravdy.
Povýšenost ruska?
ve skutečnosti by svět uvítal, kdyby se rusko začalo chovat normálně.
jenže s jejich povahama, kdy si z pozice mocnosti 4. podřádu myslí, že
patří mezi 1. řád, to bude těžké
Jde o logický předpoklad,založený na dlouhodobém sběru informací.
Druhá otázka je z podstaty věci stupidní,protože jsme na diskuzním
fóru.
Předpoklůad, logický. na základě sběru.
aha
příště sbírej apír a nemluv za druhé
jsme na diskusním foru.
pak je logické reagovat/odpovídat na příspěvky určené tobě a nebo
reagovat za sebe. ne za druhé
já sice chápu, že tě potěil tím, že tě vyjmul jako ženskou, která ua
pomáhá, na druhou stranu nevím, ale spíš nedomyslel, že jsi nepomáhala ty
ale tvůj syn, jestli se nepletu. čili vyjmutí se tě netýkalo. no a pak to
nejhorší, že za druhé v podstaě napíšeš, že naše podpora ukrajině a
ukrajincm spočívá "jen" v přetavení toho ve volbách. moc netuším, jak.
na druhou stranu podpora vlády a její podpory UA je o dost víc než
ubytování 2 ukrajinek, i kdybys to udělala ty osobně. ale to máš myslím
taky.
no a primárně jsi opět nějakým způsobem "nabila" místnímu rozesírači. já už si skoro myslel, že už jsi to taky pochopila.
Vím dobře že Potua několikrát psala že pomáhal její syn, chceš
říct že syn se jí netýká?....nemel kraviny
Teď na tebe nemám čas, dojdu večer Brouku
Nemontuj se do mého soukromí! Ber to tak, že můj postoj byl klíčový.
Tvé soukromí je mi v podstatě u prdele.
Využil jsme pouze té samé informace, jako pumpička, kterou jsi tu o sobě
VĚŘEJNĚ napsala ty sama.
nedělej z toho tyjátr
šlo pouze o to, že to pumpa nesprávně vyhodnotil, nic proti tobě.
netuším, jaký tvůj postoj a ve vztahu k čemu byl klíčový
Nebudu číst ty stromy co jste tu vypotili, koukám jen na reakce na mne....vyhodnotil jsem to správně, tvojí osobu též ...mám tě rád Brouku
Lepší by bylo, kdybys zase odpálil a nezasíral to tu svýma píčovinama.
Mno, vzhledem k tomu kolik jsi tu vypotil píčovin ty, tak jsem proti tobě žabař ....co kdyby se odpálil ty nebo konečně našel tu píšťalku Brouku
...včera jsem ti slíbil že dojdu, ale neměl jsem čas, doufám že jsi mě omluvil
Právě proto,že netušíš,nekomentuj nic z mého soukromí. Beve akorát správně naznačil ,že pouhé silácké řeči na internetu jsou nanic.
Soráč, potučko, ale pumpičku fakt řešit nebudeme :-)))))
musíš sama :-)))))
znova to zopakuju : informaci, že ukrajinkám pomáhá tvůj syn, jsi sem
vypustila ty sama veřejně :-))))
tudíž ukrajinkám pomáhá tvůj syna ne ty
a já netuším, jaký jsi na to měla vliv, proto taky komentuju jen to, že pomáhal syn a ne ty .-)))))))))
to vážně nerozumíš ani tak jednoduchému? .-))))))))))))
pokud si s pumpičkou špitáte ve vzkazníku, a on věděl, že jsi syna
donutila s nožem v ruce těm ukrajinkám pomoci ty, no tak napiš, namísto
blábolení :-))
bnám tady jsi poskytla informaci, že syn.
teď si můžeš vymýšlet už co chceš. ale klidně, tak dodej ohřátou
informaci, jaký hrozný vliv a význam na syna jsi měla v té věci, a že
pu,pička to od tebe už věděl, a já to budu akceptovat.
v opačném pořípdě (pakliže to nevěděl) ale pumpička jen plácal a j
áto jen zmínil .-)))))
Twl ty jsi vážně těžkej psychouš .....Potuu jsem dal
do závorky že veřejně několikrát napsala že její syn ubytoval ukrajinky
a psala o nich "naše", syn patří do její rodiny, tudíž to beru stejně
jakoby pomáhala ona, co je na tom jako divnýho že to tak rozpitváváš a
opět blábolíš kraviny?
Jak jsi ukroušům pomohl ty? ...kromě "hrdinskejch" keců za klávesnicí šašku
Proč jsem to tady napsal, bavil jsem se se 2 ukrajinkama, jedný je 46 a je
v Praze 3 měsíce, druhý 40 a je tu rok (ta mladší je nádherná sexy
ženská, nemít přítelkyni tak jsem si ji snad vzal domů a byla by velmi
vděčná)
Ty ženský jsou a nás jako novodobý otrokyně pracující v podřadných
pozicích většinou jako uklízečky nebo pom. síly v kuchyni a
zaměstnávají je UA agentury a dřou z nich doslova kůži.
Tyhle 2 makají 5 - 16h., 2 hoďky přestávka na jídlo a přesun do další
práce a pak makají 18 - 21, někdy i do 22h.
Agentura je sdírá opravdu z kůže i finančně, takže berou necelých
90Kč/hod....no neber to....
To je pravda ty agentury jsou ukrajinské a tu dělají 12 hodin chlapy z Ukrajiny a mají max den volna, mají síťce o 3000 Kč víc jak já,ale ty směny nezávidím oni dělají tak že od 6 do 18 hodin a od 18 do 6 ráno s tím že když končí v neděli ráno že 12 hodin práce noční,tak v pondělí jde ráno na další 12ctku ranní tedy mají méně jak 24 hodin.A nedivím se že pak jsou unavený, deprimováni a i hrubý na nás Čechy v práci. Tyhle agentury , vím že na Ukrajině je v agentuře člověk co ty Ukrajince sem posílá tu je hlavní šéf, který umí česky je Ukrajinec a má pod sebou i 60 lidí, které dá támhle a támhle a když jeden Ukrajinec, chtěl přidat na hodinu o 5 Kč, řekl mu že nemá, přitom on žije z toho kolik má Ukrajinců pod sebou,oni jím totiž dávají prachy za to že tu mohou pracovat, nemají nárok na dovolenou a pokud ve firmě Češi mají volno,oni také,ale jsou zadarmo doma.
Na Anglosaský svět pravidel sere pes...a vůbec můžou se prodávat zbraně Izraeli?
Prohlášení velvyslance Gennadije Gatilova:
„Doněck, který od roku 2014 snáší hrůzy ukrajinských nacionalistů,
dnes prožívá další pochmurnou stránku své novodobé historie.
25 civilistů zemřelo a více než 20 lidí, včetně 2 dětí utrpělo
vážná zranění při dělostřeleckém útoku VSU na místním trhu, při
bezohledném ostřelování zbraněmi a municí dodávanou Západem.
Zelenskij a jeho řezníci, konfrontovaní sérií politických i vojenských
selhání, si opět vybíjejí svůj slepý hněv na civilistech Donbasu.
Západní země neodsoudí a ani si nevšimnou tohoto činu čistého
barbarství spáchaného jejich zmocněnci v Kyjevě. A co je horší, některé
mezinárodní organizace pro lidská práva mohou následovat příklad.
Vyzýváme Vysokého komisaře OSN pro lidská práva Völkera Turka a jeho úřad, aby nenechali taková zvěrstva bez povšimnutí, aby veřejně reagovali na toto nevybíravé ostřelování civilistů v Doněcku ukrajinskými militanty.“
Na tom je otřesné hlavně to že podle Ukrajiny jsou to vlastně jejich vlastní občané....je vidět že tito nácci se neštítí ničeho.
Lidé, kteří se se zbraní v ruce postaví proti vlastním spoluobčanům,
NEJSOU dotyčných spoluobčany. jsou to ruské svině a teroristi. mohou
chcípnout včichni
na donbase dávno nejsou ukrajinci, jen ruské svině (většinou doslova,
nechali si vydat ruské doklady a přijali je)
Navíc, což zcela otáčí tvůj výrok, nebýt ruského dobytka a jeho agrese,
nikdo tam neumíral. takže za všechny tam mrtvé může jen a pouze ruská
svině.
tos ty nemohl domyslet, to uznávám. proto jsem ti to vysvětlil
Ten gavilov, to je nějaká ruská svině, že?
a jeho propaganda.
kousal jsi to alespoň?
vsaď se, že když z doněcku odtáhne rudá armáda domu, kam patř, už tam nikdo nezemře, max těch pát proruských teroristů.
Do vnitřní ukrajinské politiky se nikdo neměl montovat,ale především tím nejde omluvit ruské voj.napadení! Opět se zaměňuje příčina a následek.
Jenom.
Pokud UA chtěla do EU, je naprosto normální a NENÍ TO MONTOVÁNÍ se se
snahou ovlivnit politické směřování země, KDYŽ eu S ua jednala o
přístupových podmínkách.
Pořád znova : UA se rozhodla někam směřovat, bez montování se jiných. pouze rusák to rozhodnutí ua zkusil změnit a měnil prostřednictvím jednoho prezidenta, jedné osoby.
No jo, to jo .-)))))
Já jsme to teda napsal někdy předtím, že se musí jednat o NÁSILNÉ
ovlivňování, kam patří třeba vydírání a uplácení, jinak tomu tvému
se říká celkem jednoduše "život". lidé spolu kooperují, koexistují,
komunikují, a z toho samozřejmě vyplyne DOBROVOLNÉ RZHODNUTÍ někoho k
něčemu :-))))) člověk se rozhoduje na základě nějakých informací,
pohnutek. ale to je pořád dobrovolné, i když mi někdo řekne "když budeš
chtít, napiš" .-)))))
čili já chápu, že potřebuješ národu sdělit, že vlastně sám život
je vzájemné ovlivňování se, ale opravdu jsme si myslel, že chápeš, o
jakém ovlivňování je řeč :-)))))))))))))))))
pro jednoduchost : o tom, kdy omezíš nebo zrušíš možnost DOBROVOLNÉHO
ROZHODNUTÍ SE ovlivňovaného. ju? :-)))))))
Tak nám to, prosím, dolož, jinak doložíš, že jsi jen debilní rusofilní sráč, lhář a vysírač :-))))))))))))
Pokud se shodneme na tom, že jsou USA stále ještě světovým hegemonem,
pak bychom jejich vliv neměli bagatelizovat, přestože šlo primárně o
Rusko.
(Ta expresivní slovíčka ale nepoužívej vůči zdejším diskutujícím.)
Já nebagatelizuji vliv USA. Já odmítám, že stojí aktivně za
jakýmikoli oranžovými revolucemi a arabskými jary.
MAXIMÁLNĚ nepřímo stylem, že když se v nějaké spontánně a z vůle
danoho lidu dobrovolně vzniklé revoluce nebo jara postavili za ty povstaé,
mohou se abpti na povstalce jinde domnívat, že i v jejich případe se
postaví za ně.
to je jako proruští eroristi na donbase - anexe a připojení krymu podle mne způsobila, že do toho šli o 14 dní později také a také se odžadovali připojení k rusko. tehdy je rusko odmítlo, protože oni nepochopili, že ani na krymu rusku nešlo o rusáka tam žijící. a to co krym na donbase nebylo a není.
Vím,že odmítáš. Máš to ložené černobíle- dobří a zlí. Je to tak hezky přehledné.
Odmítám, protože to JEŠTĚ NIKDY NIKDO NEDOLOŽIL. A to už je v
podstatě 33 let, co se to údajně děje.
Jestli ty si myslíš, že jsi spapala chytrýho chroustía, zjevně se pleteš.
obviňovat někoho z uvedeného rozpoutávání revolucí ap. by SLUŠNÝ
člověk nikdy neměl dělat bez důkazů.
33 let, jsou vás pomatenců miliony, nikdy jste nic nedokázali. dokážete se
navěsit jen na to, že po dobrovolném rozhodnutí dané země ke spolupráci s
jinou jim ta jiná vyjde vstříc. ty jdeš dokonce tak daleko, že jsi schopná
to označit za "přetahování se" o danou zemi tou, která vyjde vstříc
jejímu dobrovolnému rozhodnutí s rusem, který tu spolupráce nechce
dovolit.
no jaký IQ má někdo, kdo napíše takovou kravinu a myslí ji vážně?
neodpovídej.
jak jsem ti už jednou psal : všechny barvy světa jsou tvořeny jak při
substitučním, tak aditivním skládání TŘEMI základními barvami. ne víc.
a tak to je i ve světě, kde většina fyzikálních jevů má opravdu jen 1
nebo 0.
to, že lidé jako ty POTŘEBUJÍ z nějakého blíže nespecifikovaného
důvodu, zřejmě aby si o sobě mysleli, jak jsou přemýšliví a objektivní,
vymýšlet alších 253 barev celkem jasného a jednoznačného konfliktu, a že
to občas okoření nějakou "barvičkou", která ani neexistuje a nikdo o ní
nic neví (usa osnovují revoluce ap.), to je bhužel důsledek dost zásadní
nesoudnosti aneobjektivity takových lidí.
ano, klidně můžeš začít s 16 barvičkama, ale musíš být schopna syntezou a nalýzou dojít jen k těm dvěma barvám (a nebo té třetí, že nevíš) : tedy té, která NASTALA a té, KTERÁ MOHLA NASTAT jako "opak" té nastalé
kdybys tohle zvládala, nereaguješ na mne tak pomateně, jak se ti už nějakou dobu daří.
ideálně bys měla diskutovat jako seriozní, slušný diskutník :-)))))
pokud to tvoje ego nezvládá, že s tbou někdo nesouhalsí, a má dokonce
lepší argumenty než ty, no tak vůbec :-))))
No zkrátka když se na sebe podíváš tak se musíš pochválit nejchytřejší na světě ty věru jsi
Vidíš jak krátce to jde napsat a ne furt tvořit romány povídky které stejně nikdo nedočte dokonce