Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

:-)

Vyhoďte toho přiblblého dementa, prosím.
Stejná kultura jazyka českého jako u Babiše. 😋

já bych nejednal s odpadem jako pan Babiš, chytil bych tě na chvíli pod krkem, zmrdečku, mělo se to udělat hned po 89, ne vás nechat se přejmenovat na "demokraty", abyste lidem ukradli dalšího čtvrtstoletí, tvl. tebe dostat do ruk, špíno

Máš recht. S morálním odpadem jako je Babiš se nejedná!

Dala jsem vědět třem dlouholetým známým,se kterými jsem si též psala.Starý nick už nešel použít,tak jsem se domnívala,že jde aspoň o dobrou příležitost jak se nevracet k předešlému ději.Pomyslně podaná ruka ke smíru,rozumně akceptovaná.

no,každopádně požádej Luryho o správcovství ,je to pořád tvé forum a ted tu je bezvládí ,Jaresh je inertní

Je to pravda. Správce by to tady chtělo, aby to mělo v rámci možností slušnou úroveň.

Souhlasím a přidávám se k " žádosti " :-)

Dík.A stalo se.

Taro a Jessie, nemusíte se vyjadřovat jen pomocí smajlíků ,i když jsem vaši inteligenci nikdy nepřecenoval tak věřím že zvládnete napsat třeba i celou smysluplnou větu

K tomu jsem se vyjádřila na jiném fóru. Nick jsi mohla klidně používat dál a jako pomyslnou podanou ruku ke smíru jsem to neviděla.

Sice nevím proč,ale pátrat nebudu.
(Opakuji,že nick použít nešlo,nejspíš jsem se vracela příliš brzy.Ale "problém" je to pouze umělý.)

Rodinné poměry u Babišových jsou velmi podivné, snad ani nechci vědět, jak to tam opravdu je a také bylo s únosem.
Je to ale soukromí a tak to dál rozebírat nebudu.

Souhlasím.Babiš své děti nikdy neměl vtahovat do hry.

Politika je umění možného.
Kdysi, při svém vstupu do politiky měl Babiš velké plány. Důchodová reforma, reforma zdravotnictví, boj proti korupci....
Jenže pro takové věci nemohl najít politickou podporu. Politickou podporu našel na rouškovném, jednorázovém přilepšením důchodcům, slevy pro důchodce v hromadných dopravních prostředcích, zrušení superhrubé mzdy atd....
Babiš dělal politiku podle rad PR agentur, Paroubek podle průzkumů veřejného mínění. Ačkoliv by voličům Paroubek s Babišem snesli modré z nebe, lid je nevděčný a oba dobrodinci asi podobně skončí. Jenže žádná katastrofa, ba ani úleva to nebude. Zvítězí Babišův (Paroubkův) klon.
Politika je přece umění možného.

Jeho plány poněkud přeceňujete,nic takového ve stranickém programu neměl.To byla agenda ČSSD,na kterou s těžkým srdcem přistoupil .Poplatky ve zdravotnictví Babiš rušit nechtěl.Jeho vlajkovou lodí byl boj proti korupci.

Nevtáhli je tam spíše novináři svým slíděním a honičkou za senzačními zprávami?

Neměli bychom se už přestat zabývat záležitostmi Babišovy rodiny, už proto, že je to jejich soukromá věc a na rozhodování exekutivy to nemá, ani nesmí mít vliv? Řekl bych, že jen Slonková je jiného názoru, ale to jí káže řemeslo, kterým se živí.

Babiš ale sám a nejednou svou rodinu zatáhl do svých problémů.

Ne. Neměli

Tak je to sice jejich soukromá věc, ale na druhou stranu zjištění, co je Babiš za člověka, spadá pod věci veřejného zájmu.

To zase jo. Obrázek si člověk udělá.

Dělat si o člověku obrázek podle toho, co o něm píšou v novinách? Kdybych to byl já, tak odemně pes kůrku nevezme.

K vytvoření obrázku o našem premiérovi netřeba žádné mediální komentáře,ale holá fakta,z nichž většinu dodává sám.Jako právě při parlamentním vystoupení,kde v souvislosti s vlastnictvím Čapího hnízda jmenoval své starší děti.
https://hlidacipes.org/babis-ani-ve-snemovne-nerikal-o-capim-hnizde-pravdu-usvedcuje-ho-pohledavka-z-roku-2008/

To bych už vůbec nebral vážně, když stavěl Čapí hnízdo, nebyl v politice a vůbec nikoho to nezajímalo. Že se potom začala spousta lidí rochnit v jeho životě je právě důsledkem vstupu do politiky, znám velmi dobře tři lidi, kteří aktivní politikou prošli a potkalo je totéž. Ale to už asi patří k té špinavé profesi.

Mě nejde o Čapák,to jsou v porovnání se vším ostatním jenom drobné,ani nechci psát cosi o principu.
Jen vyvracím mylnou tezi,že starší děti vtáhli do hry novináři,ale přičinil se o to sám taťka Babiš.

Měl jsem na mysli pouze doplnění obrazu o rodinných poměrech. Moji známí s Babišem ( pod ním ) pracovali už před dávnými lety, takže jsem nějaký názor měl před tím. :)

Známy byly i jeho výhodné kontakty na politiky,jejichž praktiky poté sám kritizoval.

Převozy pacientů do Německa.

Nikdo neřekne, že náš poltický systém to na rozdíl od německého nedovoluje. Totiž ze saskou ministryní nemůže jednat ani hejtman a dokonce ani ministr, proto se tak brání. Jednat na naší straně nemůže žádná zemská vláda, protože žádnou nemáme a ministerstvo zdravotnictví v Praze není oprávněno jednat s Berlínem, to může jen miministerstvo zahraničí. A to by muselo chtít a začít. A o tom musí rozhodnout vláda.

Žádost pirátského poslance Třešňáka adresovaná ministru Blatnému : "Aktuální situace v chebské nemocnici není udržitelná a personál je nucen již selektovat pacienty, které umístí na intenzivní péči. Pane ministře, prosím, požádejte o pomoc Bavorsko a Sasko. Spolupráci už předjednal hejtman Kulhánek, ale oficiálně to musí jít od Vás."
Ministrova odpověď:
„Pane poslanče, není důvod vyvolávat paniku. V ČR máme dostatečné kapacity. A není problém převážet případně pacienty do méně zatížených nemocnic mezi kraji. S hejtmanem Karlovarského kraje jsem v kontaktu. Zrovna včera jsme mu takto pomohli.“
Přeshraniční pomoc je samozřejmě možná,musí se jenom chtít.
https://karlovarsky.denik.cz/z-regionu/karlovarsky-kraj-chce-zacit-jednat-o-prevozu-pacientu-do-nemecka-20210217.html

Pan Třešňák má pravdu, jenže neví, že ministr Blatný to nemůže udělat sám, ale musí s tím jít "na vládu", ta se v koletivu dohodne a uloží ministru zahraničí, aby to projednal v Berlíně, protože on nejen může, ale dokonce musí, když ho o to vláda (nikoli sám Blatný) požádá. Ale může taky beztrestně neposlechnout. A Babiš v tom žádnou roli nehraje, takový totiž máme na rozdíl od Německa systém exekutivy. Na druhé straně pan Třešňák nemůže vládu sám o něco žádat, asi může jen jako poslanec dát podnět k jednání kabinetu. To jsou moje informace, které nemusí být přesné, ale mám je od profíků. A je úplně jedno, co o tom píšou novináři ve smyslu " Blatný odmítá....". Je otázka, jestli to bude respektovat nejen obecenstvo, ale hlavně ta nákaza.

Tenhle složitý konstrukt slyším poprvé! Proč Berlín,když rozhoduje zemská vláda? Proč náš ministr zahraničí,když jsme členy EU a zdrav.péče je našim občanům poskytována ve všech čl.zemích? Jinou věcí je jen financování,kde záleží na dané pojišťovně.
Korespondence obou pánů je z jejich inst.účtů a proběhla bez prostřednictví novinářů.

Ale to je přece logické, Německo je federace a naším partnerem ve všem je Berlínská spolková vláda s kancléřkou Angelou Merkel. Takže jejich spolkový ministr zahraničí je partnerem Petříčka a taky s ním normálně jedná. My jsme ovšem z jejich pohledu jen jedna jediná země, zatímco oni mají zemí 16, my zemské vlády ani parlamenty nemáme, takže náš ministr zdravotnictví nemůže jednat se zemským ministrem např. v Bavorsku, musí jednat s Berlínem. Normální diplomatický systém.
Upozornil na to před pár dny kdosi z hejtmanů, ale nikdo tomu nevěnoval pozornost, ač by měl. Když nám Sasko a Bavorsko nabídne pomoc, musí na to opovědět kompetetntní osoba na naší straně v Praze a to bohužel hejtman není.

Na té složitosti nic logického nevidím.Německá nabídka ze strany zemských předsedů Bavorska a Saska přišla již v minulém roce a pro vzájemné jednání ustanovili nemocniční koordinátory.Do­konce nabídli i létající JIP německého letectva.
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/israng-nemecko-pandemie-covid-koronavirus-medevac-letoun-zdravotni.A201118_094413_zpr_nato_inc

Každá spolková země má v Berlíně svůj konzulát, stačilo by, aby se naši poltici v Praze dohodli, s kým to mají dojednat, určitě by to Němci neodmítli. Ale když vidí chaos v naší státní správě, tak logicky čekají, kdo kompetentní od nás se ozve. Obyčejnému člověku nepochopitelné, ale ve vztazích v EU normální věc. Jsme totiž jediným unitárním státem EU a oni nedělají nic jiného, než že to respektují.

Ministr Blatný sdělil, že jednání mezi českou vládou, Bavorskem a Saskem proběhla, předběžný rámec spolupráce je nastaven a je tedy otázkou potřeby,jestli ho aktivuje.
https://www.impuls.cz/regiony/karlovarsky-kraj/nemocnice-cheb-covid-koronavirus-zdravotnictvi-sanitky-nemecko-pomoc.A210217_085602_imp-karlovarsky_kov/tisk

Jestli to tak opravdu je, pak záleží jen na tom, co řeknou doktoři z nemocnic, to je to o čem jsem psal. Není ale možné (/bohužel), aby se domlouval náš hejtman přímo. Ale každá spolková země má taky český konzulát (v Mnichově, v Dráždanech) a ti lidi jsou tam na to, aby komunikovali s MZ v Praze a hejtmanům to spojení umožnili, Všechno je to jenom obludná úředničina (u nás) a jak se zdá, tak blbej virus to prostě nechápe a dělá si co chce.

Kam se podel duch solidarity--- kdyz se jednalo o prerozdelovani migrantu, byla CR zasadne proti a nyni, kdyz sama potrebuje pomoc s covid-pacienty , zada EU o pomoc!

No nežádá Loretto, to je všechno jenom co kdyby bylo hodně zle. Totiž klidně se může stát, že za měsíc bude Němcům nebo Rakušákům blízko pomoc od nás. Nikdo neví, co ta virová potvora udělá, dneska jsem slyšel molekulárního biologa, který říkal že v sekvenci DNA toho viru jsou ještě asi dvě desítky pozic pro mutaci a nikdo neví, co by taková mutace udělala. Možná vůbec nic, možná katastrofa. Ovšem zásadní je to, že ten virus se nepohybuje, je pouze v tom jedinci kterého napadl a do druhého se dostane jenom mechanickým přenosem. Tedy základní obrana je zabránit přenosu, být dva metry daleko atd.

ČR byla pomoc solidárně nabídnuta již minulý rok,ale z přízemních důvodů jsme ji odmítli.
Honzův popis -jak na to- je jako vystřižený z pohádky o kohoutkovi a slepičce,ale neodpovídá reálnému fungování přeshraniční spolupráce čl.zemí EU.
https://socialnipolitika.eu/2019/08/zastupci-cr-a-nemecka-podepsali-memorandum-o-preshranicni-spolupraci-ma-zvysit-dostupnost-zdravotni-pece-ve-sluknovskem-vybezku/

Popsal jsem tou pohádkou jenom to, jak by to mělo být. Ve skutečnosti je to mnohem horší, čeští ouřadové jsou línější než za Rakouska. Memorandum je jenom kus papíru, skutečně převážení lidi musejí mít jiné papíry.. Anamnesu v anglčtině nebo němčině, potvrzené smlouvy pojišťoven atd. To mi řekli profíci. A taky to, že německá ochota je výborná, ale neřeší pandemii, je dobrá pro úrazy a jednotlivé akutní případy, čítá jen pár lůžek.

Je třeba mluvit s lidmi, kteří jsou u toho. Ti kteří něco řeknou do televize se dají rozdělit na ty, co jsou vyhýbaví aby si to nerozházeli v Praze a druhé, kterým je to jedno, ale stejně nic nemůžou udělat.

Přeshraniční spolupráce funguje,jen sis toho ještě nevšiml.Co se týče velkorysé německé nabídky pro převoz covidových pacientů,stačí jenom prostý souhlas naší vlády-vše je dávno předjednáno a dojednáno.

Pokud vím, tak nám nabízeli, že se tam postarají o 10 našich pacientů. To je velkorysá nabídka?

Správná otázka, nic to v podstatě neřeší, je to moc fajn pro lidi, kteří se pomlátí na horách, ale na pandemii je to málo. I my takhle pomáháme Němcům a Rakušákům, to je moc dobré, ta nademnoui má pravdu. Ale infekční pandemie, to je jiný kafe. Ostatně sama píše o nutnosti rozhodnutí vlády a o tom píšu zase já vejš.

Však ti také za to co píšeš, dávám palec nahoru.

Vládou je míněn rezortní ministr,protože vše ostatní už bylo vládou dávno předjednáno !
Taky bych ocenila,kdybys vnímal rozdíl mezi pojmem - několik desítek pacientů vs. deset pacientů.
Kdyby těch několik desítek pacientů nebylo pro sokolovský a karlovarský kraj tak důležitých,nebylo by kolem toho tolik vzrušení ze strany hejtmanů,ani ředitelů tamních nemocnic.Snad jsi jejich volání SOS zaznamenal.

V době,kdy jim samotným teče do bot,samozřejmě ano.O rodinách nemocných nemluvě.
Před rokem se ale jednalo o několik desítek lůžek(nikoliv tedy o deset!) ,ale od té doby se situace mohla změnit i v Bavorsku a Sasku.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-sasko-bavorsko-koronavirus-pacienti-cesko-premier.A201015_140012_zahranicni_jhr

Einsteinova definice šílenství jest dělání stále stejné věci s očekáváním jiného výsledku.

No, venkovský ušatec je z obvyklého důvodu - popichování prážáků a brňáků. Pan Blatný se mi jeví jako klidný, systematicky pracující ministr, který respektuje odbornost epidemiologů. Má ovšem smůlu, nelze tak být v souladu s názory našich opozičních politiků, kteří slují být těmi nejchytřejšími na světě a okolí...

Ministr Blatný je především též bezvýhradně poslušen svému premiérovi,kom­petentnímu k řízení parl.demokracie méně,než by člověk očekával.

On poslušný být nemusí, náš vládní systém to po něm nechce. On pouze dává návrhy vládě, ta rozhodne hlasováním ve sboru a on se pak jimi řídí (má řídit). Stejně tak každý jiný ministr, ale vidíš, že to např. Hamáčkovi dělá velké potíže.

Nemusí,ale je.Není divu,že tyto Babišem nastolené poměry,dělají ministrům za ČSSD potíže.

Tyto poměry nenastolil Babiš, ale Ústava. Babiš je páté kolo u vozu (přesně patnácté), zvaného vláda. Proč si pořád všichni myslí, že Babiš je vůdce a má ministy na povel a dokonce že má na povel i hejtmany. Vždyť je to hloupost, ministři rozhodují kolektivně hlasováním a hejtmani a primátoři (27 kusů) jsou samospráva a ne exekutiva.

Exekutivou jsou v krajích ředitelé krajských úřadů, ale ti nejsou volení, tak se o nich nemluví. Ale právě oni to například jsou, kdo mají na krku odpovědnost za krajské nemocnice.

Je neskutečné jak neznalost našeho politického systému státní správy slouží za materiál pro úderné články typu: "Hrr na Babiše hejtmanům nevyšlo, Premiérův průšvih vzali na sebe" naprosto nesmyslný titulek. Ale je to blbý tak se to líbí, řekl by J.W.

Bez Babiše by nebylo ANO. Je to víceméně hnutí jednoho muže. Bez něj by nebyla ani tato vláda. Jeho ministři tam mají většinu a on je mění podle potřeby.

Hm.. Uvidíme, jak se vše vyvine. Nepochybně dojde k jistému rozvolnění. A do jaké míry se nám vyplatí přesné dodržování parlamentní demokracie za cenu nekvalifikovaných rozhodnutí, to nám covid teprve předvede. (Demokracie nepředstavuje rozhodování odborných problémů kvalifikovanými lidmi).

Ústava se dodržovat musí a nejde z ní uhnout pod jakýmkoliv zdůvodněním.(A­xiom).
Pandemický zákon(či nouzový stav),je ale stejně jenom rámec,který musí být naplněn smysluplným obsahem.Bohužel,dod­nes se tak nestalo a proto se situace nelepší.Chybí lehce dostupné testování zdarma,trasování + solidní kompenzace všem na povinné karanténě.Proto mezi námi pobíhá spousta nakažených a zavírání obchodů a služeb je v podstatě zbytečné.

Pokud dodržení Ústavy znamená (i nepřímo) smrt lidí, pak si vůbec nejsem jist, že bych ji přednostně dodržoval. Ústavu porušil ten, kdo omezil možnost ochrany obyvatelstva. Což doložili hejtmani krajů svým rozhodnutím prodloužit nouzový stav. Hejtmani totiž mají, na rozdíl od žvanivých poslanců parlamentu, velmi konkrétní odpovědnost za vývoj situace a jsou si vědomi jaké potřebují nástroje.
Platí prosté pravidlo: Čím více lidí se bude pohybovat na veřejnosti, tím více bude zasažených covidem. A kontrola parlamentem je trvale možná ve všem, nicméně v některých případech se jí přímo děsím, protože zde mívá přednost ideologie před potřebami lidí...

Stále si nerozumíme.Nouzový stav je rámec,který musí být vyplněn smysluplným obsahem,vedoucím k nápravě.Protože se situace naopak zhoršovala,většina v parlamentu rozhodla o jeho neprodloužení.(Chce se na tvorbě zmíněného obsahu podílet a proto trvala na schválení pandemického zákona,který by to umožnil a již od jara leží ve Sněmovně.)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pandemicky-zakon-se-musel-napsat-za-jeden-den-142468

Porušení Ústavy spočívá ve faktu,že vláda parlamentní většinu obešla a nouzový stav vyhlásila na žádost hejtmanů.Podobný úskok je v parlamentním systému neomluvitelný.Účel nikdy nesmí světit nezákonné prostředky.Když k tomu budeme mlčet,stane se to normou,což je cestou do pekel.

Pokud se opatření vyhlášená v nouzovém stavu nedodržují, tak je nutné si dodržení vynutit restrikcemi, nikoli zrušením nedodržovaného. Bohužel, neschopnost vynutit si kázeň zaplatíme desítkami tisíc mrtvých. Vláda se spoléhala na očkování, že to samo o sobě covid potlačí. Jenže selhala EU. Prostě, spoléhejme se sami na sebe, bude to nejrozumnější.
Ve válce platí tvrdší postihy pro přečiny. To dělají všechny vlády světa. Zde si poslanci dělají péči o tresty grázlů, kteří činí alotria údajně nesouvisící s covidem. To je otřesné. Parlament demobilizuje uprostřed války. Parlament, pokud nesouhlasí s konáním vlády, má vyhlásit vládě nedůvěru a šmitec. Jenže to by si kapříci vypustili rybník, že?

Copak není jasné,že restrikce a zákazy jsou k ničemu,když se mezi námi pohybuje spousta nakažených? Zcela logicky,protože se netestuje,netrasuje a minimálně očkuje.
Válčit se holt musí umět.

Pokud všichni nebudou dodržovat vládní nařízení, tak je jasné, že se tu bude vir nekontrolovaně šířit dál. Máme naočkovaných už přes 480 tisíc lidí, a že jich není naočkovaných více, je proto, že bylo a stále ještě je, nedostatek vakcín a také proto, že ti, co už dostali první dávku, musí dostat i druhou. A psát tu, že se netestuje, je hloupost, také se trasuje, ale jak se ukázalo, lidé zamlčují informace. Děti se mají vrátit do škol, mají se testovat buď pomocí slin nebo výtěrem z kraje nosu, tedy absolutně nebolestivým způsobem, a jak se dočítám, jejich rodiče to odmítají, ale přitom návrat do škol si přejí. Ráda bych věděla, jak ty bas uměla válčit.

čau lidi, za všechno můžete vy!

A je to.

Znám realitu poměrně zblízka.Jak hodnocení lékařů,tak bohužel i zkušenost s coronavirem a uplatňované postupy.Ostatně pomalé očkování kritizuje sám koordinátor Babiš.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/je-to-spatne-ockovani-kritizuje-i-babis-vlastni-pochybeni-odmita-40347854

Takže, podle vás, protože je spousta lidí nakažených, tak nemá smysl vyhlašovat a dodržovat jakákoli opatření. Zachrání nás vydání pandemického zákona. Nezlobte se, ale připadá mi to výrazně zcestné.
Ty spousty nakažených máme přece proto, že se nedodržovala vyhlášená opatření a ta se nedodržovala díky tomu, že neexistovaly téměř žádné kontroly a restrikce. Trasování? Může být účinné jen za velmi tvrdých restrikcí proti zatajovatelům údajů. To považuji za předem ztracené, neúčinné. Navíc, není to nic levného, musí to dělat spousta lidí.
Příkladem uplatňování restrikcí je Německo. Jako vždy, vládne tam vysoká občanská kázeň - pokuty 1000Eu a výrazně více nic zvláštního.
Kdyby opakovaně náš parlament zbytečně nežvanil o nouzovém stavu a zabýval se restrikcemi za porušování pravidel, neměli bychom dnes přecpané nemocnice a bylo by vidět světlo na konci tunelu. A hlavně, bylo by to v duchu Ústavy, protože by to chránilo lidské životy..

Já jsem naopak od samého počátku hlásala nutnost dodržovat 3R a mnohokrát čelila útokům odpíračů roušek i očkování! Naštěstí je jich menšina-vždyť to vidíme kolem sebe. Je mi líto,že si tak hrubě nerozumíme a nedokázala jsem vám vysvětlit oč mi jde.Že nestačí jen zákazy,ale jsou nutná další smysluplná opatření,které má v rukou pouze vláda.
Obcházet parlament je hrubá i zbytečná chyba.

A já se vám zase snažím vysvětlit, že parlament není ztělesnění pravdy a že také dokáže přinést rozhodnutí vedoucí ke smrti lidí.

Ke zhoršení situace a smrti mnoha lidí naopak vedla podoba nouzového stavu,do kterého opozice neměla šanci zasáhnout ani smysluplně.Nyní bude konečně po roce přijat pandemický zákon,který opozici tuto šanci dává.

Nejen podoba, ale i snaha o jeho "nekonečnost " .

Ano.

Bohužel se hluboce mýlíte. Žádné nápady opozice nám nepomohou, pouze se stav v šíření covidu rapidně zhorší. Byl bych rád, kdybych se mýlil. Ale rozvolňováním se nezachráníme, to poslouží na krátký čas jenom podnikatelům a vyčůránkům.

Qído,já se ale slovem nezmínila o rozvolňování,nebo odmítání nošení roušek a nic takového nenavrhuji! Jenom tvrdím,že to samo o sobě nestačí,pokud se mnohem více netestuje,netra­suje,lidé nezůstávají v karanténě a vázne očkování(prý kvůli nevysoutěženému distributorovi!) Co mi ale opravdu nedává smysl,jsou zavřené maloobchody + služby,ale stále otevřená velká nákupní centra,ačkoliv bezpečnost se dá mnohem lépe uhlídat v těch malých provozech.

Tohle bych podepsala-snad to řekl srozumitelněji,než já.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prokop-tlak-na-rozvolneni-to-si-politici-vykonstruovali-ze-socialnich-siti-143100

Naprostý souhlas s tím, co jsi napsal.

I přesto,že jde o nedorozumění,pro­tože zásady 3R jsou pro mne od začátku svaté a k jejich dodržování všechny nabádám?

Většina politiků to táhne s ANO protože se "chtějí realisovat". Jenže zdá se, že po příštích volbách bude snadnější se realisovat s Piráty. Budeme se možná až divit, jak rychle se podaří Pirátům opatřit si politiky. A Babiš bude mít možná problémy se sestavením kandidátek. Komu se bude chtít ztrácet čas investicí do bezperspektivního podniku.

Piráti jsou levicí,tedy stranou pro mnohé osobnosti opustivší ANO nestravitelní-např.právě pro p.Pilného.Levicový umělecký dojem jen zmírňuje praktické předv.spojení se STAN.

Přesně tak-to by byl býval prezident!
Vzpomínám též na O.Motejla,,D.Bu­rešovou,L.Vole­níka,J.Vavrou­ška,E.Koháka,J­.Dienstbiera..

Obzvláštní škoda moudrého člověka, byl bych ho rád viděl v prezidentské funkci, ale pro takové osobnosti ještě doba nedozrála.

Nazraje vůbec? Ač optimista,přestávám tomu věřit.Jinak by se nemohla tolik líbit "babišovina,ze­manovština,oka­murovština ap."

Sokol nenabízel voličům koblihy. Ani na ně nepůsobil jako Dobrý voják Svejk. "Obyčejné lidi" nedokázal zaujmout.

Mluvil složitým jazykem, nevtipkoval na cizí účet, nic nesliboval, nebyl lidový - bez šance.

Protože nesliboval, byl pro většinu voličů nepřijatelný. Politik, který voličům slibuje (třebas koblihy) alespon dá najevo, že si voliči takové plnění zaslouží. Pokud to ani neslíbí, tak to voliči berou, že jim už předem upírá to na co mají "oprávněný nárok". Chápou jej jako protilidového politika.

Nemluvil složitým jazykem, ale neuměl říkat to co chtějí lidi slyšet. Jak o něm řekla jeho dlouholetá spolupracovnice Jiřina ŠIklová, profesor Sokol se do politiky vůbec nehodil, věděl to a přesto kandidoval. Bral to jako zkušenost. A vůbec ho nemrzelo, že nezvítězil.

Jak by lidé nemohli mít rádi člověka tak nekonfliktního,kte­rý měl přezdívku "Anděl míru" ?
Nějaká neláska vůči jeho osobnosti nehrála žádnou roli! Že v politice více neprorazil,bylo "vinou" jeho nezájmu o politické boje.

Sice nevím,koho ve skutečnosti dokázal zaujmout,zato ale vím,že o hlasy voličů nikdy "nebojoval".Jak říkala jeho přítelkyně J.Šiklová- "On byl natolik vědomý sebe, že k tomu nepotřeboval mít tu satisfakci zvolení."

Ono ani tak moc nezáleží na tom, jaký kdo doopravdy je, jako na tom, co z něho udělají sdělovací prostředky a všelijací prasáci na webech. A pan Sokol to věděl a včas uhnul na kvalifikovanou nestranickou práci.

Virtuální obraz nestačí-podle činů poznáte je.Jan Sokol se sice stáhl z aktivní politiky,ale ne z veřejného života-
https://nazory.aktualne.cz/rozhovory/rozhovor-jan-sokol-ze-zemana-se-stal-cynik/r~1f2ba31e704a11e7b56e002590604f2e/

http://www.jansokol.cz/category/cesky/nazory-a-texty/spolecnost-a-politika/

Nesouhlasím. Až takovou moc na lidský úsudek média nemají. To zjistil i jeden, co si je koupil.

Osobne si myslim, ze media ovlivnuji dost podstatne verejne mineni. Lidi jsou od prirody "hrisni", lzou a podvadeji, jsou mocichtivi a media je krmi negativnimi informacemi. Lidi na to slysi..a radi, pozitivnich zprav je moc malo, staci se zamyslet nad tim, jak podrezaly vetev pod Trumpem, vetsina lidi si stale mysli, ze Trump zrusil Obamacare, ale neni to pravda, udelal upravy a ty ted zrusil Biden, to je typicka prace medii..chovani lidi v pandemii silne ovlivnily negativni informace medii..

Jenomže média jsou různá a stejně tak různí jsou i lidé.Stále ještě zůstáváme kulturním národem,přestože to tak na soc.sítích nevypadá.
https://www.i60.cz/clanek/detail/24336/cesko-ma-nejhustsi-sit-verejnych-knihoven-na-svete-rocne-je-navstivi-24-milionu-ctenaru
Trump na úplné zrušení Obamacare neměl dost hlasů a zdá se,že Biden je naopak opět posiluje.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/biden-obamacare-potraty-trump_2101290851_pj

Mýlíš se. Odpověz si na otázku, kde bere většina lidí informace. Odpovím za sebe: Z obrazovky, z novin a z internetu. Ono to ani jinak moc nejde, doba kramářských písní a vřelých kázání venkovských farářů je pryč. Už za Rakouska se tisku říkalo sedmá velmoc a kolikátá velmoc jsou média dnes včetně televize a sítí bůhví.

Jedno je ale jisté, kdo chce vládnout, ať demokratocky nebo autokraticky, musí mít média, protože to je jediný způsob jak myšlení lidí ovlivnit. Vedl jsem o tom dlouhou diskuzi se svou americkou sestrou a u nich je to stejné, ne.li horší. A média jdou zaplatit, obecenstvo v celé své šíři těžko.

Jistě,nežijeme ve vzduchoprázdnu.Já taky čerpám informace z rozmanitých zdrojů,slyším i názory své rodiny i přátel, ale analýza už je výhradně na mně.A právě tato schopnost je u každého člověka jádrem věci.Netřeba snad psát,co jí formuje-od vzdělání,rodinného prostředí,geny až třeba po vlastní životní zkušenosti.

Presto jsou to prave socialni media, ktera ovlivnuji verejne mineni a tim padem i volby, zrovna Obama vyhral diky nim.. a Trump to vi taky. Tim, ze mu twitter znemoznil dozivotne pristup , mu nejvic pomohl v budoucnosti.

Pokud by síla soc.médií byla rozhodující,pro­fitovali by z toho v ČR zejména Piráti.Rozhodně ne ANO,jehož elektorátem jsou starší generace.Tedy nejdisciplino­vanější i početní voliči.

Co Cech to mobil, snad nikde jinde neni mezi prislusniky starsi generace(pametniky socialismu) tolik mobilu jako v Cesku. , mladsi generace v pracovnim procesu se vic zajima o penize, nez o politiku..

Mobil má sice každý,ale starší generace jej užívá pouze k volání,data většinou ani nezapínají.
A svéprávný člověk v produktivním věku by měl bez problémů zvládnout pracovní proces i zájem o věci veřejné.

Průkopník kvalitních porevolučních politických diskuzí,které ale měly úroveň i zásluhou pozvaných osobností.