Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Oni už ti to tady po soudružsku vysvětlí

Kde tu vidíš nějakého soudruha?

Ba ani kvíknutí řeporyjského prasátka a ani jeho zdejšího soukmenovce z jednoho vrhu!

Tak někde o tom asi informovala ta masmédia, když o tom píšeš i ty tady. nebo to máš snad od toho chargé d´affaires Ukrajiny přímo?
Já ještě dneska nikde nic nečetl, ani neposlouchal TV, ale tutově toho bude, možná už je, jako vždy, všude plno. Až zbytečně plno.

O čem informují masmédia rozhoduje MV ČR. Nerespektovat tento fakt znamená nemalé existenční potíže příslušného média a značné potíže odpovědných osob. Kdo dnes uveřejní, že oficiální představitel UA je zločinec?

MV ČR o uvedneém nerozhoduje. žádné medium kvůli "nedotazování se MV" žádné potíže nemá a nemělo. mají je ti, co nějkým způsobem porušili zákon, nějaké dohody, pravidla

Ty prostě lžeš, že už to snad víc ani nejde :-)))))))))))))­))))))))

slováci to uveřejní, neboj, i když už je doloženo, že se to vůbec nestalo .-)))))))))))))

Jo tak ono se to dokonce ani nestalo Na tuhle variantu jsem ve spěchu ani nepomyslel. Tak koho by napadlo, že tento čestný člověk by kecal. Asi nikoho Já tak nějak automaticky předpokládám, že "naši Dušíni" NIKDY nelžou.

I tobě je asi jasné, že sis to vymyslel, že?

Mno...Pokud by to byla skutečně pravda, pak jistě téměř všichni. Stejně jako to všichni zveřejnili, když šlo o nějakýho toho zkorumpovanýho vysoce postavenýho důstojníka armády UA, nebo co to bylo za zvíře. O podobných záležitostech tlachají hodiny na ČT1, na NOV2, Primě, píšou o tom dokolečka na Novinkách a jinde. Paradoxně nejvíc probírají problémy Ukrajiny, jež se vyskytnou, nejvíc tam, kde zdejší proruská klika mele dokolečka o tom, že ty které servery či TV o tom neinformujou Plný Novinky toho /už jsem nejednou psal, že Novinkymi už přijdou jako proruský a probabišovský/, na ČT ve zprávách jakbysmet, ale i jinde.
Ono to holt chce vykašlat se na bláboly prokremelských plátků a serverů a místo toho se na tu ČT občas podívat, abyste neblábolili nesmysly, že to či ono tam nebylo. BYLO a mnohdy až zbytečně moc! To vám ale samozřejmě Kreml neřekne.

Hlavně to chce zdraví rozum , kouknout na začátek všeho a to že Rusko napadlo demokracii na Ukrajině a ta se jen brání.Zbytek těchto keců kolem ventilovat usmat se a být trpělivý s těmito pruskými kecy od všech tu co tu neustále krehotaji pozitivně na Rusko a špiní Ukrajinu.

Pardón proruskymi

Každý si myslí že má zdravý rozum , ale přitom jen málokdo umí solidně diskutovat .

Ano vidím to běžné když vidím vše ohledně války na Ukrajinu,covid a jiné.Z každou solidní diskusí přijde někdo kdo se chová dle určitého vnímání co on chce vidět a pak když napíšu názor uráží či vytáhne nesmyslně něco aby mě zesměšnil.Proto zbytek ventiluji že se tu usmeju a neřeším.

Nemluvě o takovém podivném a záhadném jevu, kdy např. Jardik zásadně nesleduje ČT1, protože tam jen lžou, ale přesně ví, co tam kolikrát říkali a ukazovali. Tohle by měli prozkoumat záhadologové, protože by byla škoda, jeho schopností nevyužít pro rozkvět naší země

Furt to nikde nevidím
ani na https://mzv.gov.cz/jnp/ kde je každý veřejný projev MZ, většinoiu celý, rozhodně zmínka. fakt byl ten projev veřejný?

Našel jsme tohle :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prave-se-deje-atentat-na-pellegriniho-hackeri-napadli-web-ctk-a-vydali-smyslenou-zpravu-250471

PS : je to zajímavé. Já si jen přkopíroval 1. větu tvé "zprávy" do Googlu a ihned jsme se z několika linků dozvěděl, že se jednalo o haclerský útok na ČTK a zachytil to monitorin BIS asi 3 minuty po umístění a dali to ČTK na vědomí a ta to stáhla a zablokovala.

Ty nejspíš doteď věříš, že se to - co je obsahem té desinformace - opravdu stalo.

ale neboj, slováci tě ještě pohladí po egu, těm je u prdele, že se to hned vysvětlilo a budou to používat ještě tak 5 let. a ty můlžeš klidně dál se zacharovovou držet bidena za ocas ....,

Možná opět prohlásí , že si to pánové na Slovensku zaslouží.

Všimla sis už, že to byla fejková zpráva?

Fejkové ovšem není, že přesně takhle reagujete na Fica.

???
Na Fica reagujeme podle zásluh. Pode naší morálky, vnímání práva, spravedlnosti. Svého času jsi to měla podobně, pak asi někde něco křuplo a dneska jsi mnohem vstřícnější k ruskému zločinu a jeho podporovatelům
Já se obávám, že už se ti zase něco zauzlovalo ........

Jasně, jsem zrádce národa, chcimír a dezolát , ta zauzlovanej. 🤡

o ne, já si myslím, že jsi stále na postu, že ruskou agresi nelze omluvit ničím. doufám?

ale už to je takový to rozplizlý - ale už to je dlouho, tolik mrtvých, nebylo by lepší tomu zločinci ustoupit, atd atp

já proti těm řešením nic nemám, POKUD SI S NIMI PŘIJDOU UKRAJINCI.
rozhodně se necítím oprávněn jim cokoli radit
o to jde. ty už jsi ve fázi "ústupků za ukrajinu"
toho se třeba u mne nedočkáš

A co kdybys mě přestal řešit?! A nejenom ty, ale i ostatní pánové. Já jsem tohle fórum nezaložila proto, aby mě tu někdo osobně peskoval za moje názory !

Když s tvými názory polemizujeme, opravdu to není peskování.
Pokud máš nějaký názor, předpokládám, že sis ho nějak utvořila, na základě něčeho.
To nám sděl a posoudíme, jestli to jsou relevantní základy pro tvůj názor.

o tom je diskuse.
diskuse není o tom, že tu každej vykrkáme svůj názor, třeba i rozporné, diamertrálně odlišné, a tím to zhasněš - a hurá sláva, diskutujeme.

diskuse je právě o tom hledání, jakou relevanci, pravdivostní hodnotu má jaký který názor

Ještě rozeznám námitky k věci= k probíranému tématu , od osobního napadání!

Jak? Kdo seje vítr, sklízí bouři.
To není obhajoba atentátu, to je konstatování faktu.
A provokuje opět, jen co mu otrnulo.
Rovnou tě ubezpečuju, že nic závadnýho z hlediska zákonů ČR jsem tímhle příspěvkem nenapsal
Na rozdíl od mnoha, tebou ponechaných příspěvků od zdejší ruské páté kolony.
Hezký podvečer přeji.

To není o zákonech ,ohledně Fica by ti stejně bylo odpuštěno. To je výhradně otázka vkusu .

Stalo se už před dvěma měsíci a hackerské napadení ČTK šetří BIS.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ceske-noviny-ctk-web-server-hackeri-hackersky-utok-pellegrini-atentat_2404231223_ako

Lipavský je nejhorší ministr zahraničí, jakého Česká Republika kdy měla - obyčejný vlezdoprdelista, který umí jenom štěkat a volat cizí velvyslance "na kobereček", aniž by měl jakékoliv diplomatické schopnosti s někým vyjednávat, což by měl být zásadní předpoklad schopností na tuto funkci. Nic horšího než Lipavský tu nikdy nebylo, prostě kam vítr tam plášť - v tom musím souhlasit s bývalým prezidentem Zemanem, že jeho jmenování MZ chtěl za každou cenu zabránit, ale holt Piráti si prosadili svoje - podle toho to tak vypadá...
Ale zdá se, že ho mají i jeho bývalí spolustraníci už plné kecky - nejlíp to vyjádřil bývalý pirátský europoslanec Mikuláš Peksa, který si rýpnul do setkání českého MZ s jeho izraelským protějškem...

„Kolega Lipavský prohlásil, že pokud někdo bombarduje nemocnici s dětmi, že je odpad lidstva. Já měřím všem stejným metrem, pokud se takovýto humanitární incident stane na jakékoliv straně, vnímám to jako špatnou věc. Lidská práva jsou univerzální pro všechny,“ vysvětlil Peksa svůj příspěvek Seznam Zprávám. Odkazoval na několik incidentů, ke kterým došlo při izraelském bombardování Gazy v aktuálním konfliktu rozpoutaném po 7. říjnu, kdy teroristé z palestinského Hamásu zavraždili skoro půl druhého tisíce lidí na izraelském území a přes 250 jich unesli a vzali jako rukojmí. Naposledy toto úterý při izraelském náletu u školy zahynulo na jihu pásma Gazy 19 až 29 lidí. Počty mrtvých se podle různých zdrojů lišily. Mrtví a zranění podle palestinské strany zůstaly také po zásahu izraelských jednotek v nemocnici Šífa, kde podle izraelské armády byl štáb teroristické organizace Hamás.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-lidsky-odpad-lipavsky-celi-necekane-reakci-po-schuzce-s-izraelskym-ministrem-255624#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Nejen Lipavský i když to je extra exemplář , celá pětihnusná vláda je ta nejhorší od r. 1918.....za chvíli ty ***** budou moct začít stříhat metr před odchodem do pekla

pokud někdo bombarduje nemocnici s dětmi, že je odpad lidstva.

v tom s ním nebo s kýmkoliv jiným souhlasím, ano, rusácký režim a ním zmanipulovaní lidi jsou odpad lidství...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Lipavsk%C3%BD

DODE, už ti teče teplá?

No, "podle izraelských jednotek" .-))))

Viděl jsem záběry kontinuálně natčené izraelskými vojáky, jak vstupují do té nemocnice a jdou sklepem až k těm paslteroristickým díráma mstnůstkám, kam nesměli ani doktoři :-)))
tak edině že by zfalšovali ten objekt nemocnice, pokud to ale byla ta nemocnice, skutečně tam hamas měl prostory

Nemocní jsme proto, že upřednostňujeme ideologii nad rozumem, opět se snažíme někomu zavděčit a jsme v tom úsilí tradičně nejpapežštější. Tenhle neblahý trend prohlubuje rozhádaná společnost i nízká sebedůvěra ve vlastní schopnosti , kterou pilně pěstujeme přehnanou sebekritikou.

Jakou tu ideologii že upřednostňujeme?

Vlezdoprdelismus na věčné časy...

zjisti si někde, co to je ideologie...

Myslím, že co to je ideologie vím o desítky let dříve, než ty ses narodil. A až jednou pochopíš, že ideologie se vždy přiohýbají k dobovým potřebám, tak konečně pochopíš co je vlezdoprdelismus a do jaké míry v něm vězíme od konce 2.SV..

yslím si, že ti musím dát za pravdu, že víš dobře, co je nejen ideologie, ale fanatická ideologie.
Jseš jí totiž absolutně přeplněn, že ztrácíš i morální kredibilitu a rozumové schopnosti - v rámci tvého ideologického fanatismu jsi zcela zacloněnej jen tvým přesvědčením, které se, bohužel, den co den ukazuje jako stále větší debilismus

Ty vězíš prdelí v prdeli putlera až to řinčí, kvído.
Já sice chápu, že ti připadá vlezdoprdelismus to, co předvádíme my,. lidé, ctící slušnost, morálku, právo, .... jako člověku, který je zcela poaralyzován svýma a cizíma lžma a výmyslama (takže je scopen bez ověření sem cpát na první pohled dementní zprávy, zvětšiny z nedůvěryhodných zdrojů)

ty kdybys mohl, tak psychopatovi projedeš trávící soustavu 4x denně tam a zpět.
až vylezeš, nezapomeň si vyčistit zoubky od psychopatovo hovínek.

Myslím si, že je opravdu strašné, kolik starých lidí, jako jsi ty, kteří by už prostě měli mít rozum a nebo by je jako senilní měly děti někam odložit, jen je nepouštet k internetu, podléhá těm dezolátním desinformačním sračkám a jak snadno, že nad tím vůbec nepřemýšlí, nic si neověřují, jakmile to rezonuje s jejich ideologickým fanatismem, nic je nezastaví ....

Z tvé odpovědi je zjevné, že to nevíš.

Místo kritického myšlení, sebechvála. Průměrnost jako naše přednost. Chudoba jako výhoda a vzor pro ostatní.

Opět jenom to obvyklé kálení...🫢 Ve skutečnosti neexistuje národ, který by sám sebe tolik shazoval a tak málo si sám sebe vážil. A jaký paradox- když to někdo nesměle konstatuje, je ihned obviněn z nemístné sebechvály. V tomhle bychom si měli vzít aspoň trošku příklad z Američanů.

Když už mají být USA na prvním místě, tak Česko na druhém.

My ještě dlouho nebudeme na druhém ani v Evropě.

Nikoliv kálení, ale katarze, to je lék na rozdělenou společnost. Funguje to a bude fungovat všude, účinkovalo to ve Švédsku, Německu a dočká se i Rusko, jenom my jsme pořád ti ublížení a proto si vymýšlímě heroické narativy a stavíme pomníky hrdinům, aniž dost dobře víme za co.

ejstrašnější ideologové se chtějí zavděčit rusku a nejzbabělejší ideologové si to nechtějí rozházet s ruskem i přes naprosto zjevný fakt, že ruská svině je zločinec, vrah.
vy někteří ale budete raději couvat a couvat (a hledat pro něj omluvy a výmluvy, o které se ani on nesnaží), až narazíte na zeď u rusák vám ty prdele lešenářskou trubkou stejně natrhne ......

ostatně, nebylas to i ty, kdo tu psal to klasické : s vašimi názory nesouhlasím, ale budu bojovat až na smrt za to, abyste je mohl mít?

pak už stačí si jen ujasnit - a jako vážně - rozdíl mezi názorem a lží - a nemůžeš předvádět to, co se ti podslední dobou daří. a vo je výdsada a jediný způsob "myšlení" pussýka, kvída ap. LEŽ ZA LŽÍ.

Největší nemocní jsou ti, co obarvují černobílou pravdu milionem barviček, aby nebyla rozpoznatelná nebo alespoň co nejvíc zastřená .... přičemž si sami neuvědomují, co vlastně dělají, jak relativizují celý svět.

jednou se vám to vrátí, i bez boha.

Nedělej si starost. Kolem dálnic je 3000 reklamních ploch, nepovolených sice, ale každá z nich má obrat až kolem miliardy. Tihle udělali jenom to, co jim dovoluje zákon, ale chytře. Ovšem náklady nakupují všichni.

Máš svoje fórum, tak mě tu neotravuj propagandou .

Äha, takže když ti sem dá někdo důkaz o Ficově proruské politice - autentické video s Ficem, tak je to smazáno jako propagandistické video...Chováš se velmi podobně jako komunisti...

Trefil jsi to přesně. Pravda se sem psát nesmí. Proč, to už je nám všem jasný, řekl bych.
Jó takhle napsat, že Ukrajina si může za teror sama, to by tady obstálo, to by smazáno nebylo.

Varuju tě naposledy , zejména za tu nechutnou poznámku ..Já naštěstí chlapa hledat nepotřebuju, protože je to nedostatková komodita a člověk si toho svého musí vážit. Tím spíš, když bojuje s vážnou nemocí. To je naposledy , co tu zmiňuji svoje soukromí a co tu projdou podobné osobní poznámky. Viz.pravidla v záhlaví fóra.

Tys to adresoval přímo mě, ačkoliv tady nemáš co dělat .Už jednou jsme se domluvili, že já nebudu chodit na tvoje fórum a opačně.Tvoji sympatizanti si tě jistě najdou.

Jiný názor než je tvůj, vlastně spíše jsou to fakta, jsou propaganda? Jako bych slyšel projev soudruha Jakeše, nebo Husáka.

Tyhle primitivní urážlivé zkratky akorát odpovídají tvému naturelu.

Příklon Fica k Rusku je výsledkem projevů panslavismu, které jsou na Slovensku tradičně silnější než v Česku. Nejen Smer, ale i KDH je silně proruské. Projevy Fica jen odrážejí slovenskou realitu. Podobně jako Ficovy výpady proti liberalismu. Liberalismus tradičně u Slovanů vyvolával spíš odpor než obdiv.
Po eurovolbách Fico chtěl aby jeho poslanci byli součástí socialistů, jenže ti jej mezi sebe nechtěli a tak Fico skončil u těch Patriotů. Z těch Patriotů se stala odpadní stoka evropských voleb, skončili tam ti, které žádná ze zavedených evropských stran mezi sebe nechce.

My se tu z té ideologie zblázníme! Zde to ilustruje chování pana Lipavského :

https://www.stream.cz/dvtv-interview/filipi-diplomacie-v-syrii-nejsou-recepce-a-opery-o-asadovi-mluvim-hezky-ale-nejsem-jeho-loutka-65046210#dop_ab_variant=1335520&dop_source_zone_name=videoportal.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest249_dop_grouped_entities_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

To je ten z 2011 na ČT? .-)))
Jak tam Asad sám potvrzuje, že mezi povstalci jsou i tzv. umírnění, kteří mají seriozní požadavvky a dá se s nimi jednat? .-))))))))))))))

Což jste vřycky popírali, kdykoli jsem to napsal a na ten rozhovor odkázal, a tvrdili jste, že to všechno byl komplot teroristů na popud západu, usa? .-)))))))))))))­))))))))))

Tak snad už jsi dostal rozum? .-))))))))))))))
koho podporoval západ a USA a že to nevyprovokovali .-))))))))))))))))

Umírněná Opozice aneb McCainova "Syrian Democratic Army"!

No, jsme rád, žes dal ten link na rozhovor Asada s ČT. Tam o umírněné opozici, syřanech, píšeš jasně.

Samozřejmě+ že v té lokalitě a době se tam na to nabalilo plno dalších dřeváků a teroristů - v Iráku za Irák taky bojovali "vlastenci" z egypta, jordánska, syrie, ap. to je tam bohužel běžné.

ale nespokojenost a protesty vznikly spontánně a u těch oprávněných.
jedinou "nespontánnost", kterou jsem ochoten připustit a akceptovat, je ta, že (stejně jako prorusáci na krymu a hlavně donbase) si prostě jen vzali příklad a naději na ty občanské nepokoje v těch předchozích příkladech, tedy egypt, tunis, irák, .... a možná také doufali v pomoc západu.
Tak jako se DLR a LLR rozdováděly až když si rusák zabral Krym a "hrozila" šance, že si urve i je.

Nikdy jsi nic takového nepsal............

Ale jistěže psal, dokonce jsme na něj dával link .-))))))))))))))))

Každopádně to je nepodstatné, jestli jsme to psal nebo ne
Důležité je, že ten rozhovor existuje a v něm je to, co tvrdím (a kde bych to vzal, kdybych ho neslyšel, nečetl a pokud jsme ho četl, slyšel, abych já zapomněl jím argumentovat - zjevně si to koneckonců vybavuješ, jak jste mi tvrdili, že tací povstalci tam ani nejsou, že to je všechno alkejda a podobní a západ že podporuje přímo je - přitom jste zcela ignorovali zprávy o tom, jak se uvedení teroristé dostávají k západním zbraním. mimochodem, vzpomínám si na jednu pikantní statistuiku, že nejvíc zbraní tam používaných bylo ruských a českých, americké až asi na 10. místě :-))))

Tohle není přímo ten tehdejší článek, ale je to jeho ekvivalent :-))))

https://hlidacipes.org/odkud-vzal-sve-zbrane-islamsky-stat-proc-zebricku-dodavatelu-cesko-vys-nez-usa/

Má cenu to pouštět?
nebo tam zase není nic světoborného, jako v tom interwiev, co jsi mi poslala včera?

Je to pár minut a je tam v kostce řečeno vše.

Tomu věřím. Já myslel ale jinak, jestli tam jsou opravdu nějaké argumenty. Protože v tom včerejším jsi to taky tvrdila, ale argumenty tam nebyly vůbec žádné. vytáhl jsme ti 3 věci, které jsi ty možná mohla považovat za argumenty, ale fakt to argumenty nejsou, jen tvrzení Filipi.

tak mi jde o to, jestli v tomhel to zase není "o ničem".
ale jestli to jsou 4 minuty, tak to dám.

To bych netvrdila, že je tam řečeno vše .

11,5 minuty.
Jediný relevantní argument, co jsme se dozvěděl, je ten dávno obecně známý, že Lipavský je "tak trochu" kokot.

Pak se nedivím, že nemáme šanci se někdy domluvit. 🤫

Tu šanci nemáme proto, protože ty nejsi schopna "vytknout před závorku", co považuješ za argument a nějak to "vyargumentovat", že to argument je.

asi že 15 řádek, tak na sebe budeme jen poštěkávat a to se samzořejmě nedomluvíme.

No jaký ještě argument pro co, čeho, jsi tam zaznamenala, aby to bylo v nějaké souvislosti s tématem "válka v syrii"?

Oba to "vyargumentovali" za mě! K tomu už není co dodat. A pokud smysl řečeného nechápeš, už se ani nedivím a nemusíme to dál rozebírat.

Musíme. Protože já opravdu nevím, co považuješ za argument a pro co, čeho - v tom včerejšíma dnešním, a byl bych ti v rámci seriozní diskuse vděčen, když už toho nejsi schopna sama bez vyžádání, abys mi ty věty, které ty vnímáš jako argument, označila a vysvětlila, pro co to je argument (možná až je napíšeš, že si to uvědomím).
takhle to vypadá, žes zase jen plácala dojmy ....

Žádný nesmyslný narativ, naopak, ani sám Fico se s tím netají, že je nakloněn Rusku a důkazů je na internetu, v novinách a v TV přímo od Fica asi tak miliarda. Jak říkám - on si nedá a nedá pokoj ten soudruh Fico ani co se vrátil.

Když mu bylo ouvej, tak žádal Pellegriniho aby klidnil vášně na Slovači. Jen mu ale otrnulo, už jede zase tu svou písničku. Hroznej tvor ten "člověk".

Ouvej už mu musí být pořád .Většina by teď na jeho místě zalezla do boudy a už nikdy "neprovokovala" .🤫

No to fakt nevim .-)))))))))))

To vím.

Ty víš, že každý jiný než Fico by po přežitém atentátu na něj zalezl někam do trezoru a nevykukoval, že jen Fico je tak úžasný hrdina?

A pokud by to neudělal , ocenila bych to stejně, jako v případě Fica. A vůbec to nesouvisí s tím, zda se vším co říká , souhlasím.

???
No ale já se v daném jen podivil nad tím, že ty VÍŠ, že nikdo jinej než Fico by uvedené neudělal. Přitom Fico má teď ochranku nesporně 4x větší a kdo ví, jak to má v soukromějších okamžicích. jiní to museli zvládnout i bez ochranky

Tys psal, že mu bylo ouvej jenom chvíli a nyní už mu otrnulo. A já tvrdím , že mu už od té chvíle musí být ouvej pořád .Nejenom kvůli doživotním následkům ,ale i poznání o trvale hrozícím ohrožení. Do toho by hned tak někdo znovu naplno nešel , už by neriskoval , protože žádná ochranka nezajistí bezpečnost stoprocentní , zejména v případě tak kontaktního člověka .

To jsme asi nepsal já, to psal myslím takjsemzde, já to možná jen použil.
Já jen tvrdil, že Fico není žádnej hrdina, kterej jedinej v tom pokračuje a nikdo jinej by to nedal.

Nemusí být hrdina, dobrá je i statečnost. Dnes je o ústa , mít odlišný názor.

To nepopírám, hero or brave ..... ale kvůli odlišnému názoru se bát nikdo nemusí - pokud je to názor, a ne lež, případně pokud to není názor za hranicí zákona.

já mám třeba odlišné názory skoro všechny, než je běžné. a nemám strach

Uvítám odkaz s Ficovým prohlášením, že je nakloněn Rusku. Bez toho jde o pouhou dojmologii.

To jako že dokud ty veřejně neprohlásíš, že jsi nakloněna sousedovi B, protože s ním spíš, vaříš mu, ...... narozdíl od souseda A, tak jd eo pouhou dojmologii těch, kteří se na tu tvoji realitu dívají? .-))))))))))))))))))

Potuo?

Protože jsem nikdy tohle Fica neslyšela prohlásit , je logické , že žádám důkaz. Ostatně ty to děláš neustále.

A proč to potřebuješ slyšet od něj?
Ty nevidíš, jak se chová?

Co Orbán, je proruskej nebo ne?
řekl to někdy o sobě?

Že je situace na Ukrajině důsledkem geopolitického boje dvou velmocí, je taky dojmologie, že?

Já to ovšem nikomu nevkládám do úst! Předkládám výhradně svůj názor a nikomu to nevnucuju.(Ale už i to je evidentně pokládáno téměř za zločin!) 🫢

Prakticky vkládáš, protože z podílu na té situaci obviňuješ i USA. Přitom oni nic takového neprohlásili, takže je to tvoje dojmologie a měla by jsi s tím tak zacházet.

Napsala jsem snad někdy například - Babiš tvrdí , že za válku na Ukrajině je odpovědná nerozumná přetahovaná dvou velmocí?

To asi nemusíš. Na to stačí vědět, že to Babiš tvrdí a ty taky

Ne, ale napsala jsi, že Ukrajina představuje pro USA geopolitický cíl, přitom to Američané nikdy neprohlásili. S tímto tvým tvrzením by jsi tedy měla zacházet stejně, jako zacházíš s tvrzením o Ficovu příklonu k rusku.

Já ovšem nepíšu, že to o sobě tvrdí samotní Američané !! (Za to bych si jich naopak vážila.)

No a?

Předkládáš názor "o přetahované", který ale nejsi schopna nijak doložit.
tu přetahovanou považuješ za důvod, proč rusko spáchalo válečný zločin.

to nám vnucuješ.

to není zločin, ale je to divný :-)))

Já to od začátku dokládám fakty, které pokládám za zásadní z hlediska Ruska.(Spolupráce Ukrajiny s NATO ap) Ty to ovšem pokládáš za normu ,nebo bláboly, jak jinak. Ale OK, nic ti nevnucuju a proto už to dál nerozebírám. Dá se říct , že jsem kapitulovala .Dnes a denně tady sleduju , jaká panuje averze k lidem s odlišnými názory. Jak se proti takovému člověku začnete šikovat .

Myslím, že ses lehce zbláznila a jak není po tvém, hned v tom vidíš komplot celého světa proti tobě.

Říkáš "fakty". Ale že se jednalo o přetahjovanou usa s ruskem, o ukrajinu, k tom užádný fakt neexistuje.
s NATO mělo nějaké bezpečnostní dohody a spolupráci podepsáno ui rusko (bavíme se samozřejmě o době před 27.2.2014, ten den rusko úplně všechno posralo)

Ano, já považuji za normální VŠE, CO NENÍ ZAKÁZÁNO.
Současně ale jsme ochoten akceptovat, a kolikrát já to napsal kvídovi, za ty dva roky, že když se někomu nelíbí chování souseda, které není přímo ošetřené zákonem, ale ten soused má určité právo, aby se mu to chování nelíbilo, tak respektuju, že se proti tomu chování OHRADÍ, vyvolá jednání, kde se bude snažit si prosadit své, ale dohodou.
Ukrjaina neměla zakázáno jednat se západem a spolupracovat s ním, naopak, samotné rusko mnohokrát uvedlo, že každá suverenní země, a za tu ukrajinu samo uznalo, i putler, má právo si jít svou vlastní cestou (ono popírat to by rovnou popřelo ten samý zájem ruska).
a mezinárodní právo přeci ošetřuje i to případné ohrožení dané země a ospravedlňuje preemptivní válku.
o kterou se ale v případě napadení ua ruskem nejedná
přesto, kdyby rusko, třeba jako NATO a OSN v jugoslávii, měsíce jednali, měsíce kdyby rusko říkalo - dejte mi garance, že se ua nedostane do nato, jinak ji napadnu, atd atp - tak kdyby rusko nebylo absolutně vyslyšeno, ani bych nepípnul, kdyby ukrajinu napadlo.

jenže s eto odehrálo zcela jinak, nepřijatelně.

je to pro tebe zásadní nebo ne?
nebo je pro tebe zásadní, že když si rusko nepřeje spolupráci ua s nato, tak tato spolupráce nesmí vzniknout?

odpověz na férovku

Co chceš vlastně na "férovku" vědět? (Já ani jinak nepíšu .) Ty tady ale pracuješ s hypotézami, které se neodehrály a tak na ně nemohu odpovědět.
Tyhle dvě velmoci spolu na férovku nejednaly a Rusko tahalo za kratší konec.Než se vzpamatovalo ,mělo NATO za humny. Z našeho hlediska to mohlo být fajn ,ale ti znalejší včas varovali . Přestaňte už dráždit ruského medvěda a neusilujte o Ukrajinu- tohle už Rus nespolkne. Přesto jsem si do poslední chvíle nemyslela , že zareaguje až takhle.

Samá dojmologie. Nějaká fakta nemáš?

To je ovšem výhradně moje dojmologie , kterou nikomu nevkládám do úst. Když mě to ještě bavilo dokládala jsem i odkazy , které tu moji "dojmologii" potvrzovaly. Pochopitelně jste znectili i toho Petránka.

Vkládáš jí do ústa Američanům.
Petránek se mýlil, to už je dávno jasné.

Mýlil se výhradně v tom, že by Rusové válku přese všechno nerozpoutali. To ovšem není žádná hanba , totéž do poslední chvíle vylučoval i Zelensky.

U zelenského je to ortázka, jestli to, že si nemyslí, že rus zaútočí, neříkal jen proto, aby rusáka ještě odradil

jinak se petránek mýlil ve vícero věcech, samozřejmě, od základny v sevastopolu až po ruskou mentalitu
ale to bychom museli řešit konkrétně

Právě v těch plánech na výměnu stráží v Sevastopolu měl pravdu. Janukovyč ale musel napřed zmizet.

jistěže neměl :-))))
kdyby se janukovyč neobrátil do ruska, nemizel :-))))

Jo to je pravda, Ukrajinci s invazí rusáků počítali. Bylo jim jasný. Oznamovatel invaze Zelenskému 24.2.2022 do telefonu jenom řekl "už to začlo".

Mýlil se v mnoha věcech. A podle tvých kritérií to všechno byla jeho dojmologie. Říkal o USA věci, které USA o sobě neprohlašovali. Ty jsi zjevně jeho dojmologii slepě přejala.

A když už zareagovalo, tak ho bráníš zuby nehty.
Nikde na světě se nikdo sousedů neptá, do jakýho paktu může či nemůže vstoupit. NATO Rusku nijak nevyhrožovalo, Ukrajina už vůbec ne. Ále...to nemá smysl. To je jako se bavit s Putinem.
Otočila jsi o 180 st. Hezky tě místí liga na ochranu Ruska zpracovala. Ne, ty nejsi Potua z Diskutníků. Nejsi.

Já že bráním Putina a jeho válku? Co lžeš!

A nenapadlo tě někdy , že jste se změnili vy sami , kteří mě nevybíravě peskujete a urážíte kvůli odlišnému názoru? Sice tehdy nebyla doba tak výbušná ,ale především jsem nikde nedělala správce a nemusela se s nikým dohadovat .Pěkně jsem si plula po proudu a to nepříjemné bylo na Ivanovi , který se nejspíš potýkal s něčím obdobným a nakonec hodil ručník do ringu.

"nebo je pro tebe zásadní, že když si rusko nepřeje spolupráci ua s nato, tak tato spolupráce nesmí vzniknout?
odpověz na férovku"

Tedy ptám se tě, jestli je pro tebe zásadní, že si asuverenní státy mohou dělat vše, co není zakázané, i když se to jiným nemusí líbit, a nebo nemohou a musí poslouchat "velmoc na nožičkách z větru a jaderných raket"
Tedy jinak řečeno - platí nějaké mezinárodní právo a nebo (pro některé) ne?

Co z uvedneého je pro tebe zásadní a nepřekročitelné, pakliže něco?

Ukrajina v EU ano, ale připustit její členství v NATO je holý nerozum.

ale proč nerozum?
co tomu brání?

Tyhle dvě velmoci - USA a Rusko? - spolu jednaly normálně - každopádně USA nedělaly a neudělaly nic, co bylo zakázáno - NATO se rozšiřovalo díky zájmu a "nátlaku" žádajících zemí, nikoli USA (a rusku nikdo neslíbil nerozšiřování, proč asi se o tom vedlo tolik řečí?) - takže NATO (nikoli usa) neudělalo nic, na co nemělo právo? nebo to právo neměly ty země. vše bylo v souladu s právem. a jestli se to rusku nelíbilo, jak jsme psal, mělo jednat a případně se snažit právo změnit, jednáním. nejednalo ani sekundu, ani to nezkusilo. naopak, i na přímé dotazy reportéra ARD v 2008, zda má rusko nějaké nevyjasněné územní nároky s ua, sám putler odpověděl, že ne.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/krym-je-vnitrni-problem-ukrajiny-ujistoval-putin-v-roce-2008-133814

Místo vojenského obsazování území jiných zemí mělo v OSN nebo s NATO vyvolat jednání o tom, co teda jako dál.
Rusko za kratší konec netahalo, nebyla to žádná přetahovbaná. ti podle tebe "přetahovaní" se rozhodovali sami, kam chtějí patřit, na což měli právo i podle rusáka. ve všech případech se MAXIMÁLNĚ jednalo o přetahování se dané země s ruskem. Na přetahovanou velice rychle zapomeň.
Neexistuje zdůvodnění, pracující v právním rámci, které by akceptovalo ty teze "nedrážděte rusáka". spolupráce suverenních zemí nemá potebnciál nikoho normálního, neusilujícího o dominanci, dráždit - to už je jen dojmologie dotyčného, který ale měl reagovat úplně jinak. je fajn, že aspoň v tom se stále ještě shodneme.

ta reakce byla taková, jaká byla, protože v rusku si moc pojistil nadosmrti psychopat. a rusákové zjevně ještě nemají klasické právní "vzdělání" a pořád žijí v právu silnějšího.
i proto je třeba jim naznačit, že to se jich už dávno netýká.

S takovou nevyhrají..je to prostě boj do posledního Ukrajince....

Nevyhrají zítra. Ale pozítří už třeba klidně :-)))))
Důležité je nenechat vyhrát rusáka, alespoň co nejdéle, jen ať se vykrví.

Ukrajina už vykrvená je .. kdo tedy rusáka vykrví

zatím se vykrvuje rusák na ukrajině :-)))
bez ohledu na tvoje snění :-)))

"Jak uvádějí Turci, ukrajinská protivzdušná obrana prožívá obtížné období a potřebuje nové systémy, ale situace se změnila, když Ukrajina přišla za jeden rok o 12 baterií Patriot SAM, zatímco USA měly 60 baterií."

Buď pošlou všechno a zachrání situaci, nebo se pokusí najít alternativy, jelikož patová situace pokračuje a úpadek se zrychluje, a nakonec se pokusí zapojit do války NATO.

Přesný úder Ruska na centrum Kyjeva a jeho systém protivzdušné obrany během summitu NATO je také připomínkou toho, kdo má výhodu.

NATO má arogantní naději, že v nejhorším případě vstoupí do regionu se svou vzdušnou převahou a vyhraje válku. Pokud se tak nestane, jeho jedinou možností je zahájit jadernou válku a uchýlit se k jadernému vydírání.

Krize, kterou prožívá ukrajinská protivzdušná obrana, je jedním z nejzásadnějších z vojenských problémů, kterým NATO čelí, a v okamžiku, kdy zcela ztratí ukrajinský vzdušný prostor, na který byly vynaloženy biliony dolarů.

Link: https://t.me/infantmilitario/130858

Zdroj: @infantmilitario

Sledujte a sdílejte
https://t.me/casusbellilive

jj, telegram :-)))))))))))))­))))))))))))))))

přesný úder :-)))))))))))))­)))))))))
a pak že nebombardujou civilní cíle záměrně :-)))))))))))))))))
to je fakt sranda, s tebou :-))))))

Sláva asi doufá, že taky dostane od Volodi Putina medaili ...

Odplata za bombardování dětské nemocnice se povedla. Teď by to chtělo trefit kreml. Ideálně tam šoupnout pár hluboko průrazných bomb a trefit toho skřítka přímo do škeble. On ale je nejspíš někde na Urale v jeskyni, nebo v zemljance na Sibiři.

Urážky nepatří do žádné diskuze a neměl by je používat Xaver ,ale ani nikdo jiný - včetně Magdy.

Tak ona se taky zrovna nehzky o opozici nevyjadřovala,ty bolševiku.

Když se nevyjadřovala nehezky, tak co ti vadí, ty ultra bolševiku?