Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A teď se ukáže že soud v Haggu je pouze banda komediantů a darmožroutů neschopných cokoli vynutit.izrael si s nimi vytře ,víte co.

Sinostickej žiďák si vytírá s mezinárodním právem prdel od svého založení 14.5.1948 15 minut po půlnoci!

Nikoli. Ani omylem.

A dělá dobře v tomhle případě. Zato tvůj chlebodárce, fašista Putin, co si vytírá zadek mezinárodním právem dnes a denně od svého nástupu k moci kdysi dávno, ten by zasloužil před mezinárodní tribunál, pak umístit v kleci na rušným místě v Kyjevě.

To máš jako s ruskou sviní. Těm to soud v Haagu nařídil už před 10 roky a rusák na to sere. takže co se teď vztekáš, ty ruská filcko?
můžeš za to i ty

Slávo tak jo
A Rusko vydá do Haagu Putina

Rusko si s nima už prd .. vytřelo

ANO, to je obvyklá metoda ruské zahraniční politiky

fakt? A jak se to pozná?

Zdálo se mu o tom a pocákal si trenky.

s tebou si vytře potom, jako s každým užitečným idiotem...

Krudoxi tady máš lipánek a hezky papej!

No tys mu to ale teda nandááál!!! Ještě jsi mu měl pohrozit,že mu nepůjčíš žádný hračky a budeš na něj žalovat pí čitelce

Proč dáváš odkazy na mudrování stejných laiků , jako jsme my? Názorová spřízněnost nestačí , když chybí objektivnější vhled za oponu. Že měly archaické americké volby již několikrát problémy se sčítáním hlasů, je obecně známo.
https://plus.rozhlas.cz/prezidentske-duely-iv-george-w-bush-versus-al-gore-aneb-usedl-do-kresla-v-bilem-6528512
Mocná generální prokurátorka New Yorku, Letitia Jamesová , je politicky aktivní demokratka , podporující Bidena , která již před nástupem do funkce slíbila , že dostat Trumpa je její životní ambicí .Tedy něco v našich luzích a hájích naprosto nepřijatelného !
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/nova-newyorska-prokuratorka-se-chysta-na-trumpa-a-jeho-rodinu_506610.html

A kde ses dočetla, že "která již před nástupem do funkce slíbila , že dostat Trumpa je její životní ambicí"

Teda pokud to nemáš odjinuid než z linkovaného článku, kde o tom není ani písmeno ale jen a pouze o tom, že se bude pozorně věnovat prošetřování všech podezželých (podezželé z nich neudělala ona, ale jiné orgány a instituce) aktivit trumpa a jeho rodiny???

krom toho mám pocit, že zatím vůbec neuspěla.

To bude nějaké fake, my přece držíme při sobě a jeden druhého podporujeme Jestli on Síkela nebude Putinův agent a nechce mezi naši soudržnost vrazit nůž!

Ne , není to fejk , ministerstvo hospodářství se už obrátilo na veřejnost a hledá jedince s extrémně dutou hlavou , kteří by mohli přechodně sloužit jako mobilní zásobník plynu . S velkou pravděpodobností tě brzo osloví .

A ty už nějakou dobu sloužíš

Proč mi to píšeš já se tu tlemim jen tomu . Sloužím jen lidem dobré vůle.

Jj plyn potřebujeme! Ještě že víš komu upustit😉

Nepíšu o plynu píšu o tom že se tu teď směju.

Hlavu má jak pátrací balón , jedním pšouknutím vypustí imperiální galon .

Zřejmě jsi již byl osloven

Netřeba se vzájemně urážet , faktem je, že ruský plyn stále odebíráme - od EU máme udělenou výjimku do konce r.24

A kolik ho odebíráme? .-))))))))))

Kime ty lišáku! Nebo Putin ?nedej bože někdo z Íránu kdo by tak ještě v tom mohl mít prsty Číňan!!!

???
Crow - něco, firma, která posrala aktualizaci svého bezpečnostního softu

proč se chováš jak debil?
protože jsi debil?
dyk viník byl znám hned .....

Jsou to smlouvy o ničem....

Sice jsou právně nevymahatelné ,ale pokud se k něčemu ofic. smluvně zavážeš a pak to neplníš, ztratíš mezinár. kredit.

Jj a proto třeba němci omezili v rámci smlouvy pomoc na polovinu.... Asi na mezinárodní kredit se...

Otázky toku nerostných surovin s tím nesouvisí. Pokud by v tom ovšem Němci pokračovali , závislosti na Rusku bychom se nezbavili. Tohle musí vyřešit EU, konkrétně Evropská komise pro energetiku.

Řeč je o něčem jiném..

Němce z neplnění smluv obviňuješ předčasně.

Smlouvy tohoto typu mi připadají poněkud praštěné!!! Jak se mohu zavázat, že půjdu na pomoc napadené zemi, která je momentálně napadnuta? Znamená to, že okamžikem podpisu bychom se měli vojensky přímo zúčastnit obrany i útoků armády UA. To ovšem nemůžeme, neboť jsme členským státem NATO a proto by nám měli, (ale nemuseli) přispěchat na pomoc i ostatní státy NATO. To by znamenalo 3.SV. Je to mimo realitu, jde tedy jen o blufy a formální potvrzování, že jsme momentálně na straně UA. Což samozřejmě přidává na sebevědomí a pocitu síly představitelům současné Ukrajiny, která tak neustále doufá ve své vítězství. A zbytečně umírají další tisíce lidí...

Jako mě tady honíš Vichr pro zvýrazněnej text a taková mluva ti tady nevadí ? Bud teda jseš ten akurátní,který vyžaduje korektnost a nebo to zabal. Tobe vadí zvýrazněnej text,ale mluva jako kdyby to psalo poslední podsvinče ti nevadí ? Ty nad tímhle zmetkem držíš ochrannou ruku nebo co ?

no tady taky trochu ostřeji, ale pokud chce někdo o něčem psát, asi by si to měl předtím nastudovat, aby nepsal vyložený píčoviny. tenhle kvídovo příspěvek je opět důkaz, že jen svoje teorie je schopnej vydávat za fakta a argumentovat jimi, i když ověření si, co v té dohodě je a jak řešeno, je otázka několika málo minut.

ale to ne, prostě možnost možnosti a "tu mi nikdo nevezme".

jen to otravuje a zdržuje

Kdyby napsal můj názor je a napsal k tomu něco ok no

Přestaň už se posrávat kvůli možnosti možnosdti 3WW, ty posránku, a přestaň už radit ukrajině ta svoje ruská řešení, poznamenaná tvojí tvrdou zbabělostí nebo rusofilní svinskostí.
pokud rusák začne 3 WW, a nikdo jiný to nebude, jednou provždy na týhle planetě skončí, ty proruskej vrahounku. a zbytečně neumírá nikdo, pokud chcípá 2x tolik ruskej sviní.

A opět,zase. Jak to že mu dovolíte tady takhle psát ? Mám sem začít taky takhle psát,abys to bylo z gruntu ? Jako nechápu. On má nějaký privilegia,ten­hleten hulvát jednostrannej ? Klasickej Odeesák,myslí si že je něco víc. Tenhle vysloveně střep je prolezlý akorát nenávistí,jed­nostranností,a­rogancí a hulváctvím. To jako ten Kvído který píšeš korektně si má nechat nadávat,protože Krak je Odeesák a to je nšco víc,nebo co to tady je ??? Bud se Vichr chovej teda akurátně a nebo to zabal.

Nech to být. Krak je blb, který si myslí, že má všechno vyargumentované, což je samozřejmě úplná blbost. Jeho polohloupoučký přístup k chápání událostí jsem měl do svých 40 let také. Také jsem si myslel, že stačí dva tři argumenty a je vše jasné, nezpochybnitelné, nemohoucí být jinak. Rozhodně jsem ale "neokrašloval" svou argumentaci vyhledáváním a vymýšlením všemožných urážek druhých. Až později jsem si připustil, že existuje ještě něco nad lidmi, nad materialistickým viděním běhu světa, že v lidském rozhodování figurují také city. Krak je naopak v urážení vyžívající se rozené hovado.
Na pováženou je spíše to, že tento typ člověka je tak ukřičený, že se stává dost často mluvčím či vzorem jemu podobných nátur. Takovými křiklouny byli nacisté z SS, GESTAPa, někteří bolševičtí bachaři a StBáci v padesátkách, příslušníci KGB atd. Zda je Krakův přístup do zdejší diskuse v pořádku, to rozhoduje Honza Vichr a Potua. Podle mého vkusu to v pořádku není... Bráním se tím, že na Kraka nereaguji. Druhá možnost je, že odtud odejdu. (Mám dost možností diskutovat s lidmi ze svého okolí).

To mi pak přijď sdělit, jak dlouho s tvými "názory" (lžmi) ti druzí vydrželi "diskutovat" .-))))))))))))))

"Také jsem si myslel, že stačí dva tři argumenty a je vše jasné, nezpochybnitelné, nemohoucí být jinak."

no a vidíš, jak jsi dopadl, argument nemáš ANI JEDEN a přesto ti to nebrání tvrdit nedoložené, vymýšlet a lhát :-))))))))))))

to sis od těch 40 let vážně polepšil

Ty ses nám ale rozkňoural .-))))))))))))))))))
Tak co kdybys zkusil vyargumentovat to, co jsi tady za dnešek tvrdil, co? :-)))))))))))))))))
zkusíš to? :-))))
bez ohledu na Kraka? .-)))))))))
prostě jako slušnej, seriozní diskutník, .-)))))))))

Ano on je,na rozdíl do tebe,který tady už dávno nemá co delat. Dokud nezměníš své vyjadřování. Měl by jsi si tak na měsíc odpočinout. No a pak se sem vrátíš jako zjihlej a slušnej človíček,než ti zase otrne. A nebo verze B,že tě tady nechají dál řádit no a pak se nastoupím já,budu psát stylem jako ty a tohle forum můžeme "zkulturnit",no ne ? :-)))

S tebou já se vůbec nebudu špinit, blbečku předpřiposraná :-)))))))))))

Ale budeš,ale budeš....Tvoje vůle je ted proto mojí a ty prohraješ

Na tobě se mě líbí že napíšeš a ted budu doslova citovat "Kdyby si se posral, lhát tu nebudeš" Aby jsi napsal těsně před tím "evropa je vcelku v pohodě" Opravdu,EU je úplně v pohodě,fakt že jo :-))) A to že že jí vládne banda progresivních bastardů je fikce,žeč :-))))) A nebo napíšeš,cituji tě "teď konečně se ua stane členem NATO" A to je jako co,pravda ? :)))) Kdy to bude ? Tenhle rok ? Přístí rok ? Napsal jsi ale že to bude TED,tak asi myslíš ted :-))))))))) TY jsi opravdu monumentální kašpar :-)))))))))

jen naprostý dement neví, že slova "vcelku" a "naprosto" nejsou stejná :-)))))
navíc samozřejmě je třeba brát v potaz kontext :-)))))

ale to je na tebe moc, blbečku, to nedáš nikdy :-)))))))))))))
klidně dál fantazíruj, slintale

"vcelku" a "úplně", sorry, raději ti to opravím, nebo 4 dny neusneš .-))))))))))))

"teď se konečně stane" oznamuje jen časový předěl, který rozhodl, že už tomu nestojí nic v cestě .-)))
ale to vědí všichni s IQ větščáím než má pochcaná šumící tráva, takže ty jsi omluven .-)))

Bude to ted,ty střepe,jeden :-))))) ty jseš neskutečnej :-)))))))))))))­))))))) Prober se ze sna,Zelensky už smolí smlouvu,kde bude postupovat území,válka je u konce za podmínek který mohly být už před dvěma lety. Ty statisíce se poslali na smrt absolutně zbytečně. Hyeny tvého ražení totiž namluvili Ukrajině at bojuje do posledního Ukrajince .Výsledek je ten že půlka mužské populace na Ukrajině je bud mrtvá a nebo jsou z nich mrzáci. Tobě ale šlo hlavně o ty mrtvé "Rusáky",že ? O to šlo hlavně,že ? Než si uděláš kafíčko a pak si zabalíš na dovolenou na Meledivy ,že ? Jsi člověk vyšších morálních hodnot,že ? Ty odporná,hnusná pokrytecká hyeno...

Jo, teď už k tomu může kdykoli dojít bez sebemenších výčitek svědomí :-))))))))))))))))) ¨
Ale ne, teď se možná něco podepíše, ale rusák dřív nebo později všechno vrátí a před dvěma roky by to byla kapitulace :-)))))))))))))­))))))) to teď nebude :-)))))))))))))
nikdo ukroušům nic nenamluvil, ty náš malej blbečku - nebo to doložíš? .-)))))))))))))))))
žádná půlka kde nic tu nic, neplácej a předkládej důkazy.¨
nemáš niíc, viť? .-)))))))))))))))))

mrtevj rusák, velmi dobrej rusák, po 27.2.2014. s tím nic neuděláš, neubrečíš to .-)))))))))))))­)))))))
Zmrde ruskej vvyjenabej Lavrovem :-)))))))))) VRAHU!!!

Jistě,ty demagogu,lidská pokrytecká nenávistná hyeno a především lháři...Co jsi doložil ty ? Smjlíky jsou důkazy ? A čeho ? :-))))))))))))))) Co jsi doložil,ty ??? :-))))))) Ty jseš tak ubohej,víš to o sobě ? :-))))))))))))

vše, co jsme tvrdil, vše, co tvrdil kvído jsme vyvrátil .-)))
A nmic s tím neuděláš, kdyby sis proprdíkoval tlustý střevo, ty ruská filcko a vrahu .-)))))))))))

Nevyvrátil jsi vůbec nic,jen jsi napsal svoje fantasmagorie,o­sobní nenávist a účelovou demagogii a na konci jsi dal smajlíky a sprostoty. Nevyvrátil jsi absolultně nic.

ale to víš že ano, budliky budliky :-)))))))))))))))) ťu ťu ňu ňu .-)))))))))))))

Pro tebe je doložení tvůj smajlík ? V kterým vesmíru ? :-)) V tomhle těžko :-)))))

BUDLIKY BUDLIKU KUTULŮLŮŮŮŮŮŮŮ
blbečku blbá ,.-))))))))))))))))

udělej hop .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

dolož nějakou moji lež, vrahounku :-)))))))))))

Válka je u konce :-)))))))))))))­))))))))))

nepsal jsi to už před rokem, že válka už skončila? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
i s tím vyduněným bussýkem? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))

UA už prohrála .-)))))))))))))­))))))))))))
4585 4585
vy jste fakt dvojka dementů :-))))
něco jako Judy a Clarens :-))))))))))))))

posránka bych nebral jako nadávku, proruskej vrahounek je jen konstatování reality

Mně připadáš hodně praštěnej ty .-)))
Zkus si o tý smlouvě nejdřív něco zjistit, ať tu pak nejsi za vola :-)))))))))))))))

Ty smlouvy neobsahují jenom závazek, že v případě napadení bude jeden stát aktivně pomáhat tomu druhému se ubránit, ale jejich součástí je taky např. pomoc při vyzbrojování Ukrajiny, vzájemnou výrobu zbraní a munice atd.

Tedy vyrazíš na východní frontu, ano?

já vyrážim zásadně jen na okluzní fronty, víš

To není zrovna ideální pro tvé zdraví a nervy

jak vidíš, vede se mi skvěle

No nevidím.

to bude tím, že jsi zvyklý namísto pozorování fantazírovat.

A velmi rád fantaziruje

Pozoruji pozorně

Fantazíruješ pozorně. K pozorování se vůbec nenamáháš. Přečti si po sobě, co píšeš.

Taky bych ti to doporučoval

Já vim co píšu. Ale ty nevíš co píšeš ty, když si nejseš vědom toho, že píšeš jen samé fantazie.

Já na rozdíl od tebe velice dobře vím co píšu a nežiji v bludu jako ty

plané fantazírování je právě žití v bludu. Zjevně nevíš co píšeš, anebo jsi extrémně málo vědomý člověk, že si nejsi vědom své fantazijní činnosti.

Pseudologia fantastica ( bájná lhavost ) , u dětí do 6 let se netřeba znepokojovat . Podle nicku je Jardík ještě dítě .

nj, pravda
Jenom ale aby z toho vyrostl...

Ten už z toho nevyroste, bo já ho viděl .-)))
ten už má jen dvě možnosti :

1. nějakým zázrakem dostat rozum
2. umřít

Netvrdím opak- každý si to může vyhledat .

Ty smlouvy jsou komedie, jsou šidítko (dudlík) za slibované a přitom nemožné členství UA v NATO.
Ukrajina je rozbitá země, která má dost neřešitelných problémů sama se sebou a těžko by asi jakkoli mohla pomoci nám, kdybychom byli napadeni.

To už není starost tvoje a tvých fantasmagorií, broučku, ty si názor na cokoli udělej jakýkoli, ale pokud to nejsi schopen vyargumentovat, nech si ho doma pod deklem .-))))))
Ty tvrdíš, že ty smlouvy jsou komedie, protože jsi brutálně zoufalej

JÁ SI MYSLÍM, že ty smlouvy svoje uplatnění najdou, obzvláště poté, co se i kdyby nějaký zbytek UA stal členem NATO. :-))))

komedie jsou tvoje výpady proti Ukrajině provázené neschopností chápat základní věci.

To říkám od začátku, Ukrajina nepotřebuje nutně přímo do NATO, stačí jí bezpečnostní dohody s jednotlivými státy NATO.

Jj a proto jim germáni snížili pomoc na polovinu a odmítli postat rakety...
Je dobré mít smlouvu s Ukrajinou která nám přijde na pomoc kdyby nás někdo napadl
No jo ,ale kdo?Napadají mě jenom USA, Germáni,Poláci ,Slováci a Rakušáci. Nebo nás může přepadnout ještě někdo jiný?

Tebe koukám přepadla blbost. A nebyl jsi schopen se bránit.

Jj blb jako ty prostě jen nedokáže odpovědět....

Ty ale taky neumíš adekvátně odpovídat jste na tom tedy stejně?Asi koukáš do svého zrcadla.

na blbost netřeba odpovídat. Zkus taky přemýšlet místo toho planýho fantazírování.

No to napsal ten pravej

V současné Evropě napadá jiné země jen jeden stát. Hádej který.

radši ať nehádá, ale podívá se

A teď mi pověz jak nás může přepadnout a Ukrajina nám přijít na pomoc?

nech se překvapit

Prostě jen nemáš odpověď...

na blbou otázku blbá odpověď.

Je to naprosto otázka na místě m prozraď jak nás rus může přepadnout a Ukrajina nám přijít bnabpomoc. Normálně to vysvětli jinak jsi ulhaný ubožák

Co je na tom k vysvětlování? Čteš přece proruské weby, tak víš, čím rusové hrozí Evropě. Nepotřebuješ vysvětlit i jak si utřít zadek po vykonání potřeby?

Už ti někdo odpověděl, rusák vyhrožuje ostřelováním i dalších zemí.

Jak nás může přepadnout? To není těžké odhadnout. Ostatně tím i veřejně vyhrožují.

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/565239-rusove-pohrozili-utokem-na-evropska-hlavni-mesta-mezi-cili-je-i-praha?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Válečná propaganda nás přeci nemůže překvapit. Rusko si to ve skutečnosti se žádnou zemí NATO rozdat nechce. V opačném případě by to už dávno udělali - zejména vůči Pobaltským zemím, bývalé součásti SSSR.

Nechce. Nechce?
Jak víš, že nechce?
Jasně, nejprve si to rozdá na zkoušku s nečlenskou zemí.
Ale jak víš, že by nejraději nešlo dál? (neplést s tím, že třeba nepůjde, když sezdá, že na to prostě už dávno nemá - což už nejspíš poznalo)

Není těžké uhodnout , lze ale stejně tak konstatovat , že do r.2014 byl v Evropě klid .Pokud tedy nepočítám národnostní čistky na Balkáně.

Tebe by už měli přepadnout. Zřízencí tý cvokárny tam u vás.

Výsledek by byl stejný .

skoro stejný

Ano. Od začátku tady stavíš na nesmyslech a nepodstatných souvislostech.
Můžeš nějak doložit, jak tyto bezpečnostní dohody mohou zafungovat? Tobě nestačí, že válka běží třetí rok a to celé slavné NATO je bezmocné, nepoužitelné, zmůže se jen na velké sliby a omezenou pomoc? Kde je ta tvoje racionalita a logika?

Není bezmocné pomáhá v rámci toho co mu povolí .

Ty si upad na hlavičku?
A ne poprvé, že?
NATO se do té války zatím přímo nemíchá. ale už jen zbraně proti tankům a letadlům na rameno zastavily celou tu tvou slavnou rudou armádu .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))
co bys chtěl víc, ty trubko?????

Ty chceš po mě něco dokládat? Ty, který jsi nebyl schopen doložit vůbec nic z toho, cos kdy tvrdil a jenom kolem sebe kopeš?
Jsi malý kluk, že potřebuješ vysvětlit, jak fungují bezpečnostní dohody, které v lidské společnosti existují odnepaměti?
NATO se v ruské válce na Ukrajině neangažuje aktivněji jenom proto, že tvoje milované rusko v takovém případě hrozilo jaderným konfliktem. Pokud by tam ale mělo "vlítnout", tak ruské vojáky z Ukrajiny rychle vyžene.

Dokládat se dá pouze lidem schopným přijímat i jiné argumenty, než ze "zaručených" zdrojů.
Od nepaměti polovina bezpečnostních dohod selhala. Např. závazek UA z roku 1991, že bude státem mimo vojenské pakty. A hle, v roce 2007 se zajímá o členství v NATO. Dále třeba Minské dohody z roku 2015. Ani náhodou je UA nedodržovala. (Ostřelováním zabila na 280 dětí - kde jsi tehdy byl s odsuzováním jejich vrahů)?
NATO se v této válce angažuje v téměř plném rozsahu. Jak výcvikem, tak "poradci", dodáním zbraní a financováním. Pravidelně se schází nejvyšší orgán NATO a řeší zásobování, ale i strategii válčení.
To, že vstup kteréhokoli státu NATO do války s RF znamená nebezpečí 3.SV vědí všichni odjakživa. Že to může vyvrcholit použitím jaderných zbraní, protože prohrávající je použije, to víme už od Chruščova a je to jedna z mála věcí, na kterých se USA a SSSR shodly. Byl si toho vědom i Biden hned od začátku, proto byly dodávky vysoce sofistikovaných zbraní blokovány, až s neúspěchy armády UA se to "vylepšovalo", bez valných výsledků.
Tvá představa, jak NATO vyžene Rusy z UA je dost komická, taková naivně prostá. Nevím, kde by se vzalo dostatek vojáků a techniky NATO. USA to mají dost "z ruky" a dopravit tam potřebnou sílu vojsk je logisticky dost náročné. Je např. otázkou, jaká část vojsk a techniky by vůbec do cíle nedorazila. Z Evropy by bylo nezbytné nejdříve zavést povinné odvody mužů, pak je vycvičit a dopravit na frontu. Jinými slovy, NATO není s to zvládnout současnou válku s RF - nemá zbraně, nemá lidi, nemá munici, má spoustu gaučových chytrolínů, kteří tu válku vyprovokovali v představě, že to bude hračka, že Rusko se zhroutí a zostudí. A k tomu všemu se k Rusku přidala Čína, podporují ho státy mající USA plné zuby, BRICS - jejich počet roste. Chápeš, že se dosud jasně zostudilo NATO? Že Ukrajincům slibovalo nesplnitelné? A že se rozjel impulz k zásadním změnám světa? A to všechno je proto, že USA chtěly UA do NATO, coby nástroj k následnému ovládnutí RF.
Krak zde argumentoval, že Zelenskyj nabízel v březnu 2022 neutralitu UA a že Putin to odmítl, přijetí Putin podmínil ručením USA, VB, Francie a tuším Německa. To pro "myslitele" Kraka znamená zlovůli Putina. Jenže ono to jinak nejde, hlavní státy NATO se musí zaručit, především USA - UA už porušením předchozích slibů ztratila důvěryhodnost a současná vláda neručí za vládu příští... Proto svět vzhlíží k Trumpovi, ten to ví, neskrývá to a je tím skutečně schopný během několika dnů tu válku skončit. Samozřejmě, jeho programem není házení klacků pod nohy Rusku, on potřebuji "rozpustit" současný deep state USA. Pak se svět, doufám, uklidní.

Si chytrý

důkazy nepotřebují příjemce :-))) důkazy jsou důkazy ._())))))))
Ten závazek jistě doložíš :-))))))))))
Zajímat se mohla, ten tvůj závazek je lež :-))) neexistuje. proto to nedoložíš :-)))
Minské dohody bylo vydírání a primárně je porušovalo rusko a ruskej terorista.

ale v 1994 rusko něco podepsalo, pak 2004 - v 2014 to všechno komplet porušilo :-))))))))))))))

Kdo zabil ty děti NIKDO NEVÍ, broučku upatlanej, nebo jsio schopen to doložit, že se ví, čí kulka a v jaké situaci zabila nějaké dítě - zjevně píšeš o Aleji ANdělů?
Tkaže zase lžešč :.-)))

UA od 1994 dodržovala budapešťské mmorandum.
když ho ruský dobytek jako ty pochcal a zadupal do země, 27.2.2014, samozřejmě že všichni pochopili, žeodevzdat rusku jaderné zbraně a podepsat s ním nějakou dohodu byla největší chyba učiněná od pádu železné opony .-))))¨
a jistěže jí ukrajině, západ začal pomáhat .,-))))
prohrávající je nemusí použít i když tím vyhrožuje, protože si dokáže spočítat, že tím by nejen prhrál,a le skončil

zas tuny dojmologických , ničím nepotvrzených, nedoložených sraček, jak ty to děláš .-))))
nebezpečí to možná znamená, ale ropzpoutal by ji jen a pouze ruskej sviňák, nikdo jinej .-)))))))

NATO by rusáka vyhnalo během týdne, ale zatím stačí pomáhat a vyžene si je ukrajinec sám. má to trhlinu v podobě trumpa. možná. možná ne :-)))))))))))
ty tak krásně žvatláš blbosti, furt samé tvrzení, ale argument, důkaz, vůbec žádnej vůbec nikde

NATO má vše potřebné :-))))))))))) rusák nemá nic, a musí kupovat v koreji .-)))))))))))))))))) dosud se jasně zostudilo jen rusko :-))))))) NATO na to kouká jen zpoza rohu a čeká a pomáhá a stačí to, na zostuzení rusáka, kterej za 2,5 roku nedokázal porazit mnohem slabší ukrjainu :-))))
důkaz, že usa chtěly v 2013 ua do nato, jinak lžeš a jsi lhář :-)))))
důkaz, že to chtěli k následnému ovládnutí RF

VŽDYŤ TY JEN BLEJEŠ JEDNU LEŽ ZA DRUHOU , TO SNAD NENÍ MOŽNÝ :-)))))))))))))­)))))))))))))))

Zlovůli putlera, ty vypatlaná masko, dokazuje to, že se rusko dožadovalo, že všichni budou garantovat bezpečnost ua jednomyslně, tedy že v případě jakékoli pomoci ukrajině s tou pomocí MUSÍ SOUHALSIT VŠICHNI!!! :-))))))))))))))) jenže když ukrajinu ZNOVU NAPADLA TA RUSKÁ SVINĚ, jak by asi dopadlo to hlasování o pomoci ukrajině, ty demente blbá? .-)))))))))))))­))))))))))))))) rusko by hlasovalo proti sobě? .-)))))))))))))­))))))))))))))))) tak vypatlanej bejt nemůžeš, že nesji, ty cxvoku hloupá .-)))))))))))))­))))))))))) rusko by bylo proti a vlatsně by tím zabránilo i pomoci těch zbývajících. že nejsi takovej idiot, abys to nepochopil, že ne? .-)))))))))))))

sliby porusšilo jen rusko, nikdo jiný. 27.2.2014. všechny včetně mezinárodního práva.

promárně je nutné rozpustit ruskou svini. a všechny jeho filcky, nebudeme si nic nalháívat

Ukaž mi ten závazek, cimbále prolhaná .-)))))))))))))­)))))))

https://cs.wikisource.org/wiki/Deklarace_nez%C3%A1vislosti_Ukrajiny

bonus pro poučení hlupáka, takže pro tebe a antagona

https://cedmohub.eu/cs/nezavislost-ukrajiny-uznala-ruska-federace-po-rozpadu-sssr-smlouva-z-roku-1686-uz-neplati/

Smlouva z roku 1686 ? V té době to tvé milované Jůesej nevěděli že budou ještě provádět genocidu původního obyvatelstva. Ani jsem na tu hovadinu neklikal.

však já vím, že jsi blbeček .-)))))))))))))­)))))))))
1686 ty pohádky o nezávislosti ukrajiny začínají, ale je to až k dnešku :-)))))))))))))))

já chápu, že ty jsi blbeček, který čte jen nadpisy a ještě ani nezvládne celé .-))))))))))))

Ty si to permanentně pleteš, a já už ti to nejméně jedenkrát psal, s 16. 7. 1990 – Deklarace státní suverenity Ukrajiny. V kapitole IX – Vnější a vnitřní bezpečnost, nalezneme prohlášení: „Ukrajinská SSR slavnostně vyhlašuje záměr stát se permanentně neutrálním státem, bez účasti ve vojenských blocích, a dodržovat tři principy bez jaderných zbraní – nezískávat, neprodukovat a nenakupovat nukleární zbraně.“

to je ale rok 1990 a vyhlášen je POUZE ZÁMĚR uvedneého. v samotné deklaraci nezávislosti z 1991 UŽ NIC TAKOVÉGHO NENÍ A NIKDY NEBYLO :-)))))))))))))­)))))))))

LHÁŘI PROLHANÁ, HLOUPÁ .-)))))))))))))­)))))))))

jenže tehdy se to týkalo ještě Ukrajinské SSR, ty vemeno z kapra.
kdežto nezávislost se týkala už jen Ukrainy jako takové, a tento státní celek nic uvedneého prostě neslíbil.

ty jsi prolhanější než ta ruská savině, kvído, protože ani ruská prasnice netvrdí, že jim UA uvedené slibovala.
flus před tebou, lháři odpornej.

Chtěl bych vidět jak by USA reagovali kdyby třeba v Mexiku chtěli instalovat Ruské základny a zbraně. Zbytek jsou jenom kecy. USA by reagovali tvrdě a rychle. A to už se nebavím o tom kdyby Mexický režim do toho ještě pronásledoval Americké občany trvale žijící v Mexiku. Byl by jsi první kdo by obhajoval Americký vpád. To už by agresoři najednou nebyli svině,které mají chcípnout. Už by to byli šiřitelé demokracie. Dokonce naši vojáci by šli do Mexika na pomoc USA. Takovej jseš ty,takovej je ten tvůj režim. Jseš pokrytecká hyena.

Ty bys furt chtěl něco vidět, blbečku .-))))
Tak si to vezmi ze zkušenosti :-)))))))))))))))))
karibská krize, cokoli jiného - jasně a jednoznačně by, nejspíš v OSN, řekli a svolali jednání kolem uvedneého že - pokud - s tím ensouhalsí, tak že si to nepřejí. jednalo by se, pokud by rusákové zastavili uvedené , jednalo by se měsíce, roky, vyslechly by se arugmenty pro i proti. kdyby to nepomohlo a amíci zdůvodnili, proč jim to vadí, nejspíš by jasně řekli, že jestli se rusákovo lodě s cihlama ještě pohnou, potopí je.

ROZHODNĚ BY NEZAČALI ROZKRÁDAT A ZABÍJET MEXIOKO A MEXIČANY, blbečku.
všechno by proběhlo zhruba tak, jako ve všech těch válkách OSN za posledních 80 let. výzva, jendání, snaha se domluvit a jen v nouzi nejvyšší válka.

rozhodně ne tak jako ta ruská prasnice, kterýá ZCELA BEZDŮVODNĚ (nějaký trdlo tady plácá njěkaý totální kraviny o možnosti možnosti, jenže možnost možnosti JE ÚPLNĚ VŽDY, KAŽDOU SEKUNDOU, ÚPLNĚ PR VŠE .-)))) to by se rusák nezastavil. možnost možnosti je i to, že ho napadne severní korea .-))))))))))))))))) ale to je jen nějakej blbec, co to tady valí už 2,5 roku, tý ptákoviny :-)))))))))))))))))

takže uvedneé by nejěpí, s njvětší pravděpodobností, proběhlo uvedneým způsobem.
rozhodně ne tak, jak to provedl ruskej dobytek s ukrajinou.

a jak sám píšeš v zadání, stalo by se to až by rusák ty základny opravdu chtělk instalovat, ne dnes, kdy takty hrozí možnost možnosti, že je rusák bude chtít instalovat .-))))))))))))))

ne nebyl :))))
ale naopak, já tu opakovaně tomu slintalovi,a možná i tobě psal, že KDYBY RUSKO POSTUPOVALO tak jak jsme popsal u těch amíků, tedy svolávalo jednání o dané věci, nejlépe v osn, nebo s nato, usa, urkajinou (o jejím členství v nato a základnách ap.) a nikdo rusáka nevyslyšel, kdyby pak ukrajinu přepadl, mlčel bych. pokud vyjadřoval bych se třeba k nějakým excesům, ale pokud b yrusák jevil ochotu se dohodnout na vzájemné bezpečnosti a nikdo by ho neposlouchal, ať do toho jde klidně atomem.

jenže tak to rusko neudělalo ...........

PS : A nesnaž se psát za mne, blbečku, nemáš na to, se svým IQ houpacího koníka.

Neutralitu dal do ústavy ua až janukovyč v 2010, ty opičko prolhaná .-))))))
Takže jste vy, ruskej dobytek, armádou přepadli zemi s neutralitou v ústavě - kvůli údajné ne-neutralitě :-)))))
ty jsi fakt komik, ty bys mohl jezdit s Berouskem jako hlavní šašek .-)))))))))))))­)))))))))))

Až se bude NATO angažovat v plném rozsahu, tak to poznáš. Válka rychle skončí.
Ty se zjevně vyžíváš v planém plkání, mě na něj ale neužije.

Kdyby se UA necpala do NATO, neměla by dnes žádné vojenské problémy a patřil by ji Krym, nebyla by válka. Takže kde přesně je ten začátek?

27.2.2014, kdy rusák ukradl bezdůvodně krym, přestože před 27.2.2014 se UA vůbec nikam necpala :-)))))))))))))))))))
přestože mohla, protože žádný zákaz neexistoval a neexistuje :-)))))))))))))­))))))))

po té krádeži by do NATO chtěl každý :-)))

Ty problémy má jen proto, že v rusku má moc hodně nemocnej psychopat.
Neexistoval jediný důvod, proč by ua nemohla být členem nato, a přestože se do nato necpala, rusák ji zcela bezdůvodně přepadl.

po 27.2.2014 už bylo všechno jinak a způsobil to ruskej vrahounskej zmrd.

Začátek je u ruska, poněvadž Ukrajina by dnes neměla žádné vojenské problémy a patřil by ji Krym, nebyla by válka, kdyby neměla souseda trpícího imperiálním bludem, pod jehož tíhou u něj vyvstala touha dobývat (staro)nová území.

Od roku 2014 se vojensky připravovali věděli co se z Ruska na ně chystá. Důvod jasný Krym strategické misto pro Rusko. Propaganda Ruska: Krym terorizuje fašistická Ukrajina, hrozí že bude Ukrajina chtít být členem NATO a to může ohrozit Rusko.

Progresivisté zavedli cenzuru politické korektnosti, bělochy napadají za vrozený rasismus a prosazují tzv. pozitivní diskriminaci. Ideologie multietnicity, inkluze a spravedlnosti (DEI) založená na identitě menšin zničila univerzitní humanitní obory a do značné míry ovládla elitu demokratické strany i velké firmy, přestože by v důsledku vedla k likvidaci zásluhové ekonomiky a tržního hospodářství. A aby dokonale zničila soudržnost společnosti, Bidenova vláda otevřela hranice a během tří let vpustila do země nejméně šest milionů nelegálních přistěhovalců.

Pokud souhlasíte s heraklitem , automaticky souhlasíte s tímto textem...

6 milionů vzhledem k 340 milionům vsech je kapka v moři . Jinak jsou v Americe svobodné volby a je s podivem , že když je tam tak svobodnému životu nepřátelské klima , nemají republikáni v pruzkumech preferencí už teď 99% . Pokud ale zhruba polovina obyvatel souhlasí s politikou demokratů a jestli je tato polovina přiměřeně rozumově vybavená , nezbude , než to nechat na volbách . Tvoje ideologická masáž je plně oprávněná , avšak jsou tu i jiní s jiným názorem . S Herakleitem většinou souhlasím , ale s tvým textem jen když ho H. autorizuje . :))))))))))

Tak ty máš dost.....

Levičáctví je vždycky progres těžící moc na nevytěžitelné rudě.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Za-14-dni-budou-Azovaci-v-Praze-Za-500-Kc-si-s-nimi-muzete-popovidat-758545
Tohle si ale přečtou......zdejší pravosektoroví azováčci.....­.přijedou jejich bratři banderovci a za pětikilo si s něma budou moct pokecat.....není to báječné??...

Jen nech na hlavě, dorotko .-)))))))))))))­červený vykřičník, červené ičko -
nechceš si jít skočit z nuseláku,
bez gumy a bez padáku?

verš máš zadarmo jako bonus, icciku

Na Svobodné Evropě působil svého času redaktor Sláva Volný . Na jeho práci dnes navazuje jeho jmenovec Sláva Práskal .

Děkujeme , Slávku , za dnešní skvělý příspěvek . ....Tvoji věrní bolševici .

Jak zase tenhle osobní šťouchanec souvisí s tématem článku? A co má Alex.Tomský společného s bolševiky? 🫢

1. Obsah příspěvku souvisí se mnou adresou , kde jsem se oprávněně poznal jako bolševik . ( jsem na straně heraklita )
2. Práskal jako bolševik , to na vyváženou .
3. Co je na tom neslušného poděkovat ?
4. První šťouchanec , strk , přímo kopfstross , byl od Jardy Prudíka .

A co kdybys konečně zareagoval na obsah toho článku?

Nemám čas komentovat celý Tomského článek , ale pro tebe jako levičáka - souhlasim s T. , že levice má zabudovanou nenávist k nedokonalému světu páč hájila vždy společensky méně úspěšné .

Nesnaž se škatulkovat, protože mě neznáš a levice je příliš široký pojem. Z tvého úhlu pohledu bych vlastně měla fandit americkým demokratům, které nyní reprezentuje Biden. Jenomže článek je o Americe a Američanech.

Nevím jak tě napadlo srovnávat Slávu Volného s Tomským, přestože oba emigrovali 1968 a vymezili se proti okupaci. Slávu Volného pamatuju jako redaktora Československého rozhlasu, který se hodně angažoval v srpnu 1968. Tomský je konzervativec a monarchista, poněkud neukotvený nebo spíš zatuhlý v minulosti a nerozeznává to čemu se levice a pravice říká dnes.
Já osobně se vyhýbám tomu dávnému označování podle lavic v britském parlamentu, je snad Labour party a nebo Demokratická strana v USA srovnatelná se sovětskou komunistickou levicí, založenou v roce 1917?

Zde je reakce z diskuze pod tím, kterou můžu podepsat, líp bych to nenapsal:

Občas, ale je to velmi výjimečně, se shodnu i s lidmi, se kterými většinou nesouhlasím. Trumpova výzva po atentátu byla velmi nebezpečná a Amerika má s tím sebestředným psychopatem nakročeno k občanské válce - Rusko nemůže nic víc těšit…

Trump po atentátu se zdviženou pěstí třikrát vyzval své příznivce - bojujte! Když je takhle burcoval po prohraných volbách, skončilo to útokem na Kapitol….

Opravdu si A. Tomský neuvědomuje, jakou hrozbou pro demokracii ten nevyzpytatelný obdivovatel diktátorů je? Nechce se tomu věřit.

Ne náhodou má Trump, který do dnešního dne neuznal výsledek demokratických voleb a nepogratuloval vítězi, jak je v civilizovaných zemích zvykem, takovou podporu u zdejších proruských flastenců… Místo toho Trump bez důkazů dál šíří lži o volebním podvodu, i když soudy všechna tato lživá tvrzení smetly ze stolu.Trump tím podkopává základní pilíř demokracie - důvěru voličů ve spravedlivé a svobodné volby.

Opět proruští flastenci? Skutečně bys lépe svoji reakci na článek nenapsal ? 🤫

Nezasahoval jsem do převzatého textu, snad mi to promineš.

Nevím , kde vidíš , že srovnávám Slávu Volného s Tomským , připomínám ho ( Volného) jen jako shodu jmen se Slávkem z vedlejší diskuze a to ještě v legraci !
Jinak ten Tomský také není z Trumpa pro jeho nechutné osobní vlastnosti nijak unešen .

To nikdo kdo je normální

V tom případě se omlouvám za nedorozumění, nechodím tady na jiné diskuze, tak mi unikl kontext. Nic to ale nemění na tom, že AT je skutečně poněkud kontrovezní osoba.

Jako každý, kdo v našich končinách sympatizuje s Trumpem. 🙂

Já znám Alexandra Tomského osobně, ze setkání v Londýně, i když s ním už dávno neudržuji žádný kontakt a ani nesleduji, co teď dělá a jak žije, ale souhlasím s tvým hodnocením jeho osoby, tedy že to je "konzervativec a monarchista, poněkud neukotvený nebo spíš zatuhlý v minulosti a nerozeznává to čemu se levice a pravice říká dnes". Nicméně, co se týká jeho posledního článku, myslím, že tu celkovou situaci shrnul celkem dobře.

Co se týká té tebou citované reakce z diskuze k článku na Novinkách, tak s tou si dovolím nesouhlasit. Trump je takový jako je, a jeho příznivci ho tak i berou. Jejich důvěru už teď rozhodně neztratí, ať udělá cokoliv. Naproti tomu to burcování demokratů proti Trumpovi jako symbolu všeho zla se nesetkalo s velkým ohlasem. Kdo je horší - ten kdo burcuje k boji za to, co vidí jako svoje (tedy americké) hodnoty, (tedy Trump), nebo ten, kdo se pořád přetvařuje a snaží se hrát roli demokratického "policajta světa" a snaží se rozhodovat o tom, kdo je ten "dobrý diktátor" a kdo ten "špatný", proti kterému musí západ "demokraticky" bojovat?!?

Tomský vidí nebezpečí, které západu hrozí právě z této levicové vize o "lepší společnosti" - v případě americké společnosti nejde ovšem o levicovou ideologii jako takovou, ale spíš o ideologii "neo-konzervativců", kteří měli právě tyhle touhy "spasit svět", a tím nadělali víc zla a zkázy než dobra - viz jejich zásahy v Iráku, Afghánistánu, a teď na Ukrajině... - ti tradiční konzervativci, ke kterým se řadí i Trump a jeho příznivci, už si na žádné "spasitele světa" hrát nebudou...

"Takže zlem a zkázou teď zasahuje USA na Ukrajině". (citace)

Zato rus se tam obětuje pro spásu tamních obyvatel a začal od těch nejbezbranejsich , že jim začal přestavovat dětskou nemocnici .

Dobře víš že tam spadla Dánský NASAMS. KDYBY TAM spadlo 800kg ruské výbušniny tak tam bylo 400mrtvých a ne 4.

Podle OSN tam spadla ruská raketa. Bez ohledu na tvoje nepozorné fantazírování a ruský propagandistický sračky :-)))))))))))))))

Dej odkaz jinak si obrlhář.