,
Honza-Vichr
Amíci si prostě nedají pokoj. To už je otevřená váálka mezi USA a CCCP
Ostřelování dětské nemocnice v Kyjevě mělo pokračování v OSN. Poté co jednání na toto téma skončilo, uspořádal ruský zástupce slavnostní oběd na počest zahájení svého předsednictví v Radě bezpečnosti. A podával se kyjevský kotlet.
Kdo si myslí, že šlo o shodu náhod, u mě pochopení nenajde. Kotlet s narážkou na mrtvé ukrajinské děti, to zapadá do mentality jisté části ruského obyvatelstva. Násilí a krev, zabíjení se zvláštním gustem a chlubení se bezcitností vůči cizím, ale také svým, pokud nejde o členy gangu, to je hlavní obsah kalných vodopádů, které zaplavují ruské diváctvo z kanálů státní propagandy v nejrůznějších podobách.
Kyjevský kotlet je dobré papání.je to sice kuřecí stehno obalené jako řízek....
Ne,proč ? Víceméně souhlasím. A ty se neboj těch jednostranných,jsou to vesměs jednostranní ubožáci co si léčí mindráky kvůli své osobní zbabělosti ještě za minulého režimu.
Já jsem ráda, konečně někdo sdílí můj názor. Podle mě to začalo na Donbase, kde Ukrajinci napadali Rusy. Putinovi se to samozřejmě nelíbilo, tak zaútočil. Jednala bych stejně.
Fašisté jsou přece Ukrajinci. A kdo bojuje proti fašismu, nemůže být fašista.
Ukrajinci jsou rusákem vydávaní za nacisty, nikoli fašisty. Ovšem v rusku je nejvíc nacistů, fašistů a stalinistů na světě. Může taková země jiné obviňovat z nacismu?
Dokonce sám Putler je velký kámoš Nočních vlků, ruských motorkářů, považovaných za nacistickou skupinu
Asi to máš trochu pomotane Ukrajinci nejsou fašisté to jen Rusko tobě a dalším se to snaží namluvit hoaxy.
Že ty a mainstream považuje něco za fašistické ještě neznamená že to tak je.
nichal reagoval na trvzení domečka, která si za 10,5 roku nevšimla, že rusko označuje ukrajince za nacisty a "jelo tam ukrajinu denacifikovat", a prohlásila, že to jsou fašisti
ale jinak máš pravdu a platí to hlavně pro tebe : to, že ty a dezolátní a konspirační mainstream označítě něco/někoho za nacisty opravdu neznamená, že to tak je :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Mylis se sleduji pouze pravdu na Ukrajině na Donbase mám příbuzné a
ukazují mi co se tam děje k tomu naše média nepotřebuji. 
'Trvalo to asi rok předtím, než Putin zaútočil. Já teď nevím, kdy přesně padla na Ukrajinu první bomba, ale když si to vygooglíš a odečteš jeden rok, tak snad dostaneš přesné datum.
Ruská agrese proti UA začala 27.2.2014 obsazením krymu a 1. března 2014 násilnostma separatistů proti ukrajincům a ukrjaině na donbase. od 15.4.2014 byla na dobnbase občanská válka, nezpochybnitelně vyvolaná proruskými separatisty a ruskem. Tehdy spadla nejen ruská bomba, na území ukrajiny, ale třeba i malaysijské letadlo MH17, díky rusku a proruským separatistům. Čistě už přiznaná vojenská agrese (byť pod názvem speciální vojenská operace) ruska proti UA začala 24.2.2022, moc jsme nepochopil, co si mám vygooglit a co získám z ainfo, když odečtu 1 rok?
O tomhle :
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_na_Donbase
"Na začátku března proběhly v Doněcku proruské demonstrace (účast na nich dosahovala řádově tisíců lidí), které vyústily v obsazení některých úřadů. Přibližně stejnou účast měly i protiruské demonstrace v Doněcku.[78] V polovině dubna 2014 začaly skupiny neznámých ozbrojenců obsazovat správní střediska a policejní stanice v Doněcké, Charkovské a Luhanské oblasti (Slovjansk, Artemivsk a Kramatorsk). Jeden z velitelů těcho jednotek Igor Girkin zvaný Strelkov se následně v rozhovoru uvedl, že hlavní sílu v tu dobu měly paramilitární jednotky, které byly zapojeny i do okupace Krymu.[79] Dne 7. dubna 2014 dočasně vykonávající pravomoci prezidenta Ukrajiny Oleksandr Turčynov v souvislosti se zabavením administrativních budov v Charkově, Doněcku a Luhansku oznámil vytvoření protikrizového velitelství a že „budou prováděna protiteroristická opatření proti těm, kteří se chopili zbraní“.[80] Dne 8. dubna 2014 následovalo vyhlášení separatistické Doněcké lidové republiky. Dne 12.–13. dubna navštívil Kyjev šéf CIA John Brennan.[81] Dne 14. dubna 2014 byl na stránkách prezidenta Ukrajiny vyvěšen text dekretu č. 405/2014 o zahájení protiteroristické operace: „Uvést v účinnost rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny ze dne 13. dubna 2014 ‚O naléhavých opatřeních k překonání teroristické hrozby a zachování územní celistvosti Ukrajiny‘ “. Dekret vstoupil v platnost dnem zveřejnění.[82] Dne 15. dubna 2014 vyhlásil Oleksandr Turčynov silovou protiteroristickou operaci ATO na severu Donbasu. Tento den je považován za začátek občanské války na východě Ukrajiny.[83]"
Mně přijde, že s násilím začali proruští teroristi s ruským teroristou, tehdy ještě "v utajení", ne? Ty to vidíš vážně jinak?
Já to vidím jinak. Krym totiž nikdy Ukrajině úplně nepatřil. Měla ho jen ve správě. A najednou si ho přivlastnila, tak samozřejmě Rusové byli proti.
Já chápu, že to vidíš jinak.
Ovšem jediná objektivní pravda je, že Krym byl sakumprásku Ukrajinský a
dokonce to rusko podepsalo opakovaně.
to je blbost, to nemohlo Rusko nikdy podepsat, protože na Krymu má ponorky. Je tam totiž jediný hlubokomořský přístav, který vlastní.
:-)))))))))))))))
Ano, Sevastopol, ruskou námořní základnu, mělo V PRONÁJMU
:-))))))))))))))))))))))))))))))
Jistěže to podepsalo, minimálně v Budapešťském memorandu a hlavně v Mezistátní smlouvě mezi RF a UA o vzájemné státní hranici, kterýžto dokument/smlouva jsou uloženy i v archivu osn.
Ovšem ponorky jsou v Černém moři RF k ničemu, zvlášť ty s jaderným pohonem. Aby se daly někde použít, musely by proplout Bosporem a tam musí plout po hladině a s povolením Turecka.
Navíc je tam už přeponorkováno, např. 1 křižník, 4 fregaty, 20
korvet, 15 výsadkových, 7 minolovek, 2 výzvědné a 5 speciálních ponorek,
speciálních v tom, že už se nezvednou ze dna.
to už aby tam rusák pomalu namontoval semafory, jaký je pod hladinou
čenrého moře provoz.
Samostatnost a celistvost Ukrajiny v jejích mezinár.uznaných hranicích ,
vč. Krymu, stvrdilo Rusko v r.91 Námořní základnu v Sevastopolu měli "jen"
pronajatou , přičemž Janukovyč jejich nájemní smlouvu ještě prodloužil
o dalších 25 let. Nešlo o ruský majetek!
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/-ukrajina-ratifikovala-dohodu-o-prodlouzeni-pronajmu-sevastopolu-_201004271910_mtaborska
Krym jako součást ukrajiny byl stvrzen i v 1994 a hlavně přímo za putlera v 2004
To stojí za přečtení, ale s reservou bych bral autorovy poznámky k historickým skutečnostem. V současné době Rusko staví na staré idei, že co jednou dobylo, to jim navěky patří. tedy Krym, ale i Berlín, Praha nebo Krakow. Ale čas velkých, vzájemné soupeřících říší už minul. Velké Rusko stejně jako velké Bulharsko, Srbsko, Prusko nebo Polsko či Turecko (Osmanie) jsou už stěží přijatelné.
jj, PŘEDÁNÍ INICIOVANÉ CHRUŠČOVEM, ale žádný dar Chruščova.
3 vlády, 3 parlamenty, 3 prezidenti, 3 ústavy
jj, PŘEDÁNÍ INICIOVANÉ CHRUŠČOVEM, ale žádný dar Chruščova.
3 vlády, 3 parlamenty, 3 prezidenti, 3 ústavydůvody jsou uváděny nejméně
2, myslím
dluh izraeli
neosídlený krym
po 100. linkuji
https://blog.idnes.cz/garassy/mytus-o-tom-jak-chruscov-daroval-krym-ukrajine.Bg14042130
Jistě, tohle je mnohem přesnější zdroj a údaje dokonce souhlasí i s tím, co jsem se učil ve škole. Napsal jsem nahoře, že je to sdělení třeba brát s reservou, autoři si to trochu zjednodušili možná až na úroveň toho mýtu.
Takže spíš jde jen o to, jestli to jako objektivní, nezávislý pozorovatel, jako 98 % světa, chceš vidět pravdivě a nebo to chceš hrnout ku prospěchu rusáka.
No vidíš možná nepatřil, ale časy se mění a to hlavní teprve
přijde... 
K darování Krymu došlo za éry N. S. Chruščova , ve skutečnosti však bylo pouze jen formální, neboť Krym zůstával nadále součástí SSSR. Navíc to mělo i jistou logiku, protože víceméně zemědělský Krym byl zcela závislý na dodávkách vody a elektrické energie z Ukrajinské SSR.
Krym nebyl dar, už vůbec ne Chruščovův.
Krym se stal součástí Ukrajinské SSR
Tak jako tak, to jsou dějiny 1954
v 1991, 1994 a 2004 rusko potvrdilo platnost toho, že Krym patří
Ukrajině.
A vzhledme k tomu, že v 1994 (BM) to mělo dokonce prakticky OBCHODNÍ rozměr
- vy nám dáte JZ rozmístěné na UA a my vám za to necháme navždy Krym -
je podle mne nemožné to po 1994 (a následně 2004) jakkoli zpochybňovat.
Můžeme se bavit o tom, že se s tím rusko nedokázalo smířit, že už mu
nepatří kryma ty hezké pláže ap. můžeme se bavit o tom, že nebylo rádo,
že má sevastopol jen v pronájmu.
můžeme se bavit o lecčems, ale podle mne nám vždy vyjde, že rusko buď udělalo v 1994 chybu (a nemělo chtít zpět JZ, mělo chtít zpět Krym) a nebo, a to spíš, je to prostě naprosto nedůvěryhodná země, minimálně ve frmě vlád, která nejprve obalamutí dohodou, aby následně dohodu pochcala, posrala, poblila ..... a samozřejmě, vzít si od ukrajiny násilím krym je jistě o dost jednodušší, než si chtít vzít násilím jaderné zbraně.
koneckonců včera jsme sem dával link, kde je vysvětlováno, jaký fígle
a podvody chtělo na ukrajinu rusko sehrát už jen s posranýma minskýma
dohodama.
té zemi, jejímu vedení, se zjevně nikdy nedá věřit vůbec nic.
to je právě ruská lež a takoví jako ty, ji s chutí spolknete, na Donbase nejprve napadali rusáci Ukrajince, až potom se začali Ukrajinci bránit...
https://www.denik.cz/ze_sveta/strelkov-valku-na-ukrajine-jsem-rozpoutal-ja-20141120.html
Další Ruska. Mno hele...a proč teda ti Rusáci neodjeli domů do Ruska, když jim bylo tolik ubližováno? Já se nasáčkovat /což nehrozí, ale budiž/ někam, kde mi je ubližováno, pošlu všechny do .. a mažu domů. A je fuk, jestli jde o cizí zemi, nebo rodinu. Prostě odejdu kam patřím - do své vlasti, do své rodiny a nebudu otravovat kde nemám co pohledávat.
Přesně žil jsem od 5 let v Izraeli teď tu v Česku a jen z toho důvodu že jsem se tu narodil za bolševika.
Byli to Ukrajinci , narodili se tam a byli tam doma stejně, jako lidé na
západě Ukrajiny ,výrazně se však lišili v proruské ,resp. prozápadní
orientaci. Pro ilustraci životopis zesnulého doněckého vůdce
Zacharčenka:
https://www.iir.cz/donbaske-povstani-po-smrti-alexandra-zacharcenka
Dle mého názoru je mohl spojit pouze spravedlivý, moudrý politik , který by
dokázal Ukrajinu udržet jako neutrální budoucí součást EU a Rusko si
udržel na distanc , v rámci standardních sousedských vztahů.
Ještě v lednu a skoro celém únoru UA byla neutrální stát, měla to v ústavě. vstup do NATO nehrosil. hrozilo ukončení pronájmu sevastopolu rusku, logicky.
27.2.2014 přestala mít ukrajina šanci zůstat neutrální ...
Proto se Rusko tak
vztekalo, protože spolupráce Ukrajiny a NATO na přátelské úrovni přesto
probíhala. Ukrajina vysílala své vojáky pravidelně do mírových misí OSN
i misí NATO- od r.1992 se do nich zapojilo 45 tisíc ukrajinských vojáků
.Šlo o mise na Balkáně, Blízkém východě (jižní Libanon, Kuvajt), Africe
(Angola, Sierra Leone, Libérie) nebo Afghánistánu
https://www.natoaktual.cz/zpravy/ukrajina-mise-os-valka-rusko-invaze-zelenskyj-vojak.A220308_124651_na_zpravy_m00
Na Ukrajině byli přítomní záp.vojenští poradci , ukrajinští vojáci
procházeli výcvikem.
Zkrátíme to : no a co? Ukrajina nesměla přátelsky spolupracovat s nikým jiným než ruskem?
Rusko s NATO a západem také spolupracovalo, také bylo v Prtnerství pro mír s NATO atd atp.
Neutralita znamená neúčast, nečlenství v těch vojenských společenstvích a většinou omezenou formu vyzbrojení se. To Ukrajina stále plnila. I proto bylo tak snadné jí ukrást krym a rozjebat donbas. signatářem Budapešťského memoranda jen proto, že mu prostě jeblo v palici.
:-)))
Borste, tak mi dovol další sadu otázek :
To tušíme všichni, co bude následovat, řešíme to tu 10 let a někteří zatím bez jediného důkazu a nechápání/odmítání timmingu tvrdí stále ty sovje nesmysly o chudáčcích rusákách na UA
Kdysi jsi zmínil příklad, proč mohou mít dva lidé se stejnými zdroji
informací rozdílný názor a jednalo se o bratři Mašínové. To dávalo
smysl, informací měl každý dost a téměř se shodovali.
Tak proč ten rozdílný názor? Někomu násilí nevadí a pokládá ho za
legitimní v prosazování vlastního zájmu, zatímco ten druhý odmítá
každou formu násilí. To druhé z mého pohledu ANO.
Dám si od diskuzí pár dnů pauzu a pokud bych změnil názor, ozvu se. V
opačném případě si naleznu jiný prostor pro diskuze, kde nebude tolik
zloby, arogance a osobních ataků.
na jedné straně máš zdroje a "informaCI"
na druhé straně máš morálku a světonázor
u mašínů já psávám jen toliko, že názory na ně jsou zhruba půl na
půl (nevím kolik přesně), ale to jen proto, že "základ" úvah o mašínech
je čistě pocitová záležitost : jeden upřednostňuje vraždu pošťáka a
dalších, podle nich zbytečnou, jiný upřednostňuje jejich boj proti
režimu.
myslím, že zde neexistuje OBJEKTIVNÍ rozsouzení, který ten poheld je
správný.
u ruské agrese proti UA to objektivní ale je.
a pokud roste arogance, zloba a osobní ataky (to jsi psal o tom mém
přípslěvku, s otázkami, na který jsi reagoval? :-))), tak je to JEN PROTO,
že někteří lidé zcela ignorují fakta a svoje závěry stačí na
"upraveném vývoji událostí", kdy třeba začnou hodnotit až od okamžiku,
kdy ukrajina proti nim poslala armádu, ale zcela ignorují, že ta armáda byla
vyslána v souladu s ua ústavou proti lidem, kteří realizovali v daném
území násilí proti sousedům a snažili se území ukrást a odvést k jiné
zemi.
to není totéž ....
PS : myslím si, ze zkušenosti, že klidnější to nenajdeš nikde, pokud
si teda nenajdeš diskusi čistě rusofilní. uvedené je prostě třaskavé
téma, které jednoznamčně polarizuje názory a nevím jak tebe, ale mně by
diskuse, kde se pro jistotu vyhýbají pravdě, aby se nedostali do střetu, asi
nebavila, když pominu, že dřív nebo později k tomu dojde všude.
jak permanentně opakuji : nejhorší pro diskusi je lhaní. nejen ničí
diskusi, ale i vyvolává odpor.
PS : jen aby nedošlo k mýlce - i já považuji zabití toho pošťáka za vraždu, jen to umisťuji do tehdejších režimních restrikcí, nebýt komunistického režimu, nic uvedeného se nestalo
To ovšem jejich činy neomlouvá. Třetí odboj jsme zlegalizovali teprve nedávno , ale ve skutečnosti Západ poválečný status quo plně respektoval a občané ČR byli vázáni zákony .
???
Podle půlky národa, cca, omlouvá.
Vzhledem k tomu, že se to odehrálo v době bezprávní, nesvobodné republiky,
nelze to hodnotit jen dnešní optikou.
Tu omluvu jsme si uzákonili až ex-post. Dle zákona, ale ani morálně ,
nelze v mírovém období svévolně zabíjet ideové nepřátele ani v režimu
totalitním. Tisíce lidí se snažili o pád režimu nenásilně. V podstatě
se nahrálo estébácké lži, že odpůrci poúnorových poměrů = teroristé.
Proti znění toho zákona protestovali i J.Dienstbier st. a P.Pithart.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Opozice-znectila-pamatku-statisicu-pise-Uhl-o-tretim-odboji-203289
Argumentovat Parlamentními listy už má svoji vlastní výpovědní hodnotu
Ale asi jsi mne nečetla pozorně :
Uvedneá záležitost Mašínů BYLA VŽDY, ne až po nějaké nevím jaké
ex-post omluvě - záležitost čistě subjektivní, přístpu k právu
Ta půlka, která Mašíny neobviňuje, prostě vychází z toho, že totalita
NENÍ mírový reřim, když to napíši tvými slovy. Totalita je skrývaná
válka mezi totalitářem a zotročenýma. I tak to lze pojmout, a to, že si
totalita uzákoní, že je mír, nehraje roli.
prostě pohled na uvedené činy mašínů za totality se, pro mne naprosto
logicky, protože - a tady se můžeme vrátit k nedávné Borstově poznámce,
že při stejných vstupních informacích můžeme na vc koukat dvěma
rozdílnými způsoby - to je přesně ten případ, kdy víme všichni stejné,
a rozdíl začíná právě až když ve svých úvahách narazíme na to,
jestli komunistický režim byl nebo nebyl "mírový" ku vlastním občanům.
A já tvrdím, a proto se do debat přímo o vině či nevině mašínů
nezapojuji, že v daném případě mají svoji pravdu obě strany, v tom
smyslu, že ani jednomu ji nevyvrátíš.
Je pravda, že na první pohled byl tehdy mír. Je pravda, že ale vynucovaný
režime, StB ap.
Je pravda, že byl mír, ale odejít ze země jsi legálně v podstatě
nemohla
Je rpavda, že komunismus (-tický reřim) byl jako nacistický zločinný, to
jsme věděli už tehdy, nemuseli jsm esi to do zákonů dávat až ex-post.
Ti lidé, kteří mašíny omlouvají, na to z mého pohledu mají své právo, své zdůvodnění. stejně jako jejich odpůrci své, opticky trochu významějěší, protože mašíni porušili tehdejší zákony a opravdu zabili člověka/y. A určitě nelze tvrdit, že ten pošák byl sám osobně tím tyranem. Proto se i já přikláním k vraždě, ale je mi vcelku pochopitelné, proč jiní ne, protože těch nevinných zavražděných (nebo jinak zničený život) komunisty bylo mnohem víc než jeden pošťák
PPS : tedy ano, pokud je zdroj neúplný, nedostatečný, nekonkrétní, pak je uvedené možné
Pokud bychom se ale my dva (předpokládám, že žiješ v ČR) bavili o tom, kolik je hodin, já napsal 12:22 a ty 16:48, jeden z nás lže (ne že nemá pravdu)
koneckonců tvůj postoj k donbasu je toho příkaldem : ty začínáš
"historii" donbasu 15.4.2014, kdy tam začala občanská válka a útok
ukrajinské armády na donbas.
pak ti to samozřejmě musí vyjít jak píše : ukrajinci jsou krvežíznivý
dobytek.
pokud by ses ale posunul o 2 měsíce zpět, zjistíš, že oni udělali alespoň něco, aby tu válku odvrátili a bylo to podle mezinárodního i národního práva, a že jediný, kdo konal v rozporu s oběma právy, byl rusák a prorusák.
No, cca půlka národa si myslí, že darebáci a vrazi jste byli vy komunisti a že "Vražda na tyranovi není vraždou"
a teď babo raď ....
Tato věta se ovšem vztahuje k době nacistického Protektorátu ,k období 2.světové války!
Která věta?
"Vražda na tyranovi není vraždou"?
To je tzv. vyšší princip mravní a je platný kdykoli, teda pokud s ním
souhlasíš. Já s ním souhlasím.
V době míru nemůžeš brát spravedlnost do vlastních rukou !
"Vražda na tyranovi není zločin" je věta z povídky "Vyšší princip"
spisovatele Jana Drdy, která je součástí jeho povídkové knihy "Němá
barikáda". Tehdy třicetiletý komunista Drda psal o válečném období
nacistické okupace. (V r.1960 bylo skvěle zfilmováno komunistou
Krejčíkem.)
????
A když vládne tyran, tak je to doba míru????????
A tyran mohl vládnout jen za Drdy?
Nebo co se mi to snažíš říct?
Kdo s tou větou a kdy přišel je lhostejné - důležitá je podstata,
princip, a ten třeba už v roce 1921 rozhodoval dokonce soud
https://zpravy.tiscali.cz/soud-pred-102-lety-rozhodl-ze-vrazda-na-tyranu-neni-zlocinem-507045
důležité je, že její platnost je trvala, pokud její platnost uznáš.
Saša měla na mysli, že odpor proti tyranovi lze provádět různými způsoby. Jinak to pojali Mašínové, protože byli synové hrdiny z vojenské rodiny, což by asi málokdo z nás udělal, jinak třeba herci, např. Šitr a jinak prostý lid, který jen komentoval Novotného výroky, že maso bude v brzku a tu všudepřítomnou úsměvnou snahu jít se Sovětským svazem na věčnost.
... tak tedy Junta chceš li, ale přiznávám chybu, které jsem se tímto
velmi vážným pochybením dopustil 
ne, to jsem fakt na mysli neměl, ale to, že je tam demokraticky zvolená vláda a žádná chunta junta, to je úchylácká lež...
Janukovyč a vláda byli odvoláni verchovnou ukrajiny.. až na drobný detail, ovšem nesplnitelný, dle ústavy ukrajiny
nebo snad české vlády Klausova 1997, špidlova 2004 nebo kolik, topolánkova 2008, Nečasova 2013 - nepadly demokraticky?
samozřejmě že se proti vzbouřeným oblastem posílá armáda, viz ne tak
dávno ve španělsku Katalánsko, Irsdko a v nemalé míře Rusko
:-))))))))))))))))))))))))))
Ukrajina chtěla jednat a nebylo možné dovolit, aby DOnbas "odešel" k Rusku.
Lidé mohli, nerušeně.
Takže už je to OK? No vida, jak rychle se ten násilný puč upravil a
zlegalizoval! 🫣
Stále ovšem zapomínáš na zásadní bod zlomu , který mohl odvrátit anexi
Krymu, občanskou válku , o ruské voj. agresi v r.22 nemluvě.
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/janukovyc-pro-volby-a-zmenu-ustavy-majdan-chce-demisi_298901.html?showTab=nejctenejsi-7
Bodem zlomu byl 27.2.2014, kdy rusák nemusel anektovat krym.
netuším, o co se snažíš - budeme se předhánět v tom, co se nemuselo
stát?
jak malé děti?
nejednalo se o násilný puč. to ti píšu už 2,5 roku, proč to nejsi
schopná pobrat? nebo o jakém násili na janukovyčovi píšeš?
zlegalizovaný je dávno, jediný problém tam byl ten ústavní soud, který by
se k odvolání prezidenta za normálních okolností vyjadřoval, ale to nejen
nebylo možné, janukovyč utekl, ale aby toho nebylo málo, utekl k nepříteli
do ruska a jako prezident pod vlivem cizí moci podle ua úústavy (každého
dem. práv. státu - tu funkci ani nemůže vykonávat.
pořád žiješ ve svých dojmech a bludech. tak co kdybys už něco doložila - míněno to násilí na něm spáchané?
Palec ti dávám proto, že ještě stále poctivě píšeš svoje názory ,
bez ohledu na následky.
Sice ohledně Krymu nesouhlasím , ale tvůj názor respektuji a rozhodně by
mě nenapadlo , začít tě urážet. Raději tedy předložím názor svůj -
Krymané neměli nárok na jednostranné referendum o odtržení od Ukrajiny!
Takto zásadní změna hranic je výhradně v kompetenci centrální vlády. A
Rusko pochopitelně nemělo nárok na jakoukoliv voj.asistenci .
Že ovšem na Krymu již předtím proběhla řada referend o větší autonomii
a dokonce i připojení k Rusku a vztahy s centrální kyjevskou vládou byly
napjaté , je obecně známo. Rusko toho po Majdanu zkrátka promptně využilo.
(Tehdy jsem se mylně domnívala, že u toho zůstane.)
Také jsem spoléhal na to, že další akce z ruské strany už nebudou pokračovat s výjimkou humanitárních konvojů (potraviny, léky, ...). Dojde k smíření mezi Kyjevem a východními oblastmi. Tak se nestalo a nakonec to vše vygradovalo cestou eskalace násilí až do nesmyslné a stupidní války.
to byla cílená snaha rusáků, vyprovokovat konflikt a pak jít "tachraňovat"...
Borste, vždyť to prokazatelně Moskva vše řídila a organizovala. A vždy to nakopla "správným" směrem.
Celá občanská válka na donbase mohla skončit někdy v září 2014, kdy byli separatisti natlačni na nějakém území 2x2 km a bylo otázkou dní, kdy je ua armáda zpacifikuje.
a proč se jí to nepovedlo?
Kdyby bylo realizováno to, co jsi předložil, tak tak by byl překonán i
počet obětí holocaustu. 8 milionů lidí Donbasu představovali ti tzv.
separatisté.
Video jsi asi ani neshlédl, vše co uvádí Viktoria Šilová vč. to o Nadije
Savčenkové mi připadne pravdivé, nehrané, spontánní ... Podobně situaci
hodnotila i Jelena Bondarenková. Začátek jejího projevu: "Já, Jelena
Bondarenková, lidový poslanec za Stranu regionů, která se nachází v
opozici vůči současné moci na Ukrajině, ... ". Ta čelila střelbě, ale
střelec minul cíl. Velmi šatně skončila ukrajinská právnička Iryna
Nozdrovská kritizující staní justici. Tu někdo zavraždil a shodil z mostu
do řeky. Ostatní si může každý dohledat sám, nebudu tu zastupovat
Google.
Ale ne, BORSTE, těch ozbrojených, co vyloženě bojovali za separaci, bylo
pár tisíc.
Navíc necvím, jestli jsi zaznamenal, že na Donbase se sice mluvilo
většinově rusky, ale pouze 38 % byli rusové (potenciální separatisti) , 57
% ukrajinci a zbytek nevím kdo.
takže už jen tohle udělá na Donbase z 8 milionů jen 3,2 milionu
rusáků.
Co se týče videa, opravdu jsme se nedíval, ale já ho ani nezpochybňuju,
přeci. Prostě proto, že to nepovažuji za důležité, to hlavní tvrzení,
že proti vlastním stát nemůže použít armádu je prostě nepravda. Tyhle
myšlenky mají pacifisté, kam uvedneá patří, ale ti nejsou moc pro reálný
život. Každopádně armádu proti vlastním použít lze a dělo a děje se
to. Ale viktorka může mít svůj názor. nezdůvodní ho, nevyargumentuje jako
nemožné.
a ještě jeden detail - pokud se chce někdo odtrhnout od své "rodné země",
opravdu to není "vlastní člověk".
strana regionů to je ta proruská strana, že? janukovyče?
k tomu nemám co říct.
určitě mnozí z proruských separatistů skončili špatně. troufnu si ale tvrdit, že vypadlo víc lidí z amerických oken v rusku, než bylo zavražděno proruských vlastizrádců na ukrajině. tam, v rusku, s etotiž vraždí už jen opozičníci, ani to nemusí být vlastizrádci.
prostě tímhle způsobem argumentace ve prospěch zločinů ruska asi nepůjde, není to možné,.
Neobhajuji Rusko, pouze kritizuji Ukrajinu za celý její vývoj jak před Majdanem, v jeh průběhu i po něm. Určitě ale nepůjdu tak daleko, abych připomínal např. ukrajinské krádeže plynu které způsobily krizi v dodávkách atd.
Tak to je v pohodě, ukrajinu klidně kritizuj, včetně tymošenkové, kam
asi směřuje ta zmínka o krádež ropy. je jen otázka, jestli to nějak
souvisí s děním od února 2014, já bych řekl, že ne.
každá země má svoje trable a "nedobrosti"
no ale vidíš, nikdo kvůli tomu neválčil, a to byly aspoň nějaké objektivní důvody
v 2014 rusko nemělo vůbec žádné objektivní důvody ukrajinu napadnout
prostě separatisti, co dělali bordel, se pak mohli uplakat, jak je jim
ubližováno...
přitom na Donbase byli rusáci v menšině, Ukrajinci ve většině, ale to by
nebyl rusák, aby nepáchal zlo a teror...
Žije zde přes 8 milionů lidí, z nichž cca 57 % tvoří Ukrajinci,
nejpočetnější menšinou (přes 38 %[1]) jsou pak etničtí Rusové
https://cs.wikipedia.org/wiki/Donbas
No, že Moskva řídila anexi krymu, referendum o krymu, vznik násilí na donbase, záchranu separatistů, následně 8 let donbas, následně tuhle válku dodnes (a nechal jsme plavat řízení janukovyče od 2010) - TO VÍME VŠICHNI
A teď je řada na tobě, abys nám sdělila stejně průkazně doložená "řízení" západem - co a kdy a kým a koho
děkujeme.
Majdan -západ... Krym - západ protože když mohlo vzniknout Kosovo může vzniknout na světě úplně cokoli
Kosovo s tím vůbec nijak nesouvisí.
Vůbec nijak.
Kosovo vzniklo na úplně jiných principech
Krym původně osídlili Řekové, potom se stal součástí Osmanské Říše a v 18. století ho dobyla ruská carevna Kateřina Veliká. Po ruské revoluci v roce 1917 se stal Ukrajinskou sovětskou socialistickou republiko (součást SSSR). Z ní se vydělil až zánikem RSFSR a byla mu udělena 1994 samostanost a příslušnost k Ukrajinské republice, což potvrdila i nově vzniklá Ruská federace. Poslední dobou si to ale rozmyslela a chce Krym zase zpátky.
Nebyla ta ukrajinská samostatnost udělená v r.91 ?
https://www.myaukrajina.cz/node/883
Na hrozící nebezpečí upozorňoval už J.Petránek , kterého nikdy nebudu
pokládat za pomýleného starce , nebo proruského chcimíra .Dehonestaci
dokázal statečně čelit už za komunistů.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/putinuv-vpad-na-krym-byl-obranny-tah-a-zapad-se-prepocital-mini-jan-petranek-6208554
Že byl Krym PRÁVU ODPORUJÍCÍ obranný tah, o tom ale nikdo
nepochybuje.
Akorát ne obranný kvůli té Petránkovo blbosti, americké základně, ale
prostě proti ukončení nájmu sevastopolu obecně, protože rusák bez
sevastopolu si myslí, že by nebyl rusák. je fakt, že je to vlastně jediné
místo s přístupem k jižním mořím. no ale jen přes bospor a člena NATO
.....
šaškárna
To děláme všichni, že píšeme své názory a i fakta.
Tys nepředložila jen názor, ale fakta podložená ukrajinskou ústavou a
mezinárodním právem.
Napjaté vztahy má i půlka tohohle národa s Fialovo vládou, jako jsme měli
70 % národa s babišovo vládou.
to je vždy a všude
Staré struktury dnes tvrdí , že současná nomenklatura si vyhrazuje právo nutit občany si něco myslet . A právě tady Borst je důkazem , že tomu tak není . Nejen svobodně popírá mezinárodní právo o nevměšování , ale ani se nebojí svoje osobité pojetí jiného práva zde zveřejnit . Konkrétně jde o starý , dobrý ruský zvyk , použití práva silnějšího , který RF uplatnila při ochraně krymskeho referenda před Kijevskou juntou . Taky dávám palec za poctivý názor . ( i když trochu blbý ). :-))))))
V případě Krymu i Sudet šlo o podobný problém.
Systém, který se ustavil po roce 1918 nebyl spravedlivý, především pro
Německo. Německo bylo po první válce poraženým státem.
Podobně systém, který se ustavil po roce 1989 byl nespravedlivý,
především k Rusku, které bylo poraženým státem ve studené válce.
Nelze se tedy divit, že Hitler a Putin požadovali revizi tohoto systému.
Revizi systému šlo řešit politickými prostředky, v případě Sudet
třebas referendem. V tom by lidé, žijící na sporných územích mohli
rozhodnout kam chtějí patřit. Jenže k tomu nedošlo. Nakonec došlo na
vojenské řešení.
Podobně v případě Jugoslávie. Tam taky proběhla referenda, v Chorvatsku v
Bosně. Jenže mezinárodní společenství tehdy nebylo příliš nakloněno
tomu, aby se výsledky referend naplnily. A proto radikálové začali
střílet. Domnívali se, že si jich jinak nikdo nevšimne a celá záležitost
vyšumí do ztracena.
Krátce před ruským vpádem na Ukrajinu naléhal president Macron na Putina
aby se nevydával na válečnou stezku. Sliboval, že záležitost s Ukrajinou
by se mohla vyřešit referendem. Řeší se to dnes na válečném poli.
Jenže uspořádat referendum není snadnou záležitostí. Snadno to šlo ve Skotsku, kde to celkem hladce proběhlo v zaběhnutém právním systému. V Katalánsku to proběhlo s otazníky. U nás byla možnost provést referendum o odluce Slovenska. Referendum neproběhlo, podobně jako v roce 1918, 1938,1945...Hranice s Polskem byla ustavena nikoliv hlasováním tamních obyvatel, ale rozhodnutím zahraniční arbitráže. A od této arbitráže se odvíjela cesta k Mnichovu....Demokratické nástroje mají v (jiho)východní Evropě omezenou schopnost.
To srovnání Hitlera a Putlera je možné jen v té zmíněné rovině :
prohráli
Jinak nelze použít nic.
Hitler prohrál válku, vraždění a ničení států kolem sebe a před zahájením byly na Německo uvaleny ohromné reparace, které Německo trestaly na skoro nekonečnou dobu, notabene v době světové hospodářské krize
Rusko prohrálo "Člověče, nezlob se", vlastní vinou, nemělo jediný důvod se vztekat na západní svět, který ho uzbrojil, ale za své.
Samzořejmě pokud to pojmeš jen čistě emočně, ten pocit prohry,
frustrace ap. z té prohry, ty jsou možná podobné.
a proto by se k moci v zemi neměl nikdy dostat psychopat jako je putler, který
začne válčit i kvůli "ničemu". hitler měl větší a objektivnější
důvody
Samozřejmě je to zjednodušení. Ale výsledky studené války se dotkly
milionů ˇobyčejných lidíˇ. Třebas v Donbasu, kde se ocelárny ocitly mimo
zdroje uhlí a železné rudy, odděleny hranicí, která dříve nehrála skoro
žádnou roli. Podobně v průmyslových aglomeracích po první válce v
Porýní, v Sársku.
Evropská Unie měla svůj počátek ve sdružení výrobců železa a koksu. Po
druhé válce se rozhodli nepokračovat v politice, která byla provozována po
první válce a která miliony ˇobyčejných lidíˇ nahnala do druhé
války.
Souhlasím s tím , že obdobné příčiny zrodily Hitlera i Putina. Nevím ale, zda se Putinově nelibosti ze spolupráce Ukrajiny+ NATO , plus následným plánem na vstup, dá říkat požadavek na revizi systému.
To zahájení olympiády,to zas byla duhová oslava 🤦🤮 ta země je morálně i fyzicky rozložená.
Je to k vzteku, Jardíku , odporný svět , morálně ba i fyzicky
rozložený , obyčejný člověk je pak nasrany jak brigadyr . Neměl bys tam
aspoň
nějakou optimistickou zprávu z bojiště , co se povedlo Moskalum přes noc
rozmlátit ?
Od rana do vecera z tebe padaji jen negativni komentare. Mas dost sedivy
zivot... 
Sama jsem se na přenos nedívala , ale jak čtu o dění ex post, je to
skutečně přehnané a nevkusné. Tím prokázali LGBT komunitě medvědí
službu.
https://www.sport.cz/clanek/olympiada-kontroverzni-sceny-drag-queens-a-urazeni-krestane-zahajeni-olympiady-budi-emoce-5032656#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sport.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest249_dop_grouped_entities_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Byla to tvrdá přehlídka úchyláků všeho druhu - přesnej obraz
dnešního Západu.... 
Vůbec se nedivím Trumpovi, že vystupuje proti potratům. Kdybych bydlel v USA, asi bych jej i volil.
Dovolená... 
.....já jsem do Edenu připraven, natáhnu dres, kšiltovku, na krk hodím
šálu a jdu...Budějky rozsekáme 
Hele taky tam zavitam už se mi stýská dva roky jsem nebyl a už plánuji příchod.
Určitě budu tam ani o mě nebudeš vědět,my záložníci armády ČR,jsme
neviditelný, takže pokud mě uvidíš dopřej mi tu ninja maskování
Jestli budeš upravenej od barbera, česky holiče tak tě asi nepřehlídnu
....jinak jak
jistě víš máme sraz vždy U Koule před zápasem 
No dnes jsem k němu zavítal jen jsem mu řekl blbě a trochu víc zkrátil ale ty boky super jsem dával fotku pro jednoho typka co chodí ke mně na diskusi tak dál na svůj profil foto z dneška
No kdysi jsem byl kolikrát na Edenu když jsem měl ten nejdelší vous a měl problem se dostat na stadión všichni už dva skobky v sobě a já u turniketu nějaký dedula co to máte a já foukačky na astma,on se otočil na mladíka jeho šéf,jestli ty foukačky nejsou zbraň a on prosimtě pusť ho.
Jak nutí? 
přece se vracejí domů dobrovolně a hlásí se bránit svou vlast!
Tak určitě...stejně jako ruští bohatýři, vracející se v davech
bránit svoji vlast před ukrajinskou krutovládou 
No nádherné letní olympiáda a Češi už vyhráli nejhezčí oblečení
na olympiádě to bylo tu povyku
Tak jsem si pustil zahájení olympiády jako kulisu když už teda platím
ty poplatky 
....to je
naprosto úžasný, asi tak jako Pride marše, jen ty paví péra ze zadele jsem
ještě neviděl, ale srdíček mraky 
....všichni si
svorně zašu...pardon zasouloží a hned bude zase na tom světě líp 
....jen mě mrzí že
tam nejsem, byl bych dojat tím semknutím 
Ty se mě lenine bojíš, je to vidět a nedivím se ti 
....mám novou,
hezkou a malou kávovou lžičku..mimo jinýho ....netušíš na co jí mám, na
míchání kafe ne
Nedívala jsem se, ale vypadá to, že svět je jinde .Náš premiér tam naštěstí vnesl i něco našeho - debatu o principiální nevhodnosti účasti desítky ruských sportovců a opětovné připomenutí našeho traumatu z r. 68
Jasně, západní svět je jinde a bylo to krásně vidět , nejlepší byl
fousatej týpek, trošku přičmoudlej v minišatech, punčochách a na
dlouhlejch jehlách, ten byl opravdu hustej 
...neděkuju nechci
, nejvyšší
čas znovu spustit železnou oponu 
Přečetl jsem si co řekl ukročeskej primerák P. Fyalenko, žádný
překvapení
..naštěstí se pětihnusná hrůzovláda pomalu chýlí ke konci.....'68 s
odstupem času vnímám tak že díky němu jsem měl krásný dětství a
část mládí, devadesátky byly úžasný a pak 1.5.04 jako když
utne......
Ta země je morálně rozložená novodobými bolševiky. Toto čeká celý západní svět
On evidentně neví, co,nebo kdo je bolševik. Už vůbec netuší, že on je typickým příkladem bolševika, stejně jako jeho zdejších asi 5 spolusoudruhů z KSČ
My ovšem stejně tak nevíme , kdo byl členem KSČ. Proto jsou stejně hloupá i podobná obviňování .
20-40/kg, o něco méně než v Německu.
Ale ty z Německa jsou "hezčí", to je fakt :-))))
Že odešli z Ruska to vůbec nevadí a vůbec je to neohrozilo.sice si tam
už ani necvrknou ,ale nám vůbec nevadí že trh obsadil Číňan 
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-opet-jaderne-hrozi-ted-ale-jde-o-opravdovy-zavod-ve-zbrojeni-256428#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz Jak k tomu ti chudáci Němci přijdou že jim tam jen tak prdnou atomovky ? To jako Němci se k tomu nemůžou ani vyjádřit,mají jen držet hubu a krok ? Jak dlouho ještě ? 80 let je málo ?? Rusové odešli z Německa před 30 lety,kdy odejdou Američani ? Nebo tam budou už na věky ? A jen tak si tam dají atomovky a místní mají držet hubu a krok ? Není náhodou tohle taky forma okupace,jen měkká forma ? Jasně,nikdo tam neboří domy a neposílá rakety jako na Ukrajině,ale kdyby v Německu se ted dostalo k moci hnutí které by prohlásilo že půjde z Ruskem,tak si myslím že i na to by došlo
Možná je čas začít s otužováním . Požádej praktického lékaře ať
tě na rentgenu preventivně prosvítí , aby tvůj organismus byl připraven
až to bouchne . 
😇
Analýza odkazu VERIFEE:
"Vše v pořádku. Tento článek splňuje standardy žurnalistické práce.
Neobsahuje žádné negativní znaky a informacím, které uvádí,
pravděpodobně můžete důvěřovat."
Pravděpodobně neuvádí 100% ,100% se uvádí jen ustribene vnímání na vše jinak než řazení na tu a tam .
Sorry google překladač z jidiš do češtiny mělo být ucelené
vnímání.
1
1
1
1
