A kde je jednota EU,dyť tu zemi zla musíme vyškrtnout ze spolupráce!
Jednota EU je v tom , že novou mutaci Covidu , kterou si Meloniova přivezla
jako dárek od čínské strany , budeme sdílet všichni .
Ne že bych s ním souhlasil ve všem,ale v lecčem má pravdu https://www.nastartu.cz/spina-moralni-upadek-zapadu-a-dalsi-duvod-k-boji-jak-vidi-rusove-olympiadu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
Ne že bych s ním souhalsil ve všem, ale v něčem má pravdu
:-)))))
přitom rusko má dost svých transek, imigrantů, LGBT+
ale dá se souhlasit, že TOHLE A JEN TOHLE kdyby zmizelo, nikomu normálnímu
to chybět nebude
Je naprosto jasné že to řídili bývalí banderovci usazení v Kanadě a ti zase byli a jsou řízeni CIA. Rozehráli hru která se jim vymkla z rukou. Sankce měli vymyšlené už dopředu akorát ve své nabubřenosti si neuvědomili ,že svět nejsou jen oni. Výsledkem je válka která hrozí ještě větší válkou a takzvaný svobodný svět na který ⅔ světa z vysoká se.e. BRISC zavádí svůj systém Swift a právě si podala přihlášku Malajsie
Jo, imbecilům je jansých víc věcí :-))))))))))))))))))))))))))))
Hrozná kokotina, ale autorovi odpovídající.
Ten svět má 2/3novou převahu nad vámi, ruskem a jeho užitečnými
idioty
BRICS furt něco zavádí a furt nic a země mu spíš odříkají, když už
nějaká vstoupí, udržuje vztahy i s klasickým rozumnýma lepším západem
.-)))))))))))))))))))))))))
BRICS se možná někam pohne, až z něj vyhodí rusáka .-)))))))))))))))
i s rublem .-)))))))))))
Si naivní fanatik nic víc. Mainstream tě samozřejmě o úspěších
jiných nebude informovat a ty nejsi schopen jiné informace získat
Ve své nabubřenosti.😎
Na potkany nesahej, to jsou milý a inteligentní zvířátka na rozdíl od
tebe a tobě podobnejch hlupáku
nevím, kde žiješ, ale města jsou zamořená potkany a pasti nefungují, docela fakt hnus, ale tu jadernou válku přežijí, to zas jo...
Chovám laboratorní potkany, jinak divokejch je tu dost, bydlím u Botiče
jak jsem tu už psal, kousek od Edenu ...jsou to milý
zvířátka a mám je rád
Obecně se myslí, že potkani jsou špinavá a infekční zvířátka, ale jeden znalec od deratizace mě ukázal takovou příručku z nějaké přirodovědecké fakulty, která tvrdila, že potkani mají tak silný imunitní systém že je problém je otrávit nebo infikovat, jsou prostě čístí, neinfekční.
Přežívají v dokonale organizovaných koloniích, kde mají i svoje ochutnávače potravy, zdravotníky a strážce, kteří všichni pečují o kanálovou komunitu s matkami a mláďaty, bývá jich tak 100 až 300 v kupě. Údajně úžasně organizovaní a lidi napadají jenom když nemají kam utéct. Lidi si je pletou s krysami, které údajně naopak infekční jsou.
Potkani jsou velmi čistotní i když milují vlhko, typicky ve městech
kanály....jsou velmi inteligentní a když se jim věnuješ tak se dají
vycvičit skoro jako psy ....ty svoje nosím ven v kapuci a poslouchají, mám
momentálně jednoho myšáka a 2 myšky, samozřejmě v extra klecích, jeden
vrh je cca 10 mladejch
Divoký potkani (říkám jim Botičáci) se dají taky ochočit, samozřejmě
na ňamku, ztrácí ostych a samci jsou pěkný mackové
Jo lidi si pletou potkany a krysy, krysou jsou u nás vzácný - to co běhá po
ulicích jsou vesměs potkani
https://www.pasti.cz/blog/7-rozdilu-mezi-potkanem-a-krysou/
Problém u nich jsou paraziti,hlavně blechy. Škoda že hlavní potkan ve skupině,jak žijí v kanále by neroztíral pacičkama ostaním repelent po srsti a tak by na ně blechy nešli. Ale třeba je to půjde naučit :-))
Krysy žijou jen kdesi na severu Evropy. Potkani když přitáhli do Evropy,
krysy před nimiprchali na sever.
Potkani samozřejmě infekční jsou, roznášejí spousty nemocí, přenosných
na člověka i na zvířata. Potkani jsou vážný zlo, stejně jako ten jouda,
co se jich tady ve vlákně tak zastává. Inu, svůj k svému.
To já nerozsoudím, neb jsem duše technická. Ale měl jsem v ruce odborný spis jakési vědecké instiutce, který mi půjčil ten deratizér a v něm to bylo podrobně popsáno. Ve zvířecí říši prý je to dost známé, ale u potkánů se o tom moc nevědělo.
Potkan je údajně schopen kromě vlastní imunity ještě produkovat jakýsi exkrement skrz kůži, který působí jako desinfekce, bylo tam popsáno i proti čemu všemu. Z pohledu toho deratizátora je to vlastně návod, aby se vědělo co všechno na hubení potkánů nefunguje.
Oni proto na hubení používají látku na ředění krve (u lidí je to varfarin), které nadávkují do návnady tolik, že zvíře vykrvácí, ale jinak je prý zdravé. Je to ale svět, kterému moc nerozumím, tak bych se nechtěl přít, jak jsem slyšel, tak dávám dál.
Já sleduji realitu, jitrnice .-))))
To je to, co ty neumíš, a musíš lhát sám sobě
:-))))))))))))))))))))))
Ty ani náhodou. Někdo kdo vidí překližkové tanky nikdy realitu nemůže
vidět
Nikdo nikdy jiný tanky z bitevního pole na ua na krasivoj plščadi
neviděl
překližka a tanky ještě z války v afghanistánu .-)))))))))))))))))))))))))))))))
To nikomu nemůže psát fanatik mimo realitu jako ty, ale chápu, že jsi
takovej fanatik a tak hrozně mimoi realitu, že si to nedokážeš uvědomit,
jak blbě na tom jsi .-))))))))))))))
Zase jsem ti nakopal prdel 4 slovy .-)))))))))))))))))))))))
Já vím, jak ti je .-)))))))))))))))))))))))))
Čas je na jejich straně... A svobodný svět to moc dobře ví.protonkolem sebe kope jako zraněný kůň..
čas na jejich straně nutně není, samozřejmě. ten je pouze na straně
ukrajiny.
BRICS se bude muset ještě hodně snažit - čína se hádá s indií, rusák
je v prdeli, brazílie a jar se nemíní vzdát spolupráce se západem.
argentina už členství odvolala a s tou malaysií budeš ještě překvapen.
pak se tam hlásilo ještě asi 10 prťavejch ministátečků z oblasti,
nejspíš kvůli čínský asijský bance, abvy se dostaly k penězům, což jim
číňan ale následně pořádně osolí .-)))))))))))))))))))))))))))
Čínské půjčky a investice jsou pořád pro ně lepší než ty ze "svobodného světa" tam už dokonale pochopili o čem to je a ženou svobodný svět svinským krokem ...neokolonisty zasrané
jj, afrika už to pár let poznává, tu výhodnost čínských půjček
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))
půjčí jim skoro na cokoli, ani úrok nemají špatnej, protože ho čína
dotuje, je netržní (proto se Asijské banky nechtěly účastnit západní
banky, jako akcionáři, mohly, a nakonec některé účastní. ale ty země to
nesplatí ani tak a pak žádný odpouštění, prostě si to, na co půjčili,
číňani zprivatizujou :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
ty náš kolíčku .-))))
takže nikd svobodný svět nikam nežene, jen naskakují na fígle číně
:-))))
i když i v tý asijský bance jsou i západní banky .--)))))
chce to se vžycky raději o věci informovat, než se z toho posereš
Na sousedním foru Amerika, američané, americké zvyky je umístěn příspěvek, převzatý z FB, který v podstatě sumarizuje a spojuje vše kolem RF vs UA, co zde i celou dobu, co jsme tady, na serveru, píši já. dovolím si ho také překopírovat a i když bych věděl, nebudu nic doplňovat :
Pár faktů – Ukrajina. Proč Rusko „muselo“ napadnout Ukrajinu.
Za doby SSSR byla na Ukrajině ukrajinština silně potlačována, Ukrajina byla
násilně rusizována. Na Ukrajině všichni tak dnes umí rusky, ale zdaleka ne
všichni ukrajinsky.
SSSR se rozpadl na jednotlivé státy. Ukrajina v původních hranicích a Rusko
v roce 1994 garantovalo její hranice spolu s Velkou Británií a USA a Ukrajina
odevzdala Rusku všechny jaderné zbraně. Za odevzdání jaderných zbraní
zmíněné 3 země poskytly Ukrajině bezpečnostní ujištění.
Ukrajina se začala přiklánět k Západu a demokratizovat se. Odklánět od
Ruska. I do škol ve výhradně rusky mluvících oblastech se začaly zavádět
hodiny ukrajinštiny. Řada Ukrajinců totiž vůbec ukrajinsky neuměla.
Ukrajina se potýkala s krizemi, především mezi proruskými a
proukrajinskými frakcemi. (Oranžová revoluce) Dále se silnou korupcí.
Problém vygradoval, když se moci chopil proruský Janukovič. Byl ale
dotlačen opozicí k podepsání Asociační dohody s EU, ale po extrémním
nátlaku Moskvy jí nakonec nepodepsal.
To vedlo k bouřím, Majdan, Janukovič utekl do Ruska. Dohodu podepsal nový
prezident Porošenko.
Končila smlouva o pronájmu Krymu Rusku jako vojenské základny a Ukrajina
její obnovení nepředpokládala. Na východě Ukrajiny se začaly budovat
těžní věže pro plyn a ropu s pomocí západních firem. Rusko v tento
okamžik vědělo, že ztrácí strategický Krym jako vojenskou základnu v
Černém moři a že Západ nahradí energie z Ruska ukrajinskými. Ukrajina a
Evropa přestane být na Rusku závislá. Rusko, jako bývalá velmoc, ještě
klesne na významu.
Snaha Ruska, aby Ukrajina byla ruským vazalem jako Bělorusko se vytratila.
Snaha vybudovat Ruskem ovládané Společenství nezávislých států se
začala rozpadat, Ukrajina odmítla smlouvu ratifikovat. Rusko začala ale
opravdu ohrožovat demokratizace Ukrajiny a její vyhlídky následovat
prosperující pobaltské státy. Nezávislost na energiích, demokratizace a
existence nezávislé Ukrajiny na Rusku, ekonomicky silné Ukrajiny
přiklánějící se k Evropě a ztráta vojenské dominance Ruska v Černém
moři byly základní důvody okupace. Ochrana Rusů, na Ukrajině a obvinění
z nacizmu jsou pouze směšnými zcela lživými argumenty.
Proto Rusko okamžitě po pádu Janukoviče zareagovalo zabráním Krymu a v
roce 2022 útokem a zabráním části ukrajinského území s původním
záměrem svrhnout ukrajinskou vládu a nahradit proruskou. Tím Rusko
vyřešilo Černé moře a zachování Ruska jako dodavatele plynu a ropy.
Zatím nevyřešilo, tzn. nezabránilo demokratizaci Ukrajiny, a proto vedle
požadavků na území se stále snaží zabránit spojení Ukrajiny se
západem. Přitom Putin těsně před útokem potvrdil územní celistvost
Ukrajiny a soustředění armády u hranic Ukrajiny nazýval vojenským
cvičením. Dá se předpokládat, že by Rusku bývalo stačilo, kdyby vláda
Ukrajiny byla totálně proruská, jako v Bělorusku, později alespoň
„východní nové republiky“- To ale nefungovalo a tak se Putin následně
rozhodl pro úplnou anexi východních ukrajinských území.
„Utlačování Rusů“ na Ukrajině spočívalo v zavádění hodin
ukrajinštiny. Ukrajina se snažila stát opět Ukrajinou s hlavním jazykem
ukrajinštinou a ne ruštinou. Paradoxem v této situaci je, že po okupaci a
ovládnutí ukrajinských území na nich naopak Rusko ukrajinštinu zcela
zakázalo.
Co se týká nacismu, je také lež jako věž. Zelenský na rozdíl od Putina
byl zvolen ve svobodných volbách pod mezinárodní kontrolou. Putin v Rusku
ale všechny opozičníky buď zavřel nebo zabil. V současné době se naopak
velmi silně nacizuje Rusko.
V každém případně Rusko nemá nejmenší právo zasahovat do politiky a
děni jiného suverénního státu a už vůbec ne připojovat jeho území k
svému.
Že NATO ohrožuje Rusko je až úsměvné. Současný útok Ruska ale vede k
následnému posilování NATO, reakci. Rusko rozšířilo jaderné zbraně do
Běloruska, přestalo zcela dodržovat i jím nevetované rezoluce v OSN,
paktuje se s nejzločinnějšími diktátorskými státy na světě včetně
KLDR. Rusko v útoku na Ukrajinu ze všech 193 států na světě podpořilo
pouze těchto 6 diktatur: Bělorusko, KLDR, Eritrea, Mali, Nikaragua a Sýrie.
Stejně jako za doby Železné opony totiž Rusko pomáhá diktátorským
státům, které se Rusku odvděčují podporou.
Putin získal obrovskou popularitu snahou udělat z Ruska opět obávanou
velmoc, která skončila rozpadem SSSR. Podobně jako Hitler v Německu
zdecimované Versailleskou smlouvou. Proto nárůst nacionalismu v Rusku je
extrémní.
https://www.facebook.com/groups/942629125763586/permalink/9020930094600075/
Je to jen názor s několika fakty. Tak, jak to podávám i já.
Podle mne nejpravděpodobnější.
Píšu píšu patnáct, ještě jednou patnáct, nevěříš-li tovaryši
napiš si to sám - IIIIIIIIIIIIIII
....
Stačilo napsat , že ukrajinský nacionalismus a veškeré další problémy , si Rusko zavinilo samo. 🙂
Jak se to vezme. Pokud bych chtěl psát jen o nacionalismu, pak ano.
Ale uvedené shrnuje tak nějak vše - jak to bylo s nacionalismem, kdo komu
bránil mluvit svou řečí, ale i mnohem pravděpodobnější důvody anexe
krymu a donbasu, než je členství v NATO nebo nějaká "možnost možnosti
strategické bezpečnosti"
pokud ti to vadí, klidně to smaž, nech jen ten link, tam je to
sepsaný.
to já jen že já tu píši skoro totéž celou dobu, jen vždycky část jako
reakci na konkrétní.
i když mnohé mé linky to vysvětlovali také komplexně.
však na základě těch ve spojení s logikou, teorií her a počtu
pravděpodobnosti jsem si utvořil koncepci kauzality já.
Já bych mu tentokrát 15 odpustil, má to hlavu a patu a je to k přemýšlení.
Tapetování?
či tzv. „tapetování“, kdy uživatel rozmnožením svých příspěvků
zaplní celou obrazovku.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/limity-diskuzi-na-internetu-plati-stejna-pravidla-jako-pri-debate-v-hospode.A170719_997890_mediahub_imp
já si nemyslím, že rozmnožuji své příspěvky (kopírováním,
prvoplánovým opakováním ap.)
max svůj příspěvek doplním, ale vždy je to reakce na jiný
příspěvek.
Ani jen 1 kopie z FB není tapetou. A pokud zde napíši příspěvek, který
jsme už jindy napsal 50x, je to důsledek toho, že sem někdo jiný napsal po
50. také stejný, svůj příspěvek. A myslím, že jsme to byl já, kdo tu
dost zásadně říkal, že opakovat do nekonečna to, co kvído už napsal
3000x, je nesmyslné, pokud nemá žádné nové důkazy a argumenty,, ale
stále jen a pouze jen své přesvědčneí, svou víru.
tapetování tu předvádí primárně bussýk, svými nablblými fotomonty. často antagon, který je schopen napsat 3-5 příspěvků jako reakce sám na sebe, kdy ve všech 5 příspěvcích napíše totéž, jen jiným slovosledem, sem tam i s jiným slovem.
a to vše píši při vědomí, že pro tebe je tapetování i tehdy, když někdo něco nakopíruje na víc jak jedno forum, jednu diskusi, což tapetování není ani omylem.
ale děkuji, žes mi moje tapetování, o kterém nevím, jaké myslíš, odpustila, i když jen výjimečně.
mohla bys uvést tvoji definici tapetování?
Mně se spíš zdá, že autor tohoto příspěvku z facebooku má fakta obrácená naruby. Takže já ty fakta taky shrnu, jenom ve stručnosti, abych uvedla věci na pravou míru. Je to taky jenom "můj názor", který nechci nikomu vnucovat.
Arestovyč tvrdil, že i bez rozšíření NATO se Rusko nakonec pokusí Ukrajinu obsadit, jen o mnoho let později. Historie to však vyvrací. Rusko po desetiletí respektovalo neutralitu Finska a Rakouska, aniž by došlo k nějakým hrozivým hrozbám, natož k invazi. Navíc od získání nezávislosti Ukrajiny v roce 1991 až do svržení zvolené ukrajinské vlády podporované Spojenými státy v roce 2014 Rusko neprojevilo žádný zájem o zabrání ukrajinského území. Teprve když USA v únoru 2014 nastolily důrazně protiruský a pronacistický režim, Rusko si vzalo zpět Krym, protože se obávalo, že jeho černomořská námořní základna na Krymu (od roku 1783) padne do rukou NATO.
Ani tehdy Rusko nepožadovalo od Ukrajiny další území, pouze plnění dohody Minsk II podporované OSN, která požadovala autonomii etnicky ruského Donbasu, nikoliv ruský nárok na toto území. Namísto diplomacie však USA vyzbrojily, vycvičily a pomohly zorganizovat obrovskou ukrajinskou armádu, aby se rozšíření NATO stalo hotovou věcí. Putin učinil poslední pokus o diplomacii na konci roku 2021, kdy předložil návrh bezpečnostní dohody mezi USA a NATO, aby předešel válce. Jádrem návrhu dohody bylo ukončení rozšiřování NATO a odstranění amerických raket v blízkosti Ruska. Bezpečnostní obavy Ruska byly oprávněné a byly základem pro jednání. Biden však jednání z kombinace arogance, jestřábího postoje a hluboké nevypočitatelnosti rázně odmítl. NATO trvalo na svém stanovisku, že NATO nebude s Ruskem o rozšíření NATO vyjednávat, že ve skutečnosti do rozšíření NATO Rusku nic není.
Tak to je jenom takové menší shrnutí - zbytek už rozebírat nehodlám, protože to už jsme tady probírali tisíckrát, a k ničemu to nevedlo.:-)
5- Tvrzení, že válka je kvůli jazykovému zákonu, to už dneska
nepoužívají ani Dorotky. I ty pochopili, že to je naprostá ruská
sračka.
6. Občanskou válku na UA rozpoutal a živila udržoval rusák a proruskej
separatistickej terorista páchaným násilím.
7. Minské dohody bylo svinsrtvo, kterým turkej zmrd chtěl docílit vlivu na
ukrajin+ě a tím blokaci čehokoli - prostě by tím připravil UA o suverenitu
....
7. Jako první porušili Minské dohody prorusáci a rusáci
" Teprve když USA v únoru 2014 nastolily důrazně protiruský a pronacistický režim , rusko si vzalo zpět Krym ." (citace)
Potom že tady není demokracie . Lež jak z Rudého Práva . ( Autor asi nedokončil nařízenou sérii skotských střiků . )😇
Teprve když USA v únoru 2014 nastolily důrazně protiruský a pronacistický režim, Rusko si vzalo zpět Krym
To je káva, to je na trestní oznámení. Ani neznalost pojmu nacismus by to neomluvila.
Jako znám ji skoro24 let, ale todle je teda nářez, co předvádí v rámci
obhajoby tý kremelský svině.
jako by vůbec nekoukala kolem sebe, jen na ty sračky, co tekou z kremlu
Pro panslavisty je rozhodující názor Putina, nikoliv nějaké volby,
jejichž výsledek se mu nedaří určit.
Na Ukrajině proběhly po Majdanu několikeré volby, ani v jednom případě
neuspěl kandidát přijatelný pro Moskvu.
Při těch posledních volbách byl Zelenskij víc pro dohodu s Ruskem než jeho
protikandidát.
Však kdyby putler vrátil kryma trval jen na nečlenství v NATO, bylo po
válce dřív, než začala.
což je důkaz toho, že o NATO ruskýmu praseti vůbec nešlo.
Minulý režim prožral minulost současnost i nějaké 4 generace budoucnosti nejméně.
Chtělo by to fakta. Ty dodal vážený makroekonom-
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140
Jsme pro :
"V celém poválečném vývoji do roku 1989 sice Československo opět částečně zhoršilo postavení své výkonnosti vůči vyspělým zemím, ale přesto siudrželo postavení středně vyspělé, průmyslové země, i když - v důsledku centrálně plánovaného, netržního systému a izolace naší ekonomiky od vyspělých zemí v podmínkách rozděleného světa - i extenzívními cestami, kvantitou na úkor kvality a vysokou náročností na výrobní faktory (na pracovní síly, materiál, energii, investice) na úkor produktivity. Jeho technologická propast (zaostávání produktivity) za vyspělými zeměmi se prohloubila ještě více než zaostávání celkové ekonomické výkonnosti (zaostávání produktivity přitom spočívalo především v zaostávání dokonalosti - technické úrovně a kvality - produktů)."
"Do ekonomické transformace tedy Česká republika vstupovala jako středně vyspělá průmyslová země. Její ekonomická výkonnost v roce 1989 dosahovala asi 73 % úrovně EU (15), 71 % úrovně Německa (v dnešních hranicích), 67 % úrovně Rakouska a 49 % úrovně USA[6]. Její produktivita však v průměru dosahovala jen asi dvou pětin úrovně tehdejšího Německa (staré spolkové země), přičemž toto zaostávání produktivity bylo a je tím větší, čím je produkt složitější."
A propč myslíš, což tvůj světoznámý ekonom ale nezmiňuje, jsme tu následně museli v podstatě všechno zbourat a udělat znovu, konečně plynofikovat, vodovody, kanalizace, silnice, železnice, rekonstrukce objektů - vše nejméně za 4 biliony latentního dluhu?: .-))))))))))))))))))))))))
vážený ekonom
https://cs.wikipedia.org/wiki/Milo%C5%A1_Pick
Sociální stát, neoliberalismus, globalizace – ekonomika a společnost
Pickova analýza sociálního státu jej vedla k návrhu „funkčního
řešení“, v kterém dělí formy sociálního státu na tři skupiny:
„zadržovací model“ (např. Německo, Francie, Itálie), který funguje
na bázi škrtů v sociálních výdajích a tedy desinvesticích do školství
a sociálních potřeb, a který považuje za trvale fiskálně
neudržitelný,
„hybridní model“ (např. Blairův) model třetí cesty, přinášející
aktivní zvyšování zdrojů a zaručující konkurenceschopnost a
hospodářský růst na úkor životního standardu, včetně politiky levné
práce a pružného pracovního trhu,
„znalostně-sociální model“, „efektivní cílový model“, „tržní
socialismus“ (např. Skandinávie), kloubící sociální soudržnost
(solidaritu) s růstem produktivity práce a reálných mezd a vytvářející
vysoce kvalitní „konkurenční statky“ – Pickem označený také jako
„východisko z kapitalismu i socialismu“ – systém konkurenceschopný i
vůči strukturám založeným na bázi podbízení a levné práce, či
struktuře „neoliberálně znalostní“ (např. USA, „s dvakrát menší
produktivitou práce“ než v „solidární“ EU).[5]
Podle Picka je nutno zkrotit globalizaci, aby přestala být neoliberální
hrozbou a stala se služebníkem – regulovat kapitálové trhy, přehodnotit
znevýhodňující zahraniční obchod méně vyspělých ekonomik. Dále je
třeba posilovat tvorbu, osvojování a uplatňování znalostí,
nediskriminační přístup k nim – což je nejen sociálnější, ale i
ekonomicky účinnější. Dlouhodobé zdroje jsou hlavně ve zvyšování
produktivity výrobních činitelů – především produktivity práce – v
soutěži s „nesociálními“ státy jde o prvenství v ekonomice. Sociální
stát má k tržní motivaci podniků navíc nejen motivační sílu sociální
soudržnosti, ale i solidární přístup k intelektualizaci člověka. Svět
potřebuje mocenskou rovnováhu. Je nutné překonat jeho monopolaritu a
vytvářet svět multipolární, aby supervelmocí bylo více než jediná, aby
byly další „Evropské unie“ ve světě.[
Nicméně ty totálně zanedbané stavby, sitě vč. infrastrukturních ...... a samozřejmě komunistické kurzy měn - zohlednil to? .-))))))))))
Stát blahobytu, nebo kapitalismus? – My a svět v éře neoliberalismu 1989–2011 (vybrané články autora), s doslovem Jana Kellera, Grimmus, Všeň 2009, 2. doplněné vydání 2011, ISBN 978-80-87461-05-1 – ukázka online na issuu.com, online na ereading.cz (15 stran)
jojo, fakta :-))))))))))))))
Ale díkes za potvrzení "zvláštním" ekonomem, že období reálsocialismu
bylo ničivější než 1. nebo i 2. světová válka, po které se
hospoidářství zvedalo mnohem víc a snázeji. Ono je to ligické, minimálně
chyběla ta mravní devastace, ale hlavně to 40 leté likvidování všeho
důlležitého a neobnovování všeho potřebného.
Jak vůbec mlůžeš psát o uvedneém ve světle toho, že sami komunisti
pochopili, že jim to celé padá na hlavu, a tak to raději pustili, ještě
naposledy si nakradli, co mohli, a pak už to nechali normálu?
A jasně, rozumím, "stejně tě žádný důkaz nepřesvědčí" .-))))))))))))))))))))))
no poslalas důkaz spúíš opaku, od významného ale českolovenského
(tedy spíš socialistického, jako komárek, kde spolu snad i dělali) ekonoma.
ale jsi z toho u vytržení jak antoušek před kremlem.
a prý fakta ....
Každopádně dnes (a ne po 10 letech od 1989) už můžeme v klidu říct, že naše ekonomika nakonec byla nejlepší z postsovětských zemí a již jsme předhonili i 4-5 starých členů EU (řecko, portugalsko, španělsko, kypr a možná už i itálie). čili jak vidno Pick neměl úplně pravdu, i když se jistě odehrálo plno chyb, nikde není záruka, že postupovat podle "návodu" Picka by jich nebylo mnohem víc .-)))))))))))))))))))))
Pokud tedy zůstaneme nohama na zemi a budeme řešit opravdu jen fakta,
bohatě nám stačí, že díky komunistům jsme spadli z 10.
nejprůmyslovější země na 63. a že po komunistech jsme se vystrachali z 68
% (Pick uvádí 71 %, eurostat 68 %) průměrné životní úrovně v EU na 92
(93 před babišem) %.
A kde jsme mohli být, nebýt soudruhů - podle mne na úrovni německa.
2. Nikdo nic uvedeného nevěděl, dokud to to prase ruský neřeklo. A
stejně nejméně z 50 % lhalo a lže. Kdypak to ten Arestovyč prohlásil? UA
rusku nabízela nevstoupení do NATO opakovaně. Přitom to byl "dar", na který
ruská prasnice nemělěla vůbec žádné právo. Arestovyč měl samozřejmě
pravdu, rusko b yse pokusilo UA vzít násilím tak jako tak, stačilo by, aby
si na ua zvolili proevropskéhjo politika.
Píšeš, ajko by ses PROBRALA Z BYHERNACE MINUTU PŘED TÍMTVÝM PŘÍSPĚVKEM.
UA byla 26.2.2014 neutrální. Z jakého důvodu, zcela bez jakéhokoli
jednání, ruská svině anektovala krym? Vstupovala snad UA do NATO? vZPAMATUJ
SE. UŽ.
Jistěže projevilo zájem o zabrání až když zmizel z kyjeva PRORUSKÝ prezident, dyk tio to tu píšu celý roky a máš to i v té kopii. Prostě celou dobu jde o ruské ovládání Ukrajiny. Od února 2014 to ale už nešlo dělat zprostředkovaně přes proruské a ruské loutky. V únoru nikdo žádný nacistický režim ennastolil, lžeš, ruskej vrahounku. A být protiruskej je někde nějak zakázáno?. Běž do prdele s NATEM, rusko si vzalo - jak to může někdo s morálkou a svědomím napsat takhle kklidně a stylem - "si vzalo", když skuetčnost je, že ho sperostě, nechutně a protiprávně UKRADLO????? - protože si neumí představit, že by tam nemělo tu svou dnes už ponorkovou základnu?
K čemupak to ctěná dámo mělo vést? Abych třeba pochopil dnešní zprávu ČT24, že Rusko oznámilo dobytí dalších tří vesnic na Ukrajině? Tedy dobytí cizích vesnic? Nebo snad vesnic vlastních, které dříve už zabralo a území považuje za vlastní? Lituju, ale moje hlava to nebere.
Moje milá, vám bych těch 15 vřele doporučil. Zdraví J.V.
Že Zelenskyj vyhrál výhradně kvůli tomuto odlišnému programu , než
měl radikální Porošenko , to je přeci obecně známo a mnozí na to
nejspíš zapomněli. Už je skoro o strach to připomenout.🙂
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/trochu-jina-prezidentska-debata-porosenko-a-favorit-zelenskyj-se-stretli-na-obrim-stadionu-70708
Autor místy lže ve prospěch svého náhledu.
Přechází, že:
mluvili ukrajinsky, dtto potom okupační vojska v osmdesátých letech.
3. Ukrajina byla svazová republika SSSR do roku 1991 s nejvyšší životní
úrovní obyvatelstva, její HDP byl téměř stejný, jako zbytku SSSR. Její
ekonomika se po osamostatnění začala propadat, to vedlo ke značné odlivu
pracovních sil do zahraničí. Žádná vláda nebyla s to zásadně změnit
vývoj, takže průměrný výdělek Ukrajince byl v roce 2020 na úrovni 10
tisíc Kč/měsíc. Stala se jednou z nejchudších zemí Evropy. Na druhou
stranu má několik nesmírně bohatých oligarchů.
4. Z ad 3 vyplývá, že nespokojenost obyvatelstva rostla bez ohledu na
politiku RF, neutěšená ekonom. situace otevřela cestu k moci ultrapravici,
obyvatelstvu bylo slibována perspektiva západoevropské životní úrovně,
pokud se UA stane členem EU a NATO. (Nikoli nepodobná situace jako v Německu
třicátých let a nástup "řešitele" problémů).
5. V roce 2007 se objevil zájem o vstup Gruzie a UA do NATO. Protože to bylo
sděleno na zasedání rady NATO ze strany USA, je nepochybné, že za Ukrajinu
a Gruzii už někdo oficiálně jednal s představiteli USA. Dtto Gruzie. (Bez
ohledu na nějaké oficiální dokumenty). Tímto okamžikem se do hry zapojuje
Rusko (Putin 2008) obranyschopnosti a definuje "červenou čáru". Varuje, že
to znamená změnu jeho obranyschopnosti, což vyvolá odvetná opatření RF.
Dál už to připomíná hádku mezi USA a RF s namyšleností, že se jedna
strana zalekne...
6. Autor si plete pojmy - Janukovyč byl řádně zvoleným presidentem, ten se
funkce nezmocnil. Naopak zmocnili se funkcí lidé realizující Majdanský
puč.
7. Zelenskyj byl řádně zvolen, není však jasné, do jaké míry svoji
funkci vykonával svobodně. Osobně bych řekl, že byl řízen strůjci
Majdanu. Vedou mě k tomu níže uvedené postřehy:
a) V únoru 2022 se vrátil z Francie s přesvědčením, že se budou
realizovat Minské dohody. Za 2-3 dny změnil názor.
b) Vyjednávalo se v březnu 2022 o mírovém řešení. Zelenskyj se v tom
velmi angažoval, aby to před podepsáním dohody "smazal". Poslal tím na smrt
tisíce lidí. Musel, nebo byl skutečně přesvědčen, že si svobodu a Krym
hravě vybojují?
8. V civilisovaném světě se jazyk občanům nevnucují, už vůbec ne
zákonem. V civilisovaných zemích se vyžaduje dvou či více jazyčnost pro
uznanou národnostní menšinu. V ČSR (Čechách) jsme od roku 1918 měli
české a německé školy v každém městě. Byly dvojjazyčné nápisy a
dokud si fuhrer nevymyslel nadlidi, tak to i fungovalo. A oba národy se učili
i ten druhý jazyk.
9. Tleskat Rusku za rozpoutání války je v rozporu s dobrými mravy. Ale pokud
chceme zjišťovat odpor a podporu států, musíme se ptát, kdo útok odsoudil
a kdo nikoli, kdo se připojil k sankcím a kdo ne. No a autor hravě vynechal
podporu Číny - tedy jaderné velmoci s miliónovou armádou rychle
dohánějící válečné kapacity USA. Takže pouhá "Těšínská
jablíčka"...
1. " V civilizovaném světě se jazyky ( asi myslíš úřední ) nevnucují zákonem ." ............. dovedeš si představit jaký by byl chaos , kdyby se jen vyžadovaly ?
2.V civilizovaném světě ........se nestane , že nepodepsáním smlouvy pošle státník na smrt tisíce lidí . Taková smlouva není smlouva patřící do civilizovaného světa , ale zločinné vydírání . ( vyděračem a vrahem je zde RF )
Samozřejmě! Přitom pokusy o přijetí jazykového zákona , tedy povinné
ukrajinštiny , byly jak po „oranžové revoluci“ z r.2004, tak po
Euromajdanu v letech 2013 i 2014 a přijetí se podařilo v r.2019 , po
výměně hlavy státu.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-jazykovy-zakon-parlament-porosenko-evropska-unie-rustina-ukrajinstina_1904251500_och
a, Kvído rozhodně neví, s jakou variantou, případně zda vůbec,
zelenskij minské dohody chtěl dodržovat. Autor má zjevně pravdu, že v té
verzi, kterou vytvořil rusák, je dodržovat rozhodně nechtěl
b, jj, zelenskij se angažoval v tom, aby ruská svině přestala na ua
vraždit. po buči, mariupolu ap. celkem logicky sezdal, že s tím ruským
prasetem to není možné a západ to viděl stejně, že svini nelze ustupovat.
přesvědčen nemusel být o ničem, jen zbabělí sráči nastrkují prdel jen
proto, že proti nim stojí silnější hovado. Odpovědnost za VŠECHNY,
komplet VŠECHNY mrtvé nese ruská prasnice, jen ona ropzoutala a vedla a vede
agresivní válku. Autor má pravdu
8. V civilizovaném světě existuje pojem "úřední jazyk". Má to i rusko.
Není to vnucování, je to základní podmínka pro naplnění práv a svobod v
dané zemi, aby se každý občan kdekoli v té zemi domluvil (úředním
jazykem), a ne třeba při okradení aby musel pro jednání na policii volat
tlumočníka. Autor má pravdu
9. Čína rsukou svini nepodporuje, alespoň ne oficiálně. Z toho plyne, že
si je vědoma, co by to pro ni obnášelo. Zbytek jsou kvídova těšínská
jablíčka :-))))))))
6. "Problém vygradoval, když se moci chopil proruský Janukovič. Byl ale dotlačen opozicí k podepsání Asociační dohody s EU, ale po extrémním nátlaku Moskvy jí nakonec nepodepsal."
Kvídova verze :
"6. Autor si plete pojmy - Janukovyč byl řádně zvoleným presidentem, ten se
funkce nezmocnil. Naopak zmocnili se funkcí lidé
realizující Majdanský puč."
No a takový človíček, co není schopen respektovat ani to, co druzí píší, a vymýšlí si sám, co druzí píší, a lže, až se mu z monitoru valí prach, nám tu chce kázat ..........
Mimochodem, ty "zmocněnej", spíš asi "zmermomocněnej kremelským strýčkem", ti uvedení se "moci zmocnili" jen na 2 a něco měsíce, do předčasných voleb na Ukrajině. Stylem jako u nás púřednické vlády.
Jsi naprosto nedůvěryhodná osoba svým lhaním a vymýšlením neexistujícího.
Putin Nikonu vyhrožuje ,je to pouze konstatování co se stane. Nic víc nic míň.
a on je dneska nemá s dostřelem na západ? .-)))))))))))))))))))))))))))
nebo myslí "na dosah západu" jako aby mu je mohl západ snázeji zlikvidovat? .-)))))))))))))))))
tuhle studenou válku rozjel putler tou horkou na ukrajině, to snad víš
Možná je má ,ale nejsou umístěny tak aby do 10min. zasáhly německo... Tedy platí co jsem napsal ,nikomu nevyhrožuje , pouze hlasí co udělá když atm USA své rakety umístí.
Však to je v pořádku a tak se měl zachovat už v 2014 - pokud mu šlo o nečlenství UA v NATO - přijímat bezpečnostní opatření na území vlastního státu nebo spřátelených zemí je v pořádku, akceptovatelné, v souladu s právem.
proč to asi rusák takhle neudělal?
???
Co nechápeš?
Už v 2014 místo anexe krymu měl posunout (nebo tím vyhrožovat) své
jaderné zbraně blíž k NATO
To jsi vážně tak blbej, že nechápeš, co jsi psal ty sám?
????
Proč to chce udělat teď?
Sám říká - kvůli bezpečnosti ruska.
Tak to měl udělat v 2014, jestli mu šlo o bezpečnost ruska.
ale my víme, že vůbec, viť, jitrnicejelito?
Tuhle studenou válku rozjel západ nezákonným převratem na Majdanu
Na Majdanu došlo k útěku prezidenta a jeho následnému odvolání
.-))))
Jaký převrat? :-))))
Vždyť měly být předčasné volby.
V každém případě to byla vnitřní záležitost Ukrajiny.
Ty v podstatě píšeš, že i kdyby si ukrajinci zvolili porošenka nebo
zelenského v regulérních volbách, že by to byl převrat a rusko by ukradlo
kryma další, protože by se mu to nelíbilo .-)))
Tak svět nemůže fungovat, že když se někomu něco nelíbí, z fleku tě
zbastlí pěstma. s tímhle myšlením patříte do cvokárena nebo za katr.
PS : to, že se mezi sebou stříleli demonstranti s policajty, to není převrat. převrat je když dojdou do prezidentské kanceláře nebo prostě tam, kde je prezident, a pokud ho rovnou nezamordují a nebo nesežerou, tak mu dají domácí vězení minimálně
to se odehrálov kyjevě, jo?
A proto tam hned dorazil ministr zahraničí USA a Nulandová
aby tu svobodu podle
"práva" zajistili
Jako že byli oba ve stejné kanceláři a telefonovali si? .-)))
A někdo to odposlechl? :-))))))))))))))))))
Jitrnice, my víme, že jsi idiot.
Na UA byl jen ejden z nich a když dovalil Kličko s dotazem, kdo by byl podle
nich nejlepší prezident po janukovyčovi, zatelefonovali si a prostě
Kličkovi poradili, někde jsme četl dokonce zdůvodnění, proč jim vyšel
ten turčinov nebo jak.
ten doporučený prezident byl jen na 2 měsíce do voleb v květnu, kdy vyhrál
porošenko.
ty tomu vážně nerozumíš až tak hrozně moc, tomu, co se tehdy odehrávalo,a nebo jsi opravdu tak hrozně blbej?
Nééé...válku rozjela Ukrajina, stejně jako 2. světovou rozjelo ČSSR a
ne Německo
To není legrace, pokud bychom se bráníli v r. 38 byli bychom skutečně označení Západem za agresory.
Nejdřív ten hadr trošku nakropím, pak tě s ním umlátím a až potom,
po dobře dovedený práci ulehnu, klidně na ten krvavej hadr kámo....muhehehe
Mašíni byli pouze dobrodruzi, kterým se nechtělo makat. A tak si podali
žádost o vstup do Československé lidové armády ČSLA ,ale rudí soudruzi
je odmítli a tak se zařídili po svém.. no a k třetímu odboji.? Za
komunistů se říkalo že slovenské lesy byly tak hluboké, že z nich
partyzáni vylézali ještě v sedmdesátých letech
Ty jsi vylezl z lesa v tu dobu také tedy ze stromu osvojil sis internet a
juchu hned jsi se stal bavičem Novotný by mohl závidět.
Zvláštní je, že u jiných ti to nevadí, jako ten jouda proruskej níž.
Jardik je moc slušnej, pravej argument kterej hned pochopí i takovej ******
z ******* ****** jako jsi ty je tenhle -
To se nikdy neříkalo. To se říkalo o Rusácích, že ještě v 80 letech někteří nevěděli, že válka už skončila a stále se schovávali na Sibiři.
Proč se tolik lidí stěhuje do nejkrásnějšího města světa?
Jaké jsou důvody?
Protože:
Nejhlavnější a nejkrásnější město už ani nestíhá utratit peníze, které nahromadilo a bude hůř. V tom nejmenovaném nejhlavnějším městě samozřejmě chtějí všichni sídlit. Jenom zabezpečení jejich Filosofické fakulty bude stát podle banneru na ČT24 částku 3,8 miliardy. Já vidlák bych sice dokázal za tu sumu postavit úplně novou falkultu třeba v Pardubicích, ale ty bohužel nejsou ty nejhlavnější.
Tak to já vidlák bych dokázal za nějakých 50 milionů zajistit 100% bezpečnost na ty fakultě po dobu 20 let.
Ameriku??? Tohle přece už víme hned, jak byl zjištěn střelec a jeho arsenál zbraní.. Psali o tom všude na netu i v novinách, všechny TV o tom informovaly.https://www.novinky.cz/clanek/domaci-strelec-z-fakulty-vyuzil-bezzube-vyjimky-v-zakone-poridil-si-vetsi-zasobniky-a-ucinnejsi-naboje-40481726#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=R3jvpzAtkaW-202407280612&dop_id=40481726&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ty jdi radit Jasánkovi židovskej fabulátore spod telavivskýho stadionu!
Já si Iciku raději nechám poradit od tebe tvé indulonove párty co tu
dáváš ze svého života.
Já jsem zjistil , že sví Juif . Nos mám jako orel a nutkání nakopat
lehkoživa do řiti .
Ty encyklopedyjo britannica , měl bys přejít z obrazkovyho písma na
cyrilici a zjistil bys , že tvůj vomitualni příspěvek chvíli před tebou
dával Jardík .
Nic si z toho nedělej , že tě smazala , i mě to mrzí , moh sem mít
obrázek na netu .
Správně se to píše takto:do guys, fuck yourself.Clovek aby tě furt učil
anglicky Iciku
A co je to také volajaké "piktogram" podle bussyka iccika?
.-)))))))))))))))
ty obrázky, co sem většinou sereš a jsou zjevně zfotomontované a nám s
mozkem max k smíchu? .-)))))))))))))
Zákeřnost? Vždyť víš předem , jak ty zábavné obrázky dopadnou ! Ještě toho tady naopak dost přebývá. Ty tvoje indulóny a věčné "židoviny" . 🫢
Dědkovi tady holt ta jeho antisemitská pšenka nekvete a ještě ke všemu mu je maže i ženská - to už je moc ! 🤫
Výborně, právě si potvdil co říkám už dlouho, nic jinýho než mazat
neumíš!
Oni už nevědí co dávat z ruské propagandy a nedokáží se ani domluvit
co kdo bude dávat,jak ve filmu Marečku podejte mi pero. Ty nosíš učebnici
já péro.
co by, to je jeho normální stav, to sis ještě nevšimla? asi se tu občas i přetvařuje a klame tělem...