Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A kde je jednota EU,dyť tu zemi zla musíme vyškrtnout ze spolupráce!

Jednota EU je v tom , že novou mutaci Covidu , kterou si Meloniova přivezla jako dárek od čínské strany , budeme sdílet všichni .

Rozhodně má pravdu v úpadku západu. To je bez debat.

Ne že bych s ním souhalsil ve všem, ale v něčem má pravdu

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/v%C3%BDsm%C4%9Bch-posv%C3%A1tn%C3%A9-chv%C3%ADli-k%C5%99es%C5%A5anstv%C3%AD-po%C5%99adatel%C3%A9-her-se-omluvili-za-lgbt-na-posledn%C3%AD-ve%C4%8De%C5%99i/ar-BB1qLOdM

:-)))))

přitom rusko má dost svých transek, imigrantů, LGBT+
ale dá se souhlasit, že TOHLE A JEN TOHLE kdyby zmizelo, nikomu normálnímu to chybět nebude

Jo, imbecilům je jansých víc věcí :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Hrozná kokotina, ale autorovi odpovídající.
Ten svět má 2/3novou převahu nad vámi, ruskem a jeho užitečnými idioty

BRICS furt něco zavádí a furt nic a země mu spíš odříkají, když už nějaká vstoupí, udržuje vztahy i s klasickým rozumnýma lepším západem .-)))))))))))))­))))))))))))
BRICS se možná někam pohne, až z něj vyhodí rusáka .-)))))))))))))))
i s rublem .-)))))))))))

Si naivní fanatik nic víc. Mainstream tě samozřejmě o úspěších jiných nebude informovat a ty nejsi schopen jiné informace získat
Ve své nabubřenosti.😎

Na potkany nesahej, to jsou milý a inteligentní zvířátka na rozdíl od tebe a tobě podobnejch hlupáku

nevím, kde žiješ, ale města jsou zamořená potkany a pasti nefungují, docela fakt hnus, ale tu jadernou válku přežijí, to zas jo...

Chovám laboratorní potkany, jinak divokejch je tu dost, bydlím u Botiče jak jsem tu už psal, kousek od Edenu ...jsou to milý zvířátka a mám je rád

Obecně se myslí, že potkani jsou špinavá a infekční zvířátka, ale jeden znalec od deratizace mě ukázal takovou příručku z nějaké přirodovědecké fakulty, která tvrdila, že potkani mají tak silný imunitní systém že je problém je otrávit nebo infikovat, jsou prostě čístí, neinfekční.

Přežívají v dokonale organizovaných koloniích, kde mají i svoje ochutnávače potravy, zdravotníky a strážce, kteří všichni pečují o kanálovou komunitu s matkami a mláďaty, bývá jich tak 100 až 300 v kupě. Údajně úžasně organizovaní a lidi napadají jenom když nemají kam utéct. Lidi si je pletou s krysami, které údajně naopak infekční jsou.

Potkani jsou velmi čistotní i když milují vlhko, typicky ve městech kanály....jsou velmi inteligentní a když se jim věnuješ tak se dají vycvičit skoro jako psy ....ty svoje nosím ven v kapuci a poslouchají, mám momentálně jednoho myšáka a 2 myšky, samozřejmě v extra klecích, jeden vrh je cca 10 mladejch
Divoký potkani (říkám jim Botičáci) se dají taky ochočit, samozřejmě na ňamku, ztrácí ostych a samci jsou pěkný mackové
Jo lidi si pletou potkany a krysy, krysou jsou u nás vzácný - to co běhá po ulicích jsou vesměs potkani
https://www.pasti.cz/blog/7-rozdilu-mezi-potkanem-a-krysou/

Problém u nich jsou paraziti,hlavně blechy. Škoda že hlavní potkan ve skupině,jak žijí v kanále by neroztíral pacičkama ostaním repelent po srsti a tak by na ně blechy nešli. Ale třeba je to půjde naučit :-))

Krysy žijou jen kdesi na severu Evropy. Potkani když přitáhli do Evropy, krysy před nimiprchali na sever.
Potkani samozřejmě infekční jsou, roznášejí spousty nemocí, přenosných na člověka i na zvířata. Potkani jsou vážný zlo, stejně jako ten jouda, co se jich tady ve vlákně tak zastává. Inu, svůj k svému.

To já nerozsoudím, neb jsem duše technická. Ale měl jsem v ruce odborný spis jakési vědecké instiutce, který mi půjčil ten deratizér a v něm to bylo podrobně popsáno. Ve zvířecí říši prý je to dost známé, ale u potkánů se o tom moc nevědělo.

Potkan je údajně schopen kromě vlastní imunity ještě produkovat jakýsi exkrement skrz kůži, který působí jako desinfekce, bylo tam popsáno i proti čemu všemu. Z pohledu toho deratizátora je to vlastně návod, aby se vědělo co všechno na hubení potkánů nefunguje.

Oni proto na hubení používají látku na ředění krve (u lidí je to varfarin), které nadávkují do návnady tolik, že zvíře vykrvácí, ale jinak je prý zdravé. Je to ale svět, kterému moc nerozumím, tak bych se nechtěl přít, jak jsem slyšel, tak dávám dál.

Já sleduji realitu, jitrnice .-))))
To je to, co ty neumíš, a musíš lhát sám sobě :-)))))))))))))­)))))))))

Ty ani náhodou. Někdo kdo vidí překližkové tanky nikdy realitu nemůže vidět

Nikdo nikdy jiný tanky z bitevního pole na ua na krasivoj plščadi neviděl

překližka a tanky ještě z války v afghanistánu .-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Dyť ti to píšu si fanatik a ještě mimo realitu

To nikomu nemůže psát fanatik mimo realitu jako ty, ale chápu, že jsi takovej fanatik a tak hrozně mimoi realitu, že si to nedokážeš uvědomit, jak blbě na tom jsi .-))))))))))))))

No ještě že jsem šel spát ,zase ses dostával do extáze 🤦

Zase jsem ti nakopal prdel 4 slovy .-)))))))))))))­))))))))))
Já vím, jak ti je .-)))))))))))))­))))))))))))

Čas je na jejich straně... A svobodný svět to moc dobře ví.protonkolem sebe kope jako zraněný kůň..

čas na jejich straně nutně není, samozřejmě. ten je pouze na straně ukrajiny.
BRICS se bude muset ještě hodně snažit - čína se hádá s indií, rusák je v prdeli, brazílie a jar se nemíní vzdát spolupráce se západem. argentina už členství odvolala a s tou malaysií budeš ještě překvapen. pak se tam hlásilo ještě asi 10 prťavejch ministátečků z oblasti, nejspíš kvůli čínský asijský bance, abvy se dostaly k penězům, což jim číňan ale následně pořádně osolí .-)))))))))))))­))))))))))))))

Čínské půjčky a investice jsou pořád pro ně lepší než ty ze "svobodného světa" tam už dokonale pochopili o čem to je a ženou svobodný svět svinským krokem ...neokolonisty zasrané

Klid, soudruhu, rupne ti cévka.

jj, afrika už to pár let poznává, tu výhodnost čínských půjček .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
půjčí jim skoro na cokoli, ani úrok nemají špatnej, protože ho čína dotuje, je netržní (proto se Asijské banky nechtěly účastnit západní banky, jako akcionáři, mohly, a nakonec některé účastní. ale ty země to nesplatí ani tak a pak žádný odpouštění, prostě si to, na co půjčili, číňani zprivatizujou :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

ty náš kolíčku .-))))

takže nikd svobodný svět nikam nežene, jen naskakují na fígle číně :-))))
i když i v tý asijský bance jsou i západní banky .--)))))

chce to se vžycky raději o věci informovat, než se z toho posereš

Je to jen názor s několika fakty. Tak, jak to podávám i já.
Podle mne nejpravděpodob­nější.

Píšu píšu patnáct, ještě jednou patnáct, nevěříš-li tovaryši napiš si to sám - IIIIIIIIIIIIIII ....

Stačilo napsat , že ukrajinský nacionalismus a veškeré další problémy , si Rusko zavinilo samo. 🙂

Jak se to vezme. Pokud bych chtěl psát jen o nacionalismu, pak ano.
Ale uvedené shrnuje tak nějak vše - jak to bylo s nacionalismem, kdo komu bránil mluvit svou řečí, ale i mnohem pravděpodobnější důvody anexe krymu a donbasu, než je členství v NATO nebo nějaká "možnost možnosti strategické bezpečnosti"

pokud ti to vadí, klidně to smaž, nech jen ten link, tam je to sepsaný.
to já jen že já tu píši skoro totéž celou dobu, jen vždycky část jako reakci na konkrétní.
i když mnohé mé linky to vysvětlovali také komplexně.
však na základě těch ve spojení s logikou, teorií her a počtu pravděpodobnosti jsem si utvořil koncepci kauzality já.

Já bych mu tentokrát 15 odpustil, má to hlavu a patu a je to k přemýšlení.

Já mu snad něco neodpustila? Dokonce výjimečně i to tapetování. 🤫

Tapetování?

https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/limity-diskuzi-na-internetu-plati-stejna-pravidla-jako-pri-debate-v-hospode.A170719_997890_mediahub_imp

či tzv. „tapetování“, kdy uživatel rozmnožením svých příspěvků zaplní celou obrazovku.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/limity-diskuzi-na-internetu-plati-stejna-pravidla-jako-pri-debate-v-hospode.A170719_997890_mediahub_imp

já si nemyslím, že rozmnožuji své příspěvky (kopírováním, prvoplánovým opakováním ap.)
max svůj příspěvek doplním, ale vždy je to reakce na jiný příspěvek.
Ani jen 1 kopie z FB není tapetou. A pokud zde napíši příspěvek, který jsme už jindy napsal 50x, je to důsledek toho, že sem někdo jiný napsal po 50. také stejný, svůj příspěvek. A myslím, že jsme to byl já, kdo tu dost zásadně říkal, že opakovat do nekonečna to, co kvído už napsal 3000x, je nesmyslné, pokud nemá žádné nové důkazy a argumenty,, ale stále jen a pouze jen své přesvědčneí, svou víru.

tapetování tu předvádí primárně bussýk, svými nablblými fotomonty. často antagon, který je schopen napsat 3-5 příspěvků jako reakce sám na sebe, kdy ve všech 5 příspěvcích napíše totéž, jen jiným slovosledem, sem tam i s jiným slovem.

a to vše píši při vědomí, že pro tebe je tapetování i tehdy, když někdo něco nakopíruje na víc jak jedno forum, jednu diskusi, což tapetování není ani omylem.

ale děkuji, žes mi moje tapetování, o kterém nevím, jaké myslíš, odpustila, i když jen výjimečně.

mohla bys uvést tvoji definici tapetování?

Kopírování totožných příspěvků.

???
Myslíš ten z jednoho fora na druhé, 1x?

Mně se spíš zdá, že autor tohoto příspěvku z facebooku má fakta obrácená naruby. Takže já ty fakta taky shrnu, jenom ve stručnosti, abych uvedla věci na pravou míru. Je to taky jenom "můj názor", který nechci nikomu vnucovat.

1. Ukrajinština - autor píše, že za SSSR se ukrajinština "potlačovala" a propagovala se ruština. To je možné, proto taky většina Ukrajinců mluvila a dosud mluví mezi sebou a na veřejnosti rusky, hlavně na východní Ukrajině. Sám Zelenskyj, který pochází z Krivého Rigu na Donbase (mimochodem, tam strávil kdysi krátký čas i Andrej Babiš mladší, při návštěvě své ukrajinské přítelkyně a její rodiny, i když se mu tam - na rozdíl od Krymu - moc nelíbilo), tak tedy Zelenskyj mluvil až do svého zvolení prezidentem v roce 2019 jenom rusky (i všechny jeho filmové a televizní role byly v ruštině), a ukrajinsky se začal učit až po svém zvolení, aby byl schopný dobře zahrát svoji novou roli prezidenta. Ale opravdu byl zvolený "demokraticky", protože slíbil, že ukončí válku na Ukrajině a zatočí s korupcí, a Ukrajinci mu to věřili, i ti východní. Možná právě proto, že pocházel taky z východní Ukrajiny. Kdyby tušili, že rozpoutá válku ještě větší, tak by si to možná líp promysleli. Nicméně, co se týká té ukrajinštiny, bylo jistě správné zavést na školách hodiny ukrajinštiny, třeba i jako "povinný předmět", aby se ji mohli naučit i rusky mluvící Ukrajinci. Ale dát ji do ústavy jako jediný úřední jazyk, a zakázat lidem používat ruštinu, zvlášť v oblastech, kde se jinak než rusky nemluvilo, to byl jenom další totalitní výmysl nové vlády, který nic dobrého nepřinesl. Rozhodně to není projev "demokratizace", kterou se ohání autor. Naopak, přispěl k rozeštvání společnosti a k následné občanské válce na východě Ukrajiny, kterou se ukrajinská centrální vláda pokusila řešit opět násilím, tedy že tam poslala tanky. Proto se to nakonec vyhrotilo natolik, že došlo ke skutečné válce - poslední kapku dodal Zelenskyj tím, že těsně před invazí prohlásil, že nehodlá dodržovat Minské Dohody 2, a tím prostě veškeré snahy o nějaké mírové řešení padly.
2. NATO a Krym - I Zelenského tým věděl, že snaha o rozšíření NATO znamená bezprostřední válku s Ruskem. Oleksij Arestovyč, bývalý poradce kanceláře ukrajinského prezidenta za Zelenského, prohlásil, že „s 99,9% pravděpodobností je naší cenou za vstup do NATO velká válka s Ruskem“.

Arestovyč tvrdil, že i bez rozšíření NATO se Rusko nakonec pokusí Ukrajinu obsadit, jen o mnoho let později. Historie to však vyvrací. Rusko po desetiletí respektovalo neutralitu Finska a Rakouska, aniž by došlo k nějakým hrozivým hrozbám, natož k invazi. Navíc od získání nezávislosti Ukrajiny v roce 1991 až do svržení zvolené ukrajinské vlády podporované Spojenými státy v roce 2014 Rusko neprojevilo žádný zájem o zabrání ukrajinského území. Teprve když USA v únoru 2014 nastolily důrazně protiruský a pronacistický režim, Rusko si vzalo zpět Krym, protože se obávalo, že jeho černomořská námořní základna na Krymu (od roku 1783) padne do rukou NATO.

Ani tehdy Rusko nepožadovalo od Ukrajiny další území, pouze plnění dohody Minsk II podporované OSN, která požadovala autonomii etnicky ruského Donbasu, nikoliv ruský nárok na toto území. Namísto diplomacie však USA vyzbrojily, vycvičily a pomohly zorganizovat obrovskou ukrajinskou armádu, aby se rozšíření NATO stalo hotovou věcí. Putin učinil poslední pokus o diplomacii na konci roku 2021, kdy předložil návrh bezpečnostní dohody mezi USA a NATO, aby předešel válce. Jádrem návrhu dohody bylo ukončení rozšiřování NATO a odstranění amerických raket v blízkosti Ruska. Bezpečnostní obavy Ruska byly oprávněné a byly základem pro jednání. Biden však jednání z kombinace arogance, jestřábího postoje a hluboké nevypočitatelnosti rázně odmítl. NATO trvalo na svém stanovisku, že NATO nebude s Ruskem o rozšíření NATO vyjednávat, že ve skutečnosti do rozšíření NATO Rusku nic není.

Tak to je jenom takové menší shrnutí - zbytek už rozebírat nehodlám, protože to už jsme tady probírali tisíckrát, a k ničemu to nevedlo.:-)

1. Takže v tom, kdo byl větší nácek, souhalsíš s autorem - rusák.
2. Válku na Ukrjaině nemůže ukončit jen jeden a vzdát se není ukončení války. Zelenskij se snažil, kremelský psychopatický prase si jelo svou.
3. Vůbec jsi dodnes nepochopila, o cvo šlo - nikdo nezakazoval mluvit rusky, nikde. Pouze každý státní úředník musel umět ukrajinsky, kdyby v rusky mluvícím doněcku potřeboval nějaký ukrajinec, mluvívící jen ukrjainsky, se na úřadech domluvit. Tne zákon snad přímo uváděl, že když se "host" s úředníkem dohodne, moho se bavit rusky.
4. Zelenskij nic nerozpoutal. Už v 2021 (svině ruská původně chtěla UA přepadnout už v říjnu 21) dostala jasnou nabídku, že UA doi NATO nevstoupí. Ale samozřejmě a logicky požadoval zpět Krym, - podporu v neustupování odevzdávání území ruskýmu dobytku má dodnes naprosto jasně většinovou.

5- Tvrzení, že válka je kvůli jazykovému zákonu, to už dneska nepoužívají ani Dorotky. I ty pochopili, že to je naprostá ruská sračka.
6. Občanskou válku na UA rozpoutal a živila udržoval rusák a proruskej separatistickej terorista páchaným násilím.
7. Minské dohody bylo svinsrtvo, kterým turkej zmrd chtěl docílit vlivu na ukrajin+ě a tím blokaci čehokoli - prostě by tím připravil UA o suverenitu ....
7. Jako první porušili Minské dohody prorusáci a rusáci

" Teprve když USA v únoru 2014 nastolily důrazně protiruský a pronacistický režim , rusko si vzalo zpět Krym ." (citace)

Potom že tady není demokracie . Lež jak z Rudého Práva . ( Autor asi nedokončil nařízenou sérii skotských střiků . )😇

Teprve když USA v únoru 2014 nastolily důrazně protiruský a pronacistický režim, Rusko si vzalo zpět Krym

To je káva, to je na trestní oznámení. Ani neznalost pojmu nacismus by to neomluvila.

Jako znám ji skoro24 let, ale todle je teda nářez, co předvádí v rámci obhajoby tý kremelský svině.
jako by vůbec nekoukala kolem sebe, jen na ty sračky, co tekou z kremlu

Pro panslavisty je rozhodující názor Putina, nikoliv nějaké volby, jejichž výsledek se mu nedaří určit.
Na Ukrajině proběhly po Majdanu několikeré volby, ani v jednom případě neuspěl kandidát přijatelný pro Moskvu.
Při těch posledních volbách byl Zelenskij víc pro dohodu s Ruskem než jeho protikandidát.

Však kdyby putler vrátil kryma trval jen na nečlenství v NATO, bylo po válce dřív, než začala.
což je důkaz toho, že o NATO ruskýmu praseti vůbec nešlo.

Podivní panslavisté, když dávají přednost životu na Západě . 🙂

Socialisticky pracovat, kapitalisticky žít !

"Socialistická" práce držela nad vodou režim minulý i současný.🙂

Minulý režim prožral minulost současnost i nějaké 4 generace budoucnosti nejméně.

Chtělo by to fakta. Ty dodal vážený makroekonom-
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=140

Jsme pro :

"V celém poválečném vývoji do roku 1989 sice Československo opět částečně zhoršilo postavení své výkonnosti vůči vyspělým zemím, ale přesto siudrželo postavení středně vyspělé, průmyslové země, i když - v důsledku centrálně plánovaného, netržního systému a izolace naší ekonomiky od vyspělých zemí v podmínkách rozděleného světa - i extenzívními cestami, kvantitou na úkor kvality a vysokou náročností na výrobní faktory (na pracovní síly, materiál, energii, investice) na úkor produktivity. Jeho technologická propast (zaostávání produktivity) za vyspělými zeměmi se prohloubila ještě více než zaostávání celkové ekonomické výkonnosti (zaostávání produktivity přitom spočívalo především v zaostávání dokonalosti - technické úrovně a kvality - produktů)."

"Do ekonomické transformace tedy Česká republika vstupovala jako středně vyspělá průmyslová země. Její ekonomická výkonnost v roce 1989 dosahovala asi 73 % úrovně EU (15), 71 % úrovně Německa (v dnešních hranicích), 67 % úrovně Rakouska a 49 % úrovně USA[6]. Její produktivita však v průměru dosahovala jen asi dvou pětin úrovně tehdejšího Německa (staré spolkové země), přičemž toto zaostávání produktivity bylo a je tím větší, čím je produkt složitější."

A propč myslíš, což tvůj světoznámý ekonom ale nezmiňuje, jsme tu následně museli v podstatě všechno zbourat a udělat znovu, konečně plynofikovat, vodovody, kanalizace, silnice, železnice, rekonstrukce objektů - vše nejméně za 4 biliony latentního dluhu?: .-)))))))))))))­)))))))))))

vážený ekonom

https://cs.wikipedia.org/wiki/Milo%C5%A1_Pick

Sociální stát, neoliberalismus, globalizace – ekonomika a společnost
Pickova analýza sociálního státu jej vedla k návrhu „funkčního řešení“, v kterém dělí formy sociálního státu na tři skupiny:

„zadržovací model“ (např. Německo, Francie, Itálie), který funguje na bázi škrtů v sociálních výdajích a tedy desinvesticích do školství a sociálních potřeb, a který považuje za trvale fiskálně neudržitelný,
„hybridní model“ (např. Blairův) model třetí cesty, přinášející aktivní zvyšování zdrojů a zaručující konkurenceschopnost a hospodářský růst na úkor životního standardu, včetně politiky levné práce a pružného pracovního trhu,
„znalostně-sociální model“, „efektivní cílový model“, „tržní socialismus“ (např. Skandinávie), kloubící sociální soudržnost (solidaritu) s růstem produktivity práce a reálných mezd a vytvářející vysoce kvalitní „konkurenční statky“ – Pickem označený také jako „východisko z kapitalismu i socialismu“ – systém konkurenceschopný i vůči strukturám založeným na bázi podbízení a levné práce, či struktuře „neoliberálně znalostní“ (např. USA, „s dvakrát menší produktivitou práce“ než v „solidární“ EU).[5]
Podle Picka je nutno zkrotit globalizaci, aby přestala být neoliberální hrozbou a stala se služebníkem – regulovat kapitálové trhy, přehodnotit znevýhodňující zahraniční obchod méně vyspělých ekonomik. Dále je třeba posilovat tvorbu, osvojování a uplatňování znalostí, nediskriminační přístup k nim – což je nejen sociálnější, ale i ekonomicky účinnější. Dlouhodobé zdroje jsou hlavně ve zvyšování produktivity výrobních činitelů – především produktivity práce – v soutěži s „nesociálními“ státy jde o prvenství v ekonomice. Sociální stát má k tržní motivaci podniků navíc nejen motivační sílu sociální soudržnosti, ale i solidární přístup k intelektualizaci člověka. Svět potřebuje mocenskou rovnováhu. Je nutné překonat jeho monopolaritu a vytvářet svět multipolární, aby supervelmocí bylo více než jediná, aby byly další „Evropské unie“ ve světě.[

Nicméně ty totálně zanedbané stavby, sitě vč. infrastrukturních ...... a samozřejmě komunistické kurzy měn - zohlednil to? .-))))))))))

Stát blahobytu, nebo kapitalismus? – My a svět v éře neoliberalismu 1989–2011 (vybrané články autora), s doslovem Jana Kellera, Grimmus, Všeň 2009, 2. doplněné vydání 2011, ISBN 978-80-87461-05-1 – ukázka online na issuu.com, online na ereading.cz (15 stran)

jojo, fakta :-))))))))))))))

Ale díkes za potvrzení "zvláštním" ekonomem, že období reálsocialismu bylo ničivější než 1. nebo i 2. světová válka, po které se hospoidářství zvedalo mnohem víc a snázeji. Ono je to ligické, minimálně chyběla ta mravní devastace, ale hlavně to 40 leté likvidování všeho důlležitého a neobnovování všeho potřebného.
Jak vůbec mlůžeš psát o uvedneém ve světle toho, že sami komunisti pochopili, že jim to celé padá na hlavu, a tak to raději pustili, ještě naposledy si nakradli, co mohli, a pak už to nechali normálu?

A jasně, rozumím, "stejně tě žádný důkaz nepřesvědčí" .-)))))))))))))­)))))))))

no poslalas důkaz spúíš opaku, od významného ale českolovenského (tedy spíš socialistického, jako komárek, kde spolu snad i dělali) ekonoma. ale jsi z toho u vytržení jak antoušek před kremlem.
a prý fakta ....

Každopádně dnes (a ne po 10 letech od 1989) už můžeme v klidu říct, že naše ekonomika nakonec byla nejlepší z postsovětských zemí a již jsme předhonili i 4-5 starých členů EU (řecko, portugalsko, španělsko, kypr a možná už i itálie). čili jak vidno Pick neměl úplně pravdu, i když se jistě odehrálo plno chyb, nikde není záruka, že postupovat podle "návodu" Picka by jich nebylo mnohem víc .-)))))))))))))­))))))))

Pokud tedy zůstaneme nohama na zemi a budeme řešit opravdu jen fakta, bohatě nám stačí, že díky komunistům jsme spadli z 10. nejprůmyslovější země na 63. a že po komunistech jsme se vystrachali z 68 % (Pick uvádí 71 %, eurostat 68 %) průměrné životní úrovně v EU na 92 (93 před babišem) %.
A kde jsme mohli být, nebýt soudruhů - podle mne na úrovni německa.

Lepší je malá kávová lžička...mnohem lepší nufíčku

2. Nikdo nic uvedeného nevěděl, dokud to to prase ruský neřeklo. A stejně nejméně z 50 % lhalo a lže. Kdypak to ten Arestovyč prohlásil? UA rusku nabízela nevstoupení do NATO opakovaně. Přitom to byl "dar", na který ruská prasnice nemělěla vůbec žádné právo. Arestovyč měl samozřejmě pravdu, rusko b yse pokusilo UA vzít násilím tak jako tak, stačilo by, aby si na ua zvolili proevropskéhjo politika.
Píšeš, ajko by ses PROBRALA Z BYHERNACE MINUTU PŘED TÍMTVÝM PŘÍSPĚVKEM. UA byla 26.2.2014 neutrální. Z jakého důvodu, zcela bez jakéhokoli jednání, ruská svině anektovala krym? Vstupovala snad UA do NATO? vZPAMATUJ SE. UŽ.

Jistěže projevilo zájem o zabrání až když zmizel z kyjeva PRORUSKÝ prezident, dyk tio to tu píšu celý roky a máš to i v té kopii. Prostě celou dobu jde o ruské ovládání Ukrajiny. Od února 2014 to ale už nešlo dělat zprostředkovaně přes proruské a ruské loutky. V únoru nikdo žádný nacistický režim ennastolil, lžeš, ruskej vrahounku. A být protiruskej je někde nějak zakázáno?. Běž do prdele s NATEM, rusko si vzalo - jak to může někdo s morálkou a svědomím napsat takhle kklidně a stylem - "si vzalo", když skuetčnost je, že ho sperostě, nechutně a protiprávně UKRADLO????? - protože si neumí představit, že by tam nemělo tu svou dnes už ponorkovou základnu?

K čemupak to ctěná dámo mělo vést? Abych třeba pochopil dnešní zprávu ČT24, že Rusko oznámilo dobytí dalších tří vesnic na Ukrajině? Tedy dobytí cizích vesnic? Nebo snad vesnic vlastních, které dříve už zabralo a území považuje za vlastní? Lituju, ale moje hlava to nebere.

Moje milá, vám bych těch 15 vřele doporučil. Zdraví J.V.

Že Zelenskyj vyhrál výhradně kvůli tomuto odlišnému programu , než měl radikální Porošenko , to je přeci obecně známo a mnozí na to nejspíš zapomněli. Už je skoro o strach to připomenout.🙂
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/trochu-jina-prezidentska-debata-porosenko-a-favorit-zelenskyj-se-stretli-na-obrim-stadionu-70708

Autor místy lže ve prospěch svého náhledu.
Přechází, že:

1. UA vznikla v roce 1991 coby samostatný stát na základě slibu, že nebude členem vojenských paktů.
2. V dobách SSSR byla společným jazykem ruština, a v jednotlivých svazových republikách se vyučoval i místní národní jazyk. Osobní zkušenost: V roce 1965 na společném cvičení vojsk VS vojáci ukr. národnosti

mluvili ukrajinsky, dtto potom okupační vojska v osmdesátých letech.
3. Ukrajina byla svazová republika SSSR do roku 1991 s nejvyšší životní úrovní obyvatelstva, její HDP byl téměř stejný, jako zbytku SSSR. Její ekonomika se po osamostatnění začala propadat, to vedlo ke značné odlivu pracovních sil do zahraničí. Žádná vláda nebyla s to zásadně změnit vývoj, takže průměrný výdělek Ukrajince byl v roce 2020 na úrovni 10 tisíc Kč/měsíc. Stala se jednou z nejchudších zemí Evropy. Na druhou stranu má několik nesmírně bohatých oligarchů.
4. Z ad 3 vyplývá, že nespokojenost obyvatelstva rostla bez ohledu na politiku RF, neutěšená ekonom. situace otevřela cestu k moci ultrapravici, obyvatelstvu bylo slibována perspektiva západoevropské životní úrovně, pokud se UA stane členem EU a NATO. (Nikoli nepodobná situace jako v Německu třicátých let a nástup "řešitele" problémů).
5. V roce 2007 se objevil zájem o vstup Gruzie a UA do NATO. Protože to bylo sděleno na zasedání rady NATO ze strany USA, je nepochybné, že za Ukrajinu a Gruzii už někdo oficiálně jednal s představiteli USA. Dtto Gruzie. (Bez ohledu na nějaké oficiální dokumenty). Tímto okamžikem se do hry zapojuje Rusko (Putin 2008) obranyschopnosti a definuje "červenou čáru". Varuje, že to znamená změnu jeho obranyschopnosti, což vyvolá odvetná opatření RF. Dál už to připomíná hádku mezi USA a RF s namyšleností, že se jedna strana zalekne...
6. Autor si plete pojmy - Janukovyč byl řádně zvoleným presidentem, ten se funkce nezmocnil. Naopak zmocnili se funkcí lidé realizující Majdanský puč.
7. Zelenskyj byl řádně zvolen, není však jasné, do jaké míry svoji funkci vykonával svobodně. Osobně bych řekl, že byl řízen strůjci Majdanu. Vedou mě k tomu níže uvedené postřehy:
a) V únoru 2022 se vrátil z Francie s přesvědčením, že se budou realizovat Minské dohody. Za 2-3 dny změnil názor.
b) Vyjednávalo se v březnu 2022 o mírovém řešení. Zelenskyj se v tom velmi angažoval, aby to před podepsáním dohody "smazal". Poslal tím na smrt tisíce lidí. Musel, nebo byl skutečně přesvědčen, že si svobodu a Krym hravě vybojují?
8. V civilisovaném světě se jazyk občanům nevnucují, už vůbec ne zákonem. V civilisovaných zemích se vyžaduje dvou či více jazyčnost pro uznanou národnostní menšinu. V ČSR (Čechách) jsme od roku 1918 měli české a německé školy v každém městě. Byly dvojjazyčné nápisy a dokud si fuhrer nevymyslel nadlidi, tak to i fungovalo. A oba národy se učili i ten druhý jazyk.
9. Tleskat Rusku za rozpoutání války je v rozporu s dobrými mravy. Ale pokud chceme zjišťovat odpor a podporu států, musíme se ptát, kdo útok odsoudil a kdo nikoli, kdo se připojil k sankcím a kdo ne. No a autor hravě vynechal podporu Číny - tedy jaderné velmoci s miliónovou armádou rychle dohánějící válečné kapacity USA. Takže pouhá "Těšínská jablíčka"...

1. " V civilizovaném světě se jazyky ( asi myslíš úřední ) nevnucují zákonem ." ............. dovedeš si představit jaký by byl chaos , kdyby se jen vyžadovaly ?

2.V civilizovaném světě ........se nestane , že nepodepsáním smlouvy pošle státník na smrt tisíce lidí . Taková smlouva není smlouva patřící do civilizovaného světa , ale zločinné vydírání . ( vyděračem a vrahem je zde RF )

Samozřejmě! Přitom pokusy o přijetí jazykového zákona , tedy povinné ukrajinštiny , byly jak po „oranžové revoluci“ z r.2004, tak po Euromajdanu v letech 2013 i 2014 a přijetí se podařilo v r.2019 , po výměně hlavy státu.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-jazykovy-zakon-parlament-porosenko-evropska-unie-rustina-ukrajinstina_1904251500_och

1. Opakovaná kvídova lež. UA nic uvedeného neslíbila :-))))) A nebo je nutné doložit, že ten slib zazněl :-)))) tedyautor má pravdu
2. Všude se učilo a muselo umět rusky, nikdo nikomu nebránil mluvit ukrajinsky. Přesně tak to mělo být na ukrajině, jen, logicky, naopak - všichni ukrajinsky, kdo chce, může umět rusky :-)))))) tedy autor má pravdu
3. v roce 2020 ukrajinu už 6 let rozmrdávala ruská svině s průměrným platem 16000 Kč/hrubého. Jen naprostý kripl může argumentovat stavem ukrajiny, který přímo způsobila ruská svině - tedy autor má pravdu
4. Pokud je stále k ek. úrovni v 2020, jsi kvído mna palici, když nechápeš marginálie
5. V roce 2008 se gruzie a ua ZEPTALY, zda-li mohou někdy vstoupit do NATO. Bylo jim odpovězeno, že NATO nezavírá dveře před nikým, pokud splní pravidla a souhlasí všichni členové. Už v 2008 bylo Ukrajině jasně naznačeno, i přes lobbying GWB, že o ní zájem zatím rozhodně není - z toho plyne, že se s UA o ničem předtím nejednalo. Navíc v 2010 se neutralita dostala to UA Ústavy (a nevadí mi, že to tam nacpal proruský janukovyč). Autor má pravdu
6. Tady si nejsme vědom, co přesně autor napsal, tak se nejprve podívám .-)))
7. Je naprosto jasné, že svoji funkci vykonával a vykonává v souladu s ukrajinskou ústavou a přáním ukrajinců (jistě ne všech, ani kremelský psychopat neválčí s podporou všech rusáků)

a, Kvído rozhodně neví, s jakou variantou, případně zda vůbec, zelenskij minské dohody chtěl dodržovat. Autor má zjevně pravdu, že v té verzi, kterou vytvořil rusák, je dodržovat rozhodně nechtěl
b, jj, zelenskij se angažoval v tom, aby ruská svině přestala na ua vraždit. po buči, mariupolu ap. celkem logicky sezdal, že s tím ruským prasetem to není možné a západ to viděl stejně, že svini nelze ustupovat. přesvědčen nemusel být o ničem, jen zbabělí sráči nastrkují prdel jen proto, že proti nim stojí silnější hovado. Odpovědnost za VŠECHNY, komplet VŠECHNY mrtvé nese ruská prasnice, jen ona ropzoutala a vedla a vede agresivní válku. Autor má pravdu
8. V civilizovaném světě existuje pojem "úřední jazyk". Má to i rusko. Není to vnucování, je to základní podmínka pro naplnění práv a svobod v dané zemi, aby se každý občan kdekoli v té zemi domluvil (úředním jazykem), a ne třeba při okradení aby musel pro jednání na policii volat tlumočníka. Autor má pravdu
9. Čína rsukou svini nepodporuje, alespoň ne oficiálně. Z toho plyne, že si je vědoma, co by to pro ni obnášelo. Zbytek jsou kvídova těšínská jablíčka :-))))))))

Kvído, místy nelžeš.

6. "Problém vygradoval, když se moci chopil proruský Janukovič. Byl ale dotlačen opozicí k podepsání Asociační dohody s EU, ale po extrémním nátlaku Moskvy jí nakonec nepodepsal."

Kvídova verze :
"6. Autor si plete pojmy - Janukovyč byl řádně zvoleným presidentem, ten se funkce nezmocnil. Naopak zmocnili se funkcí lidé realizující Majdanský puč."

No a takový človíček, co není schopen respektovat ani to, co druzí píší, a vymýšlí si sám, co druzí píší, a lže, až se mu z monitoru valí prach, nám tu chce kázat ..........

Mimochodem, ty "zmocněnej", spíš asi "zmermomocněnej kremelským strýčkem", ti uvedení se "moci zmocnili" jen na 2 a něco měsíce, do předčasných voleb na Ukrajině. Stylem jako u nás púřednické vlády.

Jsi naprosto nedůvěryhodná osoba svým lhaním a vymýšlením neexistujícího.

Putin Nikonu vyhrožuje ,je to pouze konstatování co se stane. Nic víc nic míň.

a on je dneska nemá s dostřelem na západ? .-)))))))))))))­))))))))))))))

nebo myslí "na dosah západu" jako aby mu je mohl západ snázeji zlikvidovat? .-)))))))))))))))))

tuhle studenou válku rozjel putler tou horkou na ukrajině, to snad víš

Možná je má ,ale nejsou umístěny tak aby do 10min. zasáhly německo... Tedy platí co jsem napsal ,nikomu nevyhrožuje , pouze hlasí co udělá když atm USA své rakety umístí.

Však to je v pořádku a tak se měl zachovat už v 2014 - pokud mu šlo o nečlenství UA v NATO - přijímat bezpečnostní opatření na území vlastního státu nebo spřátelených zemí je v pořádku, akceptovatelné, v souladu s právem.

proč to asi rusák takhle neudělal?

Co to zas meleš za nesmysly

???
Co nechápeš?
Už v 2014 místo anexe krymu měl posunout (nebo tím vyhrožovat) své jaderné zbraně blíž k NATO

To jsi vážně tak blbej, že nechápeš, co jsi psal ty sám?

Proč by to dělal ty jitrnice?

????
Proč to chce udělat teď?
Sám říká - kvůli bezpečnosti ruska.
Tak to měl udělat v 2014, jestli mu šlo o bezpečnost ruska.

ale my víme, že vůbec, viť, jitrnicejelito?

Tuhle studenou válku rozjel západ nezákonným převratem na Majdanu

Na Majdanu došlo k útěku prezidenta a jeho následnému odvolání .-))))
Jaký převrat? :-))))
Vždyť měly být předčasné volby.
V každém případě to byla vnitřní záležitost Ukrajiny.

Ty v podstatě píšeš, že i kdyby si ukrajinci zvolili porošenka nebo zelenského v regulérních volbách, že by to byl převrat a rusko by ukradlo kryma další, protože by se mu to nelíbilo .-)))
Tak svět nemůže fungovat, že když se někomu něco nelíbí, z fleku tě zbastlí pěstma. s tímhle myšlením patříte do cvokárena nebo za katr.

PS : to, že se mezi sebou stříleli demonstranti s policajty, to není převrat. převrat je když dojdou do prezidentské kanceláře nebo prostě tam, kde je prezident, a pokud ho rovnou nezamordují a nebo nesežerou, tak mu dají domácí vězení minimálně

to se odehrálov kyjevě, jo?

A proto tam hned dorazil ministr zahraničí USA a Nulandová aby tu svobodu podle "práva" zajistili

a jak ji tam konkrétně zajistili?

Jako že byli oba ve stejné kanceláři a telefonovali si? .-)))
A někdo to odposlechl? :-))))))))))))))))))

Jitrnice, my víme, že jsi idiot.
Na UA byl jen ejden z nich a když dovalil Kličko s dotazem, kdo by byl podle nich nejlepší prezident po janukovyčovi, zatelefonovali si a prostě Kličkovi poradili, někde jsme četl dokonce zdůvodnění, proč jim vyšel ten turčinov nebo jak.
ten doporučený prezident byl jen na 2 měsíce do voleb v květnu, kdy vyhrál porošenko.

ty tomu vážně nerozumíš až tak hrozně moc, tomu, co se tehdy odehrávalo,a nebo jsi opravdu tak hrozně blbej?

Však on tam patří.

to byla záležitost Ukrajinců, válku rozjel putin...

Nééé...válku rozjela Ukrajina, stejně jako 2. světovou rozjelo ČSSR a ne Německo

To není legrace, pokud bychom se bráníli v r. 38 byli bychom skutečně označení Západem za agresory.

Nejdřív ten hadr trošku nakropím, pak tě s ním umlátím a až potom, po dobře dovedený práci ulehnu, klidně na ten krvavej hadr kámo....muhehehe

https://www.nikon.cz/cs_CZ

Ty jsi vylezl z lesa v tu dobu také tedy ze stromu osvojil sis internet a juchu hned jsi se stal bavičem Novotný by mohl závidět.

A ihned do osobna?

Zvláštní je, že u jiných ti to nevadí, jako ten jouda proruskej níž.

Ty rovnou blokuju, ty zajímavej.

Mníšo když nemáš argument tak se věnuj meditaci

Ty jsi ten pravej, kdo má co pindat o argumentech, woe

Jardik je moc slušnej, pravej argument kterej hned pochopí i takovej ****** z ******* ****** jako jsi ty je tenhle -

To se nikdy neříkalo. To se říkalo o Rusácích, že ještě v 80 letech někteří nevěděli, že válka už skončila a stále se schovávali na Sibiři.

Samozřejmě že se to říkalo. Jenže ne v bramborárně....

Protože:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-obce-nestoji-o-prumysl-a-velky-byznys-penez-jim-prinasi-skoro-nejmene-v-evrope-256198

Nejhlavnější a nejkrásnější město už ani nestíhá utratit peníze, které nahromadilo a bude hůř. V tom nejmenovaném nejhlavnějším městě samozřejmě chtějí všichni sídlit. Jenom zabezpečení jejich Filosofické fakulty bude stát podle banneru na ČT24 částku 3,8 miliardy. Já vidlák bych sice dokázal za tu sumu postavit úplně novou falkultu třeba v Pardubicích, ale ty bohužel nejsou ty nejhlavnější.

Tak to já vidlák bych dokázal za nějakých 50 milionů zajistit 100% bezpečnost na ty fakultě po dobu 20 let.

fakt jo? ....vždyť ani nedokážeš zajistit svojí moč

A hned do osobna a ještě takhle stupidně, jo, dědo?

Kýble Indulony se už válej po paříšskejch ulicích!

Njn...to je prostě "Paříš" no

No tak rychle pomazej tam ať ti zadek promazej Iciku

Ty jdi radit Jasánkovi židovskej fabulátore spod telavivskýho stadionu!

Já si Iciku raději nechám poradit od tebe tvé indulonove párty co tu dáváš ze svého života.

Já jsem zjistil , že sví Juif . Nos mám jako orel a nutkání nakopat lehkoživa do řiti .

Ty encyklopedyjo britannica , měl bys přejít z obrazkovyho písma na cyrilici a zjistil bys , že tvůj vomitualni příspěvek chvíli před tebou dával Jardík .

Nic si z toho nedělej , že tě smazala , i mě to mrzí , moh sem mít obrázek na netu .

Lecken sie ........

Správně se to píše takto:do guys, fuck yourself.Clovek aby tě furt učil anglicky Iciku

Když on je na ty pigtogramy . Ciao .

No právě náš piktogram Icik.Jdu mějte se .

kde a kdy si to slyšel s tím "do" your jewish dickhead???

A co je to také volajaké "piktogram" podle bussyka iccika? .-)))))))))))))))
ty obrázky, co sem většinou sereš a jsou zjevně zfotomontované a nám s mozkem max k smíchu? .-)))))))))))))

Zákeřnost? Vždyť víš předem , jak ty zábavné obrázky dopadnou ! Ještě toho tady naopak dost přebývá. Ty tvoje indulóny a věčné "židoviny" . 🫢

ty si nezasloužíš nic jiného než vykopat...

a ty správcovství!

Dědkovi tady holt ta jeho antisemitská pšenka nekvete a ještě ke všemu mu je maže i ženská - to už je moc ! 🤫

Za chvilku to smažu, ale až si všichni přečtou, jakej seš hulvát.

Jen si maž Šalinograde, stejně nic jinýho neumíš!

Výborně, právě si potvdil co říkám už dlouho, nic jinýho než mazat neumíš!

Oni už nevědí co dávat z ruské propagandy a nedokáží se ani domluvit co kdo bude dávat,jak ve filmu Marečku podejte mi pero. Ty nosíš učebnici já péro.

Opět jsi navodil "skvělé" téma. Co je to s tebou? 🤔

co by, to je jeho normální stav, to sis ještě nevšimla? asi se tu občas i přetvařuje a klame tělem...