Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To bylo určeno "obyčejným lidem" a nikoliv bratislavské kavárně.

Chyba! Prostý lid nechce plačícího, sebeselitujícího, zpívajícího vůdce, ale správného chlapáka, kterým v tom okamžiku přestal být.

Mečiar chtěl vytvořit v lidech představu, že mu bylo ublíženo a že oni sami v budoucnu naznají, že byl tím nejlepším kdo se zasazoval o jejich zájmy. A umožní mu jeho návrat v budocnosti.

Což není neobvyklé jednání.

Bude těžké se po třiceti letech likvidace státu znovu postavit znovu na nohy. Stát zadlužený, továrny, banky, pojišťovny rozprodány zahraničnímu kapitálu, zemědělství a na zemědělství navazující podniky(cukrovary, konzervárny, mlékárny, jatka), z velké části zlikvidovány. Ve velkém se prodává orná půda Němcům, Rakušákům, Holanďanům.

Ty snad opravdu věříš,že hodný Babiš čelí zlému Zemanovi.
Docela bych si tipla,že tím u svých příznivců akorát získá,protože se může mj.otevřít cesta Sputniku.

Nový ministr zdravotnictví odvolá tu dámu ze SÚKL a Sputnik je tady, takže už zbývá jenom Petříček, a možná Havlíček. Dostálová taky nemá moc nadějí.

KSČM ještě tento týden vypoví smlouvu o toleranci a Babiš se ocitne sám. Tím pádem jeho menšinová vláda ztrácí smysl a může klidně padnout. Komunistické časy se zase vracejí.

Kdyby Babiš sám odstoupil nebo byl odvolán, jenom by mu to ve volbách pomohlo, protože kdokoliv přijde po něm, nedokáže udělat do voleb nic. A Babišovi bude přičteno zvládnutí epidemie.

Ať žije bordel (ovšem ani jinde to není lepší, Macron, Orbán, Draghi ale Johnson nebo Morawiecky na tom nejsou o moc líp).

Profesor Arenberger je Zemanův člověk? To si nemyslím, že by si po šedesátce úplně zničil jméno?

Těžko říct čí je, ale Babišův není. Vloupl se do mědií i se svou mladou manželkou a neudělal to jen tak, má pro to důvod. K penězům bude mít blízko a už jistě ví jak.

Docent Blatný si žádné peníze přihodit nemůže, protože jeho byť velká nemocnice je součástí FN Brno i když je na opačném konci města. Je tam jenom námestkem, ředitele má v Bohunicích a do financování myslím ani moc nevidí, možná ani nechce vidět..

Takže se nejspíš vrátí do své kanceláře náměstka, bohatší o zkušenost s politikou a bude dál přednášet na fakultě.

Zase už přiznáváš akademické tituly jen výběrově?

Samozřejmě,že není.Člověk se holt občas shodne i se svým ideovým oponentem.

Že Babišovi odvolání prospělo,to už jsme mohli zjistit v éře Sobotkovy vlády.Premiér Babiš ale nikdy sám neodstoupí,to si pamatuj! A bez obav,komunisté toleranční smlouvu ANO nevypoví.Rozhodně ne ve chvíli,kdy je Sputnik a rozvolnění na spadnutí.

Po krizi koronavirové přijde krize politická. Volby ji jen prohloubí a pak se to všechno střetne s krizí ekonomickou.

Život je holt sinusoida.

cos φ

Jenže může přijít ohromný propadák.

Řekla bych,že jej mnozí našinci i očekávají,protože prý hodně spoří.

Směřujeme k tomu třicet let. Někdy trvá lidem dlouho, než se probudí.

Myslím si, že Petříček se na ministra zahraničí nehodí. Je to jen loutka zahraničních loutkovodičů.

V tom případě jistě stejně tvrdě a zásadově odmítáš loutky, řízené z Moskvy, na Hradě.

Špatná předpověď. Babiš to do podzimu dovládne a po volbách bude jmenovat novou vládu. Místo ČSSD nastoupí SPD, komunisti budou mít nového předsedu a vstoupí do vlády a nebo ji budou dál tolerovat. Nemohou totiž dopustit aby tu vládli Piráti, TOP 09, ODS nebo STAN. Vládu dokonce bude tolerovat i ČSSD, pokud nechtějí zlikvidovat stranu.

Neupírám Blatnému odbornost. Podlézání EU a Američanům bylo u něho zbytnělé.

Blatnej není žádnej odborník,možná tak okolo krve,jinak často mlel cipoviny. Odborník okolo krve,ohledně viru a epidemie to byl nekompetentní exot

V článku je dobrý příměr - "Z vrcholu vedou všechny cesty dolů." Když zůstanu u toho podobenství, sestup je mnohdy obtížnější, než výstup a může končit i pádem.

Měl na mysli naši rozmazlenou civilizaci.
Sice to platí i v případě jednotlivce,ale ten na to může myslet už v průběhu své cesty na vrchol a své chování korigovat.

Je vynikající spisovatel(nadání zdědila i jeho dcera Tereza Boučková),skvěle formuluje myšlenky,často jakoby člověku "mluvil z duše".Tohle stojí za citaci:
"Nezapomeňte také, že v dobách nesvobody byla pravda pro občana jednoduše zjistitelná. Lež byla to, co nám říká režim. Takže všechno ostatní byla pravda, dál už se to zkoumat nemuselo. Dnes je těch pravd deset za den. A každý se v nich vyznává po svém. Jak vidíme, jsou v médiích zdůrazňovány spíše neúspěchy a katastrofy, ale chybí morální povzbuzení. Když se k tomu ještě přidá neštěstí, že se sejde skupina vyčpělých politiků, kteří ztratí důvěru myslící části národa, tak se to násobí."

Historie se opakuje. Dosud nikdo nevymyslel lepší řízení státu než je státní vlastnictví výrobních prostředků a plánované hospodářství. To co tu bylo posledních třicet let byla cesta do pekel.

To si tedy naběhl.Hotový danajský dar.

Nic překvapivého. Na Slovensku se v časech sporu o kompetence a o suverenitu Slovenska stal nejkrásnějším mužem Slovenska Mečiar.
Nejsem Slovenka abych to mohl posoudit, v Cesku zase tou dobou byl idolem většiny žen Klaus ( se svými kravatami).
Z výše uvedeného plyne, že estetika je ovlivněna politikou.

Jenomže tady nešlo o nejvíc sexy Slováka,či Čecha,ale nejoblíbenějšího politika.

Ta anketa o Mečiarovi proběhla v časopise Slovenka někdy v letech 91/92.

Zajímavé je, že po nekritickém a velkém kultu, jaký měl Mečiar na Slovensku na začátku 90tých
let, dnes tento člověk na Slovensku vůbec nikoho nezajímá. V trochu obdobné situaci je u nás Jiří Paroubek. Klaus, Zeman i zesnulý Havel u nás dodnes mají své příznivce.

Paroubek i Mečiar se do značné míry stáhli z veřejného života.Klaus se Zemanem ani náhodou.

Ale nikomu nechybějí a nevzpomíná se na ně se slzou v oku. 😊 Paroubek byl svého času velmi populární, ale u Mečiara to byl na Slovensku doslova kult. Zajímalo by mě, jestli se za to Slováci dnes trochu stydí a raději si ho moc nepřipomínají.

Tohle neodhadnu,protože mě osobně nebyl sympatický Paroubek,ani Mečiar.Oba působili jako předlistopadoví aparátčici.Ale co dnes...

Mečiar je slovenský Masaryk. Ne že bych Slováky zas tak obdivoval, ale že se ho dokázali zbavit je obdivuhodné. Jeho kolega Lukašenko vládne v Bělorusku doposud. A navíc Mečiarovi vůbec na Slovensku nestavějí sochy.

Naprosto souhlasím. To, že je tam zcela zapomenutý a trochu i v opovržení, je obdivuhodné. To je rychle přeskočená vývojová fáze. Za Mečiara jsem se na Slováky díval povýšeně jako na takové Balkánce, dnes k tomu nemám důvod.

Na Bělorusko bylo z Bruselu uvaleno několik sankcí, ale Lukašenko si vládl spokojeně dál. Na Slovensko žádné sankce nedopadly a v Bruselu neoblíbený Mečiar skončil.

To se přeci nedá srovnávat.Slovákům nikdo ve svobodném rozhodování nebrání.

Mečiar je přeci úplně jiný týpek,než byl Masaryk! Ani to rozdělení nemyslel tak úplně vážně a nebýt Klause,dodnes by z té rétoriky vytloukal politický kapitál.

Mečiar (podobně jako Masaryk s Tisem) dal Slovákům jejich Stát.

V tomto případě spíš Klaus.

Nesouhlasím. Slováci samostatnost opravdu chtěli a i když mám ke Klausovi mnoho výhrad, tohle byla jeho hvězdná hodina a postupoval mistrovsky. Ukončil vydírání Slováků a dnes máme mnohem lepší vztahy než tehdy.

Většina Slováků nejspíš ano,protože "čechoslovakisté" v tamních volbách propadli.Slovenským politikům by se ale nejlépe líbila varianta,kterou tehdy bez obalu popsal M.Macek- "samostatný slovenský stát s českou pojišťovnou“.Stále jsem ale přesvědčená,že nebýt Klausova racionálního a energického jednání,o rozdělení by se ještě vedly dlouhé spory a debaty.Je to vlastně paradox,protože na české straně nebyla jediná relevantní polit.strana,která by rozdělení prosazovala.
Já osobně mu za to dodnes tleskám,protože vzájemným vztahům to určitě prospělo.

Snaha o vlastní Stát byla na Slovensku permanentně přítomná po jeho zániku v roce 1945. Na čas se projevila v letech 68 - 69 a jejím symbolem nebyl ani tak Dubček (který byl čechoslovakista), jako jím byl Husák.Jenže Brežněv byl zastáncem statu quo v Evropě a nechtěl aby v jeho impériu docházelo ke změnám podle gusta jehoobyvatel. To chápal Husák i (roduverní) Slováci.
Situace se změnila s pádem železné opony, v případě Slovenska s rozpadem Jugoslávie. Snaha o osamostatnění Slovenska tak nabývala na síle. Jenže osamostatnění Slovenska nepřála (bratislavská) kavárna napojená na tu pražskou. Důvodů byla celá řada, jak ekonomických tak mezinárodně politických. V té době se spekulovalo o začlenění východoevropských států do evropských struktur. Jenže na Západě sílily ( jak se dnes ukazuje oprávněné) obavy, že východoevropský nacionalismus bude rozvracet EU. Z tohoto důvodu byly v západoevropských a amerických médiích slovenské ambice vnímány dost nevraživě. Podporu tam měla pražská kavárna a Havel, nikoliv Mečiar.
Byly proto na Slovensku obavy, co bude dál po osamostatnění Slovenska. Jednak jak se podaří vytvořit samostatnou měnu a zajistit její stabilitu, na druhé straně jak získat mezinárodní podporu pro samostatné Slovensko. Mečiar byl levicový populista a snažil se v té době získat podporu z Ruska. Carnogurskému spíš vyhovovala podpora Ukrajiny , která se právě osamostatnila. Jenže jak Rusko, tak i Ukrajina stály tou dobou sotva na svých nohou a Jelcin s Kučmou měli spoustu problémů uvnitř svých zemí než aby se rozhlíželi po okolí.
Mnohonárodnostní státy ve východní Evropě se dojednoho rozpadly. Všude vesměs na základě referenda a následné občanské války. Výsledky těch referend byly jednoznačné. Jedině v Cesko-Slovensku nebylo vyhlášeno referendum ani nevypukla občanská válka. Iniciátorem rozdělení Cesko-Slovenska byli Slováci, ale jejich postoj k samostatnosti nebyl jednoznačný. Na Slovensku žilo dost lidí, kteří si přáli zachování společného státu.
Cesko-Slovensko se rozpadlo bez referenda, podle některých tedy nelegitimně. Situace roku 1992 se vrací k roku 1918.Cesko-Slovensko tehdy rovněž vzniklo nelegitimně, obyvatelé neměli příležitost se k jeho vytvoření vyjádřit.

Svěrák krátce po roce 1993 někde napsal, že Mečiarovi bychom měli postavit pomník. Díky němu jsme dospěli k české státnosti. Tedy Svatý Václav + Karel IV + Mečiar

Nevím, co by pan Svěrák říkal dnes, snad v tom byla ironie. Tehdy byl na Hradě humanista Havel, vládu vedl Klaus, byla zlatá éra byznysu, všechno rostlo, směřovali jsme na Západ. Slovensko vypadalo proti nám směšně, kvetl tam nacionalismus, směřovali na Východ, Mečiar, cenzura, atd. I ten Babiš ze Slovenska tenkrát odešel.
Dnes je situace úplně jiná, nijak veselá i bez koronaviru.

Dnešní situace v Cesku má svůj původ v rozdělení Cesko-Slovenska. V roce 1992 představoval Mečiar jedinou alternativu Klausovi, Havlovi a ODS. Jenže v Cechách neměl Mečiar pro svůj slovenský nacionalismus a separatismus podporu. Výsledkem bylo, že dnešní elektroát Babiše, CSSD,komunistů a SPD byl tehdy rozdrobený a bez vůdce.
Rozpad Cesko-Slovenska zaskočil všechny a rozdělil pražskou kavárnu , která do tehdy vše kontrolovala. Výsledkem bylo zpochybnění polistopadové politiky a nostagie po předlistopadových časech. A hledání vinníka rozpadu Cesko-Slovenska. Za pár let se na scéně objevil Zeman coby vyzyvatel Klause, který lidem (taky) slíbil, že obnoví Cesko-Slovensko. Dnešní rozdělení české politiky ( a společnosti) vzniklo právě v této době.

V 90tých letech mohl být člověk zase hrdý, že je Čech. I naše sportovní úspěchy byly v té době velké - Nagano 1998, stříbro na ME 96 v Anglii.
A dnes máme na Hradě druhé ruské velvyslanectví....

Jde o kocovinu z rozpadu Cesko-Slovenska. Spousta lidí se cítila být čechoslováky a s Cesko-Slovenskem se sebeidentifikovala. Slováky tento rozpad tak neranil, protože se vždy cítili být Slováky.
Výsledkem nostalgie po Cesko-Slovensku je nostalgie po Rusku. Rusko se stalo alternativou polistopadového vývoje a alternativou demokracie. Sympatie k Zemanovi a jeho politickému kurzu jsou dokladem toho jak daleko u nás v letech 1945 - 89 postoupila sovětizace společenského života.

U mě se to krylo s časem prezidenství V.Havla.

Máme naprosto rozdílný pohled na Havla. Pro mně to byla jen loutka, vyhovoval mu alkohol, prášky, morálně slabota.

Filozof Masaryk a zupácký, poměrně jednoduchý Mečiar jako osobnosti pochopitelně srovnávat nejdou, chápal jsem to také tak, že oba byli u zrodu samostatného státu.
Musím se přiznat, že napoprvé se mi Mečiar líbil, viděl jsem ho v nějakém přímém přenosu z demonstrace snad ještě z roku 89 nebo 90, kde byl ještě jako pouhý člen VPN a říkal jsem si, že má před sebou velkou budoucnost. A potom už se mi líbil čím dál méně. Ovšem oslovil řadového voliče, oproti intelektuálům Gálovi, Budajovi a dalším, hovořil jazykem obyčejného Slováka. Tipoval bych, že byl vybrán KGB, ale to už jsou jen dohady, pravdu se nedozvíme nikdy.

Mečiar byl ale původně zapálený čechoslovakis­ta!Jakmile ale vycítil, na co zdrcující většina slovenského voličstva slyší, otočil na obrtlíku, vytrhl Čarnogurskému prapor slovenské státnosti z ruky a pod ním pak slavně zvítězil.

Mně byl původně Mečiar velice sympatický, jak jsem psal. Jestli to byl jiný Mečiar, nebo já jsem byl popletený, už nedokážu posoudit. :)

Vsadím se,že to byl právě ten původní čechoslovakista.Pak už to byl bláznivý národovec jezdící po tamních kopcích zapalovat vatry.Později únosce prezidentova syna a velký "šibal".

Asi ano. Bylo to hned po revoluci, líbily se mi asi jen jeho první tři - čtyři vystoupení, ještě před tím, než byl ministr vnútra a krátce potom, potom už nikdy. Tehdy opravdu vystupoval jinak a skromněji. I když zpětně viděno, ta jeho cesta nahoru byla hodně podivná :)

Podobně jsem to měla s M.Zemanem.Odvážný článek v Technickém magazínu,pár dobrých vystoupení- a pak už mu zůstal hlavně sebeobdiv.

Mečiar byl jedním z prvních, kteří vycítili sílu probuzeného nacionalismu. Svou kariéru tak nebudoval na federální, ale slovenské úrovni.
Mečiar byl venkovský politik, pocházel ze středního Slovenska, neměl vazby na intelektuály. Dokázal oslovit "obyčejné lidi" a ti jej brali za svého. Dostal se na vrchol slovenské politiky, jenže se nedokázal pohybovat ve vrcholném prostředí mezi protřelými šíbry. Zapletl se do hry , jako byl třebas únos presidentova syna. Veřejnost v době bojů o samostatnost Mečiarovi mnohé odpouštěla, jenže jak na Slovensku opadly obavy z okolí (hlavně z Prahy), jeho hvězda začala opadat.
Mečiar byl produktem 90.let na Slovensku.

Národoveckou rétoriku uzmul Čarnogurskému pár měsíců před volbami.Od Mečiara to byla ryzí účelovka.

Carnogurský se snažil nějak postupovat v kolejích Andreje Hlinky. Ještě před rokem 1989. Jenže Carnogurský nebyl Mečiar a měl jakési zázemí a styky s intelektuály a diplomaty. A od nich vycítil nechut k obnovení slovenského Státu. Taky z vatikánské kurie, která se obávala krvavého konfliktu mezi slovenskými a madarskými katolíky po vzoru tehdy probíhajícího konfliktu na Balkáně. Z těchto důvodů Carnogurský v roce 1992 zařadil zpátečku a do voleb šel s federální koalicí s ODS. Ocitl se tak sám jako ten " kůl v plotě" za samostatné Slovensko se postavili dokonce i slovenští komunisté tou dobou transformovaní na Stranu demokratické levice.
Slovenští Hlinkovci (nejsilnější strana na Slovensku před válkou) však dopadli jako české politické strany usilující o kontinuitu s před (únorovými)(mnichov­skými) poměry a stranami. CSSD, Republikánskou stranou, CSL.

Tak to nevidím. On ty šíbry ovládal. O většině zločinů, spojených s politikou, a podivných privatizacích Mečiar věděl. Byl to mazaný gauner a nebezpečný chlap. Dnešní propojení zločinu a politiky na Slovensku má kořeny u něj. Cenzura a ovládání médií za časů mečiarismu dosáhlo obrovských rozměrů.
Můj názor.

Můj taky.

No hlavně - že si konečně hrají na svém písečku v čaputově. Slováci si nechali vybudovat v rámci ČSSR infrastrukturu - elektrifikaci a průmysl . Hned při první příležitosti nám vrazili kudlu do zad jako za Hitlera. Co s takovým hnusem .

Dost přehnané tvrzení.Většina Slováků vždy toužila po samostatnosti a Německo jim ji nabídlo.Takový pragmatismus sice vypadá ošklivě,ale historie je takových ošklivostí plná.
Rozdělení Československa v r.92 jako kudlu do zad nevnímám.

Hácha se zachoval podobně jako Tiso. Avšak konání Háchy nemělo zdaleka takový efekt jako konáni Tisa. Ceské země se nacházejí v jiném geopolitickém prostředí než Slovensko a to tehdy bylo rozhodujíící, nikoliv činy jednotlivých státníků.
To bylo taky hlavní a trvalou příčinou nekompatibility Ceska se Slovenskem.

Tehdy byla hlavní příčinou Hitlerova posedlost Českem.Neměl nijak velký zájem o Slovensko,lákaly ho ale naopak Čechy a Morava.Proto diplomaticky uznal samostatnost Slovenska,ale Čechy s Moravou obsadil nacistickými vojsky a přeměnil na protektorát.

Pokud se týče březnové okupace, tak to měl Hitler brilantně vymyšleno. Hitler očekával, že okupace Prahy vyvolá ve světě, zvláště v Paříži a Londýně nevraživou reakci. Protože už měl v plánu podobně obsadit Polsko postupoval systematicky. Přesvědčil Tisa, kterému se tou dobou do samostatnosti moc nechtělo, aby vyhlásil samostatný stát. Ten jak se dalo čekat, okamžitě napadli Madaři. Hitler okamžitě vtáhl do Prahy aby zabránil anarchii a nastolil pořádek ve Střední Evropě. Slovensko vzal taky pod svou ochranu před Madary aby světu ukázal, že se dokáže zasadit za práva malých národů. Situaci ve Střední Evropě měl zcela pod kontrolou, Poláci zaspali, Slovensko se octlo v Hitlerově sféře což vrazilo klín mezi Polsko a Madarsko. Polsko se tak ocitlo isolováno. Francie s Británií sice projevili nesouhlas a ochotu zabránit podobnému scénáři v případě Polska, avšak bylo už pozdě. V Bukurešti,Bělehradě a Budapešti po Mnichovu a okupaci Prahy došlo, že pánem území na východ od Německa je Hitler a že Francie s Británií v tomto teritoriu nemá valný vliv ani zájem. Polsko bylo jediným východoevropským státem, který Hitlerovi vzdoroval, nicméně se ocitl isolovaný.

Hitlerovi se likvidací Cesko-Slovenska v Mnichově a za půl roku později zdařilo prakticky ovládnout celou východní Evropu s vyjimkou Polska.

Slováci tehdy měli poměrně snadnou volbu-buď z rukou Hitlera přijmou samostatnost,nebo si je rozdělí Polsko s Maďarskem.Jaké měl plány z Čechy,bylo zřejmé.

jistě, lepší se podvolit ďáblovi a obětovat své Židy než se sami obětovat jako ten Kristus inu katolická země...

Nejsme povolaní házet kamenem.

tak hažme tvrdým chlebem, na Slovensku jsou dodnes masy lidí, kteří pána Tisa obdivují a vyznávají...

Ani jedna ze stran si nemá co vyčítat-podél ruských hranic se formuje NATO,podél ukrajinských Rusové.
Od chvíle,kdy došlo k násilí na Majdanu a zbytečnému svržení Janukovyče,kterého už měla ukr.opozice na lopatě,to jde všechno šejdrem.Nemuselo dojít k občanské válce,ani k odtržení Krymu.
V současné době je Krym sužován nedostatkem pitné vody,protože Ukrajina zavřela kohouty.Proruský Donbas má neustále prst na spoušti a další ozbrojené střety jsou na spadnutí.Bůh suď,jak tohle dopadne.

Ukrajina se rozdělí, hranice budou na Dněpru. Které že to jsou dvě strany? jak se to bude jmenovat?

Proruská a prozápadní-to je přeci zřejmé od druhé barevné revoluce.

Hranice mezi východem a západem jsou tekuté. Nejen na Ukrajině ale taky v Ceské republice. Takový Severočeský kraj se svými volebními preferencemi by se klidně mohl připojit k Ukrajině.

Ještě,že to míníte jako ironii,protože žádná z tuzemských polit.stran o připojení k Ukrajině nikdy neusilovala,ani vítězné ANO.

Politické strany o tom moc nespekulují, spíš poměry v severních Cechách se dlouhodobě blíží poměrům na Ukrajině.

Tak to na UA nevypadá nijak špatně. Já v těch severních Čechách docela spokojeně a v klidu žiji.

Připustil bych, že na Ukrajině žije taky hodně spokojených lidí, kteří by neměnili.

Lidé v severních Čechách si poradí, stejně tak lidé na Ukrajině. Nic bych za ně nehodnotil.

Jejda. Rusko ještě nestihlo vyválčit území pro přímé pozemní spojení s Kaliningradem, což jsi předvídal v roce 2014 a už ho situuješ do hranic na Dněpr.

Samozřejmě že Královec přijde na řadu. Čeká se jen na vhodnou příležitost.

Chtělo by to Chamberleina, který by s Putinem vyjednal mír pro naši dobu.

Musí o něj stát především sám vyjednavač-proto se s Putinem spojili A.Merkel s Macronem.

Jako kdysi Daladier s tím Chamberlainem. Oba vyhráli mír, ale jen na krátkou dobu.

A Hitlerem je v tomhle srovnávání kdo?

Celá tato nit je o Putinovi

Putin je jako Hitler?

Putin je dnes v podobném postavení jako byl Hitler v roce 1934. Rusové od Putina čekají, že je vyvede z ponížení do kterého se Rusko dostalo po rozpadu SSSR.

Kde je hranice, od které Rus uzná, že už není RF zostuzeným státem? Nevšiml jsem si, že by současní Rusové trpěli nějakým komplexem méněcennosti a ponížení. Spíše neúspěšně sháníte argumenty pro své překvapivé závěry.

Myslím si že hodně českých panslavistů chápe pocity Rusů. Třebas na té Ukrajině, kde se stali občany druhé kategorie. Jako kdysi za časů Cesko-Slovenska Němci v Sudetech.

Jak by mohli čeští panslavisté chápat pocity sudetských Němců,které už navíc sami ani nepoznali.

Ceští panslavisté litují Rusy na Ukrajině. Na ty sudetské Němce si v té chvíli nevzpomenou. A když, tak řeknou že to nejde srovnávat.

Vy to snad srovnáváte? Taky pokládáte Rusy na Donbasu za utlačované chudáky ze strany Ukrajiny a jejich požadavky na větší autonomii i koketování s Ruskem za naprosto pochopitelné a přijatelné?

Tak nějak. Putin vsadil na opotřebovací taktiku, čeká že to Ukrajince unaví a přijmou kremelský mír.

Ukrajinci by se možná i unavili,ale klid,Západ je nenechá.

To by si přáli občané každé země.Jde samozřejmě o způsob.

Tehdy to bylo Německu. Dnes je v podobné pozici Ukrajina, ovšem neskonale státně i ekonomicky slabší. Těžko očekávat, že Ukrajina zabere Polsko, Bělorusko a Rusko. Patrně ani ten Doněck a Luhansk, o Krymu nemluvě.

Ukrajina sotva stojí na vlastních nohou.

Taky u nás možná v Listopadu byl zbytečně svržen Jakeš. Zemřel docela nedávno a mohl ještě řádu let vládnout. Samozřejmě se přizpůsobit době a třebas se i prohlásit se za demokrata. Rozhodně by v tom nebyl sám. Co měli "obyčejní lidé" z toho, že místo Jakeše nastoupilo povícero jeho následovníků s vysokými platy. Takhle by se alespon ušetřilo. Podobně na té Ukrajině. Je tam nějaký výrazný rozdíl mezi tím kdy tam vládl Janukovyč a dnes vládne Zielenskij.

Pokud vím,Jakeš už po Sametové revoluci zvolen nebyl,tudíž nebyl vystaven dilematu jednání s opozicí ,nepřistoupil na její požadavky a nepodepsal s ní patřičné dohodu.
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/54727/ukrajinsky-prezident-a-vudci-opozice-podepsali-dohodu-o-ukonceni-krize.html
Jen bych připomněla,že Oranžová revoluce r.2004 vynesla do vrcholných pozic Juščenka a Tymošenkovou.Zemi sice nasměrovali na Západ,ale korupce s bídou kvetly dál.V regulérních volbách r.2010 tedy vyhrál Janukovyč,který si o tři roky později podepsal ortel nepodepsáním asociační dohody s EU.Lavíroval dlouho,ale nakonec cuknul,ruské snížení cen plynu byla lákavá realita.
Zielenskij se musí spoléhat pouze na pomoc Západu, po dostavbě Nord Streamu hrozí Ukrajině ještě horší časy.

Ukrajina je v jiné situaci než Rusko. Juščenko prohrál volby a odstoupil. Mohlo by se toto stát v Rusku ?

Já přeci nepsala o Rusku.Jen jsem připomněla,že i ten Janukovyč byl na Ukrajině zvolen ve svobodných volbách.

Ve svobodných volbách byl zvolen i ten Juštěnko

Samozřejmě.Podruhé už svůj prez.post ve volbách neobhájil.Vždyť jsem to už zmiňovala.

Putin určitě nepotřebuje připojit Donbas ke Krymu. Ten potřebuje zachovat současný stav, (prostor na západ od hranic RF v dostřelu těžkých zbraní z území RF), nebo zlikvidovat nepřátelskou vládu v Kyjevě - udělat proruský převrat v převážné části Ukrajiny. Válku potřebují USA - s cílem úplně odstavit RF ve vztazích s EU. No a UA už je na tom tak mizerně, že musí poslouchat... Zastavit to mohou SRN a Francie. Pokud se tak nestane, bude to drsné, protože náckové z UA si určitě udělají menší výlet na území RF a nastane smršť... Uvidíme.

USA potřebují válku? Nežiješ ještě v časech komunistické propagandy? Ostatně dostřel zbraní dneska už dlouho není důležitý, zasáhnout Kijev je možné i ze Sibiře.

Vidím, že USA nacpaly do Kyjeva 5mld USD aby mohlo dojít k Majdanu. A nyní potřebují, aby celý svět zanevřel na RF coby agresora. Za ty do budoucna předpokládané kšefty s Evropou to přece stojí... Nemluvě o tom, že si USA dávají dost záležet na tom, aby pokud možno ve všech zemích světa byly režimy a vlády k obrazu jejich.
Je pravda, že se mi řada představ o USA a "svobodném světě" za posledních 25 let výrazně změnila, nikoli k lepšímu.

Děkuji, že jsi mě poučil o možnosti použít taktické rakety, případně něco výkonnějšího. Já si dovolím tě poučit o tom, že války nejsou všechny stejné a použití raket středního a doletu je jiný stupeň válčení, pro realizaci převratů a jejich udržení se obvykle nepoužívá. Mimochodem, právě v oblasti Luhanska v roce 1914 armáda UA dostala těžkou nakládačku přesně na území odpovídajícím dostřelu klasických těžkých zbraní z hranic RF. Jak to bude v roce 2021, to možná brzy budeme moci sledovat v přímém patřičně cenzurovaném přenosu.

O dostřelu jsi začal ty. Mimochodem, co má co nějaká země dostávat nakládačku od sousední země? To se ti zdá normální? Není to náhodou válka?

Ovšem nebylo to o poučování kam kdo může dostřelit. To je tvoje parketa.
Střílet přes hranice je válka. Válka je i to, když kdokoli střílí těžkou technikou na civilní obyvatelstvo, že? Dokonce na vlastní obyvatelstvo...

Smíření východu a západu Ukrajiny bude těžké.

Samostatná Ukrajina byla vyhlášena v r.1991, když zanikl SSSR. Stala se součástí Společenství nezávislých států,které mělo ale spíše symbolický význam.Věcný článek:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rozdeleni-ukrajiny-ma-koreny-v-historii-42431

I když Rusko Ukrajinu pohltí jako ten Krym, tak to nepovede ke klidu v Rusku. Nacionální otázka Rusko a Ukrajinu rozděluje nebot Ukrajinci se cítí být jiným národem než Rusové. Podobně jak Slováci se cítili být jiným národem než Ceši.
K tomu aby na teritoriu Ruska a Ukrajiny došlo k po spojení obou národů ke klidu, musel by se vytvořit nějaký jednotící prvek. Jakým byl SSSR a komunismus před rozpadem SSSR anebo nějaký všeobecně uznávaní panovník jako byl třebas František Josef v Rakousku-Uhersku, kdy Ceši a Slováci žili v jednom státním celku a vůbec si navzájem nevadili.
Jenže k něčemu takovému Putin zatím nedospěl.

Tahle teze o ruském pohlcení Ukrajiny je jen dojmem povyšovaným na fakt.

Rusko se takhle po staletí chovalo.

Včera není dnes a SSSR už neexistuje.

Určité vzorce chování se opakují. Podobná situace generuje podobná řešení.

Rusko už nemůže Západu hrozit silou.Řešení už musí volit jiná.Např.hra kolem Sputniku byla přímo geniální.

Rusko se nespokojí s nějakým Doněckem anebo kusem východní Ukrajiny. Rusko chce celou Ukrajinu, kterou bere jako součást ruské federace. Názor obyvatel Ukrajiny (podobně Cečenska) není relevantní, vždyt Ukrajinci ani nevědí co vlastně chtějí.
Ukrajina je takovým Alsaskem-Lotrinskem východu Evropy.

Zemi,která je mj.stále na pokraji ekonomického zhroucení?Ještě toho trochu,to už je úplná scifi.
Změna na postu am.prezidenta opět přinesla silný tlak na evropskou protiruskou pozici.Už J.Petránek apeloval na to,abychom odmítali konfrontaci silou.Že jenom jednáním se dá zastavit propad stávající situace.
https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1011139-rusko-si-rozdeleni-ukrajiny-nepreje-rika-jan-petranek

Může se to podobat tomu předmnichovskému Cesko-Slovensku. Hitler chtěl jako Sudety, ve skutečnosti (posléze) získal celé Cesko-Slovensko. Válku nechtěl nikdo, možná ani ten Hitler, jenže ona stejnak vznikla. A zcela se vymkla lidské kontrole, jako ta první. Zila si svým životem a spolykala 50 milionů životů.
Podobně může vypuknout válka v 21.století. Až tu bude tak ji sotva někdo jen tak zastaví.

Já už bych toho Hitlera nechala u ledu a nesrovnávala s ním nikoho ze současných politiků.
Rusko už má přesně to,co potřebovalo-Krym,resp.Sevas­topol s posichrovanou voj.základnou.O Ukrajinu nestojí.
Západ ale o Krym stojí taky.Bez angažmá na Ukrajině toho ale nedocílí.Prekérní situace,na kterou nejvíce doplácejí samotní Ukrajinci,ale přílivové vlny se dotknou i Evropy.

Rusko k tomu aby bylo velmocí potřebuje Ukrajinu. To je vidět z pohledu na mapu. Rusko se stane velkým pokud bude kamarádem s Běloruskem, Kazachstánem a Ukrajinou. Stávající stav na Ukrajině Rusku nevyhovuje a tento stav nemůže dále trpět. Jinak by se tento stav stal normálem a Rusko by si muselo na nezávislost Ukrajiny a její prozápadní tendence zvyknout.
Západ se snaží udržet uspořádání jaké se ve světě vytvořilo po skončení studené války. Jenže toto uspořádání je nevýhodné pro Rusko a pro Cínu. Pro Rusko , které studenou válku prohrálo a pro Cínu která se stala světovou velmocí a jejíž postavení ve světě tomu neodpovídá.
Postavení Ruska je podobné Německu před druhou válkou a postavení Cíny Německu před první válkou. Postavení ve kterém je Rusko a Cína je nebezpečím pro světový mír. Stejně jako snaha udržovat konfiguraci po studené válce. Obojí vede jen k napětí. Jako kdysi snaha udržovat v Evropě Versailský pořádek.

Rusko velmocí je a Ukrajinu k tomu rozhodně nepotřebuje.U­krajinu naopak těžce postihne funkční Nord Stream.

Ukrajina by se měla postavit na vlastní nohy, když už chce být samostatná. Podobně Rusko, když chce být velmocí. Nebýt závislá na vývozu surovin jako Demokratická Republika Kongo.

Rusko stojí na vlastních nohou v daleko větší míře,než kterýkoliv stát EU.

Hranice Ruska byly odjakživa pohyblivé. Taková Francie si (dnes) nenárokuje území Německa či Spanělska.

Logicky.Srovnání by tedy bylo vhodné snad jenom se zeměmi bývalé Jugoslávie.

Rusko podle vás potřebuje lebensraum? To mě vskutku nikdy netušil. Ale napadlo mě, že mnozí ve světě by chtěli Ruské zdroje surovin...

To je pohled komunistů a kolonialistů. Pohled starý 50 let. V dnešním světě je surovin a nerostů nadbytek. Neoliberální kapitalismus produkuje přebytky úplně všeho. Jen sehnat peníze jak je zaplatit.

Máte pravdu. Až na to, že jde právě především o ty suroviny. Plyn, ropa, vzácné kovy a zisky plynoucí z prodeje. To je oč tu běží...

USA už ropu nedovážejí, západní Evropa usiluje o uhlíkovou neutralitu. Před 40 lety byly obavy z toho že se zdroje surovin vyčerpají, dnes je obava z toho, že spalováním uhlíku nastane klimatická krize.

V sobotních novinách jsem četl zprávu, že USA právě nyní koupily od RF rekordní dodávky ropy. Ona ta ruská ropa může být i s dopravou levnější, než pořízená z domácích zdrojů. A vůbec jim nevadí, že vyhlašují sankce za stavbu plynovodu do SRN.

Jak z toho něco kápne - tak nevadí nic.

A my zase od USA.
https://ekonomickydenik.cz/cesko-zacalo-dovazet-ropu-z-usa-i-norska-rusove-ztraceji/

Ropa je především chemická surovina, palivo z ní tvoří jen něco přes 20%. Okudpak by byly všechny plasty, barviva, léky atd.? V tom směru je ta americká o dvě třídy hodnotnější, než ta ruská, takže s tím, jak bude ubývat spalování ropných produktů poroste cena té vhodnější k chemickému zpracování.

Jo amik pomuze jako CSSR v'68. jako Madarum v '56?

S tím rozdílem,že Ukrajina není členem NATO.

Premiér evidentně není dobrý vyjednavač,čím to asi bude...

Píše italský novinář, novinář ze země, která má sama s vakcínami problém. A píše naší opozici, mezitím co Rakousko poslalo do ČR 60.000 vakcín navíc. Myslím že Babiš jednal správně, ostatně v tom nebyl sám.

Portugalský solidární plán k nám byl velkorysý a není mi jasné,proč jej Babiš odmítl.Je vcelku nepodstatné kdo to píše a zda v tom byl sám,ale jestli je to pravda.´
S vakcínami nám již před měsícem pomohlo několik zemí-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-cesko-v-cesku-ockovani-vakcina-pfizer-biontech-francie_2102251235_ako

Babiš ten portugalský plán odmítl, protože byl málo solidární. Od Babiše to sedí vzhledem k jeho minulým vyjádřením o solidaritě s Reckem a Itálií v uprchlické krizi.
Babiš si nevybere, at udělá cokoliv, je to špatně. Kdyby na ten portugalský plán kývl, tak by to bylo špatně a podobně i když jej odmítl.

V ostatních zemích,které to na rozdíl od nás přijaly,panuje naopak spokojenost.Nic výhodnějšího se nenabízelo.

Spokojenost by byla i u nás, kdyby se nechystaly na podzim volby.

Takže nezvládnutá očkovací strategie souvisí s volbami?

Očkování probíhá celkem plynule, jako v okolních státech. Babiš sotva sežene podstatně víc vakcin. Co se nezvládlo je epidemie koronaviru.

Snad je to celé zřejmější odtud.
http://www.novarepublika.cz/2021/04/skandalni-unijni-cenzura-informaci.html#more

Nebýt hloupých politiků v Česku, tak už mohli být přeočkovaní všichni obyvatelé v Česku sputnikem.

Všichni ne,ale určitě by to pomohlo.Rozhodnutí o výjimce bylo skutečně jenom na nás.

ČR má problémy s covidem dosti složité na to, aby všichni v EU měli zájem tento problém co nejrychleji zlikvidovat. Také se někteří podle toho chovají a poskytují nám vakcínu. Pokud je nějaký funkcionář v EU takový blb, že se při rozdělování navýšených dávek chová jako mstitel za něčí postoj či chybu, pak je nejlepší buď celé osazenstvo vyměnit, nebo odtud odejít. Obávám se, že každý druhý nákupčí v našich podnicích by s dodavateli vakcín sepsali lepší smlouvy, než dovedové v Bruselu. Stále více považuji za věrohodné, že funkcionáři v EU jsou odpadem z vlád v jednotlivých státech unie.

Tohle je ale velké nedorozumění.Na samotném počátku jsme odmítli nabízené množství,což se ukázalo jako naše první strategická chyba.Druhou byla zcela nepřipravená logistika.Do toho přišlo pokrácení dodávek vakcíny Astra-Zeneca,kterých ČR jako na potvoru objednala nejvíc.Toto jediné se jeví jako chyba EU při sestavení smlouvy,jejíž důsledky ovšem byly fatální jen v kombinaci s popsanými chybami tuzemské provenience.Teď jsme -např.na rozdíl od Slováků - opět fanfarónsky odmítli nabízené navýšení a svedli neúspěšnou "bitvu" s Rakouskem a Slovinskem.Lépe řečeno pouze premiér,který nic z toho nekonzultoval s vládou.

Ten darebák premiér, jede na setkání premiérů, tam se něco dozví a nekomunikuje s vládou. Co by mu asi řekli? Museli by za dva týdny hlasovat .......

Kéž by to šlo tak jednoduše shrnout do tohoto sarkasmu.Vrchní koordinátor zkrátka udělal pitomost a teď to svádí na Brusel.

Rakousko a Slovinsko mají také špatného premiéra? No a pokud vím, odklad dodávek měly snad všechny firmy dodávající vakcíny. Nepřipravenost na naší straně mohla jen zdržet očkování, nikoli se stát příčinou výpadku dodávek. Objednáno bylo za ČR 14,5 miliónů dávek vakcín, tvrdí Babiš, kdo rozhodoval o tom, do které republiky kdy které poputují?

Rakousko má výborného premiéra, toho jim můžeme jen závidět. 😊

Není to premiér, ale kancléř. A v tom má nesrovnatelnou výhodu oproti Babišovi, mnoho věcí může rozhodnout sám a rychle po dohodě se spolkovou radou.

Vy stále nechcete vidět ten zásadní rozdíl mezi námi a ostatními zeměmi.I to Rakousko a Slovinsko se nacházejí v úplně jiné výchozí pozici,protože zpočátku neodmítly takové množství nabízených vakcín,jako jsme to udělali my.Zmíněným evropským zemím šlo zkrátka "jen" o princip v rozdělování.Kromě Rakouska a Slovinska i Bulharsku, Slovensku,Chor­vatsku, Estonsku a Lotyšsku.
Náš očkovací průšvih je souhrnem všeho,o čem jsem už několikrát psala.Odmítnutí nabízených dávek,nepřipravené logistiky(nap­ř.vakcíny už tu byly a my teprve začali soutěžit distributora),vý­padek dodávek Astry .
EU lze skutečně zazlívat to,co pojmenoval Kurz- nerovnoměrné rozdělování objednaných dodávek.Babiš ovšem nemůže očekávat,že EU zároveň napraví naši chybu v původně objednaném množství.Zejména v naší pozici tedy bylo odmítnutí portugalského návrhu(na kterém by ČR profitovala) nezodpovědnou hrou vabank.
Jistě,že je na místě poděkovat Rakousku a Slovinsku za nabídnutou náplast,jakožto i za náplasti předchozí z Francie a Izraele.Když je někdo blb,musí se holt hodně hlasitě dovolávat na solidaritu.

A ty stále nechceš vidět rozdíl mezi spolkovým a tím naším, tzv. smíšeným modelem státní správy. To co může udělat Kurz, nemůže udělat Babiš, nebo jenom za veřejné nadávky. Soutěžit rozvoz nemohli, rozvážel je výrobce a ten to nezvládl. Kurz byl a je v jiné situaci, v případě epidemie má stejně jako Angela Merkel řadu možností už ze zákona, stačí mu souhlas spolkové rady.

Takže Babiš se chová jako blb kvůli našemu modelu st.správy.Tak tos mě uklidnil.
S tou distribucí máš pravdu jen v případě vakcíny od firem Pfizer/BioNtech,kte­rou si zajišťuje její výrobce sám, protože přípravek požaduje speciální skladovací podmínky.
Distribuce ostatních vakcín už ale probíhá různě. První dodávky AstraZeneca zajišťovala firma Avenier ze skupiny Agel podnikatele T.Chrenka.Nás­ledující doávky už ale vysoutěžila firma Alliance Healthcare,která je součástí nadnárodní společnosti Walgreens Boots Alliance.Firma Avenier je distributorem v ČR pro vakcínu firmy Moderna.

Otázka systému v tom ovšem je. Proč musí vakcínu rozvážet firma určená zdlouhavým výběrovým řízením? Nemohlo by tak činit ministerstvo vnitra či armáda?