Tady se zřejmě Mečiar "zbláznil", ztratil soudnost a podporu seshora i zdola. Od té doby šel z vrcholu dolů.
Tady se zřejmě Mečiar "zbláznil", ztratil soudnost a podporu seshora i zdola. Od té doby šel z vrcholu dolů.
Chyba! Prostý lid nechce plačícího, sebeselitujícího, zpívajícího vůdce, ale správného chlapáka, kterým v tom okamžiku přestal být.
Mečiar chtěl vytvořit v lidech představu, že mu bylo ublíženo a že oni sami v budoucnu naznají, že byl tím nejlepším kdo se zasazoval o jejich zájmy. A umožní mu jeho návrat v budocnosti.
Bude těžké se po třiceti letech likvidace státu znovu postavit znovu na nohy. Stát zadlužený, továrny, banky, pojišťovny rozprodány zahraničnímu kapitálu, zemědělství a na zemědělství navazující podniky(cukrovary, konzervárny, mlékárny, jatka), z velké části zlikvidovány. Ve velkém se prodává orná půda Němcům, Rakušákům, Holanďanům.
Pokud je to pravda, tak prohrává především Babiš ve sporu s Hradem. Jsou to dva nejschopnější ministři za celá léta. Ahrenberger si jde jenom nahrabat, tak jako si odskočil Ludvík coby ministr přihrát své nemocnici 12 miliard ze státního rozpočtu.
Ovšem tím pádem si Babiš podle mne podřeže vlastní větev, je třetí v pořadí a nahradí ho úřednický premiér. Dá se tušit kdo, už byl sólo na návštěvě Hradu. Kdyby už čert vzal toho pána s holí.
Ty snad opravdu věříš,že hodný Babiš čelí zlému Zemanovi.
Docela bych si tipla,že tím u svých příznivců akorát získá,protože se
může mj.otevřít cesta Sputniku.
Nový ministr zdravotnictví odvolá tu dámu ze SÚKL a Sputnik je tady, takže už zbývá jenom Petříček, a možná Havlíček. Dostálová taky nemá moc nadějí.
KSČM ještě tento týden vypoví smlouvu o toleranci a Babiš se ocitne sám. Tím pádem jeho menšinová vláda ztrácí smysl a může klidně padnout. Komunistické časy se zase vracejí.
Kdyby Babiš sám odstoupil nebo byl odvolán, jenom by mu to ve volbách pomohlo, protože kdokoliv přijde po něm, nedokáže udělat do voleb nic. A Babišovi bude přičteno zvládnutí epidemie.
Ať žije bordel (ovšem ani jinde to není lepší, Macron, Orbán, Draghi ale Johnson nebo Morawiecky na tom nejsou o moc líp).
Profesor Arenberger je Zemanův člověk? To si nemyslím, že by si po šedesátce úplně zničil jméno?
Těžko říct čí je, ale Babišův není. Vloupl se do mědií i se svou mladou manželkou a neudělal to jen tak, má pro to důvod. K penězům bude mít blízko a už jistě ví jak.
Docent Blatný si žádné peníze přihodit nemůže, protože jeho byť velká nemocnice je součástí FN Brno i když je na opačném konci města. Je tam jenom námestkem, ředitele má v Bohunicích a do financování myslím ani moc nevidí, možná ani nechce vidět..
Takže se nejspíš vrátí do své kanceláře náměstka, bohatší o zkušenost s politikou a bude dál přednášet na fakultě.
Samozřejmě,že není.Člověk se holt občas shodne i se svým ideovým oponentem.
Že Babišovi odvolání prospělo,to už jsme mohli zjistit v éře Sobotkovy vlády.Premiér Babiš ale nikdy sám neodstoupí,to si pamatuj! A bez obav,komunisté toleranční smlouvu ANO nevypoví.Rozhodně ne ve chvíli,kdy je Sputnik a rozvolnění na spadnutí.
Po krizi koronavirové přijde krize politická. Volby ji jen prohloubí a pak se to všechno střetne s krizí ekonomickou.
Řekla bych,že jej mnozí našinci i očekávají,protože prý hodně spoří.
Směřujeme k tomu třicet let. Někdy trvá lidem dlouho, než se probudí.
Myslím si, že Petříček se na ministra zahraničí nehodí. Je to jen loutka zahraničních loutkovodičů.
V tom případě jistě stejně tvrdě a zásadově odmítáš loutky, řízené z Moskvy, na Hradě.
Špatná předpověď. Babiš to do podzimu dovládne a po volbách bude jmenovat novou vládu. Místo ČSSD nastoupí SPD, komunisti budou mít nového předsedu a vstoupí do vlády a nebo ji budou dál tolerovat. Nemohou totiž dopustit aby tu vládli Piráti, TOP 09, ODS nebo STAN. Vládu dokonce bude tolerovat i ČSSD, pokud nechtějí zlikvidovat stranu.
Neupírám Blatnému odbornost. Podlézání EU a Američanům bylo u něho zbytnělé.
Blatnej není žádnej odborník,možná tak okolo krve,jinak často mlel cipoviny. Odborník okolo krve,ohledně viru a epidemie to byl nekompetentní exot
V článku je dobrý příměr - "Z vrcholu vedou všechny cesty dolů." Když zůstanu u toho podobenství, sestup je mnohdy obtížnější, než výstup a může končit i pádem.
Měl na mysli naši rozmazlenou civilizaci.
Sice to platí i v případě jednotlivce,ale ten na to může myslet už v
průběhu své cesty na vrchol a své chování korigovat.
Je vynikající spisovatel(nadání zdědila i jeho dcera Tereza
Boučková),skvěle formuluje myšlenky,často jakoby člověku "mluvil z
duše".Tohle stojí za citaci:
"Nezapomeňte také, že v dobách nesvobody byla pravda pro občana jednoduše
zjistitelná. Lež byla to, co nám říká režim. Takže všechno ostatní
byla pravda, dál už se to zkoumat nemuselo. Dnes je těch pravd deset za den.
A každý se v nich vyznává po svém. Jak vidíme, jsou v médiích
zdůrazňovány spíše neúspěchy a katastrofy, ale chybí morální
povzbuzení. Když se k tomu ještě přidá neštěstí, že se sejde skupina
vyčpělých politiků, kteří ztratí důvěru myslící části národa, tak
se to násobí."
Historie se opakuje. Dosud nikdo nevymyslel lepší řízení státu než je státní vlastnictví výrobních prostředků a plánované hospodářství. To co tu bylo posledních třicet let byla cesta do pekel.
NejkrásnějšIm mužem Ruska byl zvolen Vladimír Vladimírovič Putin. Hned se mi vybavila pohádka o Snéhurce. Kolik bylo rozesláno jablek s příchutí novičoku? 😊
Nic překvapivého. Na Slovensku se v časech sporu o kompetence a o
suverenitu Slovenska stal nejkrásnějším mužem Slovenska Mečiar.
Nejsem Slovenka abych to mohl posoudit, v Cesku zase tou dobou byl idolem
většiny žen Klaus ( se svými kravatami).
Z výše uvedeného plyne, že estetika je ovlivněna politikou.
Jenomže tady nešlo o nejvíc sexy Slováka,či Čecha,ale nejoblíbenějšího politika.
Ta anketa o Mečiarovi proběhla v časopise Slovenka někdy v letech 91/92.
Zajímavé je, že po nekritickém a velkém kultu, jaký měl Mečiar na
Slovensku na začátku 90tých
let, dnes tento člověk na Slovensku vůbec nikoho nezajímá. V trochu
obdobné situaci je u nás Jiří Paroubek. Klaus, Zeman i zesnulý Havel u nás
dodnes mají své příznivce.
Paroubek i Mečiar se do značné míry stáhli z veřejného života.Klaus se Zemanem ani náhodou.
Ale nikomu nechybějí a nevzpomíná se na ně se slzou v oku. 😊 Paroubek byl svého času velmi populární, ale u Mečiara to byl na Slovensku doslova kult. Zajímalo by mě, jestli se za to Slováci dnes trochu stydí a raději si ho moc nepřipomínají.
Tohle neodhadnu,protože mě osobně nebyl sympatický Paroubek,ani Mečiar.Oba působili jako předlistopadoví aparátčici.Ale co dnes...
Mečiar je slovenský Masaryk. Ne že bych Slováky zas tak obdivoval, ale že se ho dokázali zbavit je obdivuhodné. Jeho kolega Lukašenko vládne v Bělorusku doposud. A navíc Mečiarovi vůbec na Slovensku nestavějí sochy.
Naprosto souhlasím. To, že je tam zcela zapomenutý a trochu i v opovržení, je obdivuhodné. To je rychle přeskočená vývojová fáze. Za Mečiara jsem se na Slováky díval povýšeně jako na takové Balkánce, dnes k tomu nemám důvod.
Na Bělorusko bylo z Bruselu uvaleno několik sankcí, ale Lukašenko si vládl spokojeně dál. Na Slovensko žádné sankce nedopadly a v Bruselu neoblíbený Mečiar skončil.
To se přeci nedá srovnávat.Slovákům nikdo ve svobodném rozhodování nebrání.
Mečiar je přeci úplně jiný týpek,než byl Masaryk! Ani to rozdělení nemyslel tak úplně vážně a nebýt Klause,dodnes by z té rétoriky vytloukal politický kapitál.
Nesouhlasím. Slováci samostatnost opravdu chtěli a i když mám ke Klausovi mnoho výhrad, tohle byla jeho hvězdná hodina a postupoval mistrovsky. Ukončil vydírání Slováků a dnes máme mnohem lepší vztahy než tehdy.
Většina Slováků nejspíš ano,protože "čechoslovakisté" v tamních
volbách propadli.Slovenským politikům by se ale nejlépe líbila
varianta,kterou tehdy bez obalu popsal M.Macek- "samostatný slovenský stát s
českou pojišťovnou“.Stále jsem ale přesvědčená,že nebýt Klausova
racionálního a energického jednání,o rozdělení by se ještě vedly
dlouhé spory a debaty.Je to vlastně paradox,protože na české straně nebyla
jediná relevantní polit.strana,která by rozdělení prosazovala.
Já osobně mu za to dodnes tleskám,protože vzájemným vztahům to určitě
prospělo.
Snaha o vlastní Stát byla na Slovensku permanentně přítomná po jeho
zániku v roce 1945. Na čas se projevila v letech 68 - 69 a jejím symbolem
nebyl ani tak Dubček (který byl čechoslovakista), jako jím byl Husák.Jenže
Brežněv byl zastáncem statu quo v Evropě a nechtěl aby v jeho impériu
docházelo ke změnám podle gusta jehoobyvatel. To chápal Husák i
(roduverní) Slováci.
Situace se změnila s pádem železné opony, v případě Slovenska s rozpadem
Jugoslávie. Snaha o osamostatnění Slovenska tak nabývala na síle. Jenže
osamostatnění Slovenska nepřála (bratislavská) kavárna napojená na tu
pražskou. Důvodů byla celá řada, jak ekonomických tak mezinárodně
politických. V té době se spekulovalo o začlenění východoevropských
států do evropských struktur. Jenže na Západě sílily ( jak se dnes
ukazuje oprávněné) obavy, že východoevropský nacionalismus bude rozvracet
EU. Z tohoto důvodu byly v západoevropských a amerických médiích
slovenské ambice vnímány dost nevraživě. Podporu tam měla pražská
kavárna a Havel, nikoliv Mečiar.
Byly proto na Slovensku obavy, co bude dál po osamostatnění Slovenska. Jednak
jak se podaří vytvořit samostatnou měnu a zajistit její stabilitu, na
druhé straně jak získat mezinárodní podporu pro samostatné Slovensko.
Mečiar byl levicový populista a snažil se v té době získat podporu z
Ruska. Carnogurskému spíš vyhovovala podpora Ukrajiny , která se právě
osamostatnila. Jenže jak Rusko, tak i Ukrajina stály tou dobou sotva na svých
nohou a Jelcin s Kučmou měli spoustu problémů uvnitř svých zemí než aby
se rozhlíželi po okolí.
Mnohonárodnostní státy ve východní Evropě se dojednoho rozpadly. Všude
vesměs na základě referenda a následné občanské války. Výsledky těch
referend byly jednoznačné. Jedině v Cesko-Slovensku nebylo vyhlášeno
referendum ani nevypukla občanská válka. Iniciátorem rozdělení
Cesko-Slovenska byli Slováci, ale jejich postoj k samostatnosti nebyl
jednoznačný. Na Slovensku žilo dost lidí, kteří si přáli zachování
společného státu.
Cesko-Slovensko se rozpadlo bez referenda, podle některých tedy nelegitimně.
Situace roku 1992 se vrací k roku 1918.Cesko-Slovensko tehdy rovněž vzniklo
nelegitimně, obyvatelé neměli příležitost se k jeho vytvoření
vyjádřit.
Svěrák krátce po roce 1993 někde napsal, že Mečiarovi bychom měli postavit pomník. Díky němu jsme dospěli k české státnosti. Tedy Svatý Václav + Karel IV + Mečiar
Nevím, co by pan Svěrák říkal dnes, snad v tom byla ironie. Tehdy byl na
Hradě humanista Havel, vládu vedl Klaus, byla zlatá éra byznysu, všechno
rostlo, směřovali jsme na Západ. Slovensko vypadalo proti nám směšně,
kvetl tam nacionalismus, směřovali na Východ, Mečiar, cenzura, atd. I ten
Babiš ze Slovenska tenkrát odešel.
Dnes je situace úplně jiná, nijak veselá i bez koronaviru.
Dnešní situace v Cesku má svůj původ v rozdělení Cesko-Slovenska. V
roce 1992 představoval Mečiar jedinou alternativu Klausovi, Havlovi a ODS.
Jenže v Cechách neměl Mečiar pro svůj slovenský nacionalismus a
separatismus podporu. Výsledkem bylo, že dnešní elektroát Babiše,
CSSD,komunistů a SPD byl tehdy rozdrobený a bez vůdce.
Rozpad Cesko-Slovenska zaskočil všechny a rozdělil pražskou kavárnu ,
která do tehdy vše kontrolovala. Výsledkem bylo zpochybnění polistopadové
politiky a nostagie po předlistopadových časech. A hledání vinníka rozpadu
Cesko-Slovenska. Za pár let se na scéně objevil Zeman coby vyzyvatel Klause,
který lidem (taky) slíbil, že obnoví Cesko-Slovensko. Dnešní rozdělení
české politiky ( a společnosti) vzniklo právě v této době.
V 90tých letech mohl být člověk zase hrdý, že je Čech. I naše
sportovní úspěchy byly v té době velké - Nagano 1998, stříbro na ME 96 v
Anglii.
A dnes máme na Hradě druhé ruské velvyslanectví....
Jde o kocovinu z rozpadu Cesko-Slovenska. Spousta lidí se cítila být
čechoslováky a s Cesko-Slovenskem se sebeidentifikovala. Slováky tento rozpad
tak neranil, protože se vždy cítili být Slováky.
Výsledkem nostalgie po Cesko-Slovensku je nostalgie po Rusku. Rusko se stalo
alternativou polistopadového vývoje a alternativou demokracie. Sympatie k
Zemanovi a jeho politickému kurzu jsou dokladem toho jak daleko u nás v letech
1945 - 89 postoupila sovětizace společenského života.
Máme naprosto rozdílný pohled na Havla. Pro mně to byla jen loutka, vyhovoval mu alkohol, prášky, morálně slabota.
Filozof Masaryk a zupácký, poměrně jednoduchý Mečiar jako osobnosti
pochopitelně srovnávat nejdou, chápal jsem to také tak, že oba byli u zrodu
samostatného státu.
Musím se přiznat, že napoprvé se mi Mečiar líbil, viděl jsem ho v
nějakém přímém přenosu z demonstrace snad ještě z roku 89 nebo 90, kde
byl ještě jako pouhý člen VPN a říkal jsem si, že má před sebou velkou
budoucnost. A potom už se mi líbil čím dál méně. Ovšem oslovil
řadového voliče, oproti intelektuálům Gálovi, Budajovi a dalším,
hovořil jazykem obyčejného Slováka. Tipoval bych, že byl vybrán KGB, ale
to už jsou jen dohady, pravdu se nedozvíme nikdy.
Mečiar byl ale původně zapálený čechoslovakista!Jakmile ale vycítil, na co zdrcující většina slovenského voličstva slyší, otočil na obrtlíku, vytrhl Čarnogurskému prapor slovenské státnosti z ruky a pod ním pak slavně zvítězil.
Mně byl původně Mečiar velice sympatický, jak jsem psal. Jestli to byl jiný Mečiar, nebo já jsem byl popletený, už nedokážu posoudit. :)
Vsadím se,že to byl právě ten původní čechoslovakista.Pak už to byl bláznivý národovec jezdící po tamních kopcích zapalovat vatry.Později únosce prezidentova syna a velký "šibal".
Asi ano. Bylo to hned po revoluci, líbily se mi asi jen jeho první tři - čtyři vystoupení, ještě před tím, než byl ministr vnútra a krátce potom, potom už nikdy. Tehdy opravdu vystupoval jinak a skromněji. I když zpětně viděno, ta jeho cesta nahoru byla hodně podivná :)
Podobně jsem to měla s M.Zemanem.Odvážný článek v Technickém magazínu,pár dobrých vystoupení- a pak už mu zůstal hlavně sebeobdiv.
Mečiar byl jedním z prvních, kteří vycítili sílu probuzeného
nacionalismu. Svou kariéru tak nebudoval na federální, ale slovenské
úrovni.
Mečiar byl venkovský politik, pocházel ze středního Slovenska, neměl vazby
na intelektuály. Dokázal oslovit "obyčejné lidi" a ti jej brali za svého.
Dostal se na vrchol slovenské politiky, jenže se nedokázal pohybovat ve
vrcholném prostředí mezi protřelými šíbry. Zapletl se do hry , jako byl
třebas únos presidentova syna. Veřejnost v době bojů o samostatnost
Mečiarovi mnohé odpouštěla, jenže jak na Slovensku opadly obavy z okolí
(hlavně z Prahy), jeho hvězda začala opadat.
Mečiar byl produktem 90.let na Slovensku.
Národoveckou rétoriku uzmul Čarnogurskému pár měsíců před volbami.Od Mečiara to byla ryzí účelovka.
Carnogurský se snažil nějak postupovat v kolejích Andreje Hlinky. Ještě
před rokem 1989. Jenže Carnogurský nebyl Mečiar a měl jakési zázemí a
styky s intelektuály a diplomaty. A od nich vycítil nechut k obnovení
slovenského Státu. Taky z vatikánské kurie, která se obávala krvavého
konfliktu mezi slovenskými a madarskými katolíky po vzoru tehdy
probíhajícího konfliktu na Balkáně. Z těchto důvodů Carnogurský v roce
1992 zařadil zpátečku a do voleb šel s federální koalicí s ODS. Ocitl se
tak sám jako ten " kůl v plotě" za samostatné Slovensko se postavili dokonce
i slovenští komunisté tou dobou transformovaní na Stranu demokratické
levice.
Slovenští Hlinkovci (nejsilnější strana na Slovensku před válkou) však
dopadli jako české politické strany usilující o kontinuitu s před
(únorovými)(mnichovskými) poměry a stranami. CSSD, Republikánskou
stranou, CSL.
Tak to nevidím. On ty šíbry ovládal. O většině zločinů, spojených s
politikou, a podivných privatizacích Mečiar věděl. Byl to mazaný gauner a
nebezpečný chlap. Dnešní propojení zločinu a politiky na Slovensku má
kořeny u něj. Cenzura a ovládání médií za časů mečiarismu dosáhlo
obrovských rozměrů.
Můj názor.
No hlavně - že si konečně hrají na svém písečku v čaputově. Slováci si nechali vybudovat v rámci ČSSR infrastrukturu - elektrifikaci a průmysl . Hned při první příležitosti nám vrazili kudlu do zad jako za Hitlera. Co s takovým hnusem .
Dost přehnané tvrzení.Většina Slováků vždy toužila po samostatnosti
a Německo jim ji nabídlo.Takový pragmatismus sice vypadá ošklivě,ale
historie je takových ošklivostí plná.
Rozdělení Československa v r.92 jako kudlu do zad nevnímám.
Hácha se zachoval podobně jako Tiso. Avšak konání Háchy nemělo zdaleka
takový efekt jako konáni Tisa. Ceské země se nacházejí v jiném
geopolitickém prostředí než Slovensko a to tehdy bylo rozhodujíící,
nikoliv činy jednotlivých státníků.
To bylo taky hlavní a trvalou příčinou nekompatibility Ceska se
Slovenskem.
Tehdy byla hlavní příčinou Hitlerova posedlost Českem.Neměl nijak velký zájem o Slovensko,lákaly ho ale naopak Čechy a Morava.Proto diplomaticky uznal samostatnost Slovenska,ale Čechy s Moravou obsadil nacistickými vojsky a přeměnil na protektorát.
Pokud se týče březnové okupace, tak to měl Hitler brilantně vymyšleno. Hitler očekával, že okupace Prahy vyvolá ve světě, zvláště v Paříži a Londýně nevraživou reakci. Protože už měl v plánu podobně obsadit Polsko postupoval systematicky. Přesvědčil Tisa, kterému se tou dobou do samostatnosti moc nechtělo, aby vyhlásil samostatný stát. Ten jak se dalo čekat, okamžitě napadli Madaři. Hitler okamžitě vtáhl do Prahy aby zabránil anarchii a nastolil pořádek ve Střední Evropě. Slovensko vzal taky pod svou ochranu před Madary aby světu ukázal, že se dokáže zasadit za práva malých národů. Situaci ve Střední Evropě měl zcela pod kontrolou, Poláci zaspali, Slovensko se octlo v Hitlerově sféře což vrazilo klín mezi Polsko a Madarsko. Polsko se tak ocitlo isolováno. Francie s Británií sice projevili nesouhlas a ochotu zabránit podobnému scénáři v případě Polska, avšak bylo už pozdě. V Bukurešti,Bělehradě a Budapešti po Mnichovu a okupaci Prahy došlo, že pánem území na východ od Německa je Hitler a že Francie s Británií v tomto teritoriu nemá valný vliv ani zájem. Polsko bylo jediným východoevropským státem, který Hitlerovi vzdoroval, nicméně se ocitl isolovaný.
Hitlerovi se likvidací Cesko-Slovenska v Mnichově a za půl roku později zdařilo prakticky ovládnout celou východní Evropu s vyjimkou Polska.
Slováci tehdy měli poměrně snadnou volbu-buď z rukou Hitlera přijmou samostatnost,nebo si je rozdělí Polsko s Maďarskem.Jaké měl plány z Čechy,bylo zřejmé.
jistě, lepší se podvolit ďáblovi a obětovat své Židy než se sami obětovat jako ten Kristus inu katolická země...
tak hažme tvrdým chlebem, na Slovensku jsou dodnes masy lidí, kteří pána Tisa obdivují a vyznávají...
Putin se chystá připojit Donbas ke Krymu. Možná udělá referendum, možná to udělá armáda. Kdo mu v tom zabrání? Biden?
Ani jedna ze stran si nemá co vyčítat-podél ruských hranic se formuje
NATO,podél ukrajinských Rusové.
Od chvíle,kdy došlo k násilí na Majdanu a zbytečnému svržení
Janukovyče,kterého už měla ukr.opozice na lopatě,to jde všechno
šejdrem.Nemuselo dojít k občanské válce,ani k odtržení Krymu.
V současné době je Krym sužován nedostatkem pitné vody,protože Ukrajina
zavřela kohouty.Proruský Donbas má neustále prst na spoušti a další
ozbrojené střety jsou na spadnutí.Bůh suď,jak tohle dopadne.
Ukrajina se rozdělí, hranice budou na Dněpru. Které že to jsou dvě strany? jak se to bude jmenovat?
Hranice mezi východem a západem jsou tekuté. Nejen na Ukrajině ale taky v Ceské republice. Takový Severočeský kraj se svými volebními preferencemi by se klidně mohl připojit k Ukrajině.
Ještě,že to míníte jako ironii,protože žádná z tuzemských polit.stran o připojení k Ukrajině nikdy neusilovala,ani vítězné ANO.
Politické strany o tom moc nespekulují, spíš poměry v severních Cechách se dlouhodobě blíží poměrům na Ukrajině.
Tak to na UA nevypadá nijak špatně. Já v těch severních Čechách docela spokojeně a v klidu žiji.
Připustil bych, že na Ukrajině žije taky hodně spokojených lidí, kteří by neměnili.
Lidé v severních Čechách si poradí, stejně tak lidé na Ukrajině. Nic bych za ně nehodnotil.
Jejda. Rusko ještě nestihlo vyválčit území pro přímé pozemní spojení s Kaliningradem, což jsi předvídal v roce 2014 a už ho situuješ do hranic na Dněpr.
Samozřejmě že Královec přijde na řadu. Čeká se jen na vhodnou příležitost.
Chtělo by to Chamberleina, který by s Putinem vyjednal mír pro naši dobu.
Musí o něj stát především sám vyjednavač-proto se s Putinem spojili A.Merkel s Macronem.
Jako kdysi Daladier s tím Chamberlainem. Oba vyhráli mír, ale jen na krátkou dobu.
Putin je dnes v podobném postavení jako byl Hitler v roce 1934. Rusové od Putina čekají, že je vyvede z ponížení do kterého se Rusko dostalo po rozpadu SSSR.
Kde je hranice, od které Rus uzná, že už není RF zostuzeným státem? Nevšiml jsem si, že by současní Rusové trpěli nějakým komplexem méněcennosti a ponížení. Spíše neúspěšně sháníte argumenty pro své překvapivé závěry.
Myslím si že hodně českých panslavistů chápe pocity Rusů. Třebas na té Ukrajině, kde se stali občany druhé kategorie. Jako kdysi za časů Cesko-Slovenska Němci v Sudetech.
Jak by mohli čeští panslavisté chápat pocity sudetských Němců,které už navíc sami ani nepoznali.
Ceští panslavisté litují Rusy na Ukrajině. Na ty sudetské Němce si v té chvíli nevzpomenou. A když, tak řeknou že to nejde srovnávat.
Vy to snad srovnáváte? Taky pokládáte Rusy na Donbasu za utlačované chudáky ze strany Ukrajiny a jejich požadavky na větší autonomii i koketování s Ruskem za naprosto pochopitelné a přijatelné?
Tak nějak. Putin vsadil na opotřebovací taktiku, čeká že to Ukrajince unaví a přijmou kremelský mír.
Tehdy to bylo Německu. Dnes je v podobné pozici Ukrajina, ovšem neskonale státně i ekonomicky slabší. Těžko očekávat, že Ukrajina zabere Polsko, Bělorusko a Rusko. Patrně ani ten Doněck a Luhansk, o Krymu nemluvě.
Taky u nás možná v Listopadu byl zbytečně svržen Jakeš. Zemřel docela nedávno a mohl ještě řádu let vládnout. Samozřejmě se přizpůsobit době a třebas se i prohlásit se za demokrata. Rozhodně by v tom nebyl sám. Co měli "obyčejní lidé" z toho, že místo Jakeše nastoupilo povícero jeho následovníků s vysokými platy. Takhle by se alespon ušetřilo. Podobně na té Ukrajině. Je tam nějaký výrazný rozdíl mezi tím kdy tam vládl Janukovyč a dnes vládne Zielenskij.
Pokud vím,Jakeš už po Sametové revoluci zvolen nebyl,tudíž nebyl
vystaven dilematu jednání s opozicí ,nepřistoupil na její požadavky a
nepodepsal s ní patřičné dohodu.
https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/54727/ukrajinsky-prezident-a-vudci-opozice-podepsali-dohodu-o-ukonceni-krize.html
Jen bych připomněla,že Oranžová revoluce r.2004 vynesla do vrcholných
pozic Juščenka a Tymošenkovou.Zemi sice nasměrovali na Západ,ale korupce s
bídou kvetly dál.V regulérních volbách r.2010 tedy vyhrál
Janukovyč,který si o tři roky později podepsal ortel nepodepsáním
asociační dohody s EU.Lavíroval dlouho,ale nakonec cuknul,ruské snížení
cen plynu byla lákavá realita.
Zielenskij se musí spoléhat pouze na pomoc Západu, po dostavbě Nord Streamu
hrozí Ukrajině ještě horší časy.
Ukrajina je v jiné situaci než Rusko. Juščenko prohrál volby a odstoupil. Mohlo by se toto stát v Rusku ?
Já přeci nepsala o Rusku.Jen jsem připomněla,že i ten Janukovyč byl na Ukrajině zvolen ve svobodných volbách.
Samozřejmě.Podruhé už svůj prez.post ve volbách neobhájil.Vždyť jsem to už zmiňovala.
Putin určitě nepotřebuje připojit Donbas ke Krymu. Ten potřebuje zachovat současný stav, (prostor na západ od hranic RF v dostřelu těžkých zbraní z území RF), nebo zlikvidovat nepřátelskou vládu v Kyjevě - udělat proruský převrat v převážné části Ukrajiny. Válku potřebují USA - s cílem úplně odstavit RF ve vztazích s EU. No a UA už je na tom tak mizerně, že musí poslouchat... Zastavit to mohou SRN a Francie. Pokud se tak nestane, bude to drsné, protože náckové z UA si určitě udělají menší výlet na území RF a nastane smršť... Uvidíme.
USA potřebují válku? Nežiješ ještě v časech komunistické propagandy? Ostatně dostřel zbraní dneska už dlouho není důležitý, zasáhnout Kijev je možné i ze Sibiře.
Vidím, že USA nacpaly do Kyjeva 5mld USD aby mohlo dojít k Majdanu. A
nyní potřebují, aby celý svět zanevřel na RF coby agresora. Za ty do
budoucna předpokládané kšefty s Evropou to přece stojí... Nemluvě o tom,
že si USA dávají dost záležet na tom, aby pokud možno ve všech zemích
světa byly režimy a vlády k obrazu jejich.
Je pravda, že se mi řada představ o USA a "svobodném světě" za posledních
25 let výrazně změnila, nikoli k lepšímu.
Děkuji, že jsi mě poučil o možnosti použít taktické rakety, případně něco výkonnějšího. Já si dovolím tě poučit o tom, že války nejsou všechny stejné a použití raket středního a doletu je jiný stupeň válčení, pro realizaci převratů a jejich udržení se obvykle nepoužívá. Mimochodem, právě v oblasti Luhanska v roce 1914 armáda UA dostala těžkou nakládačku přesně na území odpovídajícím dostřelu klasických těžkých zbraní z hranic RF. Jak to bude v roce 2021, to možná brzy budeme moci sledovat v přímém patřičně cenzurovaném přenosu.
O dostřelu jsi začal ty. Mimochodem, co má co nějaká země dostávat nakládačku od sousední země? To se ti zdá normální? Není to náhodou válka?
Ovšem nebylo to o poučování kam kdo může dostřelit. To je tvoje
parketa.
Střílet přes hranice je válka. Válka je i to, když kdokoli střílí
těžkou technikou na civilní obyvatelstvo, že? Dokonce na vlastní
obyvatelstvo...
Smíření východu a západu Ukrajiny bude těžké.
Samostatná Ukrajina byla vyhlášena v r.1991, když zanikl SSSR. Stala se
součástí Společenství nezávislých států,které mělo ale spíše
symbolický význam.Věcný článek:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rozdeleni-ukrajiny-ma-koreny-v-historii-42431
I když Rusko Ukrajinu pohltí jako ten Krym, tak to nepovede ke klidu v
Rusku. Nacionální otázka Rusko a Ukrajinu rozděluje nebot Ukrajinci se
cítí být jiným národem než Rusové. Podobně jak Slováci se cítili být
jiným národem než Ceši.
K tomu aby na teritoriu Ruska a Ukrajiny došlo k po spojení obou národů ke
klidu, musel by se vytvořit nějaký jednotící prvek. Jakým byl SSSR a
komunismus před rozpadem SSSR anebo nějaký všeobecně uznávaní panovník
jako byl třebas František Josef v Rakousku-Uhersku, kdy Ceši a Slováci žili
v jednom státním celku a vůbec si navzájem nevadili.
Jenže k něčemu takovému Putin zatím nedospěl.
Tahle teze o ruském pohlcení Ukrajiny je jen dojmem povyšovaným na fakt.
Určité vzorce chování se opakují. Podobná situace generuje podobná řešení.
Rusko už nemůže Západu hrozit silou.Řešení už musí volit jiná.Např.hra kolem Sputniku byla přímo geniální.
Rusko se nespokojí s nějakým Doněckem anebo kusem východní Ukrajiny.
Rusko chce celou Ukrajinu, kterou bere jako součást ruské federace. Názor
obyvatel Ukrajiny (podobně Cečenska) není relevantní, vždyt Ukrajinci ani
nevědí co vlastně chtějí.
Ukrajina je takovým Alsaskem-Lotrinskem východu Evropy.
Zemi,která je mj.stále na pokraji ekonomického zhroucení?Ještě toho
trochu,to už je úplná scifi.
Změna na postu am.prezidenta opět přinesla silný tlak na evropskou
protiruskou pozici.Už J.Petránek apeloval na to,abychom odmítali konfrontaci
silou.Že jenom jednáním se dá zastavit propad stávající situace.
https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1011139-rusko-si-rozdeleni-ukrajiny-nepreje-rika-jan-petranek
Může se to podobat tomu předmnichovskému Cesko-Slovensku. Hitler chtěl
jako Sudety, ve skutečnosti (posléze) získal celé Cesko-Slovensko. Válku
nechtěl nikdo, možná ani ten Hitler, jenže ona stejnak vznikla. A zcela se
vymkla lidské kontrole, jako ta první. Zila si svým životem a spolykala 50
milionů životů.
Podobně může vypuknout válka v 21.století. Až tu bude tak ji sotva někdo
jen tak zastaví.
Já už bych toho Hitlera nechala u ledu a nesrovnávala s ním nikoho ze
současných politiků.
Rusko už má přesně to,co potřebovalo-Krym,resp.Sevastopol s posichrovanou
voj.základnou.O Ukrajinu nestojí.
Západ ale o Krym stojí taky.Bez angažmá na Ukrajině toho ale
nedocílí.Prekérní situace,na kterou nejvíce doplácejí samotní
Ukrajinci,ale přílivové vlny se dotknou i Evropy.
Rusko k tomu aby bylo velmocí potřebuje Ukrajinu. To je vidět z pohledu na
mapu. Rusko se stane velkým pokud bude kamarádem s Běloruskem, Kazachstánem
a Ukrajinou. Stávající stav na Ukrajině Rusku nevyhovuje a tento stav
nemůže dále trpět. Jinak by se tento stav stal normálem a Rusko by si
muselo na nezávislost Ukrajiny a její prozápadní tendence zvyknout.
Západ se snaží udržet uspořádání jaké se ve světě vytvořilo po
skončení studené války. Jenže toto uspořádání je nevýhodné pro Rusko
a pro Cínu. Pro Rusko , které studenou válku prohrálo a pro Cínu která se
stala světovou velmocí a jejíž postavení ve světě tomu neodpovídá.
Postavení Ruska je podobné Německu před druhou válkou a postavení Cíny
Německu před první válkou. Postavení ve kterém je Rusko a Cína je
nebezpečím pro světový mír. Stejně jako snaha udržovat konfiguraci po
studené válce. Obojí vede jen k napětí. Jako kdysi snaha udržovat v
Evropě Versailský pořádek.
Rusko velmocí je a Ukrajinu k tomu rozhodně nepotřebuje.Ukrajinu naopak těžce postihne funkční Nord Stream.
Ukrajina by se měla postavit na vlastní nohy, když už chce být samostatná. Podobně Rusko, když chce být velmocí. Nebýt závislá na vývozu surovin jako Demokratická Republika Kongo.
Rusko stojí na vlastních nohou v daleko větší míře,než kterýkoliv stát EU.
Hranice Ruska byly odjakživa pohyblivé. Taková Francie si (dnes) nenárokuje území Německa či Spanělska.
Logicky.Srovnání by tedy bylo vhodné snad jenom se zeměmi bývalé Jugoslávie.
Rusko podle vás potřebuje lebensraum? To mě vskutku nikdy netušil. Ale napadlo mě, že mnozí ve světě by chtěli Ruské zdroje surovin...
To je pohled komunistů a kolonialistů. Pohled starý 50 let. V dnešním světě je surovin a nerostů nadbytek. Neoliberální kapitalismus produkuje přebytky úplně všeho. Jen sehnat peníze jak je zaplatit.
Máte pravdu. Až na to, že jde právě především o ty suroviny. Plyn, ropa, vzácné kovy a zisky plynoucí z prodeje. To je oč tu běží...
USA už ropu nedovážejí, západní Evropa usiluje o uhlíkovou neutralitu. Před 40 lety byly obavy z toho že se zdroje surovin vyčerpají, dnes je obava z toho, že spalováním uhlíku nastane klimatická krize.
V sobotních novinách jsem četl zprávu, že USA právě nyní koupily od RF rekordní dodávky ropy. Ona ta ruská ropa může být i s dopravou levnější, než pořízená z domácích zdrojů. A vůbec jim nevadí, že vyhlašují sankce za stavbu plynovodu do SRN.
Ropa je především chemická surovina, palivo z ní tvoří jen něco přes 20%. Okudpak by byly všechny plasty, barviva, léky atd.? V tom směru je ta americká o dvě třídy hodnotnější, než ta ruská, takže s tím, jak bude ubývat spalování ropných produktů poroste cena té vhodnější k chemickému zpracování.
... Babiš svým postojem připravil ČR o desítky tisíc dávek vakcíny ...
... Babišovo jednání vedlo k čisté ztrátě 70.ooo dávek ...
Píše italský novinář, novinář ze země, která má sama s vakcínami problém. A píše naší opozici, mezitím co Rakousko poslalo do ČR 60.000 vakcín navíc. Myslím že Babiš jednal správně, ostatně v tom nebyl sám.
Portugalský solidární plán k nám byl velkorysý a není mi jasné,proč
jej Babiš odmítl.Je vcelku nepodstatné kdo to píše a zda v tom byl sám,ale
jestli je to pravda.´
S vakcínami nám již před měsícem pomohlo několik zemí-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-cesko-v-cesku-ockovani-vakcina-pfizer-biontech-francie_2102251235_ako
Babiš ten portugalský plán odmítl, protože byl málo solidární. Od
Babiše to sedí vzhledem k jeho minulým vyjádřením o solidaritě s Reckem a
Itálií v uprchlické krizi.
Babiš si nevybere, at udělá cokoliv, je to špatně. Kdyby na ten
portugalský plán kývl, tak by to bylo špatně a podobně i když jej
odmítl.
V ostatních zemích,které to na rozdíl od nás přijaly,panuje naopak spokojenost.Nic výhodnějšího se nenabízelo.
Očkování probíhá celkem plynule, jako v okolních státech. Babiš sotva sežene podstatně víc vakcin. Co se nezvládlo je epidemie koronaviru.
Snad je to celé zřejmější odtud.
http://www.novarepublika.cz/2021/04/skandalni-unijni-cenzura-informaci.html#more
Nebýt hloupých politiků v Česku, tak už mohli být přeočkovaní všichni obyvatelé v Česku sputnikem.
Všichni ne,ale určitě by to pomohlo.Rozhodnutí o výjimce bylo skutečně jenom na nás.
ČR má problémy s covidem dosti složité na to, aby všichni v EU měli zájem tento problém co nejrychleji zlikvidovat. Také se někteří podle toho chovají a poskytují nám vakcínu. Pokud je nějaký funkcionář v EU takový blb, že se při rozdělování navýšených dávek chová jako mstitel za něčí postoj či chybu, pak je nejlepší buď celé osazenstvo vyměnit, nebo odtud odejít. Obávám se, že každý druhý nákupčí v našich podnicích by s dodavateli vakcín sepsali lepší smlouvy, než dovedové v Bruselu. Stále více považuji za věrohodné, že funkcionáři v EU jsou odpadem z vlád v jednotlivých státech unie.
Tohle je ale velké nedorozumění.Na samotném počátku jsme odmítli nabízené množství,což se ukázalo jako naše první strategická chyba.Druhou byla zcela nepřipravená logistika.Do toho přišlo pokrácení dodávek vakcíny Astra-Zeneca,kterých ČR jako na potvoru objednala nejvíc.Toto jediné se jeví jako chyba EU při sestavení smlouvy,jejíž důsledky ovšem byly fatální jen v kombinaci s popsanými chybami tuzemské provenience.Teď jsme -např.na rozdíl od Slováků - opět fanfarónsky odmítli nabízené navýšení a svedli neúspěšnou "bitvu" s Rakouskem a Slovinskem.Lépe řečeno pouze premiér,který nic z toho nekonzultoval s vládou.
Ten darebák premiér, jede na setkání premiérů, tam se něco dozví a nekomunikuje s vládou. Co by mu asi řekli? Museli by za dva týdny hlasovat .......
Kéž by to šlo tak jednoduše shrnout do tohoto sarkasmu.Vrchní koordinátor zkrátka udělal pitomost a teď to svádí na Brusel.
Rakousko a Slovinsko mají také špatného premiéra? No a pokud vím, odklad dodávek měly snad všechny firmy dodávající vakcíny. Nepřipravenost na naší straně mohla jen zdržet očkování, nikoli se stát příčinou výpadku dodávek. Objednáno bylo za ČR 14,5 miliónů dávek vakcín, tvrdí Babiš, kdo rozhodoval o tom, do které republiky kdy které poputují?
Není to premiér, ale kancléř. A v tom má nesrovnatelnou výhodu oproti Babišovi, mnoho věcí může rozhodnout sám a rychle po dohodě se spolkovou radou.
Vy stále nechcete vidět ten zásadní rozdíl mezi námi a ostatními
zeměmi.I to Rakousko a Slovinsko se nacházejí v úplně jiné výchozí
pozici,protože zpočátku neodmítly takové množství nabízených
vakcín,jako jsme to udělali my.Zmíněným evropským zemím šlo zkrátka
"jen" o princip v rozdělování.Kromě Rakouska a Slovinska i Bulharsku,
Slovensku,Chorvatsku, Estonsku a Lotyšsku.
Náš očkovací průšvih je souhrnem všeho,o čem jsem už několikrát
psala.Odmítnutí nabízených dávek,nepřipravené logistiky(např.vakcíny
už tu byly a my teprve začali soutěžit distributora),výpadek dodávek
Astry .
EU lze skutečně zazlívat to,co pojmenoval Kurz- nerovnoměrné rozdělování
objednaných dodávek.Babiš ovšem nemůže očekávat,že EU zároveň
napraví naši chybu v původně objednaném množství.Zejména v naší pozici
tedy bylo odmítnutí portugalského návrhu(na kterém by ČR profitovala)
nezodpovědnou hrou vabank.
Jistě,že je na místě poděkovat Rakousku a Slovinsku za nabídnutou
náplast,jakožto i za náplasti předchozí z Francie a Izraele.Když je někdo
blb,musí se holt hodně hlasitě dovolávat na solidaritu.
A ty stále nechceš vidět rozdíl mezi spolkovým a tím naším, tzv. smíšeným modelem státní správy. To co může udělat Kurz, nemůže udělat Babiš, nebo jenom za veřejné nadávky. Soutěžit rozvoz nemohli, rozvážel je výrobce a ten to nezvládl. Kurz byl a je v jiné situaci, v případě epidemie má stejně jako Angela Merkel řadu možností už ze zákona, stačí mu souhlas spolkové rady.
Takže Babiš se chová jako blb kvůli našemu modelu st.správy.Tak tos mě
uklidnil.
S tou distribucí máš pravdu jen v případě vakcíny od firem
Pfizer/BioNtech,kterou si zajišťuje její výrobce sám, protože
přípravek požaduje speciální skladovací podmínky.
Distribuce ostatních vakcín už ale probíhá různě. První dodávky
AstraZeneca zajišťovala firma Avenier ze skupiny Agel podnikatele
T.Chrenka.Následující doávky už ale vysoutěžila firma Alliance
Healthcare,která je součástí nadnárodní společnosti Walgreens Boots
Alliance.Firma Avenier je distributorem v ČR pro vakcínu firmy Moderna.
Otázka systému v tom ovšem je. Proč musí vakcínu rozvážet firma určená zdlouhavým výběrovým řízením? Nemohlo by tak činit ministerstvo vnitra či armáda?
Protože kdyby těch pár ampulí rozvezli vojáci, nebo hasiči, téměř nic by to nestálo, probíhalo by to rychle a bez problémů a v neposlední řadě by na tom nikdo nevydělal. Takto je co řešit, o čem se přít v médiích, tedy vykazovat činnost.
Ano. O tom musí u nás rozhodnout vláda. A určit při výběrovém řízení, který z rezortů za to bude odpopvědný a kdo to zaplatí (obrana, vnitro, zdravotnictví a financí). Představa, že o tom rozhoduje sám Babiš je projev neznalosti.
Logická úvaha stačí k tomu,aby byl distributor vysoutěžen s dostatečným předstihem.Tenhle lapsus okecat nejde ničím.
Opravdu? Já myslím, že vysoutěžit cokoli můžete až v okamžiku, kdy přesně víte kolik čeho a za jakých podmínek. Jinak jsou smlouvy neúplné a tudíž málo účinné, riskuje se selhání. A jaké informace o dodávkách měla vláda? Věděla jak se vakcíny přepravují a skladují? Věděla kdy k nám v jakém množství doputují? Myslím, že ne! To jen opozice a novináři vědí vždy vše jasně a nezpochybnitelně.
Věděli jsme totéž,co všichni ostatní.A např.praktici dlouho nabízeli
své služby bez jakékoliv odezvy.(Že nemají dodnes čím očkovat nechávám
stranou.)
Shrnuto- podle bruselských propočtů bude na konci června letošního roku ve
všech zemích EU naočkováno nejméně 45% dospělého obyvatelstva, s
výjimkou ČR, kde to bude jen něco málo přes 44% Rakousko bude na více než
51%. Kolem 35 tisíc Čechů mohlo do té doby dostat očkování, ale kvůli
vládě nepřijdou na řadu. Stejně jako ti, pro které česká vláda
původně vakcíny vůbec neobjednala, ačkoli mohla.
https://www.info.cz/eu/nezodpovednost-a-neschopnost-ceska-vlada-pripravila-obcany-o-desetitisice-vakcin
Ještě poznámku - moje stanovisko nesouvisí s tím,že sama ještě proti
coroně očkovaná nejsem.Skoro to vypadá,že mě chrání podzimní
očkování proti chřipce.
1.Myslím, že nemáme úplně stejné zákony určující výběr
dodavatelských firem, jako mají ostatní země EU. Není to jen o stejném
vědění.
2.Podle Babiše bylo objednáno 14,5 mil. dávek. Nikde jsem nečetl, že by to
bylo zpochybňováno. Trefa do dodavatelské firmy při objednávání bylo
riziko, kde jsme měli smůlu. Parlament o tom věděl od začátku...
Nezdá se mi, že by postup vlády Rakouska, ČR a Slovinska při rozdělování
oněch deseti miliónů dávek byl nelogický. Patrně předpokládali, že by
EU měla z těchto dávek srovnat dodávky dle počtu obyvatel tak, aby se
proočkovanost v EU vyrovnala a eliminovaly se tak výpadky dodavatelských
firem. Prostě nedělit na 7/3. Je to z hlediska šíření covidu zcela
logické. Patrně ne tak pro hlavouny v EU, těm je lhostejné, že mohou
opakovaně vznikat nová velkoložiska nákazy kdekoli v Evropě.
3. Nezdá se mi, že pokud budeme mít proočkovanost 44% a průměr EU bude
45%, že je to úděsný rozdíl. Očkování je dobrovolné a na jakých
procentech kdo skončí, není předem jasné.
Bez takto věřících by se Babiš mohl jít klouzat.Zapomínáte,že v nouzovém stavu má vláda naprosto volné ruce.Jak říká expert na politický marketing Horák-
"Celá politická komunikace A.Babiše byla založená na tom, že on je krizový manažer a odborník, který všechno zvládne na rozdíl od těch politiků, kteří nezvládnou nic, jsou to nemehla a tak dál. V tuhle chvíli se tím jeho chaotickým řízením ukázalo, že to nemehlo je on sám. Bude se proto snažit maximálně rychle dokončit očkování a potom se tvářit, že celá ta epidemie byla vlastně dobře zvládnutá. To je jediný způsob, jak by mohl pro hnutí ANO nabrat ta procenta zpátky."
1% znamená zbytečné úmrtí stovek lidí.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/sdruzeni-mladi-praktici-kritizuji-distribuci-vakcin_2102221553_btk
I ve zdejší diskuzi Babišovi příznivci už neargumentují, že to Andrej vede dobře, ale že někdo jiný by to vedl stejně špatně. 😉
1. Použil jsem argumenty. Vy navzdory tomu hovoříte o věřícím.
Obávám se, že věřícími jsou lidé kalkulující s ničemností Babiše
stůj co stůj. Nebýt covidu, mlelo by se o jeho příslušnosti k StB, Čapím
hnízdě a Agrofertu.
Stále dokola. (Že by obsese?)
2. Vláda samozřejmě nemá úplně volné ruce ani v nouzovém stavu. To je
očividně nedomyšlené tvrzení. Jak vidno, je základní problém nouzový
stav vyhlásit - nemluvě o výstřelcích v podobě žalob k Ústavnímu soudu
a důsledcích.
3. Máte pravdu, že jedno procento může znamenat stovky mrtvých. Ale ono je
to vše živé, ve vývoji. Právě se dovídám, že nám Maďarsko poskytne 40
000 dávek, což je cca 0,3% z toho jednoho potřebného k dosažení
evropského průměru. A tipuji, že se najde více vlád, které pochopí oč
té trojici odmítačů šlo, (na rozdíl od našich Babišobijců), a
rozhodnutí Bruselu nějakou formou vykompenzují. Všichni by rádi otevřely
před prázdninami hranice, že?
Je zajímavé že Rakousko se Slovinskem projevilo s Ceskem solidaritu. Nikoliv Slovensko, které v té při vyhrálo. "Kdyby" vyhrálo Cesko sotva by projevilo solidaritu s Rakouskem a Slovinskem, ale určitě se Slovenskem.
ČR přeci měla stejnou možnost přijmout portugalský solidární
plán,jako Slovensko,Bulharsko,Chorvatsko a Lotyšsko! Jenomže jej odmítla
spolu s těmito dvěma zeměmi,které jsou na tom přesto lépe,než my.
My jsme totiž zpočátku nejenom objednali vakcín méně,ale ještě jsme
vsadili na špatného koně-Novavax a Cure vac.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/objednalo-se-malo-vakcin-vlada-protezuje-firmu-ktera-bezi-posledni-148477
A kým byl k takové hře oprávněn? V době skypů a videokonferencí by to solidní premiér konzultoval se členy vlády.
Slovenská vláda má v těchto chvílích úplně jiné starosti. Nespěchal bych se soudy...
Nevím,zde je úplně košer být příjemcem solidarity a pak její část poslat dál,někomu,kdo tutéž možnost odmítl,protože kalkuloval s větším soustem.
To větší sousto nebylo žádáno z nenažranosti, ale jako logické dorovnání nerealizovaných dodávek s cílem zajistit stejnou proočkovanost, jaká je v okolních státech. A na tom pro vlastní bezpečnost okolní vlády zájem mají!!!! Viz postup Rakouska, které má proočkovanost citelně vyšší, než my.
Toto je také argument, dílko MUDr. I. Davida. Vyjímám:
Marta Temidová, ministryně zdravotnictví Portugalska, které v tomto
pololetí Radě předsedá, předložila kolegům návrh rozdělit 7 milionů
dávek podle počtu obyvatel a 3 miliony dávek rozdělit tak, aby doposud
šizeným východním zemím byly aspoň částečně kompenzovány krádeže
vakcín, které byly přednostně dodávány do Německa a Holandska. V
přerozdělovacím klíči bylo i těch 70 tisíc vakcín nikoli „navíc“
jak tvrdí český tisk, ale jako kompenzace za předchozí diskriminaci.
Tento návrh však vetoval německý ministr zdravotnictví Jens Spahn (CDU). Jinak též oblíbenec spolkové kancléřky Angely Merkelové (CDU). V současné době je tento bývalý bankéř – či spíše bankster – terčem kritiky za obchod na dodávky respirátorů pro spolkové země s firmou svého manžela (Daniel Funke). Respirátory byly několikanásobně předražené a manželé si krátce po zaplacení dodávky ze spolkového rozpočtu koupili novou vilu v Berlíně. Veto tohoto megašmelináře v Radě kupodivu platí.
Jako protinávrh předložil Spahn (obrázek 3) společně s holandským kolegou Hugem de Jongem (obrázek 4) rozdělovací klíč, podle nějž Rakousko a ČR neměly dostat žádnou vakcínu navíc mimo podílu ze 7 milionů dávek rozdělovaných podle počtu obyvatel. Tento návrh byl vetován českým, rakouským a slovinským ministrem. K žádné jednomyslné dohodě tedy nedošlo. Přesto Komise oznámila, že podle tohoto Radou neschváleného klíče budou členským zemím rozdělovány vakcíny od Pfizeru. Veto 3 členských států bylo pominuto a ČR byla opět - již poněkolikáté - v EU okradena. I když platí členské příspěvky v plné výši. A stálý předseda Evropské rady má ještě k tomu tu drzost označovat tento protiprávní postup za „projev evropské solidarity“. Skutečnou solidaritu s ČR prokázalo pouze Rakousko, které se ze svého přídělu z této tranše vzdalo ve prospěch naší země 30 tisíc dávek vakcíny a Slovinsko, které nám přenechá 10 tisíc dávek.
Na závěr konstatování: ČR získá z darů solidárních států 80 000 dávek, tedy obdaří vakcínou o 5000 lidí víc, než z původního návrhu EU.
Jedna věc je selhání EU -nerovnoměrná rychlost v rozdělování
objednaných vakcín,špatně sepsané smlouvy s výrobcem i hrubá chyba kolem
ruského Sputniku(EU měla dát svým členům volnost při rozhodování.)
Ale něčím zcela jiným je chyba,které jsme se dopustili na počátku a
odmítli využít nabízené množství vakcín.Ta nás v podstatě bolí
nejvíc,protože mezi objednávkami jsou i stále neschválené vakcíny Novavax
a CureVac.Navrch jsou tu ty naše zpomalující potíže s logistikou.Nebýt
toho,nemuseli jsme se domáhat solidarity,ale "jen" onoho spravedlivého
rozdělování.
Takže teď voláme po solidaritě,která se nám již dostala z Izraele,Francie
a Německa. Z EU to bude přednostně 240tisíc vakcín Pfeizer.No a
přislíbilo zmíněné Rakousko,Slovinsko a Maďarsko.
Na závěr konstatování: naše vlastní selhání se nám opět výborně zadařilo přehodit na Brusel.Což v současné době není nic složitého,protože EU má skutečně máslo na hlavě také.
Pořád mi není jasné, v čem jsme selhali a zejména v čem selhal Babiš. To je jen verdikt novinářské tlupy, ale já v jeho jednání vidím spíš správný postoj. Co píše Kvído je pravda a v tom směru by Babiš měl spíš dostat pochvalu, ale nedostane, protože je to Babiš.
Naše vlastní selhání spočívá v sázce na nesprávné firmy slibující
dodávky vakcín. Druhé selhání spočívá v populismu vlády a silně
přímo Babiše v okamžiku příchodu druhé vlny covidu. Konkrétně v
opožděném zákazu shromažďování a následně v neochotě vyžadovat
dodržování pravidel s výraznějším užívání citelných sankcí. V
prvním případě jsme měli smůlu, v druhém v tom nelítá jenom vláda, ale
výrazně i opozice. Třetí malér spočívá v tom, že řada hlavních
představitelů EU v řešení covidové krize selhala.
Za humbuk kolem "Babišova odmítnutí" 70 000 vakcín by se všichni kritici,
především opozice, tisk a TV, měli omluvit. Samozřejmě bude ticho po
pěšině. Pokud možno až do voleb, že?
Před časem jsem napsal, že opozice neválčí s covidem, ale využívá covid
k válce s Babišem. Leckdo trpí antibabišovskou obsesí, hlavně jde o
volby.
Pro zajímavost, kdyby Davidův článek zveřejnil denní tisk a TV, kam by
směřovaly předvolební průzkumy v případě ANO?
Je to tak. Zatímco Babiš, když ještě nebyl u moci, byl chápavý k chybám ostatních, nikdy na nikoho neútočil a používal jen pravdivé argumenty, :)
Jednoduché vysvětlení. B. byl celý život zvyklý na prostředí obchodu, vystudoval ten obor, který sice má ostrá a tvrdá pravidla, ale pravidla má. Politika žádná pravidla nemá a každý den se improvizuje, taktizuje a intrikuje. V obchodním světě taky nejsou každé čtyři roky volby.
To se v obchodu nepoužívá, protože taková i malá intrika či podvod v obchodu vyjde obvykle jen jednou a je štěstím, když se obratem nevrátí na hlavu strůjce. B. se to učí, ale moc mu to nejde.
Ovšem ani v politice vzdělaní lidé (prof. Fiala) nebo amatéři takřka z ulice (Bartoš, Minář) na tom nejsou o mnoho líp.
Zde s tebou souhlasím. Babiš je zkušený obchodník. V politice je slabší, ale kdo je výrazně lepší, že? Jako obvykle, zdánlivě zase jen ti, co na vrcholu ještě nebyli...
Výrazně lepší byl Klaus, Zeman, Kalousek, Paroubek, Topolánek... Všichni byli na vrcholu a za moc nestáli, ale po žádném z nich taková sekera nezůstala.
I dluh jsou peníze a dá se s ním dobře obchodovat. Ostatně ten náš není ani moc velký jen si vzpomeň na Řecko.
Pravda. Island dokonce úplně zbankrotoval a nic se vlastně nestalo. Jsem postižený dobou mládí, kdy se jakýkoliv dluh považoval za hřích. Dlužit bývala hanba a nesplácet ještě větší. Dnesk je za vola ten, co si nepůjčí.
Babiš nám letos na Velikonoce ani neřekl "Musítě to vydržeť!". Jen jeho imitátoři Jablonský a Vrbas.
František Bělský,mě byl teprve dnes představen v zajímavém dokumentu
našeho korespondenta v Británii, B.Vostala.Dodnes jsem netušila,jak byl
F.Bělský významný sochař a zároveň i statečný a charismatický člověk
-světoobčan a do konce života i vlastenec.Takové setkání člověka
povzbudí- i dojme.
https://encyklopedie.brna.cz/home-mmb/?acc=profil_osobnosti&load=6468
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zebricek-nejuspesnejsich-dezinformatoru-vede-spd-i-csakova-148558
"Bezpečnostní centrum Evropské hodnoty v současnosti sleduje okolo 40
dezinformačních webů a některé stránky na sociálních sítích."
To je velký posun k lepšímu v náš prospěch. Zatímco v roce 1943 hrozil za
poslech "lživého" zahraničního rozhlasu trest smrti:
http://strangery.sweb.cz/Radio.jpg
Později asi tak ?? až 1989 už byly "lživé zprávy" jenom nedokonale rušeny
viz.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rusicka---nedilna-soucast-vysilani-ze-zahranici_200911110910_mkopp
... no a nyní, abychom nemuseli přemýšlet o tom, které informace jsou
logické a pravděpodobné už rozhoduje výše uvedená instituce + několik
dalších.
Nebylo by lepší ponechat relevantnost zpráv na čtenářích? ... např.
tato:
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/sok-evropska-komise-zakazala-zarovky-kvuli-nedostatku-vakua
Každému snad musí být jasné, že je to pouze aprílový žert.
Měl jsem výborného učitele, který občas po výkladu látky zadal
neřešitelnou úlohu. Kdo to začal řešit a nebo dokonce vyřešil, ten
nepochopil podstatu. Na výbornou to měl pouze ten, kdo k úloze napsal např.
"Nesmysl".
Nikdy bych si nepomyslela,že někdo bude tolika nesmyslům věřit.Jako
např.
https://napravoumiru.afp.com/pirati-nikdy-nenavrhli-oklestit-prava-senioru-nad-70-let
Lidí je moc a asi neexistuje nesmysl, kterému by neuvěřil nikdo.
Já za nesmysl desetiletí považuji zařízení Nucleostop, tedy filtr atomové
energie, který si lidé v Rakousku a Německu objednávali jako o život. V
tomto případě šlo o neškodný žert. Ale bohužel, díky neznalostem učiva
fyziky na úrovni základní školy, na které politici u ovčanů spoléhají,
mizí mnohamiliardové sumy z veřejných rozpočtů v kapsách zlodějských
firem, těm zlodějům se módně říká lobisté. Zde mám na mysli ten bilion
korun a o který nás připravili poslanci, kteří zvedli ruku pro zákon o
podpoře tzv. obnovitelných zdrojů. Jsou to solární a větrné elektrárny,
na které jsem si dávno zvykli a dávno jejich provozovatelům odvádíme
všichni oním zákonem stanovený desátek. Ten byl sice z původní naprosto
sprosté výše snížen, ale stále jej platíme. A nikomu nepřijde divné,
že i v situaci, kdy je naprostá tma a úplné bezvětří, tak stále jde
proud. Jak je to možné? Jednoduše. Na základě takových zákonů mají
výrobci "obnovitelné" energie zaručen odbyt, vše co vyrobí, když slunce
svítí a vítr fouká, prodají. Ovšem nemají povinost zajistit pravidelné
dodávky, takže kdy je tma a vítr nefouká, nedodávají a a ni nemusí
dodávat nic. Takové podmínky jsou přímo sen každého výrobce čehokoliv.
A kde se bere ta energie pro vzácné případy, kdy je tma a nefouká? Tedy
minimálně každou noc? No přece v těch tradičních, neobnovitelných a
neekologických elektrárnách, u nás stále převážně uhelnýchm jaderné
hrají silnou roli. A jelikož tyto velké zdroje nelze zapínat a vypínat jako
světlo v kuchyni, tak se v těch kotlích topí pořád, neustále tam hoří
tisíce tun uhlí. Fungují totiž pořád, ve dne , v noci i za bezvětří a
tak slouží jako záloha těch nespolehlivých ekonesmyslů. Jaký je tedy
přínos obnovitelných zdrojů?
Jak je to s těmi magnetickými náramky, které byly kdysi před 40 lety v modě ?
Podvodné přístroje už nejsou za pár stovek, ale třeba i za 42
tisíc.
https://www.televizeseznam.cz/video/adost/obrovsky-podvod-zazracne-pristroje-pry-zachranuji-zivoty-197557
Nejnovější "zázračné" verze na stejné bázi mají rozhraní pro
připojení k PC a lze si stáhnout software i pro Covid-19 vč. volby
mutace.
https://www.zapper-centrum.cz/koronavirus/frekvence-na-koronavirus/
Prodej pokračuje:
https://www.resonancia.cz/m/looper-systems-s-r-o
Na trhu jsou od stejné firmy pro náročnější zákazníky i verze v cenách
kolem 140 tisíc Kč.
Proč je zájem? ... možná z těchto důvodů: "Tonoucí se i stébla chytá"
a když je to tak drahé, musí to přeci fungovat.
To nevím, ale prodávají se stále. Čím větší blbost, tím větší kšeft.
Zde je ten solární průšvih dobře popsán a je zřejmé,že se na něm
postupně podíleli všichni-
https://ekonom.cz/c1-46754920-kdo-muze-za-solarni-prusvih-my-nic-my-muzikanti-vzkazuji-ministri-i-poslanci
"V roce 2009 stanovili vedoucí představitelé EU cíl, že do roku 2020
musí 20 % spotřeby energie EU povinně pocházet z obnovitelných zdrojů."
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/cs/sheet/70/renewable-energy
Jedna věc jsou solární panely na střechách obytných domů a něco
úplně jiného naši "solární baroni" .
https://www.respekt.cz/z-noveho-cisla/kolik-vydelaji-solarni-baroni
S tím samozřejmě souhlasím, lokální menší zdroje minimalizují tranzitní ztráty a nezatěžují přenosovou soustavu.
A já ani s tím moc nesouhlasím. Možná z neznalosti, nevím. Ale matně si pamatuji, že i majitelé několika málo solárních panelů na vlastní střeše měli, či mají nějaké daňové výhody. Nechápu proč. Vůbec mi nejde o těch pár korun na takový solární barák, ale o princip. Úlevy bych přiznal jen těm domům, které nebudou připojeny na veřejný rozvod elektřiny, tedy těm, pro které se nemusí topit v těch kotlích na uhlí, to aby si mohli rozsvítit večer všichni, včetně těch, co mají na střeše solární panely. Jestliže majitelé střešních minielektráren žádné slevy, či výhody nemají, pak je to v pořádku a já jen plácám z neznalosti.
Zvýhodnění si představuji "jen" v rozsahu koltlíkovného.Plně pokrýt vlastní spotřebu i v chladných měsících je ale nemožné.(Leda by měl každý ještě nějaký záložní zdroj.)
Kotlíkovné je taky pěkný s odpuštěním brajgl, ale to je jiná
kapitola.
Že nelze pokrýt vlastní spotřebu vím a není to jen v chladných dnech.
Proto jsem proti jakýmkoliv zvýhodněním. Není k nim žádný důvod.
Solární panel na české střeše nijak nesnižuje emise CO2, což bylo,
jestli se nepletu, zdůvodnění těch výhod. Dokud bude každý solární
panel a každá vrtule zálohována pro případ výpadku dodávky proudu tím
roztopeným kotlem v Prunéřově, nemá smysl žádná dotace, tedy ani pro
solární barony, ani pro majitele jednoho panýlku na střeše od garáže.
Solární panely na soukromých domech pokládám za výborný
doplněk,nikoliv náhradu.
Uhelné elektrárny se postupně likvidují.
Ovšem, nemám nic proti doplňkům. Jen se mi nelíbí, že tyto doplňky jsou dotovány, nic víc proti nim nemám. Uhelné elektrárny se likvují. Je to pravda. Bohužel pomaleji, než by měly. Popravdě, mě elektrárna na uhlí až tak nevadí, ale divím se, že nevadí těm ekofanatikům.
Z Twitteru:
Petra Vlhová, vítězka Světového poháru v alpském lyžování, darovala
dneska prezidentce Čaputové lyže a prý si spolu půjdou zalyžovat.
Prosím Ester Ledeckou, aby zvedla hozenou rukavici! :)