Rozcestník >> Politika >> Jak se žilo za socialismu, a jak se žije dnes

Palce dávám každému, kdo napíše smysluplný příspěvek. A to dokonce i když k němu mám jisté výhrady.
Tedy až do doby, kdy mi systém další přidávání palců stopne a musím nějakou dobu počkat .

Správcová, jak jsem již někde psal, tuto diskuzi sleduji již měsíc, padlo tu spousty smysluplných příspěvků, ale nikdy jste nebyla tak štědrá jako nyní na Lubomír. Já to znám z práce, říkáme tomu nadržováni, od ženské, šmajchlování, či nadbíhání.

Jo? Tak víc palců ode mě měl jistý zadva, tomu budeš říkat jak, taky šmajchlování? No, hlavně, aby mě někdo neudal za harašení, šmajchlování přežiju.

Zahradník, ten byl taky pěkně kovanej, ale poslední dobou sešel z té správné zdejší ideologie a byl odejit

Zahradník byl naopak přemlouván aby zůstal,ale nedal si říct.

Žádného takto nenávistného člověka neznám.Dokonce bych řekla,že lidé,které minulý režim skutečně bolestně poškodil,jsou velkorysí a o svém trápení téměř nemluví.Nejvíc hluku nadělají ti překabátění.

a je jich fakt až moc,ale kdo to nechce vidět nevidi.je škoda něco tady rozepisovat protože to je do třenice.je to stejne jako u zpěváku kdy deset ho bude chvalit a dalšich deset na něho nakyda špínu. stejné to je i u politiky ale jednomužu řict že takové zlodějině co je po revoluci se nevyrovná ani znárodnění

Tomu bych i věřila.Jen to není tak vidět,tolik to nebolelo,protože se bralo ze státního,pod lživou tezí,že stát je nejhorší hospodář.

a dnes se nebere ze statního? politici dnes berou statni kasu jako svůj bankomat s kterým si mužou dělat co chtěji s vidinou že jim to blby lid bez remcani bude plnit a oni za své rozhazovani nebudou zodpovědni. Když se realně podivate tak když je dluh ktery za komunistu nebyl tak v kase vlastně nic už neni pouze bilionova zadluženost a to zpusobili ti kteři dodnes tvrdi že komunisti kradli. 30 let po revoluci z 0 do vic jak bilionového dluhu.

Dnes se bere na dluh-stát už má kapsu vysypanou.Běžný občan nemá šanci rozpoznat,kdo z těch politiků krade a kdo "jenom" neumí svou práci.

nechápu a je to trestuhodné když stát jinému státu daruje penize a je jedno za jakým účelem duležité je že je v dluhu a tudiž si nesmi dfovolit takto dluh navyšovat .Myslim že mnoho státu covid poslal k zemi a to umyslně. tady se celosvětově znehodnocuje měna dělaji se čim dál větši dluhy a politici vi že se nikdy nezplati ,peníze už neberou jako peníze ale jako nic neřikajici čísla.přikladem může byt katastrofický dluh ameriky.pouze obyčejny řadovy člověk je dluhově postižitelný a tim i lehce donucen k načipovani

Jediné,co nás může utěšit,že zadlužení ČR patří ve srovnání s ostatními přesto k těm nižším.

zadluženi byť nizké nás nemůže utěšovat ale mělo by nás nutit k rychlemu splaceni pokuď to jde a né že je nizké abychom se zadlužili vice a byli přitom spokojeni. to je totiž cesta do pekel

Na zadlužování je nejhorší, že obvykle vede v konečném důsledku k válce... Aspoň v dějinách to tak vždy bylo. Je to "příležitost", jak vše srovnat a začít znovu, byť to je zaplacené strašlivým lidským utrpením...

V současnosti sebecenzura jo a dříve ne? Proč si to myslíš?

K sebecenzuře nebyl důvod, protože se nikam nic nesmělo svobodně psát, jako dneska. I na psaní školního časopisu muselo být povolení, a tedy někdo, kdo za to ouředně ručil a cenzuroval to. Svoje názory jsme mohli ventilovat ústně, to šlo, taky jsme nadávali všichni. Ale běda, kdyby to někdo napsal na letáček a vyvěsil, na to už byl tiskový zákon.

člověk se dříve mnohem víc bál,že ho budou popotahovat... cenzuroval se preventiivně či mlčel.

Já se víc bojím dneska. Tehdy jsem si pouštěla pusu na špacír bez zábran, asi že jsem byla mladá a nic jsem si nepřipouštěla

anebo jsi měla krytá záda. dnes už odpovídáš za sebe.

To je vidět, Potuo, že nevíš, jak to chodilo. Komunisté byli naopak posuzováni přísněji. Kdybych opravdu něco prošvihla, jako první by to odskákal můj táta. Ale s nadáváním na režim se běžně počítalo, nikdo za to postihován nebyl. Pokud tedy nešel dál a něco neorganizoval.

vymoženosti lidu si strana hlidala a proč mužeme vidět co se stalo po revoluci.Roze­pisovat to je hloupost protože každy si to vysvětli po svém a každý dobro vidi jinak a v něčem jinem.

Lubomíre, já myslím, že naše zkušenosti bychom popisovat měli, pravdivě, bez přikrašlování, protože ti mladí se jinak dozvídají úplné nesmysly.

myslim že lide mladi i ti starši jsou svepravni a nepotřebuji nic vysvětlovat kdo chce pochopi to své správné..Přiliš se ohraničilo zlo a dobro dvě polarity věčně soupeřici a stejně jako všude ve vesmiru každý klad má i svůj protiklad. Tak je to i s lidskymi tvory živou bytosti protože i u zviřat je dobro a zlo.To co se nyni děje neni jen tak vznika napěti a nekontrolovatelná třenice. Možná se pod timto jevem skryva přepolarizace země,kdo ví ale asi nás v brzké době nic dobrého nečeká.Lide za to nemůžou ¨jsou pouhym humusem na povrchu zemské kůry ovlivněným vesmirnou fizikalní silou.

Nechci nic vysvětlovat, jen prostě říct, jak to tehdy bylo. Tohle fórum jsem začala povídáním o tom, jak nám údajně komunisté zakazovali žvýkat žvýkačky. Takový nesmysl, a mladí, co to nezažili, tomu věří. A takových věcí, zdánlivě maličkostí, je mnohem víc. Až my odejdeme, zapomene se na to a zůstanou jen dezinterpretace různých "pamětí národa".

ano zakazovali žvykačky ale k tomu třeba take řict proč je zakazovali.

dnes se zakazují taky :-) prostě je to nezdvořilé.

Jak píše ratka, leda v rámci slušného chovánl, snad někde ve školách při vyučování, ale do pusy nám nikdo nekoukal .

Jsem se překoukla, odpovídala jsem Potue, a ona ten příspěvek psala ratka, takže to dává jiný smysl, tak sorry, holky .

v pohodě :-)

Tak rovnou tu hozenou rukavici zvednu.Cenzura před r.89 chránila čistotu ideologickou,ni­koliv morální,která by se ještě dala pochopit.Politická dezinformace v podstatě charakterizovala tehdejší oficiální diskurz.Přesto jsme se v tom mediálním balábile mohli vyznat mnohem snadněji,než dnes.Technické vymoženosti přinesly mnoho nových příležitostí šířit bludy.

To je jedno, jestli to nazveš ideologií, nebo morálkou, podstata zůstává stejná. Je desatero ideologie, nebo morálka? Klidně obojí. úzce to souvisí.

Abychom si rozuměly.Např.v záhlaví tohoto fóra jsou určitá pravidla,která by měl každý diskutující dodržovat.Pokud tak nečiní,máš svaté právo jeho příspěvek smazat.Za takovou cenzuru se nikdo nemůže zlobit.
Za minulého režimu šlo kvalitativně o něco jiného-o nepřípustné ideologické postoje,které se zdaleka netrestaly pouhým smazáním.

Bylo to, co bylo zakázáno říkat, někde v zákonech napsáno? Myslím, že ani náhodou, nikde nic takového napsané černé na bílém nebylo.

Jestli byly zakázané žvýkačky v 50tých letech nevím, nebyl jsem na světě, ale v 70tých letech se prodávaly minimálně Pedra, Sevak a tzv. cigaretové žvýkačky.

Bylo jich plno, pamatuju, že minimálně posledních patnáct let jsem v kabelce vždy měla balíček těch placatých. A jestli předtím nebyly k dostání, tak to není totéž, jako jejich zákaz.

Ještě byly plátkové, ale název z hlavy už nedám.

Dokonce se u nás v Brně Modřicích v podniku Fruta dělala celou dobu normalizace pro místní trh v licenci Coca - Cola, americký symbol.

Chewing gum ?

Žvýkačky zakázané nebyly, ale nebyly vyráběny asi tak do roku 1960. Proto byly ty americké velkou vzácností a když se nějaký ten plátek dostal do rukou rodičům, tak by rozstřižen na dvě půlky, jedna pro bráchu, druhá pro mne. Vzpomínám jak s ní jednou brácha usnul a ráno mu ji máma musela vystříhou i s vlasama.
To byla doba, kdy byly jednokorunové bankovky.

Žvýkat se nesmělo akorát ve škole a před rodiči.Obdobně jako když se chtěla děvčata nalíčit.

Právě jsi popsala ten zásadní rozdíl mezi cenzurou před r.89 a nyní.Tehdy si ta pravidla určoval každý pověřený papaláš sám.Šlo o osobní či skupinové likvidační strategie namířené proti lidem, kteří tak či onak překáželi držitelům moci.Stačilo i udání,zdůvodněné protisocialistickou aktivitou.
Lidé s touto náturou se ale nejspíš příliš nezměnili ani po změně režimu.Ne nadarmo se říká-vlastní hříchy nejsnáze zakryjeme mravním rozhořčením nad hříchy svých bližních.

Líp bych to nenapsala, dávám ti bod . Prostě každý, kdo měl tu moc, a nemusel to nutně být komunista, se choval podle toho, jaký sám byl. Tihle lidé, rozprostření napříč populací, dělali sviňárny, které jim nikdo shora nenařizoval!!! Naopak se člověk domohl spravedlnosti, když se obrátil na toho "vyššího". Shrnuto - je to v lidech, ne v režimu.

musim jen souhlasit a obavám se, že bude ještě hůř

Taky se bojím. Pořád se rozšiřuje, co se nesmí. Zakázali pořad s Duškem, kde popisuje alternativní možnosti, jak se vypořádat s koronavirem, také duchovní cestou. Zdůvodnili ten zákaz videa tím, že ohrožuje zdraví obyvatelstva...

A už je to tady, udat vás může kdokoliv, koho naštvete, třeba při internetové diskuzi, "za nenávist": Udávejte za nenávist snadno a z pohodlí domova na Portálu veřejné správy!
Zdroj: https://burget.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=753218

ted jsem cetla, ze je na indexu i Indiana Jones a jeste neco...nejak nevim, kam spejeme...nejak si nedovedu ujasnit, , kde ve filmu Indiana lynčoval černé nebo co

Nikoho s tmavější pokožkou nezmasakroval, ale nějak urazil indickou kulturu tím, že se za nějaký náboženský prohřešek nenechal chytit a utek jim. Ale není vyloučeno, že cenzorům vadí jeho klobouk a býkovec u pasu.

je to mozne...proste prichazi asi druha "trezorová doba"....je to na hlavu....jen si říkam, jak dlouho to bude ještě IN, toto preferování obrácených hodnot.....asi to zacina i tady, viz zakaz maturit z matematiky

Tak to už je úplná hrůza... Nakonec budou povolené jen stupidity, vyprávějící o zlých komunistech.

Lidi se nudí a vymýšlejí "nový svět". Nevím, jestli je to motivováno nějakou náboženskou cudností, nebo nějakou nadkorektností, která má odstranit rozdíly mezi lidmi a kulturami a poskytnout jim současně svobodu.

Neřekla bych, že to je z nudy, spíš bych v tom viděla boj o sebeprosazení, o pocit převahy nad druhými, je to takové hledání způsobů k ovládání druhých a sám být v suchu.

Nafouknutá bublina.

To jde ovšem "jen" o nesmyslný seznam nekorektních filmů týdeníku "Variety",resp.jeho webu.

nestraš ale maš asi velkou pravdu

co není dobré aby bylo na očích to se smázne neboj
:-)

A další, co pořád mění nick, lidi, to si nedokážete stát za svým rovně, bez skrývání se, uhýbání?

jiná skladba písmen
nic víc

Aha, to jsou ty tvoje přesmyčky . Hezké fórum, ale na to jsem natvrdlá, nepřijdu nikdy na nic.

:-)
nikdo učený z nebe nespadl
je to taková hra s písmenky

bejvávalo
nelze reagovat či vkládat příspěvky
co už
:-)

https://diskuze.chatujme.cz/zajmy-konicky/annagramy-t347#p677

Nerozumím, mně to funguje. Akorát že můj mozek není schopný se tam zapojit

asi ban pro nick hakuna
mě díky tomu nepřibude ani neubude
asi někoho pohoršil odkaz na koně jménem Sagar
Sagar byla to jedna z přezdívek v čase vojenské základní služby
a vynořila se coby vzpomínka aby zase jako mrak na obloze zmizela
:-)

Takže osobní věci?
To jsou hlouposti, vždyť jsi to fórum založil. A nemáš taky furt odcházet

není kam odejít
před sebou ještě nikdo nikam neutekl

nick

síla zvyku slyšet a následně reagovat na různá označení
na vojně "starý" slyšel na přezdívku Sagar
v hospě nebo třeba i v práci někde je možno zaslechnout ty krávo ty vole ty pičo ty čuráku aj
jde o ztotožnění se nebo ne
:-)
jsi skutečně jménem (seskupením písmen) Jessie nebo tím co máš vepsáno v občance
anebo tím čím si vše včetně sebe sama uvědomuješ?

pro komunikaci je fajn mít jedno trvalé označení to je pochopitelné

Jméno je magie, má obrovský význam. A ano, je dobré mít jeden stálý nick, případně když se z nutnosti změní, identitu dát najevo. Jsme pořád sami sebou, i ve virtuálních písmenkách. Naštěstí styl nás nakonec prozradí.
Ale ty multinicky, to je špatná, zlá věc, škodí to mezilidským vztahům. Jeden sem přijde ošklivě, ve zlém, uděláme si o něm špatný obrázek, a teď se dohadujeme, kdo z dřívějších známých to asi je. Myslím, že to vím, no jo, ale co když zase tomu dřívějšímu známému křivdím, a takový není? Prostě tohle je podobné, jako když někdo na pracovišti krade a podezřívají se všichni navzájem. Je to taková sviňárna, omlouvám se za to označení, ale připadá mi trefné.
(Tohle není na tebe, dráčku, ty sice nicky měníš, ale svou identitu neskrýváš, jsi taky natolik svůj, že by to šlo těžko :-)

kradení už není

teď je to kreativní přemísťování objektů v čase a prostoru

:-)

co se týká přesmyček

vem si třeba náznak: vezeme kůl

můžeš sundat kroužek z písmene ů a vzniknou tak dvě písmena - u o
opačně můžeš písmeno v přidat nad písmeno e z kterého tím vznikne písmeno - ě

no a pak zkoušíš všelijak přeskupovat písmenka dokud z nich něco nevznikne
jako třeba

zeměkoule

jsou v tomhle i různé soutěže
například v časopise Křížovka a Hádanka je soutěž Překvapka
:-)

https://www.cshak.cz/prekvapka

Jo, je to pěkný koníček, dobré i pro mozek. Už Milda se mě to snažil naučit . Ale já si jdu radši háčkovat, jsem takový praktický člověk

Vondyno,neměl bys zobecňovat,protože kritické hlasy zde zazněly poměrně důrazně taky.

Sleduješ, multinicku, sleduješ, a je ti to houby platné, protože jsi nepochopil ani tak základní věc, jakou je téma tohoto fóra.

zabaveny majetek a proč né.podnikatele měsic co měsic okradaji zaměstnance podpruměrnou mzdou a když lidu rupnou nervy tak to tak dopadne že vam to zase pozbiraji

Dělnická lůza už neposbírá nic, posbírala a prošustrovala po válce. Jsi líný jako správný bolševik, proto si nemůžeš nic vydělat, takových tlučhubů je ještě všude dost, navyklých na braní peněz za nic. Mojí babičce a dědovi komouši ve jménu socialismu sebrali hospodářství a dali každému 3 stovky penze.

jsem v duchodu blbečku a pořad dělam protože ta mlada verbež je leniva jak prase.hulit chlastat to vam jde v tom jste profesionalove

To je zase přínosný diskutér, ach jo...
Lubomíre nevšímej si ho, ještě má šanci do třetice, a pak si bude muset vymyslet další nick.

Tohle není solidní kritika,ale ubohé osobní urážky.

sorry ale jak se do lesa volá tak se z něj i ozývá.A někdy ty narážky poznaš i mezi řádky

To ale patřilo jistému vondynovi,který s tím arogantně začal.

Mně se to taky moc nezdá. Nevím, jaké schopnosti či dovednosti byly pro testování použity, ani jak bylo dosaženo porovnatelných vzorků různých populací. Tam je pro zkreslení spousta prostoru.

Ale třeba to tak doopravdy je. A co jako? Inteligence není jediná vlastnost, kterou lze porovnávat. Většinou je hodný trouba přínosnější než inteligentní svině.

Spíš to bude manipulace. Neexistuje žádný objektivní, univerzálně platný test, vždy je to navázané na životní podmínky. Černoch z džungle si neporadí s doplňováním číselných řad a podobnými nesmysly, protože mu to k ničemu není.

Mimochodem, ted jsem se ze zvědavosti podívala na jedno tvé oblíbené fórum, a hned jsem narazila na příspěvek, který je vzorem nelogického uvažování. Možná by černoch se zdravým selským rozumem uvažoval líp. Je to ten komentář srovnávající Karkulku s Ježíšem. Ježíš existuje, protože se k němu modlíme (to je tedy argument...)... Ježíše lidé skutečně viděli, Karkulku ne... (viděli nějakého člověka Ježíše, proč ne). Uvádím to tady jen jako příklad pro IQ. V tom myslím někteří věřící obzvlášť "excelují".

Jeden z dikutujích kreacionistů tam tvrdí :
Ježíš je Boží slovo, takže existoval dřív než se narodil. Nejprve Bůh stvořil prostřednictvím Ježíše svět a pak ho poslal, se do něho narodit. Ježíš vstal z mrtvých, což dokáže jen Bůh. Jaká příčina neumožňuje této bytosti aby stvořil svět?

Na to bych neměla nervy.

Já taky ne... O víru mi fakt nešlo, jen o logiku "argumentace". Kdo hrdě přizná víru, toho si vážím. Ale argumentačně se snažit víru obhájit, to je slepá ulička.

Víru pokládám za intimní,duchovní záležitost,která se nevysvětluje.

Ano, přesně to jsem chtěla říct. To je jako s láskou - taky prostě člověka přepadne a vysvětlit se nedá . A ti, co víru obhajují a snaží se dokonce argumentovat, s těmi se jaksi nechce být na stejné lodi, protože jsou... hloupí...

já se podobným rozhovorům vyhýbám, je mi nepříjemné když mě někdo obviňuje a nutí mě něco vysvětlovat co je úplně z jiného soudku.

Nerozumím - jakým rozhovorům se vyhýbáš? Mně se zdá, že tvůj repertoár je hodně široký

Jak mě někdo začne podsouvat že znásilňuji děti (však patřím k církvi) či že mám vykradený mozek

patříš (k) církvi?

jistě, hlásím se k církvi

patříš nebo se hlásíš?

patřím a také se k tomu hlásím. Tedy věřím že patřím, jinak bych se nehlásila :-)

věříš že patříš k církvi
aha
:-)

jj. víra je vírou, je to (jen) učení-cesta. Takže věřím že jdu.

jen sen
:-)

jen sen :-)

Při vás dvou, jak si tak pinkáte slovíčky, si vzpomenu na staré časy

to bylo jiné století :-)

A změnili jsme se... Dráček ani ne, ale ty hodně . Taky já jsem, doufám, jiná .

Mně přibylo 5 vnoučat a jsem v důchodu. :-)

Tak to gratuluju .

Kdo viděl Ježíše, Ježíška a kdo neviděl Karkulku?
Důkaz existence Karkulky je písemně doložen, akorát tam není, že by probouzela mrtvé a chodila po vodě.

Jedno je jisté-rovnost IQ neexistuje.
Stěží najdeme dostatečně velkou skupinu černochů,či Arabů,kterým by se povedlo vytvořit vyspělou,civi­lizovanou společnost.

Jaká charakteristika přisuzujeme vyspělé a civilizované společnosti?
Je hromadná výroba jedovatých (bojových) plynů ukazatelnm vyspělosti a civilizovanosti společnosti?
Kam zařadit zabíjení vlastní inteligence alkoholem a jinými návykovými jedy?
Jsou majetkové rozdíly občanů také ukazatelnm vyspělosti a civilizovanosti společnosti?

Přesně. Přetechnizovaná civilizace ničí duši lidských bytosti. Nepovažuji to za pokrok. A nejen duši, ale i těla, těch škodlivin a nemocí, co je. A zbraně máme na zničení celé slavné civilizace během chvilky.

Argumentuješ krajnostmi,kterým demokratická společnost dokáže čelit.

Máš pravdu.
Celkový dojem se skládá z detailních dojmů. Chci-li kritizovat, volím negativní dojmy, nasadím-li si růžové brýle, vidim jen to dobré.
To je jako se školním vysvědčením, někdo vidí jen ty jedničky, jiný zas jen pětky. Někdo je pokárán i za dvojku, jiný pochválen za trojku.

Především by bylo nutné definovat přesně, kterou lidskou společnost je možné označit za civilizovanou. Záleží mimo jiné na historickém období, kdy tu či onu lidskou společnost hodnotíme. Bylo na příklad období, kdy právě arabská kultura byla pokládána za nejvyspělejší a teprve později ji začali přebírat zaostávající obyvatelé v Evropě.Takže dobré je nejdříve ze všeho se co nejpodrobněji seznámit s dějinami například starověku z hodnověrných zdrojů.A mimochodem Arabové patří jako my k indoevropské rase, na rozdíl třeba od Číňanů, kterým lidstvo vděčí mimo jiné za papír (ti patří pro změnu k mongoloidní rase).

Neziskovky jsou takovým trojským koněm, sloužícím bůhvíjakým cizím zájmům. Pod pláštíkem ušlechtilosti se propůjčují ke kdejakému svinstvu. A i u těch nepolitických většina peněz často slouží pro zvyšování životní úrovně členů. Takže zrušit, souhlasím.
S těmi Jehovisty mám hlavní problém v tom, že se financují z dědictví, o které připravují psychickým nátlakem rodiny... Kdyby to byli jen idealisté, tak at si spánembohem existují.

Nelze všechny neziskovky strkat do jednoho pytle.Existují dva typy neziskových organizací.Ty pro společnost užitečné-např.pomáhají zdravotně postiženým,do­brovolní hasiči,včelaři,so­kolové cvičící s dětmi či seniory,spolky věnující se ochraně folklorního či jiného kulturního dědictví. Druhou skupinu pak tvoří (ne)ziskovky, jež pod pláštíkem dobročinnosti prosazují – s různou mírou intenzity – politické zájmy.
NKÚ zjistila, že ČR při poskytování dotací nestátním neziskovým organizacím nevycházela v letech 2016 až 2017 z analýzy skutečných potřeb společnosti a shledala miliardové rozdíly v údajích o tom, kolik ČR poskytla peněz na dotacích v letech 2015 a 2016.Více než polovina kontrolovaných adresátů dotací z řad neziskovek pak navíc nedodržela podmínky pro poskytování dotací.
Neziskovky by měly spadat do režimu povinných subjektů podle zákona o svobodném přístupu k informacím.Aspoň ty,které čerpají více než 50% svého rozpočtu z veřejných zdrojů.Vždyť se samy ohánějí mantrou- Kdo nic neporušuje,ten se informací o své činností nemusí bát.
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/94071/hospodareni-ve-stylu-lazo-plazo-aneb-stat-by-si-mel-posvitit-na-neziskovky.html

ano maš pravdu třeba jednat ktere neziskovky škodi statu ty zrušit a ktere jsou prospěšné jako ti dobrovolni hasiči,take jsem byl dobrovolny a normalně jsme měli zasahy s profesionaly

To jsem ani nevěděla, že hasiči jsou neziskovka. Tak takovým samozřejmě co nejvíc přidat.

no to já taky nevím ale když to psala Potua tak asi budou

Se týká snad jen dobrovolných hasičů, někde na vesnici.
Profesionálové nají snad podobný status jako třeba strážníci - jsou zaměstnanci obce.

Dobrovolní hasiči nejsou jen raritou malých vísek,ale i ve světě uznávanou organizací.
http://www.sporty-cz.cz/18_novinky/449_DOBROVOLNI-HASICI-JSOU-NESTATNI-NEZISKOVOU-ORGANIZACI-UZNANOU-MSMT-PRO-PRACI-S-DETMI-A-MLADEZI

dobrovolni hasiči jsou všude i ve velkychj městech popřadaji soutěže dobrovolnych hasiču i na světové urovni

a jejich činnost je dotovana statem celkové finance na provoz a vybaveni

Souhlasím.Řekla bych,že jde o skvělý počin i vzhledem k mladé generaci.

K té silné policii je třeba mít i silnou, funkční a odvážnou justici a ta potřebuje jasné a přehledné zákony, nařízení a zákazy. Další silou je odvážný a inteligentní žurnalismus.
Slabá vláda a tudíž neschopná (korumpovatelná) policie umožní růst kriminality i v podobě mafií a jiných organizovaných band.

To už bys toho chtěl moc . I zkorumpovaná policie jednoduše musí zasáhnout, když dav rabuje, protože aspoň tyhle věci jsou na očích. Připustí nespravedlnost, ale ne naprosté bezvládí.

když dav vidí jak se rabuje tam nahoře mezi politiky a policie mlči potom se to zvrhne. V americe běloši demonstruji a černoch jde s demonstrace s televizorem a počitačem pod paži.

To mi připadá poměrně dost trapné-každý by si měl zamést především před vlastním prahem.

určitě mysliš Ameriku a že tam je co zametat.A s černochy jen tak někdo nezamete

Tam je to trauma, že je přivezli násilím jako dobytek a sloužili jako otroci. Provinili se na nich, ale to jim dnes nedává právo se takhle chovat.

Přesně tak, svými občanskými bouřemi podrývají autoritu státu a ničí majetek nevinných lidí.

Řeč přeci byla o pražském protestu proti týrání černochů v USA.Takže to zametání před vlastním prahem se týkalo Čechie.

Co by jako měli občané ČR zamést od svého prahu? Snad ne to, že brání zaměstnávání Rómů a znemožňují vzdělání dětí této etniky?

Já to chápu tak, že u nás máme vlastní problémy, kvůli kterým by se mělo demonstrovat, a nedemonstruje se. Jaké, na tom se těžko shodneme. Asi každého pálí něco jiného.
Co se opravdu děje v Americe, kdo z nás to vlastně ví. Těžko někdo, můžeme se jen dohadovat, a pravděpodobně i historie to bude jednou podávat v různých verzích. Dneska za to demonstrovat v Praze je debilita.

Přesně tak to bylo míněno.Máme nejenom problém s Romy,ale snad ještě palčivější s bezdomovectvím,e­xekucemi,nedos­tatkem cenově dostupného bydlení atd.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/blizi-se-dalsi-exekucni-vlna-splachnout-muze-zivnostniky-i-lidi-co-odkladaji-splatky-109287#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=WckqbdMXGTL-202006150845&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=

a proč pišeš čechije snad česko to užklidně m§žeš napsat bohmen in mahren

Čechije je docela hezké. Mně se to česko od počátku strašně moc nelíbilo, no, už jsem si zvykla a používám to, ale nerada. Byla na to tenkrát i nějaká petice, co jazykovědci a milovníci češtiny žádali Havla, aby se jako spisovatel zasadil o nezavádění toho paskvilu "česko", ale ten na to kašlal.

Správně to mělo být buď Čemora a nebo Morče. Pokud si smím zavtipkovat.

Jedna motorka vyráběná v meziválečném období nesla hrdé jméno Čechie a hrdý rekord nejdelší sériově vyráběné motorky na světě. Jedna z jejích verzí, tkzv. vojenská, měla místo pro čtyři vojáky.

Čechie je mezinárodně uznaný jednoslovný název,ekvivalent k oficiálnímu- Česká republika.Ostatně pochází z historického označení Czechia.První historický záznam názvu Czechia je latinský a pochází z r.1634.
Naši předkové chápali Čechii dokonce jako bájnou postavu zastávající roli ochránkyně české země a místopisně se vztahuje na celou ČR (Čechy, Morava, Slezsko).Na rozdíl od Bohemie,které je latinského původu a označuje zemi keltského kmene Bójů (tam, kde žijí Bójové = Boiohaemum, německy Böhmen, žijící pouze na území Čech.

Vypadávání je zbytečné-sám vidíš,že s tebou lidí rádi i hojně komunikují.Že se občas s někým názorově neshodneš,je jen důkazem svobodné diskuze.

No neblázni, přece bys neodešel, bez tebe by to rady vůbec nefungovalo

Co to máš s ikonkou? To už bude napořád, nebo je to pracovní verze ?

Nejspíš se objeví pod jiným nickem.Jen by se už neměl urážet-chlapům to sluší ještě méně,než ženám.

Ale dámy, chlap se neuráží, spíš nekomu příliš troufalému jednu vrazí. I verbálně, nebo literárně. Spíš si myslím, že ho to tu přestalo bavit.
Jasně, že se náš milý spoludiskutující může kdykoliv vrátit.

Takže.
Co bylo za minulého režimu dobré a co by mohlo být lepší?

Celý život jsem obklopená především muži-v práci i doma.Proto mohu tvrdit,že i chlapi se urážejí.

Tak mají asi málo testosteronu.

Fackování je důkazem dostatku testosteronu?

Nejsem si vědoma žádné roztržky, ničím mu tady nikdo neublížil.

Co se týká diskuze, budu jen ráda, když se bude držet tématu. I když se bude psát méně. Přiznávám, že chaty, kde se soutěží o co nejvíc komentářů, které už potom nikdy nikdo nečte, považuju za ztrátu času. V tomhle se mi líbí například některé diskuze náboženské. Ty kolikrát čtu až k úplnému začátku, a nemůžu se odtrhnout . Prostě proto, že do toho lidé dávají víc. Abych se bavila o počasí, na to nemusím zapínat počítač...

George Floyd strávil 8 let ve vězení, mimo jiné přepadl těhotnou ženu. Nebyl to tedy žádný kolemjdoucí dobrák, kterého zabila policejní zvůle. Chování policisty bylo neprofesionální a to je vše.

Ano.
To mi připomíná smrt jednoho pařížského zlodějíčka, který se před policií ukryl do budky s transformátorem. Elektrický proud ho zabil. Jenže smůla, ten zabitej zlodějíček nebyl Francouz se stal záminkou pro masové šílenství Nefrancouzů. Prakticky to vyvolalo několikadenní ničení a rabování. Myslím, že to bylo za Sarkózyho.

Ano.
To mi připomíná smrt jednoho pařížských zlodějíčků, kteří se před policií ukryli do budky s transformátorem. Elektrický proud zabil dva a třetího zmrzačil. Jenže smůla, ti zabití zlodějíčkové byli Nefrancouzi a stali se záminkou pro masové šílenství Nefrancouzů. Prakticky to vyvolalo několikadenní ničení a rabování. Myslím, že to bylo za Sarkózyho.
Cituji z Wiki:
(Tod zweier Jugendlicher aus in Frankreich lebenden Immigrantenfamilien (Ziad Benna, 17, und Bouna Traoré, 15),[1] die am 27. Oktober 2005 in Paris auf der Flucht vor der Polizei die Absperrung zu einem Transformatoren­häuschen überwanden und dort von Stromschlägen tödlich getroffen wurden. Ein weiterer Jugendlicher, der türkischstämmige Muhttin Altun (17), wurde mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert.)

Kde se to v lidech bere, ta věčná potřeba proti něčemu se bouřit, pod jakoukoli záminkou. A ještě mají povznášející pocit, že snad bojují za nějaké lepší zítřky, jako my v 89tém.
Floyd, nebo tenhle zlodějíček, to je podobná účelová rozbuška, jako byl ten údajně zabitý Martin Šmíd. Tam to ale socialistická policie zvorala, nedokázala ani nikoho zabít .

Jo a Floyd byl tedy opravdu hajzlík, žádný Martin Luther King. Ze se o tom tak nějak mlčí...

Bojovat za lepší zítřky a s SSSR na věčné časy, byla mantra komunistická.V r.68 i 89 jsem ale toužili po životě ve svobodné společnosti (slova,pohybu,shro­mažďování..),plu­ralitě polit.stran a demokratických volbách.

To jsme toužili, naivkové .
A v minulém režimu jsme bojovali především za mír a klidný pracovitý život. No, taky se tomu říkalo "bojovat", ale význam slova je jiný - bojovat ve smyslu budovat, ne bez rozmyslu bořit a ničit. Jako teď v USA. Z toho jde hrůza.

Ty jsi pravděpodobně o dost mladší,takže jsi zažila "jen" normalizaci,kdy už komunisté ani moc nebojovali.
Každopádně se nám to stavění základů po r.89 moc nepovedlo.

Bylo brutální.Trest smrti nebyl oprávněn vykonat ani vůči Floydovi.

To neříkám, ale byl to silný, brutální, možná ozbrojený zločinec. Nejednalo se o trest smrti, ale o zabití. Policistu, pokud to přehnal, pochopitelně potrestat. I když rodiče té znásilněné dívky a jeho další oběti by mu spíš poděkovali. Každá mince má dvě strany a od toho je tu právní stát.

Patřil před soud.

My máme demokracii,takže svobodu i pro podobné obskurní spolky.

Myslela jsem, že už tam zakázaní jsou, nevím tedy jistě. On totiž Putin v podstatě zastává staré konzervativní a křesťanské zásady, od kterých se západ odklonil. A většina Rusů to tak cítí.