a vony v té době nějaké volby byly...???
Mi zřejmě něco uniklo...asi budu muset
začít číst ten Blesk...!!! 
Jj,uniká ti toho hodně a nespasil by to ani ten Blesk.Snad ti nemusím
opakovat,že do předč.voleb měl dostat šanci právě vítěz posledních
voleb-zejména když vyhověl žádosti o dodání 101 hlasů pro vyslovení
důvěry. 
opět se ptám... byla jakási ODS potažmo její knihovnice M.Němcová
vítězkyní voleb v roce 2010...??? 
Jasně, tehdy uz se volby neresily, vítěz zkrachoval a hledalo se jiné řešení.
no vona ta ODS se svou knihovnicí, hlavně ty volby nevyhráli...!!! 
To enem Klaus byl tak ješitnej, že nedal
příležitost sestavit vládu straně, která volby vyhrála... nýbrž té
své... ODSS...!!!
Takže raději slova odborníka:
"Parlamentní vláda je založena na tom, že voliči v určité chvíli
rozdají karty na čtyři roky, a pokud se v průběhu volebního období mění
preference politiků ve výzkumech veřejného mínění, tak to v politickém
rozhodování nemůže hrát zásadní roli. Nemůže to být důvodem k
nerespektování většiny ve Sněmovně. Jestliže prezidentovi ty pravicové
strany daly několik hodin dopředu najevo, že mají většinu, a dokonce
podepsanou 101 poslanci, tak ji měl respektovat a jmenovat M.Němcovou
předsedkyní vlády. "
Jak víme,volby v r.10 vyhrála ODS,takže při 101 měli v r.13 dostat šanci
dovládnout do voleb řádných,příp.předčasných.
Že se ti to něco nelíbí,ještě zdaleka neznamená,že je to nesmysl.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/politolog-bures-pokud-nebudou-predcasne-volby-mela-by-cssd-podporit-nemcovou-196180
Jenomže já neargumentuji pouze svými (ne)libostmi,ale stanovisky odborníků z dané oblasti
Jenomže stanoviska odborníků nejsou argumentem. Lisi se jeden od druhého. Co odborník, to stanovisko. No a některé se líbí tobě, jine zase mně.
Prave proto, ze mlátit se tady po hlavě, pardon - argumentovat stanovisky takzvanych odborníků, ve kterých si kazdy vybere nejrůznější pro a proti, povazuju za ztrátu casu.
To je zřejmé.Bohužel.Jinak bys nemohla suverénně tvrdit,že 101 je
nepotřebná chiméra,nebo že vítěz voleb musí vždy aut.i vládnout. 
kdo že to vyhrál v ČR volby do parlamentu v roce 2010...?!? Tady nejsou na diskuzi dementi z USA... nýbrž občané ČR...!!!
to možná víte Vy a ještě nějaký
Vašek Klaus... všichni ostatní normální víme, že
volby v roce 2010 vyhrála ČSSD...!!!
O tom,že Paroubkovi v r.10 chyběl koaliční potenciál,nebyl schopen sestavit vládu a odešel středem,už jsme tu psali mnohokrát.Podle tvojí logiky by tedy musel v r.13 dát M.Zeman šanci předsedovi ČSSD,což je hloupost,protože ten by nesehnal 101 poslaneckých hlasů,jako M.Němcová z dosavadní vládnoucí strany.
madam... tak ještě jednou... 1. vítězem
voleb není ten, komu se povede najít 101 prdelolízalů, kteří touží
dostat se do vlády... ale ten, kdo získá nejvíc volebních hlasů...!!! 2.
ptal jsem se, kdy po volbách pověřil Miloš Zeman sestavením vlády někoho
jiného, než vítěze voleb...!!! Z Vás by byla výborná šéfkuchařka v
parlamentním bufetu... umíte z voleb udělat prima guláš...!!!
Takže ještě jednou-po demisi Nečase měla do řádných(2014),či mimořádných voleb(které nakonec byly na podzim r.13), dovládnout jeho vláda,akorát s M.Němcovou. MZ se zachoval jinak,čímž porušil ústavní zvyklosti.(Důvody jsou známy,ale tím už se zbytečně zdržovat nebudu.)
Proč by měl prezident, který má mozek a řídí se zdravým selským
rozumem, nechat dovládnout vládu... za 1. sestavenou stranou, která
nevyhrála volby... za 2. vládu, která se nechala řídit nějakou štětkou
Nagyovou... za 3. jen proto, že jakási knihovnice sehnala 101 podpisů
prdelolízavých poslanců, kteří se báli, že při dalších volbách se
již do sněmovny nedostanou, tak ten pamflet podepsali... aby se knihovnice
mohla dmout pýchou, že byla pár měsíců premiérkou a její fotka mohla
být pověšena na nástěnce obecního úřadu v rodné vsi...??? Takhle sestavil Rusnok vládu odborníků,
kteří alespoň částečně napravili chyby předcházející vlády a
připravili stát na další volby...!!! Co tam máte dál...???
Protože jsme parlamentním systémem,šlo o kontinuitu a vládnoucí strana
měla v parlamentu stále 101 většinu.
Ty stále mylně argumentuješ vítěznou stranou z r.2010 a zapomínáš,že to
samo o sobě k vládnutí nestačí,pokud nemá většinu v parlamentu.Proto
tehdy Paroubek hodil ručník do ringu a tehdejší prezident Klaus pověřil
sestavením vlády Nečase z ODS.Tedy stranu která se sice umístila na druhém
místě za ČSSD,ale byla schopná sestavit vládu.(Měla koaliční
potenciál.)
Ostatně ani Rusnok nebyl z ČSSD,ale z SPOZ.
Tedy Potuo, ja Pohodare obdivuji, vazne, co ty z toho uděláš za nechutný
guláš 
.
Vítězná strana je nezpochybnitelny fakt. Nějaká momentální 101 převaha,
to je chimera, která dneska plati, zítra už ne.
Nechutný guláš to skutečně je,protože tuzemští prezidenti si Ústavu vykládají velmi volně a ne vždy pověří sestavením vlády vítěze voleb,příp.předem požadují 101 většinu pro získání důvěry vládě.(Lhostejno co bude v budoucnu) Jak už jsem tu ( až příliš obšírně i zbytečně ) psala,poznala to např. ČSSD v r.2010
Ústava neni Boží zjevení. Stvořily ji figurky umazané od politiky a s intelektem na míle vzdáleném od geniality. Ještě že si ty nesmysly osvícený státník občas vyloží smysluplněji.
Aby byl prezidentem pověřen složením vlády vítěz voleb, je vcelku logický požadavek.Jenomže je zároveň potřebné,aby vláda získala důvěru Parlamentu,tzn.aspoň stojedničkovou většinu.Občas se tento požadavek dokonce ukazuje jako zásadní.
Obsah příspěvku byl smazán.
No vidíš a přesto tuto většinu nutnou pro vyslovení důvěry prezidenti
požadují! Jde obvykle o členy budoucí vl.koalice,takže tvoje tvrzení o
nějaké nespolehlivosti z logiky věci neobstojí. Přeci si pod sebou
nepodřežou vlastní větev. 
Houby s voctem požaduji. Pověřují vítěze voleb a to ostatní se dohaduje až potom.
Tvými slovy-houby s octem!
Cituji:
Pravidlo udělující předsedovi vítězné strany první pokus o sestavení
vlády může být porušeno, pokud je zřejmé, že existuje jiná většina.
Zmíněná výjimka nastala v roce 2010, kdy vítězná sociální demokracie
nedostala možnost využít prvního pokusu a pokus získal Petr Nečas,
předseda ODS, druhé nejsilnější strany.
Nejenom M.Zeman,ale před ním i prezident V.Klaus požadoval v roce 2004 po
Stanislavu Grossovi 101 podpisů koaličních poslanců jako záruku garance
většiny v Poslanecké sněmovně.(Oba tak šli za rámec svých
pravomocí.)
Ty výjimky ale potvrzují právě to,co tu celou dobu tvrdím- samotné
vítězství ve volbách k vládnutí nestačí.
Snad si už konečně rozumíme.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
1
1
1
1
1