Rozcestník >> Politika >> Kdo bude dalším prezidentem?

Zřejmě jste ne zcela pochopila zadání... já se ptal, zda-li Miloš Zeman někdy pověřil sestavením vlády někoho jiného, než vítěze voleb...!!! A co se týče vlády Nečase, tož v průběhu vyšetřování se prokázalo, co a jak dělala a neměla dělat Nečasová... co dělali a neměli dělat náčelníci zpravodajských služeb... a co naopak nedělal a měl dělat, ten nechlap Nečas... akorát opět "další nezávislý soudce" prostě typicky česky vyhodnotil odposlechy, jako důkazy získané nezákonným způsobem a hotovo...!!! Podle těchto nezávislých, neúplatných soudců, by si zřejmě policie měla vyžádat povolení na odposlechy od těch, které chce odposlouchávat­...!!! M. Němcová je ze stejné stáje jako byl Petr Nečas, tudíž by pokračovala v té samé politice jako on, možno i pod jeho skrytým vedením... ve prospěch kmotrů ODS...!!! Si najděte informace o tem, co prováděl v Praze Bém... Jančík... co vyváděli kmotrové jako Janoušek a jemu podobní... a kolik milionů to Prahu stálo...!!! To byl jeden z důvodů, proč se takové komické partě nedalo důvěřovat...!!! Co tam máte dál...???

Byl snad Rusnok vítěz voleb?

a vony v té době nějaké volby byly...??? Mi zřejmě něco uniklo...asi budu muset začít číst ten Blesk...!!!

Jj,uniká ti toho hodně a nespasil by to ani ten Blesk.Snad ti nemusím opakovat,že do předč.voleb měl dostat šanci právě vítěz posledních voleb-zejména když vyhověl žádosti o dodání 101 hlasů pro vyslovení důvěry.

opět se ptám... byla jakási ODS potažmo její knihovnice M.Němcová vítězkyní voleb v roce 2010...???

Jasně, tehdy uz se volby neresily, vítěz zkrachoval a hledalo se jiné řešení.

no vona ta ODS se svou knihovnicí, hlavně ty volby nevyhráli...!!! To enem Klaus byl tak ješitnej, že nedal příležitost sestavit vládu straně, která volby vyhrála... nýbrž té své... ODSS...!!!

Takže raději slova odborníka:
"Parlamentní vláda je založena na tom, že voliči v určité chvíli rozdají karty na čtyři roky, a pokud se v průběhu volebního období mění preference politiků ve výzkumech veřejného mínění, tak to v politickém rozhodování nemůže hrát zásadní roli. Nemůže to být důvodem k nerespektování většiny ve Sněmovně. Jestliže prezidentovi ty pravicové strany daly několik hodin dopředu najevo, že mají většinu, a dokonce podepsanou 101 poslanci, tak ji měl respektovat a jmenovat M.Němcovou předsedkyní vlády. "
Jak víme,volby v r.10 vyhrála ODS,takže při 101 měli v r.13 dostat šanci dovládnout do voleb řádných,příp.před­časných.

"Odbornik" hlásá nesmysly, se kterymi nesouhlasím.

Že se ti to něco nelíbí,ještě zdaleka neznamená,že je to nesmysl.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/politolog-bures-pokud-nebudou-predcasne-volby-mela-by-cssd-podporit-nemcovou-196180

Souhlasim. A ze se tobe neco libi neznamená, že je to správně.

Jenomže já neargumentuji pouze svými (ne)libostmi,ale stanovisky odborníků z dané oblasti

Jenomže stanoviska odborníků nejsou argumentem. Lisi se jeden od druhého. Co odborník, to stanovisko. No a některé se líbí tobě, jine zase mně.

Slovo odborníka ve tvém příspěvku ale postrádám.

Prave proto, ze mlátit se tady po hlavě, pardon - argumentovat stanovisky takzvanych odborníků, ve kterých si kazdy vybere nejrůznější pro a proti, povazuju za ztrátu casu.

To je zřejmé.Bohužel­.Jinak bys nemohla suverénně tvrdit,že 101 je nepotřebná chiméra,nebo že vítěz voleb musí vždy aut.i vládnout.

kdo že to vyhrál v ČR volby do parlamentu v roce 2010...?!? Tady nejsou na diskuzi dementi z USA... nýbrž občané ČR...!!!

kdo chce lhát, musí umět toho hódně a dobře si pamatovat...!!!

to možná víte Vy a ještě nějaký Vašek Klaus... všichni ostatní normální víme, že volby v roce 2010 vyhrála ČSSD...!!!

O tom,že Paroubkovi v r.10 chyběl koaliční potenciál,nebyl schopen sestavit vládu a odešel středem,už jsme tu psali mnohokrát.Podle tvojí logiky by tedy musel v r.13 dát M.Zeman šanci předsedovi ČSSD,což je hloupost,protože ten by nesehnal 101 poslaneckých hlasů,jako M.Němcová z dosavadní vládnoucí strany.

madam... tak ještě jednou... 1. vítězem voleb není ten, komu se povede najít 101 prdelolízalů, kteří touží dostat se do vlády... ale ten, kdo získá nejvíc volebních hlasů...!!! 2. ptal jsem se, kdy po volbách pověřil Miloš Zeman sestavením vlády někoho jiného, než vítěze voleb...!!! Z Vás by byla výborná šéfkuchařka v parlamentním bufetu... umíte z voleb udělat prima guláš...!!!

Takže ještě jednou-po demisi Nečase měla do řádných(2014),či mimořádných voleb(které nakonec byly na podzim r.13), dovládnout jeho vláda,akorát s M.Němcovou. MZ se zachoval jinak,čímž porušil ústavní zvyklosti.(Důvody jsou známy,ale tím už se zbytečně zdržovat nebudu.)

Proč by měl prezident, který má mozek a řídí se zdravým selským rozumem, nechat dovládnout vládu... za 1. sestavenou stranou, která nevyhrála volby... za 2. vládu, která se nechala řídit nějakou štětkou Nagyovou... za 3. jen proto, že jakási knihovnice sehnala 101 podpisů prdelolízavých poslanců, kteří se báli, že při dalších volbách se již do sněmovny nedostanou, tak ten pamflet podepsali... aby se knihovnice mohla dmout pýchou, že byla pár měsíců premiérkou a její fotka mohla být pověšena na nástěnce obecního úřadu v rodné vsi...??? Takhle sestavil Rusnok vládu odborníků, kteří alespoň částečně napravili chyby předcházející vlády a připravili stát na další volby...!!! Co tam máte dál...???

Protože jsme parlamentním systémem,šlo o kontinuitu a vládnoucí strana měla v parlamentu stále 101 většinu.
Ty stále mylně argumentuješ vítěznou stranou z r.2010 a zapomínáš,že to samo o sobě k vládnutí nestačí,pokud nemá většinu v parlamentu.Proto tehdy Paroubek hodil ručník do ringu a tehdejší prezident Klaus pověřil sestavením vlády Nečase z ODS.Tedy stranu která se sice umístila na druhém místě za ČSSD,ale byla schopná sestavit vládu.(Měla koaliční potenciál.)
Ostatně ani Rusnok nebyl z ČSSD,ale z SPOZ.

Tedy Potuo, ja Pohodare obdivuji, vazne, co ty z toho uděláš za nechutný guláš .
Vítězná strana je nezpochybnitelny fakt. Nějaká momentální 101 převaha, to je chimera, která dneska plati, zítra už ne.

Nechutný guláš to skutečně je,protože tuzemští prezidenti si Ústavu vykládají velmi volně a ne vždy pověří sestavením vlády vítěze voleb,příp.předem požadují 101 většinu pro získání důvěry vládě.(Lhostejno co bude v budoucnu) Jak už jsem tu ( až příliš obšírně i zbytečně ) psala,poznala to např. ČSSD v r.2010

Ústava neni Boží zjevení. Stvořily ji figurky umazané od politiky a s intelektem na míle vzdáleném od geniality. Ještě že si ty nesmysly osvícený státník občas vyloží smysluplněji.

Aby byl prezidentem pověřen složením vlády vítěz voleb, je vcelku logický požadavek.Jenomže je zároveň potřebné,aby vláda získala důvěru Parlamentu,tzn­.aspoň stojedničkovou většinu.Občas se tento požadavek dokonce ukazuje jako zásadní.

101 vetsina je chimera, na kterou se neda spoléhat ani hodinu.

No vidíš a přesto tuto většinu nutnou pro vyslovení důvěry prezidenti požadují! Jde obvykle o členy budoucí vl.koalice,takže tvoje tvrzení o nějaké nespolehlivosti z logiky věci neobstojí. Přeci si pod sebou nepodřežou vlastní větev.

Houby s voctem požaduji. Pověřují vítěze voleb a to ostatní se dohaduje až potom.

Tvými slovy-houby s octem!
Cituji:
Pravidlo udělující předsedovi vítězné strany první pokus o sestavení vlády může být porušeno, pokud je zřejmé, že existuje jiná většina. Zmíněná výjimka nastala v roce 2010, kdy vítězná sociální demokracie nedostala možnost využít prvního pokusu a pokus získal Petr Nečas, předseda ODS, druhé nejsilnější strany.
Nejenom M.Zeman,ale před ním i prezident V.Klaus požadoval v roce 2004 po Stanislavu Grossovi 101 podpisů koaličních poslanců jako záruku garance většiny v Poslanecké sněmovně.(Oba tak šli za rámec svých pravomocí.)

https://cz.boell.org/cs/2014/03/24/jmenovani-vlady-ve-stinu-institucionalniho-sporu-o-roli-prezidenta

Výjimky potvrzují pravidlo.

Ty výjimky ale potvrzují právě to,co tu celou dobu tvrdím- samotné vítězství ve volbách k vládnutí nestačí.
Snad si už konečně rozumíme.

zkuste i jiná médiá než Blesk, přečíst... dovíte se zase něco jiného... a pak, budete-li chtít, si to dáte dohromady... jak to asi mohlo být...!!!

Sorry,jiná média tuto Zemanovu omluvu nezaznamenala.Ale můžeš to ignorovat,dál strkat hlavu do písku a přitom legračně druhé nabádat,aby si něco dali dohoromady.

něco se v té žurnalistické žumpě pokazilo... že tak velikou událost, jakou je omluva prezidenta Zemana, nezaznamenala a světu nesdělila...!?!

Možná jsi ale natolik šikovný,že to někde najdeš.

co není sděleno, nenajde ani tak šikovný člověk, jak jsem já... a vymýšlet si, jako někteří zde, já nebudu...!!!

Ani Blesk by si nedovolil vložit prezidentovi do úst takový výmysl.A pochopitelně jsem mínila odkaz-ne nějaké tvoje vymýšlení.

Kdybys náhodou ještě pochyboval,šlo o pořad "S prezidentem v Lánech",kde poskytl Blesku rozhovor.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/milos-zeman-omluva-prezident-viden-michael-haupel-jiri-ovcacek.A190404_142042_zahranicni_remy

sakra.. já tam ten pořad nenašel... jen psaní nějakého pisálka z Blesku...

Aspoň už víš,že pořad "S prezidentem v Lánech" ,který M.Zeman Blesku pravidelně poskytuje,skutečně existuje.
https://tv.blesk.cz/kanal/5622/s-prezidentem-v-lanech

https://www.blesk.cz/galerie/zpravy-politika/678855/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove?foto=6

ten pořad existuje... ale... sakryš... mně se nechce otevřít žádné video, kde by se Zeman omlouval...!!! Kdo ví, čím to bude...!!! Ale i kdybych Vám věřil, tak nejspíš se Zeman omluví opět včil, tentokráte Šlachtovi a Ištvánovi, když si přečte v knize, jak naletěl té štětce Nagyové a nechlapovi Nečasovi...!!!

Ty zkrátka věříš jenom tomu,co se ti hodí a samotný článek z Blesku ti bůhvíproč nestačí,což je zvláštní,když nad ním neohrnuje nos ani M.Zeman.Ale co už.

nevím nad čím vším neohrnuje nos Miloš Zeman... nad českou žurnalistickou žumpou určitě ohrnuje... já věřím spoustě lidem... ale znám úroveň českých žurnalistů... znám jejich úkoly... a tak jim spíše nevěřím, než věřím...!!! Pokud nebude českej novinář odpovědnej za to, co napíše... pak si budou pořád psát co chtějí... a co se jejich chlebodárcům zrovna hodí...!!! Toť vše...!!!

Kdyby pokládal Blesk za žumpu (k čemuž mám sklony spíš já),nepoctil by jej pravidelnými rozhovory a Blesk by si rozhodně nedovolil k prezidentovi to,co k mnoha jiným "celebritám"-nepravdivé,či zkreslené citace.

Ba naopak. Já také ráda diskutuji se svými odpůrci a vysvětluji jim svoje názory. Ty rozhovory byly nahrávány televizí, takže si každý mohl poslechnout na vlastní uši, co skutečně Zeman řekl, a ne co za něj řekl někdo jiný, nějaký pisálek od novin......

Samozřejmě! Zmíněný rozhovor nebyl Bleskem pouze citován ve zmíněném článku.