No pozor :-))))
Za prvé Pandora Papers se týká snad tisícovky různých boháčů světa a
za druhé ty finanční toky, ty mu prokázaly BANKY, to ani soudy nemusely
:-))))
a jde jen o to, jak to soudy ve francii posoudí
joa mimochodem, vybavuju si, že průser by z toh osolidní mohla mít i
Monike motýle a chrouste, protože to ona byla majitelkou jedné té americké
firmy, kterou po vykonání příslušných matoucích převodů babišovo
peněz zrušila, ale vznikla otázka, jestli tím neporučila americké daňové
zákony :-))))) z toho by jí nevytáhl ani pán bůh :-)))
ale jinak to nesleduju, babiš mne zas až tak nezajímá, abych hltal
každej článek o něm, jako zjevně někteří. já si počkám na konečný
výsledek, no ni? .-)))))))))))))))))))))))))
jo, a rozhodnutí soudu ohledně čapáku respektuju, byť tam je podle mne
ještě odvolání, takže rozsduek "nevinen" ještě není pravomocný.
upřímně řečeno, cice na jiném serveru, ale psával jsem, že asi nikdo
nepochybuje, že to babišovo podvůdek prostě byl, ale možná ho zrovna jemu
nikdo nedokáže, protože všechno kamufloval přes jiné. přitom že to byl
jeho nápad, že úvěr čapák dostal jen kvůli jeho jménu a orodování, že
řapák z immoby nejpve vyňal, aby z něj byla malá firma, a jen co to
dotační titul dovoloval, hned ho pod immobunebo kam vrátil - to jsou věci
naprosto jasně doložerný
jenže v právním státě je nutné dotyčnému dokázat záměr, že
skutkovou podstatu trestného činu skutečně připravoval. což s enepovedlo.
mj. proto, že na začátku v době dotace v tom hrály velikou roli akcie na
doručitele, tedy anonymní,.
nejsme v rusku nebo číně. tam by se s tím estébákem nikdo nesrala pokud
by ještě existoval, tak v nějakým gulagu :-)))))
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
1
1
1
