Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Měli by se přizpůsobit zákonům asi jako Maďaři na jihu Slovenska.

Jo,ale fašistickým kruhům navazující na Banderu a mající na Ukrajině velký vliv by i to bylo málo

Tu ukronacistickou Banderovskou ideologii a rusofobni fanatizmus s tim spojen tam pouze zneuzivaji na to, aby mohli s lidmi manipulovat a okrast je a cilem je vytvaret tlak i na samotne Rusko, aby tem zlocinnym grazlum a parazitum ze zapadu nemarili tu jejich globalni kolonizacnou i valecnou expanzi po celem svete.

i ty ukronacistický plešatý bandero...

Vyse uvedeny prispevek byl anonymne oznacen praporkem

14.09.2023 22:52:14 Nic k diskuzi,jen nadavky-osobni
ŘEŠENÍ: Napsal to mne a mne to nevadi. Je to jen krasna vizitka, jeho zoufale ubohosti a proto mu to tam ponecham. #61685 Vyřešeno správcem v 14.09.2023 23:03:58

Rusům mělo být do ukrajinských poměrů kulový,stejně jako se Ukrajinci nesrali do ruských reálií!
(Je to dost srozumitelné?)

Proto žádali o atomové zbraně?

Ukrajina své atomové zbraně odevzdala ruSSku, jaká chyba!
co to plácáš, husičko?

Vyse uvedeny prispevek byl anonymne oznacen praporkem

14.09.2023 22:53:23 Osobní napadáni
ŘEŠENÍ: Je to chudak, ktery jen nevi na co vubec reaguje a o cem Kamila pise. #61703 Vyřešeno správcem v 14.09.2023 23:05:55

Ani nahodou jim nemohlo byt kulovy to, kdyz se podobny grazli formuji na jejich hranici a nijak neskryvaji svou rusofobni nenavist vyhrozujic i samotnemu Rusku obnovou vyroby jadernych zbrani a jejich naslednym pouzitim i proti Rusku.

Navic Rusko vyznamne pomohlo krachujici Ukrajine a tak ocekavalo i plneni zavazku a prislibu teto zeme, co ale nebylo mozne, kdyz v te zemi nasilim uchopili moc zlocinni mafiani slouzici jako loutky zapadnim zlocineckym strukturam.

Ukrajina ohrožovala Rusko? To si děláš srandu!

Ne to si srandu nedalam !

protože jsi hloupý vymytý proruský idiot...
ano, Ukrajina ohrožovala putina, protože kdyby náhodou pod Evropou prosperovala víc, než ruSSko, tak by se mužici mohli proti putinovi vzbouřit, protože by viděli, že to u sousedů jde i jinak než se hrbit pod carem a žrát trávu...

Vyse uvedeny prispevek byl anonymne oznacen praporkem

14.09.2023 22:56:48 To není diskuze,jen všechny včetně správce uráží!
ŘEŠENÍ: I tohle beru jako vyjadreni jeho nazoru i kdyz se pritom neumi moc slusne chovat, ale to je predevsim jeho vizitka a ukazka jeho primitivniho mysleni. #61708 Vyřešeno správcem v 14.09.2023 23:09:45

je to prostě tak no...
co naplat, když lidé hájí zlo???

Srandu si zjevně děláš ty!

Tahle teze je tak absurdní,že ji svéprávný člověk vůbec nemůže vyslovit! Kdo měl tehdy svoje vojska na rusko-ukrajinských hranicích a vydával to pouze za voj,.cvičení? Byli to snad mnohem slabší Ukrajinci?!

Kdo měl obšancované skoro celé Rusko?
Nebylo to náhodou NATO, do kterého chtěla Ukrajina vstoupit?
O snaze o atomové zbraně, o biologických laboratořích, o protiruské masivní propagandě, včetně indoktrinování a cvičení dětí atd. nemluvě.

To už motáš všechno dohromady.Zůstaň laskavě u té Ukrajiny a tvého nesmyslného tvrzení,že chtěla napadnout Rusko.
Že ale měla Amerika výhledově v plánu spolupráci NATO a Ukrajiny,to připouštím.že to bylo nerozumné,je více než jasné.Že se Ukrajina stala obětí přetahované dvou velmocí,je fakt.

Ale vždyť NATO (USA) s Ukrajinou spolupracovalo, 8 let je vyzbrojovali, cvičili proti Rusům, včetně vedení informační války. Zuřivou propagandou a dezinformacemi Ukrajince tlačili je k nenávisti k Rusku.

Myslíš, že Putin nevěděl, proti komu jdou bojovat? Že neměl přehled o umístění základen NATO a jejich počtu?

Kamilo,oni si ty dvě velmoci nemají co vyčítat!! "Drobný" rozdíl spočívá v tom,že Amíky pozvala ofic.vláda.Jak je tedy možné,že tuhle okolnost v případě Asadovy Sýrie pokládáš za zásadní? (Tedy že Rusy pozval a tudíž jsou tam oprávněně pouze oni.)

Obyvatelé Donbasu Putina žádali o vojenskou pomoc dlouhá léta.

Tvoje argumentace je stejně cinklá,jakobys obhajovala zvací dopis a příjezd sovětů v r.68! (I když ty jsi toho ,bohužel,schopná.). Copak proruský Donbas mohl suplovat politiku centrální vlády?

Takže zájmy Donbasu, kde Ukrajinci vraždili vlastní lidi, jsou nepodstatné? Protože vláda s tím souhlasila?

Navic Rusko ma pravo i v duchu stale platnych Norimberskych rozsudku i nadale pravo bojovat proti fasizmu a ulatranacizmu primo ohrozujici i bezpecnost jejich vlastni zeme.

Ze byvali valecni zlocinci dostali statut valecnych veteranu a na jejich tradici navazala i soucasna armada Ukrajiny a hromada lidi se nijak neskryva svoji otevrenou podporu Banderovskemu ukronacizmu a rusofobii je zcela zrejmym a zavaznym bezpecnostnim rizikem pro Ruskou federaci, vuci, ktereu nemohou zustat lhostejny, az chteji branit i sve vlastni obcany.

Rusko nabidlo spolupraci Ukrajine a naslo i diplomaticke mirove reseni obcanske valky v teto zemi jenz se stalo i platnou mirovou rezoluci rady bezpecnosti OSN,ale zdejsi zlocinecka ukronacisticka garnitura svevolne nejenze porusovala tyhle platne mirove dohody, ale se nakonec rozhodli i jednostranne od nich odstoupit a pokracovat ve svem teroristickem nasilnem jednani i vuci vlastnim obcanum, ktery ale dostali garance bezpecnosti i diky tomu Rusku a rady bezpecnosti OSN !

Podstatné je,že i Rusko v r.91 uznalo samostatnost Ukrajiny v mezinár daných hranicích.!!!
Žádné právo na anexi cizího území tedy nemělo!

Jiste pritom ale ignorujes pravo lidi na sebeurceni, ktere je stale platne a je zakotveno i v medzinarodnim pravu.

Opakuji, ze Rusko nemelo zadny zajem priprojit Doneck a Luhensk k Ruske federaci a sami iniciovali mirove dohody, ktere meli byt pouze garanci vyssi mire autonomie techto regionu v ramci federativni Ukrajiny.

Napis mi proc tohle tem zlocinnym ukronackum vadilo a odmitli to realizoavat ? Proc to sami nechali zajit tak daleko, ze Rusko uz musi kvuli obrane techto lidi, ktery i od neho dostali garance bezpecnosti primo vojensky zasahovat vuci tem, kdo ty dohody odmitli naplnit ?

O tomhle nesmyslu jsme se tu už jedno bavili.Právo skupiny lidí na sebeurčení nezakládá právo na změnu mezinárodně uznaných st.hranic!!

A proc to pak bylo akceptovano v pripade Kosova pri oddeleni od Srbska a to dokonce i bez platneho referenda narozdil od tech uzemi na Ukrajine, kde takove referendum zde zijicich lidi probehlo ?

A kdo říká,že to bylo správné? Jak víš,samostatnost Kosova nebyla dodnes uznána mnoha zeměmi. Konkrétně
106 zemí nezávislost Kosova neuznává, pouze 84 ji jednoznačně uznává a u tří to není jasné.Z čl.zemí EU Kosovo neuznávají Španělsko, Rumunsko, Slovensko, Řecko a Kypr.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/togo-kosovo-srbsko-stazeni-uznani-nezavislost_2301251259_ava

Proč má potom třeba konkrétně USA dvojí metr?
Proč mělo dvojí metr při rozpadu Jugoslávie vůbec?
Proč nikomu nevadil rozpad Československa (ačkoliv USA zjevně čekalo na ozbrojený konflikt, pěkně v blízkosti Ruska)?
Ostatně, proč se svět nebouřil proti rozpadu SSSR? Odpadlické státy měly právo na změnu mezinárodně uznaných státních hranic?

Tvá vlastní slova:
Právo skupiny lidí na sebeurčení nezakládá právo na změnu mezinárodně uznaných st.hranic!!

A co tím chceš říct? Jednak se vlamuješ do otevřených dveří,druhak tím nelze omluvit ruský vpád na Ukrajinu.

Jistě. Proto mělo Rusko pokorně čekat, až je Ukrajina (se Spojenými státy v zádech) napadne biologickými a atomovými zbraněmi, jak měla v úmyslu.

Putin je varoval dosti dlouho..

rusko je fašismus, pomatenče...

Vyse uvedeny prispevek byl anonymne oznacen praporkem

14.09.2023 22:55:03 Osobní napadáni
ŘEŠENÍ: Beru to jako vyjadreni jeho nazoru. #61706 Vyřešeno správcem v 14.09.2023 23:07:08

ty jsi jen malá, prodejná svině, to ty jsi ten bolševik

debilům ne...

Jakym zakonum ?

Maji se prispusobit nekomu, kdo uchopil v zemi moc nasilnou a neustavni cestou a i kdyz pak dostal prostor pro mirove a nenasilne reseni, tak ani to nevyuzil a dal se usiluje jine lidi jen nasilim terorizovat a prinutit k poslusnosti hajic pritom zlocinne vlastni prospech a sobecke zajmy cizich zlocincu likvidujicich tuhle zemi ?

Vis vubec o tom, ze tam prislo k nasilnemu a neustavnimu puci ? Vis o tom, ze i ted byli zrusene demokraticke volbya byli zakazane vsechny opozicni strany, jenz nehaji tu soucasnou zlocinnou ukronacistickou ideologii ?

Armada i tajne sluzby likviduji jako organizovani mafiani kazdeho kdo se temto ukronacistickym mafianum postavi na odpor. Bez pomoci Ruska by ti lidi sami nemeli zadnou sanci znicic tento zlocinny rezim co zavladl na Ukrajine.

Je to podobna situace jak kdyz se i Hitler dostal v Nemecku k moci a zahajil teror vuci vsem svym nazorovym oponentum spochybnujicich jeho autoritu a legitimitu vladnout v zemi.

S těmi lidmi se šíbuje,aniž by se museli stěhovat.Obdobné situace zná Evropa z historie,ale mylně jsme se domnívali,že už to ve 21.stol.nenastane.

Nerozumim ti o cem ted pises. Muzes se vyjadrit jasneji.

Já zase nerozumím,jak si vlastně představuješ,že to v Luhansku a Doněcku mělo fungovat! Copak je možné,aby toto ukrajinské území ovládli "zelení mužíčci" a učinili z něj vzbouřeneckou oblast?! Axiomem je- na těchto ukrajinských územích neměli Rusové co pohledávat!!

Puvodni zamer po podpisu Minskych mirovych dohod jenz se stali i platnou mirovou rezoluci rady bezpecnsti OSN vyjednane predevsim diky diplomatickeho usili Rusku melo byt i uzemi Donecka a Luhanska i nadale soucasti Ukrajiny pouze s vyssimi uzemnimi pravy a z Ukrajiny se mela stat federativni republika podobne jak ji v minulosyti bylo treba i to Ceskoslovensko.

Proste tem lidem na vychode bylo slibeno, ze dostanou vecsi miru samospravy a budou si moci v urcitych vecech sami rozhodovat o sve existenci jako jeden z Ukrajinskych statu.

Tohle ale nakonec prave Ukronacisti uchopujici moc neustavne a nasilne odmitli realizovat i kdyz se podpisem zavazali to splnit. Misto toho pozadovali ze zapadu zbrane s cilem, ze dokonci svou spinavou zlocinnou praci a prinuti nasilnou cestou k poslusnosti vsechny obcany zijici na uzemi Ukrajiny. hajic takto samozrejme predevsim ty egoisticke zajmy slouzic tak i tem zlocinnym globalistickym parazitum ze zapadu a jejich ekonomicko mocenskym zajmum i na ukor vlastnich lidi zijicich na Ukrajine.

Kdo do toho průběžně házel vidle,svádějí jeden na druhého.
Pro mne je zásadní,že Rusové nemají na Ukrajině co pohledávat! To ovšem zdaleka neznamená,že byli Ukrajinci svatí-to je ale jiná kapitola.

Samozrejme ze vidle do toho hodil i ten Zelenskij a to ho jeste kratce pred tou vojenskou Ruskou invazi upozornovali i Francouzi a Nemci jako garanti tech mirovych minskych dohod, aby prestal s exkalaci toho nasili na Ukrajine, nebo jeste predtim se opet vyrazne zvysil ten pocet zlocinnych utoku ukronacistu na lidi zijici v Donbasu a Luhansku a chystali se na totalni vojenskou ofenzivu a nasilne reseni uplne ignorujic ty vyjadnene mirove dohody a to jeste koncem roku 2021 a zacatkem roku 2022 deklarovali, ze odmitaji dal pokracovat v plneni techto dohod a budou resit situaci nasilnou vojenskou cestou.

To jim samozrejme Rusko jako jeden z garantu tech mirovych dohovoru nedovolilo.

Tohle je úplně zbytečná diskuze.Vy tu obhajujete ruskou anexi cizího území,což byste pochopitelně v případě Ameriky po právu odsoudili.
Ukrajina byla v r.91 uznána i Ruskem svobodnou zemí v mezinár.daných hranicích.Tohle je axiom,ze kterého se musí vycházet.Nikoliv nějaké řeči o ukr.nacistech,které se Rusku hrubě nelíbí a proto mělo právo zasáhnout! Žádné právo totiž nemělo!

Že se s tím bláznem vůbec bavíš (?) ...

Et pulchellus magnus stultus

A docela velký blázen.

Jo to Michal je. Casto blbne.

Třeba se mu jednou rozsvítí.

Ohledně naší elektrifikace, kdy je zavedena do nejmenších vísek a samot, ba i chat, jsme světovou raritou.

Amerika utoci a kolonizuje cely svet korupcne i nasilnou cestou bez toho, ze by ho zajimal nejaky nazor nekoho z OSN, kde i tak maji hodne lidi v teto instituci pod plnou kontrolou.

Bývalý tajomník komisie OSN: Je najvyšší čas, aby boli USA súdené v Haagu

Spojené štáty sú vinné zo zločinov proti mieru, najmä z invázie do Iraku. Treba sa zamerať aj na ich súčasné sankcie, ktoré zasiahli všetky krajiny. Povedal Alfred de Zayas, profesor medzinárodného práva na Ženevskej škole diplomacie a medzinárodných vzťahov a bývalý tajomník Komisie OSN pre ľudské práva. Podľa neho „ Demokracia v USA je prázdna škrupina, nálepka, fraška.“

Alfred de Zayas, vysoký expert OSN, nedávno tiež povedal, že z pohľadu medzinárodného práva ruské vojenské akcie na Ukrajine síce porušili Chartu OSN, ale Spojené štáty a NATO tak často historicky porušujú medzinárodné právo, že sa preto pre súčasné kroky Ruska v zmysle medzinárodného obyčajového práva vytvorili „precedensy prípustnosti“.

Vice se doctes v odkazu.
https://www.inenoviny.sk/byvaly-tajomnik-komisie-osn-je-najvyssi-cas-aby-boli-usa-sudene-v-haagu/

Tohle ale není žádný argument pro obhajobu ruského napadení Ukrajiny.
Osobně jsem americké voj.mise vždy kritizovala a je tedy logické,že obdobné počínání kritizuji i v případě Ruska.

Tak az se Amici a NATO prestane angazovat vojensky na uzemi Ukrajiny ohrozujic tim primo Rusko jiste zde bude mozne i to ukonceni boju.

Uz konecne pochop, ze valka co tam probiha neni medzi Ruskem a Ukrajinou a ta Ukrajina je zde pouze pouzita jako zeme, skrze kterou se usiluji prave ty zlocinci z USA a NATO vytvaret tlak na samotne Rusko a jsou i primo odpovedni za vyprovokovani tohoto valecneho konfliktu !

a kdy se ruSSko přestane angažovat na území Ukrajiny? ruSSko tam zahájilo válku, ne NATO a USA, jsi při smyslech, "křesťane"???

Ne - Rusko na Ukrajine zadnou valku nezahajilo, ale naopak vyvijelo nejvice diplomatickeho usili tu obcanskou valku vyprovokovanou USA a jejich zlocinnymi loutkami z Ukrajiny ukoncit mirovou cestou a vzajemne vyhodnou dohodou.

A co to tedy bylo 24.2.22 ?

ale co chceš po debilech jiného?