Určitě není naivní představa umravnění člověka. Sám si věřící a
měl by ses držet desatera. Nevidím v tom problém, jde o nás o všechny a o
budoucnost lidstva a planety. Jde o to změnit náhled na svět a na priority.
Peníze nejsou vše a uspokojení či slast ti břicho nenaplní.
Golfský proud je teplý proud mořské vody směřující od mexického zálivu
k Evropě a Africe. Jeho proudění způsobuje rozdílná hustota mořské vody.
Teplá teče horem směrem k severu, tam se ochladí a jde spodem zpět.
Problém je s táním sladké vody z ledovců, která mění hustotu mořské
vody a za to tání je odpovědný člověk. Psal jsem o meziledové době,
takže je jasné, že ledovce budou tát i přirozenou cestou a golfský proud
zpomaluje i přirozeně, přesto to člověk svou činností urychluje a to je
podstatné a zásadní (Jednoduchý příklad. Vezmi popel z popelníku a
rozhoď ho na sníh a poté pozoruj, kde to rychleji odtává, když zasvítí
sluníčko).
Co se týče různých ekologických iniciativ, organizací a institucí, tak o
těch mám své mínění. Za prvé nejsou jednotní a za druhé přivazováním
ke stromu zachráním možná strom, ale nezachráním les. Tím že nebudou
děti v pátek chodit do školy se šidí o vědomosti a znalosti a klimatu tak
určitě nepomohou. Jinak by pochopili závislost jednoho na druhém a že vše
ovlivňuje zisk. To je potřeba změnit, to je pro lidstvo zničující.
Společnost založená na touze po majetku, vlastnictví, penězích.
Podívej se do popelnic a uvidíš, jak lidé třídí odpad a vím, jak je to s
tříděním a skládkováním pokud jde o směsný odpad.
Přestat jíst potraviny obsahující palmový olej je sice navenek moc hezká
věc, přesto nic neřeší. Ač mám rád orangutany a vím, že pokud stromy
nemají větve nedokáží se pohybovat v jejich korunách a mizí jim tak
přirozené prostředí, nemluvě o domorodcích, kteří je tam neradi vidí.
Palmový olej a pokrutiny z něj se používají v průmyslu. Vyrábí se z něj
krémy, mazadla a také se jím v poslední době nahrazuje celulóza pro
výrobu papíru (ze zbytků po lisování).
Budeš li bojkotovat jednu firmu, pak přijde jiná a bude v těžbě
pokračovat. Tam je třeba vnímat věc ze zcela jiného úhlu. Je tam vysoká
chudoba. Proto místní lidé nepohrdnou zaměstnavatelem i nelegálním. Proto
vypalují deštné pralesy a na odtěžené nebo vypálené půdě pasou dobytek
(Brazílie ve výrobě hovězího masa už předčila Argentinu).
Problém je v neposlední řadě s biodiverzitou v odtěžených oblastech,
které mají tu šanci, že znovu zarostou. Přerušují se migrační a
potravní cesty mezi jednotlivými místy a mění se druhová skladba. Ve
které převažují R- stratégové (za malou chvilku, ukrást pro sebe co
největší areál).
Tam kde se pase dobytek, dochází k úplné devastaci půdy a stává se z ní
nehostinná step.
Jsem pro daň za život. Platíme všelijaké poplatky, proč bychom nemohli
platit vládám za to, že nebudou kácet deštné pralesy a nebo přijmou
ekologičtější formy výroby?
Žádné demonstrace ani zbraně v ruce nic nevyřeší napořád, ani
podávání žalob. To není cesta z problému, jen jeho zalátávání. Musí
být shoda na všech úrovních a celý svět musí být jednotný s jednotnou
vizí a tu musí naplňovat. Výkřiky typu, plasty zaplňují moře, zakážeme
brčka a tampony na čištění uší, ty nám nic nevyřeší. Chce to
komplexní řešení. Příkladem může být socialismus s papírovými
pytlíky versus kapitalismus a jeho obrovská síť různých obchodních
řetězců a zejména rychlých občerstvení. Děláme věci špatně, musíme
jít na počátek, abychom dokázali napravit konec. Bohužel vše je propojené
a na sobě závislé a tedy bez celosvětové domluvy a přijetí nového
„světového“ systému to nepůjde. 
Předmět diskuze: Které ty zdroje to doopravdy jsou a o kterých se jenom lidé domnívají, že to jsou?
Představám o planetární budoucnosti se meze nekladou, právě naopak.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
1
