Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Problém je visitore v tom, že mnozí pobožní žijí mentálně v době před dvěmi tisíciletími a nechápou dnešní svět.
Vše se mění, před 2kY nebyly rakety, bombardéry, atomovky, supermiliardáři a ani miliardy tun odpadu, lidí bylo na Zemi tak 150 milionů. Do řízení věcí veřejných a do vlád patří lidé soudní a ne romantici snící o bohovi, o posmrtném životě a o vymodlených zázracích.

Náboženství si mohou vychutnávat pobožní v soukromí svých náboženských obcí.

Zrovna jsem si přečetl, že si Duka přál přelet vojenských letounů v nízké výšce nad Karlovým mostem v Praze.

Asi snaha se dostat z temného Středověku do současnosti?
Měly letět také tři jednomotorové bitevníky a podle přání ve výšce 150 metrů nad J. Nepomukem. Když motor nasaje většího ptáka a nebo má jinou poruchu, tak se pilot okamžítě katapultuje a letadlo sebou flákne příštích 5 až 10 sekund do země. Uprostřed Prahy. Třeba se mohl také strefit do Karlova mostu a dát příležitost Dukovi se seznámit s vojenským letadlem, tak říkajíc z očí do očí.
Ještě že měl Hřib rozum a kuráž. Nepovolil to.

Pobožní si mají chodit ve středověké uniformě procesím s křížkem a nemontovat se do věcí, o kterých nemají potuchy. Co má co společného dnešní vojenská technika s pověstí o středověkém sutanáši? To by si mohli dnešní Husité přát průvod tanků a obrněnců Prahou. Určitě bezpečnější, než letadla.

jen kroutím hlavou, nevím tedy jak to bylo ale zdá se mi divné aby Duka organizoval nějaké přelety. Na Seznamu jsme se dočetla alespoň toto:

Primátor Hřib (Piráti) slaví úspěch, po jeho výživné kritice organizátoři odvolali sobotní slavnostní průlet gripenů přes Karlův most. „Tento způsobvytěžování historického centra považuji za neuctivý a nekulturní. Považuji za krajně nevhodné propojovat církevní témata s armádou,“ sdělil k tomu Hřib. A na sociálních sítích sklidil od Pražanů spoustu pozitivních reakcí, které se přelet vůbec nepřáli. Průlet by podle Hřiba také zbytečně ohrozil vodní ptactvo.

Primátor v tom smyslu už poslal dopis Vojtěchu Pokornému, který slavnosti řídí, a řediteli Muzea Karlova mostu Zdeňku Bergmanovi, který je sponzoruje. V dopisu argumentuje také tím, že Praha na slavnosti i přes rozpočtové problémy přispěla častkou 650 000 Kč.

Tedy pokud se nepletu je to akce nějakého spolku, Hřib diskutuje s tímto spolkem a nevím jak do toho namontovali Duku.

No jednoduše je v tom namontován tak že ten přelet byl objednán na jeho žádost

Magistrát odpoledne uvedl, že armáda chce akci uspořádat na základě žádosti kardinála a arcibiskupa pražského Dominika Duky a že má jít o průlet pěti strojů JAS 39 Gripen a L-159 Alca ve výšce asi 150 metrů.

No to koukám, ani se mi tomu nechce věřit. Taková blbost, ale Praha je Praha. Já su z Moravy :-) U nás taky létali gripeny, ale jen cvičně.

ani mne, je to nejak mediálne zmanipulované, nie je možné, aby najvyšší cirkevný predstaviteľ štátu sa podpísal pod- a pre tieto aktivity - možno len ako sekundárne (prílepok), pôvod aktivity je niekde inde )stojí za tým niekto iný)...

To by nemohli tvrdit takto konkrétně, je to poměrně jisté že to opravdu byl on

Jinak, nevím proč si objednal armádní letadla, klidně si mohl objednat pro ten přelet pár andělů z Nebe, bylo by to vhodnější

rád zosmiešňujeta, konšpirujete, fabulujete a posmeškujete, nedokážete sa zamyslieť nad podstatou veci...

Duka se umí parádně zesměšnit sám...
jaká je "podstata věci", že si církevní papaláš objednává tryskáče nad centrem Prahy?

tomu neverím...

V čem je problém? Oni snad andělé neexistují?

Určitě existují - ale v těch bílých "košilkách" by jim bylo ještě chladno.
Oni v létě létají i bez objednávky - jen nejsou v té výšce vidět.

anjel je duch, tak mu nie je zima....:-)

Ale má možnost se ukazovat a tak už pak musí mít tělo - něco jako hologram - a tak mu může být možno i zima.
Já když budu po smrti jenom duch/duše - nebudu mít tělo, tak mi v pekle bude horko - ne?

aj duch (anjel) sa môže z vôle Boha ukazovať/zvidi­teľniť človeku...po smrti sa telo rozpadne, duša (s duchom) ostáva živá...až pri vzkriesení (pri Kristovom II. príchode) sa duša "oblečie"/dostane nové nepominuteľné telo....

... a jídla a pití, co hrdlo ráčí a každý večer 70 panen. A to semeno pro ty panny, ráno padá na Zem, jako "mana nebeská"!

tie vaše kecy si, sorry strčte za klobouk - možno takéto predstavy majúiislamskí fundamentalisti, včetne tých z "islamského státu"

Nelíbí?

Český výraz "kec", je odvozen od německého "Ketzer", tedy česky "kacíř". Pro křesťana je nejen vše nekřesťanské, ale i křesťansko-kritické kecem.

Koleník nabízí alternativní vysvětlení průběhu dávných historek.

V té době se rádo kamenovalo a i za lehké přestupky náboženských zákazů. Takže jestli byla naše bájná Marie obtěžkána a bájný Josef byl impotentní, nebo za mužského převlečená ženská (i to se stává, když chtějí dvě ženy žít nerušeně spolu), tak si ti dva museli narychlo vymyslet akceptovatelnou historku. Pokud vím, tak v některých "kulturách" platí dodnes, že mimo manželský svaz zplozené dítě je hrdelní zločin. Prakticky patří zabít jak tu matku, tak to dítě. Marii a Josefovi mohla pomoct z té nouze jen pro pobožné uvěřitelná pohádka o zázračném oplodnění Marie božím duchem.

Anděl není z tohoto světa, není živý, není sestrojený z prvků první čtvrtiny Mendělejevovy tabulky prvků. Není složen z buněk, nemá plíce a ani jiné orgány, je to jen duch, tedy něco bezhmotného, neviditelného, bez informace, tedy je to pouhé nic. Ovšem nic vhodné na strašení pověrčivých lidí.

treba rozlišovať: sú dobrí anjeli (poslovia Boha) a zlí/padlí (pôvodne dobrí) anjeli (diabli):-)

Ti padlí jsou živí?

áno, sú živí - diabli v pekle a často uvoľnení (načas) z pekla na zem, ktorí sa stále potulujú po zemi, aby pokúšali a skúšali odolnosť nepadnúť do hriechu, a konečne stiahli mnohých ľudí zo sebou do pekla..ap. Peter v liste píše o nich, že obchádzajú ľudí ako řvoucí lvi, kým ich nesežerú:
1 Pt 5, 8 Buďte střízliví! Buďte bdělí! Váš protivník, ďábel, obchází jako ‚lev řvoucí‘ a hledá, koho by pohltil. -)

Pěkná pohádka na strašení pověrčivců, jen co je pravda.
A ještě to s tím opušťákem ... na sběr nezbedných katolíků.

Buďte střízliví! Buďte bdělí! Váš protivník, ďábel, obchází jako ‚lev řvoucí‘ a hledá, koho by pohltil.

Ještě jsem neslyšel lví řvaní, ani v cirkuse, tam spíš jen lvi neochotně mňoukali po tom, když jim dompteur strkal klacík do čenichu. A co se týče toho pohlcování ...není zmínky, že by na světě byl někdo někdy pohlcen padlým andělem. Asi autor toho upozornění požil před písemnou jízdou něco velmi ostrého a vydatného, že měl takové halucinace a dostal neodkladné nutkání se o nich podělit s ochotnými chudáky čtenáři.
Akorát K. May popisuje lví řvaní, slyšitelné na deset kilometrů jako burácení bouře provázané mírným zemětřesením. Podle popisu statečného Kara Ben Nemsi, chystajícího se strefit v temné noci lva ve skoku po něm na vzdálenost 3 metry přesně do levého oka, odhaduji tak 4 stupně Richterovy škály.

S některými autory napínavých příběhů si dělala jejich fantazie, co se jí zlíbilo.

nie je to pohádka, tí na čas prepustení z pekla poriadne otravujú človeka,kým ho nesežerú (ako čítame v evanjeliách a v 1. Petrovom liste) ...každý sa môže otestovať jednoduchým testom, či ho démon ovplyvňuje, či mu človek slúži, či ho dokonca žere - chcete vedieť ako?:-)

chcete vedieť ako?

Ano prosím, od ranného dětství mám rád pohádky.

zkus se upřímně modlit k Bohu a ke Kristu, jestli ti příjde blbé, tak jsi plnej démonů a ďábla

napíšte len jednu, jedinú pozitívnu vetu o Kristovi - on stojí za to!:-)

Pozitivní větu mohu napsat o osobě reální i virtuální. Ano Vinnetou byl dobrým stopařem.
O vodnících vím vlastně jen negativní věci a to že rádi topili neplavce.
O Ježíšovi mohu napsat, že byl trumbera, protože mohl kliďánko zmizet a nenechat se popravit jako jeho sousedé vrazi.
O těch, co vyšperkovali nějakého umíněného kazatele do cetrálního kultu osobnosti jedné náboženské ideologie mohu napsat, že to snad mysleli v dobrém, ale že jim nedošlo, že to vymývání mozků lidem pohádkami povede k závislosti a ke snadné manipulaci těchto obětí té ideologie.
O Husovi mohu napsat také, že byl jako Ježíš trumbera a uvěřil slibům nečestných křesťanů, že jim jde v Kostnici pouze o debatu a že se Hus může kdykoliv vrátit domů (vcelku a živ). Ti jeho vrazi i ten popel a co neshořelo nametli do rýna, taky velmi "křesťanský" počin piety. tedy úcty k mrvým.

vás už nějaký démon nebo čert kousnul? nebyl to jen vzteklý pes?

vás ne? - alebo to robí denne tak, že ste si už na to zvykli, a necítite to?:-)

jestli tím lvem řvoucím není myšleno hlasité mluvení

to, že diabol existuje, môže sa každý sám presvedčiť na sebe - stačí niečo pozitívne povedať/svedčiť/na­písať o Bohu/Kristovi, lebo Kristus je jeho úhlavný nepriateľ na život a na smrť, a ho navždy, na večné veky porazil, a už len kope na všetky strany ako skapíňajúci kôň - ale na tomto svete mu ponechal určitú (a dosť silnú) moc, aby v rôznych životných situáciách dokonale vyskúšal človeka - či je spôsobilý pre spásu alebo nie...kto nás pred ním zachráni? - ten, ktorý ho definitívne porazil - je to jedine Kristus!:-)

Kristus je jeho úhlavný nepriateľ ?
To sem ještě neslyšela :-)

no, tak nepozorne čítate Písmo:-)

Možná to vidím z jiného úhlu pohledu :-)

no jo, váš pohled je jediný ten správny...- špatný, bludný!

Ten váš to by sem nerada podědit :-)

Sk 13, 10 Ty svůdce všeho schopný, synu ďáblův, nepříteli Boží spravedlnosti, kdy už přestaneš podvracet přímé cesty Páně?

• úhlavný nepriateľ Boha zjaveného v Kristovi je každý , kto podvracia priame cesty Pánove - lebo je nepriateľom Božej spravodlivost - a tak (e adoptívnym synom diabla...

Hm to na Vás docela sedí :-)

Tak co tedy, definitivně, nebo jen trochu?
Nepleteš si to s pohádkou o Jirkovi, který propíchl draka kopím a daroval ho brněnské radnici, která si ho dala vycpat a vytahuje se s ním.

Nech "našeho" "draka/krokodíla" na pokoji!!!

Dobře, nechám.

Díky

vyskúšali ste si pôsobenie diabla na sebe? ja ano - stačí dehonestovať pourážať Krista, slovom, skutkom, čítať svoje myšlienky, zahĺbiť sa do - a analyzovať svoje svedomie, skúmať svoje srdce a finálne sa pozrieť do zrkadla - čo myslíte, koho tam uvidíte?:-)

Řekl bych, že Dalko uvidí v zrcadle Dalka. Visitor uvidí visitora a Ondi Ondiho. To je visitore prostá fyzika, konkrétně nauka o fotonech.

Tak tak - nikdy jsem tam neviděl, žádného ďábla.

Pokaždé jsem tam viděl sympatického člověka, který jen mění podobu - co se vrásek týká.

po príchode Krista je posadnutosť diablom u ľudí omnoho menej častá, ale existuje (Kristus definitívne porazil diabla a on už len zúfale kope) .. každý človek je pod nejakým vplyvom diabla - a to, ako (do akej meiry) mu kto sekunduje alebo podľahne, dá sa to otestovať (každý si to môže urobiť sám) na stupnici od 1 po 10:-)

ad: hriech človeka je mucholapka na diabla...čím menej hriechu, tým je jeho menší vplyv a moc....

A už někdo existenci toho ďábla dokázal, nebo je to zase pánbíčkářské tvrzení, jako vždy bez důkazu?

Člověk jen žasne, že pobožní věří na existenci definitivně Kristem poraženého ďábla, který ovšem silně kope všechny nekatolíky a z katolíků tak odhadem 90%.
Z tohohle ďáblověření se mi dělá husí kůže, když si člověk pčedstaví takovéhlo věřiče někde v institutu správy věcí veřejných, byť jen v nějaké malé obci.

Ondi...ono sa hovorí, že dábel je/pôsobí tam, kde všetci tvrdí, že tam/u nich není - ..ďábel je starý a rafinovaný lišák, pôsobí v skrytosti, rozkladá v skrytosti, lže tak, že to nikto nevidí a necíti, ale takmer každý (ak nežije v hlbokej viere) sa jeho lžím prispôsobí...rov­nako, kto tvrdí, že je dobrý človek, že nikomu neubližuje, že vždy hovorí pravdu, je bezúhonný, hovorí medzi veriacimi "Pane, Pane,...pozri na mňa aký som dobrý a iný ako ostatní", tam je tento chameleon lži na svojom mieste, libuje si tam....libuje si v na mnohých miestach a x-situáciách, o ktorých som už tu podrobne písal...
V náboženstve/vi­erouke Cirkvi dábel nie je vôbec na programe dňa, v kázňach o ňom sotva počuť (nepamätám sa, že by som na túto tému počul nejakú kázeň), druhá vec však je, že sa číta o ňom v evanjeliách... Cirrkev sa vyhýba vôbec o ňom hovoriť .- ale na druhej s strane, ako hovorím, je objektom viacerých Kkristových výrokov v zmysle, aby sme si dávali na neho pozor, lebo prekrúti pravdu na lož, a lož n pravdu, úpreto hopísmo nazýva "kníže lži" - a tento svet, vieme, je totálne prolhaný!...-)

Ach jo, copak nevidíš visitore, jak se motáš v bludech?

Píšeš: ... dábel je/pôsobí tam, kde všetci tvrdí, že tam/u nich není ..., takže pravý opak by zněl "dábel není/nepôsobí tam, kde všetci tvrdí, že tam u nich je". A ty tvrdíš, že ďábel je všude, tedy i u tebe, takže vlastně ďábel není. Neexistuje reálně, existuje jen mozcích strašených a ustrašených lidí. To strašení prostých a naivních lidí považuji za zločin proti lidskosti, zejména, když se jedná o malé děti. Na to by měl být zákon, jedná se o vydírání a i o mobing (pronásledování).

:-) netvrdím, že nie je aj u mňa, je všade- obchádza každého, koho by zožral - a mnohých sa mu už to podarilo, sú už v jeho pasci...stačí sledovať ľudí, čo si myslia, tvrdia, hovoria, ako žijú, konajú, píšu, publikujú...pred asi 4 dňami som uviedol hlavné ľudské sféry, kde efektívne pracuje, a ako pracuje, a kde je úspešný...

#17895...

Přesto jde o osobní, tedy subjektivní posudek, tedy soud na základu vlastních představ získaných přijatou ideologií a srovnávání s vlastním postojem. A toho by se měl každý vyvarovat. Takovýto "mechanismus" svedl fanatiky, jedno jaké ideologie, k netoleranci odlišných názorů a trestání lidí s odlinými názory vyloučením z vlastní společnosti.

Pochopitelně jsou posudky a soudy jedinou metodou k určení "kvality" posuzovaného vzhledem k přijatým pravidlům spolužití (morálka, etika). Akorát by se s tím mělo zacházet opatrně, neboť jsou zraňující.

Aktuální případ čtyřmi chlapci znásliněné dívky, kteří zveřejnili video onoho znásilnění na webu a posudky/soudy publika, které ona oběť neunesla a spáchala suicid. Vrahy té dívky byli jak násilníci, tak samozvaní soudci.

Takže tvrzení nějakého ovlivňování jednání lidí pomyslným ďáblem nelze dotyřným vyvrátit. Ten údajně "posedlý" ďáblem je obětí, ale ne pohádkového ďábla, nýbrž lidí šířící takový posudek.

Ateisté a rozumní lidé to mají snadné, protože ví, že jde o plané pomluvy z hlav pověrčivých zlomyslných lidí. Snadné jen do té míry, dokud je to nevylučuje z kolektivu (dětí v škole, či kolegů v práci, nebo J. Husa z církve). Rychlé soudy mají pojmenování "lynčování", podle jména jednoho neslavného soudce.

A kdy hodláš jeho existenci dokázat?

Píšeš somariny.
Všetky zlé vlastnosti a všetko zlo zvaľuješ na satana.
Je to všetko len o človeku - každý je iný a svojský.
Rozvoj osobnosti ovplyvňuje okolie - prečo do všetkého pcháš Boha a Satana??
A pokiaľ tu osobnosť tvoria a rozvíjajú oni, tak kde je potom ta tvoja sloboda od Boha?
Pokiaľ sa riadiš podľa Boha a všetko ostatné mimo je diablove - nepíš o slobode.
Človek môže žit v pohode aj bez Boha i Satana.

Človek môže žit v pohode aj bez Boha i Satana.

Napsal bych spíš, že člověk nemá otravovat život svůj a životy svých dětí a okolních lidí pohádkovými strašidly, jakými jsou zajisté satanáši a podobné zrůdy.

človek môže bez Boha prežívať, nie žiť...a satan je padlý anjel, je realita, kníže lži, ako hovorí Kristus, ako píšem vo viacerých príspevkoch, nikto sa mu nevyhne, ani ten najväčší svätec, v jeho parciálnej moci sme všetci, Boh to dopúšťa preto, aby sme sa zocelili vo viere a v mravoch, čo sa týka jeho vplyvu, všetci sa môžeme otestovať v rôznych situáciách života...

žádný satan neexistuje, bububu

...kto to tvrdí, hovorí sa, že je pod jeho väčším vplyvom ako ostatní, ktorí to netvrdia (napr. nevedia sa v tejto veci vyjadriť/agnos­tici)....

jen strašíte lidi, k čemu by Bůh potřeboval a tvořil nějakou absolutně zlou bytost? aby nás mohl pokoušet a neumazal si při tom ruce? aby za něj dělala špinavou práci? co je tohle za boha?

nestrašíme, opakujem, RKC sa takmer úplne vyhýba rétorike či strašenie zlým duchom, ale v Písme NZ je táto kauza na viacerých miestach, a pri liturgickom čítaniach sa tak pochopiteľne spomenie - liturgické čítania sú stanovené na celý rok v rámci liturgického roka - ale nikdy som nepočul nejakú kázeň na túto tému, aspoň si neviem spomenúť - možno len okrajovo...

asi v ďábla ani nevěří, slouží jim jen jako součást mýtu o Kristu, tedy mýtu o pádu prvního člověka, dědičném hříchu a plánu spasení

Ale jinak školí církev inkvizitory a hlavně exorcisty. Že, jen tak pro srandu?

zeptejte se Collinse, jestli věří na ďábla

to nie je predmet výskumu vedy...Collins sa zaoberá prírodovedecko /gentickým-biochemickým)-filozofickým (teistická evoluce/teistický evolucionismus) poňatím vzniku živých organizmov, žovtom ako takým...

ale je věřící, ne? tak se zeptejte svého věřícího vědce (s nobelovkou?), jestli věří v ďábla...
samozřejmě, že věda o ďáblovi by byla špatným vtipem a pseudovědou

Collins rešpektuje Písmo, a ak tvrtdí (čo tvrdí), že ho rešpektuje, tak kompletne...ale on sa zaoberá prírodovedecko-filoofickými aoektami stvorenia a vývoja, ..a ďábel je tu irelevantný, nie je na programe prírodovedy ani filozofie, je len na programe Biblie (ako Božieho zjavenia/viery) ako takej. - tak rozlišujme...

ďábel je irelevantní, přesto tady s ním strašíte...
prostě když se to hodí...
respektovat nějakou posvátnou knihu ještě neznamená věřit každé kravině, co v ní je...
spousta křesťanů "nemá problém" s evoluční teorií, takže nevěří doslovně na Adama s Evou a podobné nesmysly, přesto kvůli náboženské hysterii pořád pokládají bibli za "Slovo Boží"

znova: ďábel je irelevantný pre vedu /nie je jej objektom), je však raealitou Bible, pôvodcom zla v interpretácii Biblie/viery....

bububu
aby vás nesežral ten lev řvoucí...

A to vůbec nezmiňujeme fakt, že lev není tak blbej, aby řval, když se chce nažrat…

Copak se stane se "Svatým Písmem" až doslouží? Pohřbívá se na vysvěceném místě a tak poskytne červům, bakteriím a plísním potravu, nebo se hodí do stoupy a vyrobí se z něj velmi nesvatý toaletní papír?

Když Johna Silvera chtěli zbavit jeho kumpáni vedení, tak mu dali papír s namalovalovaným černým znakem. A Silver se jim vysmál, že je to neplatné, když je to namalované na listu papíru vytrženého z bible. Jinak se jim bible hodila coby materiál na ucpávky střelných zbraní. Kulka z takhle nabité předovky nikdy neminula cíl.

Svaté Písmo nikdy nedoslouží, je to večné slovo Boha - bude platiť o skončenia sveta (do II. príchodu Krista), na jeho základe (evanjelium) bude aj Kristus súdiť i obhajovať...

V církevních kruzích koluje představa, že jen to, že popíráš reálnou existenci satana, jen dokazuješ jeho reálnou existenci.

Z takových závěrů se plodí pacienti do nervových sanatorií.

jj...

je to pravdivé tvrdenie:-)

kde je nějaký důkaz takové pravdivosti?

Boh to dopúšťa preto, aby sme sa zocelili vo viere a v mravoch

Co pa to? Já myslel, že bůh je milující superman.
Osobně bych coby milující otec nedal dětem do rukou sirky ve stodole, "abych je zocelil ve víře a v mravech".

Satan je realita? A stvořil jej vymyšlený pánbíček? A když jej stvořil, může jej zničit? Jestli ano, tak proč to sakra neudělá a byl by klid. Aha už vím, svatí kozli by neměli čím strašit neposlušné ovečky.

tak tak...

nezvaľujem na neho všetko, je to aj otázka charakteru, povahy, vedomostí, vzťahu k Bohu skrze Krista - je to však vždy hlavne otázka hriechu, a hrešíme všetci...podľa týchto okolností je na nás aj jeho vplyv...čím menej hriechu, tým väčšia ochrana a menší vplyv....

Jasně, všichni hřešíme a proto platí:
Bůh, náš otec, pro chování
deset nám dal přikázání,
ale církev, naše máť,
zkrátila je v jedno: "Plať!"

Cirkvi nikto nič neplatí!

nepovídejte! stát církevní zaměstnance platí z našich daní...

Platit svatým podvodníkům, aby mohli dál balamutit lidi, to je opravdu na palici.

sú platení (minimálna mzda) aj z našich daní, a nás je viac...ja tiež platím dane pre rôzne ateistické aktivity, napr. v rôznych (sú ich stovky) štátnych neziskových organizáciách (kde patrí aj komunita LGBT, ktorú štát podporuje, a rovnako všelijaké organizácie, i tzv. kultúrne, politické, namierené jasne proti kresťanstvu, viere, Cirkvi)...mimocho­dom, už sme o tom mnohokrát hovorili: štát má z Cirkvi ďaleko väčší zisk, ako je je dáva, vymenoval by som tu aj 20 položiek, z ktorých štát neskutočne rýžuje - hlavne v oblasti turistického ruchu, charity/staros­tlivosti o seniorov (domovy sociálnych služieb) a deti (napr. v detských ústavoch pre retardovaných, kde civilní pracovníci nechcú pracovať, vedú to drtivo rehoľníčky), zdravotníctva a vzdelávania..­.nalejte si čistého vína!

...a štát podporuje aj "LGBT a gender ideology" a pro-potratové aktivity EÚ (moja dcéra o tom vie, má informácie, odmietla túto aktivitu, ktorí jej v rámci jej profesie bola ponúknutá, hoci bola veľmi lukratívna), ktorý má v tomto smere viaceré aktivity, ktoré stoja v rámci EÚ desiatky miliónov eur, ktoré parciálne (podľa počtu obyvateľov) posiala do centrály EÚ každý štát EÚ....rovnako štát podporuje rôzne "kultúrne spolky a organizácie, novinárske redakcie, ktorých aktivita je proti viere Cirkvi....sú to stámilióny eur, a idú aj z mojich daní....

jo, vynést pedofilní skandály na veřejnost je proti viere Cirkvi, podle viery Cirkvi se mají tyto skandály zamlčovat a tutlat...

.to nie je pravda, keby ste čítali k tomuto vyjadrenia p. Františka a zavedenie nových paragrafov do CIC, tak by ste to netvrdili...mi­mochodom, tisíce takýchto lživých udaní na biskupov/kňazov (každý chce zarobiť na diecéznych peniazoch zo zbierok veriacich hlavne v bohatších diecézach: bostonskej, diecéza Melbourne, Sydney, a pod.) sa vo svete prešetruje, a v mnohých štátoch sú kňazi rehabilitovaní, napr. austrálsky kardinál Pell...ale štátnym médiám a bulváru tieto lži vyhovujú, zvyšuje sa sledovanosť v tzv. peoplemetroch­...dnes si zmyslí hocijaký teenager, že ho biskup/kňaz znásilnil a svet nenávistne apauduje proti Cirkvi! - sekulárnemu svetu je jedno, aká je pravda!

po oddělení církve od státu si na turistickém ruchu rýžujte vy, plaťte si i údržbu a rekonstrukce těch památek, plaťte si zaměstnance...

oddelenie Cirkvi od štátu nie je, a dlho nebude, štát v pohode ďalej na Cirkvi rýžuje...mimocho­dom, štát rýžoval 70 rokov, a rýžuje dál, kedy jej to splatí?...

stát na vaší církvi nijak nerýžuje, vaše církev rýžovala na lidech dvě tisíciletí, kdy vrátíte život indiánským dětem?

štát n Cirkvi neskutočne rýžuje! - napísal som o tom "ako" tu už viac príspevkov.. boli to údaje z Lidovek...

vaše církev vždy rýžovala na lidech, sama žádné hodnoty (které by se daly zpeněžit) nevytváří...

Jo, četl jsem to. Jenom chrám sv. Víta, vydělává denně několik milionú. Pořád ti to připadá pravdivé?

vráťte sa do Európy! - dnes misionáoi robia obrovské diela charity, zdravotníctva a vzdelávania vo svete....

jo, dnes...
asi chtějí odčinit hříchy z minulosti...

vaše reakcie sú neskutočné! prázdne! ja o voze vy o koze...

nápodobně, bezduché katolické modlářství...