Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Když se začne kymácet trůn, tak zachvátí panovníky panika a ti začnou kolem sebe slepě mlátit.
To je prokletí každé diktatury, neboť diktátorům hrozí hluboký pád a nebezpečí jim hrozí i mezi vlastními čtyřmi zděmi.
Proto ta cenzura, proto indexy proto restrikce... Zkrátka, kdo vybočí z nalinkované cesty, z nalinkovaného světonázoru musí být zneškodněn, neb ho diktátoři vnímají jako bacilonosiče. Bacilu svobody myšlení a svobody názorů.

Ten mládenec to podal dost dobře a má přehled...
O to víc je zajímavé, jak Visitor a Jonatan adorují středověk, jako období, kdy katolická církev prý tak přispívala k všeobecné vzdělanosti, a jak se bránili tomu běžnému označení - temný středověk. Z jejich pohledu - zlatý věk! Tenkrát se se vzdělanci dalo velmi rychle zatočit.
Vlastně ani to čtení Bible katolíci moc neprosazovali, a tak dlouho zůstávala jen v latině a řečtině. Do národních jazyků ji překládali většinou až reformátoři. No, katolíci měli oprávněnou obavu, že i při čtení Bible si člověk může ledacos srovnat v hlavě.

Umberto Ecco ten problém katolíků s knihami zpracoval v románu Jméno Růže. Papežský katolík miluje jen bibli a traktáty k bibli schválené papežskou inkvizicí. Tam byli vražděni mniši za čtení zakázaných knih ... no a nakonec lehla celá knihovna popelem.

Praví katolíci mají motto podobné onomu muslimskému vůdci, který nechal zapálit knihovnu v Alexandii. Měl argumentovat "podud je v té knize to samé co je v koránu, tak tu knihu nepotřebujeme, je.li v knize něco jiného, než v koránu, musí být zničena".

Ty bláboly o Středověku coby pokrokové éře jsou tak směšné, že na ně nemá smysl reagovat. To si akorát katolíci snaží zakecat to tisíciletí úpadku kultury a vědy. Vědy a kultura se začla oživovat až po oslabení vše dusících katolíků. Největší rozmach vědy a kultury docílila Evropa právě v nekatolických státech. A tak je tomu dodnes.

Index zakázaných knih a autorů mluví za všechno:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_prohibitorum

Mohli si to usnadnit. Zakázat vše, kromě katolické bible a děl vysvětlujících a oslavujících katolickou bibli. Ještě by byly povoleny pohádky pro děti, ve kterých se nevyskytují čerti a loupežnící a nejtěžším zločinem by bylo utrhnutí třešně sousedovic stromu.

Za našeho polovičního komunismu bylo také spousta zákazů a censůry. Texty písniček, dialogy na jevišti, vše muselo být soudruhem censorem schváleno a běda tomu, kdo si tam přidal neschválené slovo. Málo kdo ví, že se na komunistický index dostal i Švejk. Ovšem jen do té míry, že nebylo schváleno další vydání. No a v době "normalizace"? Šíření samizdatů byl trestným čine, nebo aspoň pořádnou kaňkou v kádrovacím posudku.

Tohle mi evokuje Makarenka zastávající názor, že komunusmus udělá lidi lepší a ještě lepší, že budou zrušeny policie, soudy a šatlavy. Pokud vím, tak nadšení visionáři komunismu předpovídali zrušení peněz a otevřená skladiště, ve kterých si každý vezme to, co potřebuje.
Úplně stejné, jako zažijí katolíci po své smrti (ve svých zbožných snech).

Katolíci Bibli neznají a nebo pramálo, oni mají katechizmus + jiné nebiblické nauky.

jo, to nám říkal i pan učitel ve škole, že nebudou peníze, paní Novotná příjde prostě do obchodu a řekne, prosila bych jeden kabát, a prodavačka - tady ho máte prosím, nashledanou...
po revoluci se prý hodně cpal do OF...

Ondi: Tihle vizionáři "světlých zítřků", nejsou schopni uvážit všechny alternativy. Že na tomto systému by s gustem parazitovali všichni nemakačenkové. To by začalo jedovat poctivé pracovníky, a začali by taky jenom parazitovat, a celý ten systém "světlých zítřků", by šel velice rychle do kopru.

Ano, vizionáři všech zemí přehlížejí prostý fakt, že lidé jsou rozmanití a nad to ještě náladoví. To znamená, že jen malá část lidí plní své úkoly pečlivě a poctivě bez toho pověstného biče nad sebou. Sen vizoonářů je vládnout moudře a spravedlivě nad národem pilných, pokojných a oddaných občanů.

I proto byly vymyšleny, šířeny a zapisovány pohádky, ve kterých vítězí pravda, zlo je ztrestáno a dobro odměňovánono. Křesťanská pohádka-ideologie se od jiných pohádek neliší.
Moto francouzské revoluce bylo Liberté, Égalité, Fraternité ... a jak se ta pohádková představa zakrátko zvrhla. Ani ta naše sametová revoluce nesplnila nadšená očekávání lidí cinkajících klíči na Václaváku. Ano i oni snili o svobodě, rovnosti a o bratrství (dnes pochopitelné i o sesterství).

Lidé zůstanou lidmi a visionáři si mohou zoufalstvím rvát vlasy. Lidé táhnou za jeden provaz jen když jim hoří koudel za zadkem a nebo jsou zblbnuti nějakou ideologií.

kresťanstvo nie je pohádka, je to skutočnosť postavená na pevnom pilieri lásky, ktorým je Ježiš - svoju lásku k človeku dokázal tak, ako nikto nikdy pred ním - Boh z Boha sa stal človekom, obetoval sa za nás, a vo svojej láske ná vykúpil - dal satisfakciu Otci za nás, - kto nepochopil a nepochopí Kristovu výkupnú obetu, nič nepochopil, žije a ostáva celý život v lži, slúži knižeti lži - lebo toto kníže lži má eminentný záujem (a intenzívne na tom pracuje), aby sme neuverili v Krista a jeho obetu za nás...a tá jeho lož sa prenesie aj PO TOM, a to sa nazýva katastrofou duše, ktorá je večná...

Je to „skutečnost“ postavená pouze na víře. Jenže skutečnost se neřídí tím, čemu člověk věří. Natož tím, čemu věříte ausgerechnet zrovna vy…

jo, je to víra vo vrcholné zjavenie Boha...máť túto vieru je niečo negatívne?

A kde je v Bibli napsáno: vrcholné zjavenie Boha?

A nebo alespoń zjavenie Boha?

Ne. Negativní je zaměňovat ji s věděním a s fakty.

Vrcholným zjevením (b|B)oha se totiž může nazvat ledacos. Že tomu pak někdo věří, neznamená, že to tak opravdu je. A i když se vám to nepozdává, tak se to vaší víry týká úplně stejně jako všech ostatních.

Negatívní to není pro lidi, kteří to potřebují k potlačení strachu z odpovědnosti za své bytí a strachu blížícího se konce svého bytí. Ten strach pobožných je tak zažitý, že se promítá i do tvrzení pobožných, že ateista bude v poslední hodince svého života úpět strachy. Je to důsledek zvráceného dogmatu lživě slibujícího věčné utrpení pro bezbožné.

Náboženství je, milý visitore, i psychoterapie, tedy léčivý balzám na ustrašenou dušičku. Je to milosrrdná lež, která mění blížící se konec v zářný začátek. Není žádným tajemstvím, že mnozí lidé věří krásným lžím raději, než realitě. I lékaři se uchylují k milosrdným lžím, tvrdíc svým pacientům, že léčba zabrala, a že se za týden vyléčí, i když mají už smrt na jazyku a zátřka se nedožijí.

I ke mně přišel kdysi dávno nemocniční kaplan. Bylo to před operací kýly, a nabízel mi si popovídat o Ježíškovi. Prý nikdy nevíme, jestli se z narkózy také proberememe. Jasně, že jsem ho poslal do háje. Byl to takový mladý chudáček, plný uhrů, že mi ho bylo až líto.

Že tuhle vlastnost naivní věřivosti věřících zneužívají manipulátoři ke svému prospěchu je samozřejmé. Nesmazatelné jsou obrázky nově naverbovaných vojáků věřících ve snadné vítězství nad protivníky, v převahu svých zbraní, v genialitu svých vůdců, ve sliby svých polních kaplanů.

To také vysvětluje zarputilost japonských vojáků ve WW2 nikdy nekapitulovat. Smrt v boji pro ně byla letenkou do nebe, kdežto kapitulace zatracením v pekle.

Náboženství je pohádkovou ideologií, je i drogou otupující strach a bolest.
"Raduj se z bolesti. Bolest je dotek Ježíška ..." ... tak nějak to prenzentovala jedna pomatená Albánka a peněžní dary na nákup léků pro trpící a umírající pacienty věnovala vatikánské bance.

to přece chápeme všichni, Bůh musel někoho zabít, aby mohl někomu odpustit, a protože je milosrdný a odpouštějící, tak nechal ukřižovat svého syna poloboha, aby nám mohl všem odpustit...
copak vy když chcete někomu opravdu odpustit, tak nikoho nezabíjíte?

Umberto Ecco bol mimoiného známy svojím antikatolicizmom, provokacemi, výmyslami, konšpiráciami, fantasmagorií - a v tom jeho paškvile (i filme) "Jméno růže", to už bol vrchol, to bolo niečo hnusné, jeho absurdná fantazie došla k vrcholu......

takže to byl slušný ,morální člověk a spisovatel

a samozřejmě i film je považován jako jeden z mála který svou kvalitou dosahuje a možná převyšuje knižní předlohu

Proč si vymýšlíš??
Tvoje pokrytectví už přesahuje jisté meze.
Tvoje chování na DF, které spravuješ je neomluvitelné!!!

Tak se tě zeptám tady abys to nemohl zase smazat - pokud správce tohoto DF nebude souhlasit-může to smazat.
Nezmazal nic od 23.10 - do 25.10. ?? na "svém" DF???
Aspoň kdybys nelhal.
Nejen, že jsi byl přistižen při neznalosti učiva ZŠ, ale teď taky u lži.

( z tvého DF : "Forum je pro smysluplné a obohacující příspěvky a reakce k dané tématice, je tu vítán každý - je přípustná i konfrontační argumentační diskuze bez dehonestace diskutníka")

Zdá se ti, že tě téma, kterou jsme probírala neobohatila vědomostmi??
Nebo se ti zdá, že při té diskusi by někdo projevoval nenávistnost, předpojatost, nebo dokonce zaujatost?

Diskuse probíhala věcně a byla poučná - hlavně pro tebe, protože jsme tě vyvedli z tvého omylu, že magnetismus ochraňuje Zemi proti tělesům z vesmíru.

Tvoje tvrzení, že za to vše můžeme děkovat Bohu bylo spomenuto okrajově, protože o tom, že to tak není je tě zbytečně přesvědčovat.
Na té debatě byla chyba to, že jsme tě nachytali na tvoji nevědomosti v otázce dění ve vesmíru a pod.

vysvetľovať niekomu niečo, kto nepracoval/ne­parcuje v prírodných vedách, hlavne v tých o živote, je často nemožné...veľmi málo viete o úlohe magnetického poľa zeme...

aha, budeme balamutit i tady, ale kdo to pak smaže?

nikdo

Ještě jednou - tvoje přesvědčení, že magnetismus chrání Zemi proti meteoroidům, nebo planetkám, je mylné až to bolí.
Pokud to tvrdíš, tak prírodní vědy jsou tobě vzdáleny miliony svetelných let.
Není to tvůj první omyl, co se týče vesmíru jako celku - od elementární částice až po život jako takový.
Máš v tom velké mezery.
Vyzval jsem tě, abys uvedl aspoň jeden článek o tom, že nás magnetismus chrání vůči vesmírnému "smetí".
Doteď jsi ho neposkytl.
O úlohe magnetického pole vím dost na to, aby jsem ti v této otázce mohl oponovat.
Vědče!!
Mě nic nevysvětluj - raději si to přeštuduj.

Evidentně si to spletl s korpuskulárním záření Slunce. Před tím nás opravdu chrání.

to jsme všechno probrali...

A pořád trvá na tom, že magnetické pole Země, nás chrání před meteority? Tak to je na Nobelovku!

trvá, ale radši o tom všechno smazal

to bylo věrné zobrazení "hnusné" církve a jejich "hnusných" praktik, tak se to prostě dělo, proto temný středověk, kdy to konečně pochopíte a tu svou modlu - církev - začnete vidět bez růžových brýlí?

to byla jeho fantazie, nemal k tomu žiadne pravdivé historické údaje...surový antikatolicizmus!

ne, tak přesně to bylo, což víme z mnoha zdrojů, i kdyby Eco nic nenapsal...
církev byla posedlá mocí a satanem, mučila a vraždila nevinné lidi, hnusná satanská organizace...

Jakmile jde o prachy, tak ohledy jdou do haj*lu.

tam ani o prachy nešlo, i když to s tím souvisí, tam šlo o moc církve, podívej se na film...

to bylo věrné zobrazení "hnusné" církve a jejich "hnusných" praktik, tak se to prostě dělo, proto temný středověk, kdy to konečně pochopíte a tu svou modlu - církev - začnete vidět bez růžových brýlí?

zo života Umberta Ecca: ...po maturitě začal studovat práva v Turíně, studia práv ale brzy zanechal a začal studovat středověkou filozofii a literaturu. Doktorát v této oblasti získal roku 1954 na základě disertační práce o estetice Tomáše Akvinského. Žil převážně u San Marina, kde obýval budovy zrušeného opatství. ...úžasné, surový antikatolicismus, ale doktorát napáísal o T. Akvinskom + obýval priestory katolického opátství (jak se tam dostal? jak ho získal?)...

že by od církve? a psal o Akvinském? no to si tedy proti církvi dovolil moc, že o ní napsal potom pravdu, že? měl jen poslušně lézt potentátům do zadku, že?

Umberto Ecco: Jméno růže...Jedná se o ukázkové dílo postmodernismu, k jehož hlavním principům patří, že dílo je interpretovatelné různými způsoby podle pohledu každého jednotlivého čtenáře. Kniha se snaží vzbudit dojem autentičnosti středověku, k čemuž slouží i samotná literární kompozice románu. Dojmu autentičnosti a historické věrnosti se snaží Eco dosáhnout také častými citacemi z existujících středověkých písemných děl. Dalším zdrojem citací je samozřejmě Bible a z autorů je to Roger Bacon, William Ockham, Tomáš Akvinský (Summa theologiae), Isidor Sevillský, Alan z Lille, Publius Vergilius Maro a mnozí další. Celou řadu písemných děl si ale Eco vymyslel a citace z nich jsou jen hrou se čtenářem. Středověký kolorit knihy umocňuje Eco zcela nenápadně i použitím textů novověkých....

Umberto Ecco mal neskutočnú vlastnost fabulace, a neštítil sa ničoho - pre svoju fabulaci vykrádal citace zo stredovekých autorov, dokonca z Bible, Tomáša Akvinského /na ktorom si urobil dizertačnú prácu), ako aj viacerých novovekých autorov - všetko zmiešal do jedného koktailu, vytvoril si fantazijný príbeh, aby vzbudil dojem stredovekej pravdivosti - avšak fabulace a lži...a tak sa stal majstrom sveta v antikatilíckej fabulaci a lži:-)

to byl zlosyn, co? on se neštítil citovat! kua, to je ale hřích!
kam se na něj hrabou vrazi v církevních hábitech! vždyť citovat je horší než upálit tisíc nevinných...

to by nebolo až také divné, - ale on x- citátov zo stredovekých autoro, Bible a i novovekých autorov urobil mix - aby vytvoril dojem pravdivej autentičnosti doby, aby obelhal čitatele a vytvoril falošný dojem pravdy! - to je to diabolské!

nějaké ty nepřesnosti jsou v historických románech normální, mě by zajímalo, jestli si podle vás vylhal i to mučení a upalování lidí za každý náznak nesouhlasu s církví, to si nevylhal, že? to zobrazil naprosto věrně!

jméno ruže je neskutočná paškvilová lož, Ecco bol výborný sémantik, vedel narábať slovom, jeho významami, obrazmi, a tak perfektne ovládal taktiku manipulace so slovom a obrazom, ako zavádzať čitateľa a urobiť zo lži pravdu - už to, že namiešal výroky stredovekých autorov, Bible a novovekých autorov do jedného gulášu, to bolo veľmi "elegantné", ako ošáliť čitateľa - ako urobiť dojem autentičnosti a pravdy príbehu...naviac to, ako opísal (a bol sfilmovaný) mužský kláštorný život v stredoveku, to už presahuje všetky morálne a etické pravidlá - to bola exemplárna expresia drzosti!....

Eco, ne Ecco. Vím, že se to tu netýká jen vás, ale už to nemůžu vydržet…

jo...

Ecce Homo!

A exemplární drzost vůči církví zasluhuje exemplární trest, že?

kdyby nebyl dřív zrušen ten seznam zakázaných knih, tak je tam jméno růže taky...

proč to furt opakujete? stane se to magicky pravdou, když to napíšete ještě x-krát? nebo když to zůstane jako poslední slovo?
obrátím to takhle:
jméno ruže je neskutočná paškvilová lož
Bible svatá je neskutočná paškvilová lož

a hádejte se!

Je víc autorů knih neštítících se fabulace a jsou dokonce takoví, kteří ony fabulace vydávají za svatou pravdu, visitore.
Autoři bible, zejméhna SZ v tomhle fabulování vynikli a popletli tak hlavinky miliardám naivních, důvěřivých a tedy věřivých lidí.
Soudní románopisci aspoň netvrdí, že v jejich dílech je popsána pravda pravdoucí. Umberto Eco se v tomto smyslu nelišil od jiných románopisců, nechci sem postuloval nějaký sáhodlouhý seznam, snad jen zmínit Jiráska, Čapka, ... Tolkiena, Folleta, Dumase, Huga, Dikense ...K. Maye, Verna ..

Pravdu pravdoucí nenajdeš milý visitore ani v soudních spisech, policejních protokolech, v biografiích, v kronikách a ani v lékařských posudcích. Proč? Protože jsou to díla lidí, byť i odborníků, ale jsou ovlivněna světonázory autorů a mnohdy emocemi a touhami světu sdělit slavné dějiny, či genialitu autora.

Nenech se mást tvou ideologií visitore, i náboženská literatuja je dílem lidí ... viz výše.

Zkrátka nebyl Umberto Eco o nic lepší, nebo o nic horší, než jiní spisovatelé. Já vím, tebe deptá poznání, že tvůj idealizovaný Středověk je pod katolickým pozlátkem prohnilý a ztrouchnivělý. Buďme rádi, že církev pozbyla své moci a doufejme, že ji už nikdy nezíská, aspoň ne v oné, středověké míře.

Už dávno patří do propadliště dějin, a ne tak ještě získávat moc.

no a? je to historický román, beletrie, nikoliv kronika...
opakuju - věrně popisuje církev takovou, jaká tehdy byla, i bez Eca bychom věděli, že to byla instituce zla, která místo milosrdenství a odpuštění terorizovala lidi, mučila je a vraždila, rovněž to ukrývání nepohodlných knih bohapustě praktikovala, pokud je přímo nenechala spálit...

a neskutočne sa divím, že taká hviezda ako je Sean Connery sa dal nahovoriť do hlavnej úlohy tohto filmového paškvilu - asi vedel, že dobre zarobí - tá sex-scéna s tou špinavou dievčinou bola fakt "na koukání":-)

...práve dnes Sean Connery zomrel vo veku 90 rokov, bol to vynikajúci herec...

Jméno růže - i sám Sean Connery se nechal slyšet že je role v tomto filmu jedním z vrcholů jeho kariéry

ti jsi krom jiného i filmový neználek a analfabet když takový film označíš za paskvil

Ono každá kritika církve - z jakékoliv strany(historické, kulturní atd.) ho vytýčí do červena bez toho aby si ověřil jestli je kritika oprávněná nebo ne.

Je x filmů o působení církve, nebo aspoň s nějakou sekvencí z její činnosti. Málokterý snímek církev vykresluje v pozitivním světle - povětšinou je tam zviditelněn nějaký záporný aspekt její činnosti - od ovlivňování až po vraždy.
Proč asi??

asi proto že ony záporné činnosti všeho druhu se vinou historií ŘKC jako červená nit

Asi je narozen ve znamení býka.

Přesně tak. Je tam tolik faktických nesmyslů, a vyložených lží, že to nemůže uniknout pozornosti.

video od amatéra co neví která bije
prý že Galileo na něco přišel ha ha
Mimochodem myslí že ten index církev předčasně zrušila, já bych pálil některé knihy s velkou chutí.

to předchozí otevření huby vůči kroky jsem ti smazal ,zároven ti to bude sloužit jako upozornění že ještě jednou a vysmahneš odsud

jinak, tvá poslední věta tě definuje lépe než ty hromady hnoje kterými se obvykle prezentuješ

Takže se zařazuješ mezi omezence??

Co tak Bibli - tá by "zůstala"?
Tato kniha je odpovědna za všechno lidské zlo, co se na Zemi děle.

Svatá pravda. Náboženství škodí vždy a všude.

človek je vo svojej podstate náboženský - ak nie je, je tam nejaká chyba...

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nice-utok-francie-kostel-terorismus.A201029_095057_zahranicni_bur

Ten terorista ve Francii byl takový příklad "náboženského člověka". Pokud by byl ateistou, něco podobného by neudělal, neměl by k takovému činu důvod.

nie je náboženstvo ako náboženstvo, nehádžeme ich do jedného vreca - rozlišujeme kresťanstvo vs islam....nerobte z náboženstiev guláš...

V principu jsou tato náboženství stejná. Stejně jako judaismus je spojuje víra v jednoho Boha. S tím rozdílem, že Židé vraždili ve starověku, křesťané ve středověku a islamisté ještě v současnosti. Všichni ve jménu své víry!

hovoríme o náboženstve/viere, a tá kresťanská je dokonalá, nič dokonalejšie neexistuje...nie o tom, ako sa židia/kresťani­a/muslimi chovali pod pláštěm falešné víry - tedy jedna věc je víra, druhá věc je chování se (proti víře)...neroz­lišujete...

Dokonalá víra?
A co ta krev zabitých, kteří nechtěli konvertovat???

proti víře je když odmítli zabíjet anebo když poslechli milujícího Boha a šli vyvraždit nějaké město do posledního?

Váš Bůh je společný - jen ten jeho má "jméno" "Alláh".

Těmto náboženstvím zpitým lidem je za uříznutí hlavy nevinnému člověku slíben věčný žívot v sedmém nebi.
No a neber to, když těm slibům uvěříš. Ve jménu boha tekla vždy krev a poteče dál.

Není. Náboženským se stane, až když uvěří a tím se tam vloudí ta chyba.

Koukám, že ten chlapec je v poslední době citován na více fórech.
Je až s podivem, o čem všem se dokáže "zasvěceně" vyjadřovat. Nebo je to spíš tak, že populisticky říká, co chtějí určité skupiny lidí slyšet?
Ve skutečnosti je to sebestředný pozér, jak už většinou satanisté bývají.

není, nekoukej a běž si propagovat jehovu, jehovisto, říká, co si myslí, na co sám studiem přišel včetně toho, co sám zažil - sektou mormonů, na rozdíl od vymytých mozků, které jen opakují, co je jiní naučili, že?

Ano, prošel si vším možným, asi přečetl spoustu knih, ale to, co hledal, našel nakonec u satanistů.
To se stává...
https://www.youtube.com/playlist?list=PLvB4czuhJMBTEUbscNDeDotafXbxNgJcI

to je široký pojem, zvířátka ani lidi nevraždí, ani nenechá nikoho chcípnout kvůli transfuzi...
v satana nevěří, považuje ho za pouhý symbol odporu k vylhaným vírám...

To jsou takové naivní představy o satanismu.
Ten především spočívá v zaměření na sebe, na uspokojování vlastních, převážně sobeckých potřeb. To samozřejmě může působit zlo, ale až druhotně.
Poznal jsem několik satanistů. Všichni byli skvělí demagogové, zahledění do sebe a neuvěřitelně "hákliví" na všechno, co by nějako nabouralo jeho "kruhy". Pak reagovali zlostně jako paličaté děti.
Ale pokud ho považuješ za autoritu, je to tvoje věc.
Apoštol Pavel varoval před sklonem hledat si učitele, kteří "jen lechtají uši", neboli říkají, co chci slyšet. Jeho rada je nadčasová.

To je asi tak vše, co jsem v tomto nepřátelském ovzduší chtěl sdělit.

To není nepřátelské ovzduší, to je svoboda vyjádření opět zopakuji že ale chápu že to může některým (rozvážným) otrokům připadat jako divné, zlé ošklivé, nepřátelské ovzduší - ta svoboda

asi naráží na to, že jsem mu hned vynadal do jehovistů, nerad chodím kolem horké kaše...

nepovažuju ho za učitele, je cca o 15 let mladší, než já, ale prochází si podobnou cestou...
že jsou satanisti často blázniví či namyšlení lidi, to je pravda, myslím, že je to u něj prostě momentální stádium a časem se opět posune dál...
satanismus je opravdu dnes širší pojem, od nějakého páchání zla, přes rituály až k čisté filosofii, u toho posledního zakotvil - odmítl rituály, protože jsou napodobením náboženských rituálů, v satana nevěří...
jeho satanismus je v podstatě jen odmítnutím náboženského zla a satan - odpůrce je toho symbolem...
taky to ovšem nepovažuju za nejšťastnější označovat to za satanismus, protože jiní satanisté pálí kostely, páchají zlo anebo provádějí trapné rituály, takže je to pro neinformované matoucí...

nebudeš tomu věřit ale existují lidé kteří se nepodivují nad tím když někdo vyjádří svobodně svůj názor ,protože tuto možnost považuje za samozřejmou

ale na druhou stranu i chápu že existují některá společenství (říkejme jim třeba sekty) kde tato samozřejmost není vítána a je naopak trestána

jinak řečeno ,existuje normální(ateis­tická) vyspělá demokratická společnost a pak ty náboženské

V pohodě, každý má právo vyjádřit svůj názor.
A každý má právo ho přijmout nebo odmítnout.

Zakazováním a pálením knih, začíná každá zločinecká diktatura.

no, dosť nepresne povedané: nie je kniha ako kniha, - sú knihy, ktoré dokážu indukovať a rozpáliť neskutočné zlo, pohoršovať, znechutiť i nevážiť si život, i viesť k anarchjii...

ano, například Bible a Korán...