Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

gába píše furt to samo dokola, zakázal by teologické fakulty...

a za komunistů jsme se měli dobře, teď je všechno rozprodané a rozkradené, ale babiša volit bude, ten nekrade, iba čerpá...

Můžu vědět jak to bylo dokázané?

už jsem to tu psal několikrát. Nastuduj si jak vznikl vodník nějakou historii

No pokud myslíš to, tak vznikl stejným způsobem/postupem jako Bůh a ostatní bohové.

Už to tou bylo řečeno 1000 000 000x Bůh nevznikl Bůh byl ,je a bude bez časového omezení. Napiš si to štětcem a černou barvou na stěny domu kde bydlíš aby si to nezapomněl. Bůh je věčné nyní na rozdíl od hmoty, která je časově omezená.

ad jonatan1:
.."Bůh nevznikl Bůh byl ,je a bude bez časového omezení.. ..Bůh je věčné nyní na rozdíl od hmoty"..
a ten Buh je ted tady s nami v teto mistnosti?

ty to bereš podle toho z čeho si stvořený a v čem funguješ. demonstrativní příklad je když Ježíš po vzkříšení když měl tělo oslavené tedy proměněné ne-hmotné procházel zavřenými dveřmi. Bůh není omezem hmotou ani prostorem ani časem či místem. Může být kdekoliv a to i v jeden čas na různých místech najednou. tedy podle uvažování toho co vidíme- vnímáme jako lidé

ad jonatan1:
.."Může být kdekoliv a to i v jeden čas na různých místech najednou"..
co myslis, je ted treba na Ukrajine a pozoruje znasilnovani a vrazdeni?

Ne!

Hmota, energie a prostor tady byli "odjakživa" - bez časového omezení.

Kde by ten tvůj Bůh i s kolegy byl, kdyby tady hmota, energie a prostor nebyli??
Ha???

dobrý postřeh!

Je to jinak. Hmota je věčná, víra v Boha je časově omezená. Zejména katolické pojetí víry není ničím jiným než cíleně šířenou dezinformací.

Ani tolikrát vyslovená lež se nestává pravdou.

Nestyď se a předlož ten důkaz že vodník neexistuje

Ateisti používají vodnika--jejich ohranou písničku k nekorektním argumentům.
Nikdo nikdy nemluvil s vodníkem ani to nikdo netvrdi, že s ním mluví.
Naproti tomu jsou miliardy lidí kteří každý den s Bohem komunikují a každí jednotlivý člověk z těch miliard to ateistům osobně dosvědčí.

Nekomunikují - jen k němu mluví - bez odezvy - jednostranná komunikace.

Není jediný zvukový záznam, který by dokazoval, že někomu odpověděl.

A znám hodně věřících - katolíků a ani jeden se mi nepochválil, že by mu Bůh odpověděl.
Tímto tvrzením si z ateistů děláš prdel.

Takže pak se nediv ironickým reakcím.

normální člověk by netvrdil něco o čem nemá ani páru, ale ateisti ti vědí všechno jako by byli málem Boží poslové. A co sem pleteš zvuk? Vířící nebude říkat ateistovi svoje osobní věci, protože se nemají házet perly sviním. Svěří se třeba přátelům v náboženské komunitě, tam se to občas probírá.
Dalko ty mě připadáš jak děd vševěd, nemáš daleko od visitorových keců.

Všechno nejlépe vědí "věřící". mají na to Banuál

My atesti v klidu přiznáme, že něco nevíme.
Ale vy věřící víte i to, co vědět nemůžete-

Ty máš se svým bohem intimní poměr?

A co sem pleteš zvuk?

Tak přiznej barvu, jak komunikuješ se svým bohem.
Morseovkou,
literárně,
verbálně,
posunkově?
A to přenosové médium, když ne zvuk?
Laser, elmagnetismus, gravitační vlny, papír?
Přiznej se, pouč ateisty, vzbuď závist a touhu ...

Ne nejsem vševěd, ale moje rodina se skládá i z věřících a tak vím, že k Bohu mluví s vírou, že je vyslyší, postěžují si a říkají mu věci, které nikomu jinému neřeknou s tím, že u něj to zůstane jako tajemství.
Ale i když není žádné odezva, tak věří, že se to k němu dostalo a taky, že vyslyší jejich prosby.

Ale pořád je to jen a jen víra - fakticky se jim Bůh neozve - je to jednosměrné rozmlouvání s Bohem.

Takže mě tady neoblbuj, myslím, že jsi dost inteligentní na to, abys chápal jak to ateisté myslí a o čem mají, či nemají "páru".
A ty svině si nech příště pro někoho ze svého okolí, protože takhle podané směrem k ateistovi je to urážka.

četla jsem že někdo uvažuje slovně a někdo v obrazech. Pratřím k těm kteří přemýšlí obrazně. Když se modlím v slověch, často mi uteče pozornost a vytrhně se nějaká věta a já si ani nepamatuji že jsme ji řekla.

Abych mohla účinně a smysluplně se modlit nbo cokoliv.... musím si věty překládat do obrazů nebo nějak prostorově uspořádat... já nevím jak vypadá Bůh... takže když řeknu Bože, vnímám něco co je uvnitř veškeré existence... co je podstatou této existence a každé další slovo pak se odvíjí v tomto smyslu, můsím ty věty nějak znázornit v mysli. Nikdy mě nenapadlo, že uvažuji jinak... ale neslyším hlasy, vidím obrazy.

To beru - je to věc fantazie - věc víry - je to rozmlouvání s osobním Bohem.

o téhle písničce Johny Cash prohlásil, že je to nejevangeličtější píseň, co kdy slyšel.

ad soucet:
jeho verze je uzasna..

Mě se popravdě jeho zpěv moc nelíbí. Aranžmá je skvělé, ale ten zpěv mi tam moc nesedí, je to víc vyprávění než zpěv a na mě to působí rušivě. Jsem si ale vědom toho, že to nazpíval už v pokročilém věku a to je patrné u všech zpěváků, že kvalita jejich zpěvu je nižší (hlavně kvůli nedostačivosti dechu).

Aranžmá je podobné tomu v akustické verzi od samotných Depeš:

ad soucet:
je to otazka vkusu, ale co se veci od Cashe tyce, tak ty, kde je hlas a vyraz starce "priznan", mam nejradsi..

Jo to samozřejmě je otázka vkusu. I když v té druhé písni Hurt mi to nevadí, asi protože není tak rytmicky plynulá jako Personal Jesus, v té se mi prostě víc líbí melodický zpěv.
V té první písni má zpěv melodický, tam je to pro mě v pohodě.

Máš asi tu reálnou představu o vybavování si objektů v mozku, že to takhle vede většina lidstva. I třeba ve snech prožívaných ve spánku jsou jen obrazy a nebo vizuální děj.
Lidi a asi i jiná zvířata přijímají informace z okolí vizuálně, u lidí to má být přes devadesát procent vizuálního příjmu. Pochopitelně je to u lidí s poškozeným zrakem, u slepců, jinak, ti se orientují v Prostoru akusticky a hmatově. Jiná zvířata mají zase víc vyvinuté chuťové a čichové sensory ...

Takže jestli někdo "uvažuje" akusticky je to jeho vyjimečný talent. To je prostě to zajímavé téma - práce mozku, vyjimečné talenty a i vznik sebe-vědomí.

Neurologie, tedy bádání o "práci" mozku je prakticky ještě v plenkách. Když jsem se na toto téma bavil s jednou lékařkou, tak si posteskla, že se o mozku zdravých lidí ví tak málo, protože je mozek dobře chráněn lebkou a invazivní zkoumání jeho činnosti je neetické (riskantní).

Kecáš. Znám hodně věřících a nikdo z nich netvrdí, že by komunikoval s Bohem. Nanejvýš přiznávají, že jejich pokusy o takovou komunikaci jsou poněkud jednostranné. "Jako bych mluvil do zdi," jak trefně poznamenal jeden Žid u známé zdi nářků.

ateisti neví o komunikaci s Bohem lutr nic přesto si tady dovolí říkat jak to je.
stále tady melou něco o mluvení ale o tom jsem se vůbec nezmínil. Nastudujte si co slovo komunikace znamená.

Pokud chce někdo tvrdit, že komunikuje s bohem, musí nejprve VĚDĚT, nikoli jen věřit, že bůh existuje

a pokud něco víš, musíš být schopen to doložit, objektivně popsat.

opravdu to věřící dokáží?

pokud to nejsi schopen doložit, nemůžeš vědět, s kým vedeš jakoukoli komunikaci. třeba jen se svým nemocným egem.

Jasně. Věřící by ani neměli tvrdit, že Bůh existuje. měli by jen říkat, že v něj věří. Jinak v podstatě lžou.

ak Boh existuje, tak sa v neho (u toho, kto chce, je to v slobode) vierí, - ale viera v Boha je o istote, takže viera prechádza do skutočnosti jeho existencie...ve­riaci vie, o čom hovorí, hovorí o istote viery v Boha, a potvrdzuje to i ap. Pavel (jemu veríme, lebo to má od Krista, s ktorým vo svojich zjaveniach komunikoval): viera je istota!...
Žid 11, 1 Věřit Bohu znamená spolehnout se na to, v co doufáme, a být si jist tím, co nevidíme.

Tvrzení, že víra je jistota, ukazuje pouze na bezmeznost tvé víry. S tím, jestli to, čemu věříš, je pravda, to nemá nic společného. Ano – bezmezná víra je jistota. Tvoje subjektivní jistota, s docela velkou pravděpodobností falešná. Pokud ti to stačí, OK. Je to tvoje omezenost, ne naše.

„…takže víra přechází do skutečnosti jeho existence…“
A tohle už se nedá nazvat jinak, než slabomyslný blábol. Bezmezná víra v cokoliv rozhodně nezajistí, že to opravu existuje. Ať věřič pociťuje jakkoliv silnou „jistotu“, je to pořád jenom víra.

To že je to jistota ví vířící z událostí které se dějí v souvislosti s ním. Bůh působí v životě lidí a je to součástí jeho komunikace s nimi. Ti lidé vědí že Bůh existuje. to není pro ně vůbec otázka na přemýšlení. U těchto lidí dominuje samotný vztah k Bohu. Ateisté budou celý život překrucovat a zpochybňovat-filtrovat přes svoji ideologii všechno co dokazuje Boha a veškerou pravdu o něm přizpůsobovat svému dogma že neexistuje.
Lhát si do kapsy to pro věřícího nedává smysl je to pro něj bezvýznamné a tak trochu nechápe ateisty proč to dělají proč jsou zalezlí v těch svých ulitách a boji se vystrčit nos a podívat se do okolí.

„Bůh působí v životě lidí a je to součástí jeho komunikace s nimi. Ti lidé vědí že Bůh existuje. to není pro ně vůbec otázka na přemýšlení.“

Že některé události považuješ za boží působení, neznamená, že je to opravdu boží působení. Tomu pořád jenom věříš. Stejně jako nevíš, že bůh existuje – tomu taky jen věříš. Že to pro tebe není otázka k přemýšlení, to tu předvádíš v jednom kuse.

V jakých ulitách jsou zalezlí ateisté? Ateisty žádná víra nesvazuje, to věřící si musí jednu vybrat a v její ulitě zůstat zalezlý!

Ateismus není žádné dogma. Je to právě naopak - je to odmítání dogmat náboženského typu, ateistá odmítá uvěřit neprokázaným a neověřitelným představám a nesmyslům Není to žádný ucelený systém, který by se musel studovat jako třeba teologie. Každý ateista k tomuto postoji dospěje sám, na základě svých zkušeností a poznávání světa.

Ateisti ti nějak brání ve víře?

To, že mámě o víře pochyby a veřejně ji zpochybňujeme je ve svobodě vůli.
Nebo nás chcete zase chytat a upalovat, jen pro náš jiný, svobodný názor?
I Bůh schvaluje svobodou vůli - nebo ne??

Tento verš se stal určitou teologickou definicí víry jakožto anticipovaného získávání a jistotného poznání nebeských skutečností.

ale viera v Boha je o istote, takže viera prechádza do skutočnosti jeho existencie

Nepřechází - je to jen zbožné přání a určitě to není důkazem Boží existence.

Tobě to možno stačí, ale ateistovi ne.

Proč teda ty zpochybňuješ Bibli, když tvrdíš, že člověk je tady cca 10.000 let, když je v Bibli jednoznačně psáno, že Adam byl stvořen 4.004 let p. n. l. - podle délky života jednotlivců v rodokmenu JK a historických událostí (Potopa)

Víra není jistota, proto je to víra a ne věda. Nějaká zjevení nejsou důkazem, to je subjektivní záležitost.
Jinak souhlasím s tím, že je to o svobodě, o vlastní volbě. Je zločinem pronásledování věřících, protože něčemu věří, ale také pronásledování ateistů, protože nějaké náboženské víře nevěří.

viera v Boha v Kristovi je istota, inak by to bol najväčšia lož v dejinách...viem, že sa to ťažko chápe, ale je to tak, ap. Pavel sa nemýli, vie, čo tvrdí - videl, zažil...

Nemyslím si, že je to největší lež v dějinách, aspoň ne úmyslná. Víra je více nebo méně silné přesvědčení, v principu jsou všechny náboženské víry stejné.
Apoštol Pavel se mohl mýlit stejně jako kdokoliv jiný. To, co prý viděl a zažil, zapisovali a ovlivňovali jiní a po nich pak další. A přizpůsobovali to svým potřebám a názorům.

Neviděl - nezažil - JK nepotkal a jeho "osvícení" je dílem autora, který potřeboval dramatičnost.
Ano víra v Boha v Kristu jistotou pro věřícího musí být, protože to jinak vnímat nemůže.
Ale ve všeobecnosti to nadále zůstane vírou.
Není těžké to tak chápat.
Těžké je pro tebe pochopit, že existuje i druhá alternativa, že by to tak nemuselo být.

ad komanc06:
mocna to sila viry, verit v neuveritelne a ucinit nemozne moznym - vira srdcem jakozto vyjadreni naproste duvery v Boha

Amen, říkám vám, že kdokoli by řekl této hoře: ‚Zvedni se a vrhni se do moře,‘ a nepochyboval by v srdci, ale věřil by, že se děje to, co říká, stane se mu to.

No jo, no. Ještě by to měl nějaký věřící dokázat. Pak uvěřím taky.

ad komanc06:
to nemohou.. ale i prave proto se obdobna vyjadreni o vire casto vztahuji k nadeji a nasledne je kuprikladu argumentovano, ze nadeje je relevantni "pouze" pro veci, ktere clovek nevidi

Spolehnout se na to, v co doufáme a být si jist tím, co nevidíme? Před tím bych varoval. Takový člověk se snadno stane obětí různých podvodníků.
My ateisté víme, že na tom jsou založena všechna náboženství. Věřící si to myslí o těch ostatních náboženstvích, ale to svoje vyznání bůhvíproč považují za výjimku.

co vy víte, to vy víte, víte o nezmysloch, neviere, spochybňovaní viery ako klamstvo - len to, čo sa vám hodí, aby sa to hodilo doktríne ateismu...ap. Pavel videl, zažil, pochopil, a neklame - viera v Boha v Kristovi je istota, nie je to len viera...ťažko sa to chápe prirodzeným rozumom, ale je to tak...

jak malý děcko...

„…Pavel videl, zažil, pochopil, a neklame…“
Zase jenom víra.

„…nie je to len viera...ťažko sa to chápe prirodzeným rozumom“
To se prostě chápat nedá žádným rozumem. Abys to chápal (ve skutečnosti zase jen věřil, že to chápeš), musíš rozum vypnout.

To není nic proti víře. Kdo věří s rozumem, ten skutečně chápe (a nejen proklamuje, jako ty), že víra je opravdu víra. A že sebebezmeznější víra neznamená automaticky pravdu. Kdo chce věřit tak jako ty, ten za tím účelem musí rozum vypnout, a jeho argumentace pak podle toho samozřejmě vypadá.

To ja taky videla, zažila, pochopila a neklamu ale s Vámi je to jako hrách na zeď házet :-)

Víš kolik jsem toho neuvěřitelného a "zázraků" zažil já?
A kdybych to vše spojil s Bohem, tak jsem nej/vědící v Boží existenci na světě.

To je pravda ja to blížeji identifikovala až četbou Bible, v ní jsem se dozvěděla co to asi tak bylo :-)

OK jsi požehnaná světlem - nejsi ateistka - jsi sama sebou.

Jen tady prosím neprosazuj Boží pohlavnost a svoji "Boženku" v tobě, ve kterou věříš.

Když ono aby byl Bohem jenom mužskej je pitomost :-)

Bůh je nepohlavní a je oslovován mužským rodem, protože je Otcem - není matkou.

Nebo ty jsi někde v Bibli četla, že je matkou?
V tom případě by nemohl mít s Marii syna a porušil by vlastní - nebude spát žena se ženou - byl by to hřích.

Tak jasně že Bůh otců je Otec tak se představil, jako Bůh otců :-)
Ale k učinění člověka oslovuje svoji partnerku, koho jiného když obraz a podoba Boha je člověk muž a žena a našla jsem nedávno v Iziáši 50. že dal matce svých synů rozlukový lístek pro jejich neposlušnost, tak že to proto o ní moc nečteme když jsou rozvedení .-)
Prosazoval už potom jenom sebe, což i rozvedení lidi dělávají :-) To mají po Bohu :-).

Bůh je Otcem i pro ženy. Nikde není napsáno, že by měl být pro ženy Matkou.

No ale ja nejsem povinna papouškovat muže :-)
Bible je psána pro muže v mužském rodě ale ja mohu mluvit a psát v rodě ženském což je pro mně vcelku přirozená věc když obraz Boha a podoba Boha je člověk muž a žena a ne jenom muž.

Bible je psána pro člověka. Má-li být tvoje víra biblická, musíš se držet bible. A ta neříká nic o tom, že by Bůh měl být pro ženy Matkou. Neříká nic o tom že by k Bohu měli muži a ženy přistupovat rozdílně.

Však ja Boha ji ani matkou nenazývám, to je tvůj nápad a Tvoje projekce :-)
S tím ja se nestotožňuji ale mohu říkat: Hospodinka, Bůh má :-)
A nebo: Bože má.
To je jenom utkvělá představa mnoha lidí že by Bůh měl být jenom mužského rodu :-)
Ale jaká je skutečnost?
Po kom je ta Eva obrazem a podobou ?
A nepiš prosimtě že po tatínkovi :-)
S tím totiž nebudu moci souhlasit :-)
I když dědičnost bývá jak po otci - tak ale i po matce, to je jistá věc :-)
Oba jsou v tom zapojeni.

Když pro tebe není Bůh Otec, tak musí být matka. Hospodinka je Matka. Tohle okecávání je ti k ničemu. Když chceš brát Boha ne jako otce ale jako ženu, tak ho bereš jako Matku. Jednoduchý jak facka.

Boha Otce nezapírám tak že nemůžeš psát že pro mně není Bůh Otec, ty si moc vymýšlíš žiješ v představách a tím pádem ptotom o mně lžeš :-).

Po kom je ta Eva obrazem a podobou ?
Jakou barvu vlasů, duhovek, pokožky měla Eva? Měla mezi očmi masivní skobu, jemnej nosánek.
Byla Eva sestrou Adama a nebo jeho dcerou?
Počítám, že se tomu biblické pohádky vyhýbají.

O přemýšlení biblické pohádky též mlčí, naopak nařizují Ora et labora.

Se koukni na manželku a uvidíš jak ženy vypadají :-)

Má manželka není blblická pramáti Eva !!!

jo není to pramáti, ale pramanželka Onda.

Podoba - ale ne fyzická.

Podoba v myšlení a v nadřazenosti nad faunou a flórou Země.

Nějak té Bibli nerozumíš a měníš ji - a to je hřích.

Ja měním a nebo Ty měníš?
By jsem řekla že Ty měníš :-)

Jenže když mluví (nebo píše) žena nebo muž, tak používá pro všechno, o čem mluví, stejný rod (pokud tedy mluví oba stejným jazykem). Jediné, co se liší podle rodu vypravěče, je, jak mluví o sobě. Pokud o sobě nemluví, jejich řeč se, co se týká rodu, neliší, protože mluví o stejných věcech. Muž i žena vidí TU kachnu, oba mají TU krev, TU hlavu, TEN krk a TEN mozek. Gramatický rod je dán gramatikou jazyka a není vázán na pohlaví. Takže např. i TA žena může být hrozný debil, a naopak TEN muž může být velká svině.
Pokud se opravdu snažíš o „překlad“ do ženského rodu, tak si nemůžeš vybrat dle libosti pár slov mužského rodu, přiřadit jim ženský a myslet si, že jsi na to vyzrála. Buď musíš poženštit všechno, co je mužské, nebo se na to vybodnout. Protože „přeložit“ jen pár slov dle vlastního výběru, to je jako tvrdit, že tohle je překlad do angličtiny: Včera jsem byla v pubu, ale was tam moc manů a málo womanic, tak jsem jen něco malého seatla a vydrinkla, a na further posezení jsem se vystabbed. Radši půjdu to fold Bibli do mužského genusu, abych to stihla, než z ní I will read jednomu svému knownovi na jeho afterspiku. Ještě že to stihnul teď – blíží se options a who ví, jestli to nová government nebude chtít behindsermonize…

máme tu krásný kult Královny nebes, kdysi Isis, dnes Panna Maria...
můžeme uctívat bohyně dle libosti...

To je ale modloslužba a ta se podle Bible nemá praktikovat.

Ale k učinění člověka oslovuje svoji partnerku

Můžu vědět jakou?

Tu po které je Eva obrazem a podobou.

Má bůh slepé střevo? Má pleš. Šilhá, šišlá, koktá ???

Kterou "TU" - můžeš konkretizovat??

Gn 1:26
Bůh řekl: „Učiňme člověka ke svému obrazu, aby se nám podobal, a oni ať vládnou mořským rybám, nebeským ptákům, dobytku, všem divokým zvířatům a všem drobným živočichům, kteří se plazí po zemi.“

Toto množné číslo může znamenat rokování Boha s jeho nebeským dvorem - s anděly
Aby se podobal - oslabuje, jak se zdá, význam „obrazu“ tím, že vylučuje rovnost.

Hm co to máš za překlad sis něco přizpůsobil ?

I pohádky podléhají Evoluci, jako vše na Zemi.
Jánošík řekl "když ste si mě upékli, tak si ma aj zjezte".
Kozina řekl: "Lomikare, do roka ha do dne staneme před sůdnů stoličkou božou"
Fučík řekl: "Lidé bděte"
Lenin řekl: "učit se, učit se, učit" ...
I Robinson Crusoe určitě něco řekl
Autoři povídek si vymýšlí co kdo, kdy řekl.
A autor blble u toho nebyl, když by měl jeho bůh něco říkat.

Pochopitelně jsou některé říkánky lidí zaprotokolovány, jako např řekl trump "Emerika ferst" mnohokrát, prostě opakuje to do zblbnutí.

Nic - Jeruzalemská bible

To by člověk vypadal jako nebeský dvůr - s anděly ale on člověk vypadá jako muž a žena což je obraz a podoba Boha.

Takže ty víš jak vypadá Bůh - pokud vím, tak by to měla být nehmotná entita.
Má dlouhé vlasy, prsa, a pak ptáka a fousy??

Je vidět, že máš svoji Bibli, která nebyla inspirována Bohem.

Nahlížím do mnoha Biblí ale do té Jeruzalemské jsem moc nekoukala :-)
Fakt to tam mají jak to píšeš.

Ano

Vypadá jako člověk, muž a žena, přeci :-)

Ateismus není doktrína, je to popírání doktríny.
Ano, víra v Boha se těžko chápe přirozeným rozumem. Ona je s ním totiž v rozporu, a proto se bez racionálního myšlení musí obejít.

Přesně tak. Nesouhlasit s nějakou doktrínou (třeba nebýt křesťan) není doktrína. Stejně jako nevykonávat nějaké povolání (třeba nebýt instalatér) není povolání. Ale Visitor staví logiku na hlavu, jen aby to vyhovovalo té jeho doktríně (která doktrínou opravdu je).

Ale pořád je to víra. Jakkoli velkou vyvíjíš subjektivní jistotu, je to stále jistota víry, jistota ve víře. I církevní představitelé vždycky mluví o tom, že v Boha věří. Nikdy od žádného neslyšíš, že Bůh určitě existuje.

Nikdy od žádného neslyšíš ani jenom, že Bůh existuje. Vždycky říká "věřím, že Bůh existuje" nebo "my křesťané (či věřící) věříme, že Bůh existuje".

ono je to právě všechno obráceně------ ty začneš komunikovat s Bohem a na základě toho víš že existuje.

Takže když rybář u řeky začne komunikovat s vodníkem : "Koukej, "přihraj" mi nějakou rybku - tak 2-3 pstruhy na večeři", tak ví, že existuje?

A když chytí fakt 3 pstruhy, tak dokáže jiné přesvědčit, že viděl vodníka, jak mu je dává na háček.

Holčičky si povídají také s panenkami, svěřují panenkám své myšlenky, sdílí s nimi svou radost. Můj brácha si povídal (v předškolním věku) s plyšovým medvědem a bez něj neusnul.

Někdo si představuje, že je možná třeba komunikace s mrtvýmí prostřednictvím pohybujícího se stolku, např. spiritisté. Formy komunikace jsou různé, ale ta spiritistická je asi stejně "skutečná" jako ta katolická.

Trochu ateisty podceňuješ, pokud myslíš, že o komunikaci nic neví.
Víme, že se komunikaci může týkat věcí abstraktních a neexistujících mezi které patří z pohledu ateisty i Bůh, či bohové.
My jen tvrdíme, že ta komunikace z pohledu věřícího je jen jednosměrné.
Napsali jsme to tady x krát a ty o tom pořád žvatláš a tvrdíš, že je to důkaz jeho existence - a to je to, co nám asi že vadí.
Ha?

Jo.
Zeď nářků v Jeruzalemu, kukulínova Vrba, svatá zpověď katolíků.
A když se někdo praští do brňavky, tak svolává všechny svaté na pomoc.

jsou miliardy lidí kteří každý den s Bohem komunikují a každí jednotlivý člověk z těch miliard to ateistům osobně dosvědčí.

Ty jsi se těch miliard lidí dotazoval a každý jednotlivý člověk ti to potvrdil? Svým podpisem, nebo to odpřisáhl na bibli?
Počítej se mnou - kdybys potřeboval jednu minutu na dotázání a na zapsání odpovědi jednoho člověka, tak bys potřeboval na dotázání jediné miliardy komunikátorů s bohem 5707 roků. Měl bys si pospíšit, abys to stihl, ... leda že to chceš spočítat až po smrti ve věčném životě.

Ty jsi tohle taky zopakoval nejmíň desetkrát, ale ten důkaz nemáš.

to, že vodník neexistuje, to vie aj naposlednejší, sorry, tupec na zemeguli...

Že tupci na Zemi "ví" že pohádkové bytosti reálně neexistují by se dalo pochopit, ale ti nejposlednější tupci na Zemi v reálnost pohádkových bytostí věří, rozmlouvají s nimi, staví jim kostely a děkují jim za svou reálnou existenci a sní, že se po zakončení své reálné existence dostanou do pohádkové říše.

Visitore77, vědče, ty víš, že každé tvrzení má být podpořeno pozorováním, experimentem a měřením, jinak se jedná o nereálné (nebo mylné, či lživé) tvrzení.

Zkrátka
Prvním krokem definujme entitu zvanou vodníkem.
Druhým krokem definujme ostatní pohádkové entity.
Můžeš začít bohem. Například co žere, jak snáší teploty od 3K do biliard K, co vylučuje, jak se pohybuje vzduchoprázdným prostorem, jakou má hmotnost, z jakého materiálu je sestaven .... jakými sensory je vybaven ...

Nedělám si iluze, visitore77, že bys prozradil své fantastické představy už z toho důvodu, že to mají pobožní zakázáno. Ne proto, že by se bůh naštval, že se o něm a jeho existenci diskutuje, ale o to, že by taková diskuze přerostla do pranice, do ničení a do zabíjení.

Ale důkaz nemáš. A přitom pro neexistenci boha ho vyžaduješ. No prostě vědec s velkým B.

pozrite sa, ak vy nerešpektujete moju vieru, a nebudete písať biblického Boha s B (ako to rozlišuje neodborná i odborná literatura), tak nemám dôvod na vás reagovať, nedám sa zhadzovať...

jsi nabubřelej hlupák (=blb). Prázdná nádoba, co jenom tupě duní.

slušnosť je výsada vzdelanosti, kráľovskej mysli, - neslušnosť nevzdelanosti a hlúpej mysli a myslenia.......

taky jsem to napsal slušně. Mám totiž královskou mysl, narozdíl od tebe.

Připomenu ti až tu budeš urážet jiný jako dříve.

král je vrah...

Tvůj charakter nespraví ani to, kdybys byl nejslušnější člověk na světě.

Pokud se ty budeš chovat slušně k ostatním a nebudeš je urážet, tak i oni se budou k tobě chovat slušně.

Takže neponižuj ateisty a bude klid.

Mne ať klidně ponižuje, směju se mu do xichtu. Vždyť je to jen sprostej, úplně vylízanej vrah a naprostej dement

Hází tady něco o slušnosti a sám se zastává vraha. Jak se lze bavit slušně s vymaštěnou prasosviní?

nadutý hloupý Slovák...

Někdo ti přikazuje, abys na něj reagoval - tebe se nedá shazovat - shazuješ se sám.
Přesně jako zplnomocněnec slovenské vlády - Kotlár - jsi takový "odborník" jako on.

Neboj, zůstanu u malého! Přece tě nepřipravím o hlavní důvod, proč nemuset vytáhnout nějaký relevantní argument.

Visitor77 je také s malým "v", nestojí-li na počátku věty.
Takže tě to "b" nemůže shazovat, nebo se snad honosíš jménem Bohumil?

,o)))

Tvoji pověrčivost a tvou ideologii ti nikdo nebere.