Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

třeba jsou to cholerici :-)) Co já jsme si vyslechla, když byla hromada vyboulená a tlačila na sloupek. Manžela málem ranila mrtvice a to si ještě myslím ýe to nebyla moje vina.

Ale to jsou charakterové vlastnosti... to s vírou nesouvisí, takoví chlerici mohou být všude na světě.

a proto si myslím, že svět nikdy nebude ideální podle naších představ... každý má ty svoje představy a tyto mohou být vzájemně v rozporu i když jsou pochpitelné a dobré.

tento svet je realita, stvorená pravda, ale pravda padlá do hriechu, - tento svet žije v hriechu, preto je taký, aký je, - žije v zlobe, v nenávisti a v nespravodlivosti, čo je proti Bohu, proti tomu, ako ho stvoril - u neveriaceho nikdy nie je podľa jeho predstáv, - veriaci vie, o čom je tento svet, ako je modifikovaný nevierou, hriechom - vie, že len v pravde viery v Kristovi chápe tento svet reálne, a vie, ako ho transformovať k dobrému, k spravodlivosti...

„…veriaci vie, o čom je tento svet, ako je modifikovaný nevierou, hriechom - vie, že len v pravde viery v Kristovi chápe tento svet reálne, a vie, ako ho transformovať k dobrému, k spravodlivosti…“

Rozumný věřící ví, že věří. Pokud věří, že ví, není to rozumný věřící, je to náboženský fanatik. Že ví, tomu pouze věří. Ve skutečnosti ale neví. Neví ani ateista, ale ten to ví, že neví. Pokud věřící neví, že víra neznamená vědění, náleží mu velké B.

aby mohlo dojít k hluboké vnitřní proměně, je nutné zasáhnout i hlubší vrstvy podvědomí a to není možné pouhým povrchovým postojem... však to není pravda. Pak nemůže dojít ke změně.

Je třeba opravdu uvěřit že je to pravda, že se nco změní, že Bůh mi je oporou, že semohu o něj opřít...že je mým pevným bodem. Pak když člověk má pevný bod, může ustoupit stranou a věci které byly předtím neřešitelné se jakoby uspořádaly... protože člověk do toho nezasahuje svým chtěním, ustoupil stranou a nechává to na Bohu. Ale je zde alespoň pro mě jedna podmínka, musí věřit že Bůh je dobrý a tedy pokud nechává uspořádání plynout a přijímá věci takové jaké jsou pak věří že je to dobré, dokáže svůj život lépe prožít, není v trvalém vzdoru. Umí se radovat z drobností... a nepropadá zoufalství či vzteku, pokud se mu něco nepovede. A i když propadne vzteku či zouflaství protože se mu něco nepovede, pak je to jen zlomek... protože je to jeho charakter, je cholerik :-))) pokud nelpí na daném (ustoupil stranou) jeho vnitřní oheň a energie mohou tvořit a dokáže své odhodlání proměnit v dobré... prostě je třeba i občas vypěnit, nedusit to, ale nikdy se nenechat zadusit.

No jasně ale k zásadnější změně je dobré vnímat i Boha rodu ženského, bez toho to nepude :-).

K tomu, co píšeš, přece nepotřebuješ věřit, že se opíráš zrovna o boha. Necháváš věcem volný průběh tam, kde neznáš řešení. Že to znamená nechat to bohu, to k tomu nepotřebuješ. Věci se vyvíjejí. Nemusejí se sice samy vyřešit, ale můžou se vyvinout do stavu, který už budeš umět vyřešit sama. Tomu stačí věřit, nemusíš věřit zrovna ve stvořitele.
Kromě toho – ty víš, že je to víra, protože kdybys věřila, že je to vědění, věřila bys i tomu, že kdo to vidí jinak, vidí to špatně. A to u tebe nějak nepozoruji.

Bůh mi je oporou, že semohu o něj opřít...že je mým pevným bodem. Pak když člověk má pevný bod, může ustoupit stranou a věci které byly předtím neřešitelné se jakoby uspořádaly..pekne povedané!...Boh v Kristovi je centrom našich myšlienok, skutkov, je nádejou, cieľom, - a aj keď ten, kto v neho verí, zíde zo správnej cesty, ktorú nám dal, vždy sa v ňom (jeho milosť stále pôsobí) môže vrátiť na tú správnu cestu - ten, kto v neho uverí, toho si už pred stvorením sveta zamiloval, a toho už nepustí - Boh je láska, a toho, kto je v ňom v láske, nepustí...

Boh v Kristovi je dost málo, Bůh by měl být v nás, Ježíš Kristus to tak učí :-)
Ty Otče ve mně - ja v nich - oni v nás.(Jan 17-21-23)
J 14,20 V ten den vy poznáte, že já jsem v Otci svém, a vy ve mně, a já v vás.

1. Jan 4: 15Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.

Rozumný věřící ví, že věří. Pokud věří, že ví, není to rozumný věřící, je to náboženský fanatik. Že ví, tomu pouze věří. Ve skutečnosti ale neví...veriaci Boha v Kristovi verí, a tak vie, lebo táto viera je viera v pravde, a čo je v pravde, to je viera, ktorá prechádza do pravdy, a tam je istota - lebo Kristus povedal "som pravda", a tak to nemôže byť fanatizmus...ne­veriaci v Boha v Kristovi nic neví, on nemôže vedieť, verí len v to, čo vidí a vie len to, čo chce vidieť a vedieť...- a to je tragédia človeka, lebo neviera v Boha je tragédia, nie je tam žiadna nádej, a žiť v beznádeji blížiacej sa smrti a straty všetkého je stresujúce po celý život...opakujem, viera v istote dáva nádej v istote...

jak malý děcko...

ty jsi úplně ztracenej...

ad visitor77:
zajimala by mne jedna vec.. sice k tomu nedojde, ale za predpokladu, ze by bylo nalezeno Jezisovo telo a zaklady tve viry byly podkopany, jakym zpusobem bys nalozil se zbytkem tveho zivota / uveznen v tele jako odsouzenec cekajici na vykon trestu smrti

ze by bylo nalezeno Jezisovo telo a zaklady tve viry byly podkopany...to sa nemôže stať, viera v Boha v Kristovi nemôže byť podpopaná nikým, ani diablom - ...Kristus je pravda, a viera v neho je istota, je istota nádeje, je istota spásy, - a podkopať to na to nemá nikto moc - pravdu nikto nepodkope...

ad visitor77:
napsal jsem prece, ze se to nestane - ptam se cist hypoteticky, jakoze realne neprekonal smrt a krestanstvi je falesne.. co bys delal se zbytkem tveho zivota?

na to nemůže ani pomyslet, aby ho neklepla pepka...

Ani se nemusí objevit tělo JK - stačí, když se dokáže život na nějakém tělese mimo Zemi.
A domeček z "karet" se zhroutí".

ad DalkoT:
.."stačí, když se dokáže život na nějakém tělese mimo Zemi"..
ten zivot mimo Zemi mi pripomenul tento antitheisticky vtipek..

Kristus je pravda, protože Kristus řekl, že Kristus je pravda. A Kristus nelže, protože Kristus řekl, že Kristus je pravda.

Tuhle „logiku“ by nesežral ani prvňáček. První, na co by se zeptal, by bylo, jestli je jisté, že to Kristus řekl. A druhá otázka by byla, jak víme, že nelhal třeba zrovna tímhle? A nějaký visitor by odpověděl: „Samozřejmě, že je to jisté, protože Kristus řekl, že Kristus je pravda!“

Asi si budu muset aktivovat nějaké tlemící se smajlíky…

Kristus řekl : Ja jsem pravda.
A to ono "ja jsem pravda" může říct o sobě zcela svobodně každej neb Ježíš Kristus nabádá k tomu - aby jsme zůstali v Jeho slovu (J 8,31-32).

No právě – že to může říct každej! V tom je přece ten problém, ne?

To není problém ale náboženství Ježíše Krista které se mi jeví býti jako když "ateistické" :-).

však se už cosi našlo...

Mohu říci tolik, že skutečně patřila židovské rodině před dvěma tisíci lety a že v ní byl přesný nápis Ježíš, syn Josefův," řekl časopisu Time přední americký expert na Nový zákon, profesor James Charlesworth z Princetonské univerzity.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vedci-objeveny-hrob-jezise-je-mozna-preci-jen-pravy/r~i:article:518893/

ad krudox:
skoda, ze nemaji telo.. treba by se analyzou DNA potvrdilo tvrzeni Pekove, ze "Jezis byl Slovan"
p.s. vcera jsem v NYP cetl toto:

https://nypost.com/2025/04/01/lifestyle/jesus-burial-spot-yields-new-biblical-clues-about-his-death-and-resurrection-scientists-say/

ad:
skoda, ze to bylo uverejneno na prvniho aprila..

„… lebo táto viera je viera v pravde, a čo je v pravde, to je viera, ktorá prechádza do pravdy…“

„ táto viera je viera v pravde“ – znáš nějakou náboženskou víru, která tohle o sobě netvrdí? Takže to není jen tato víra, ale každá. Jen zabedněnec to odmítá vidět. Kruhovou logikou se utvrzuje ve své „pravdě“, protože pravdy se bojí.

Tak díky za potvrzení, že to je fanatismus jako z učebnice.

A velké B je pro tebe málo, tobě náleží velké ÚB!

Když někdo řekne - jsem pravda - to samo o sobě nic neznamená, není to žádný důkaz a není to ani věrohodné.
Každý diktátor si myslel, že jen on má pravdu, jeho slovo je pravda a jiné názory jsou špatné a je třeba je potírat. Tvrzení - jsem pravda - může být základem každého fanatismu. Chraň nás Bože před takovými lidmi.

nechápu to jakože má pravdu. Chápu to doslovně, že Kristus je pravda, tedy je to vlastně určitý stav pravdivého nazírání na svět... když pravdivě vidíme, slyšíme, vnnímáme, reagujeme... když je to čisté bez nějakých postranních falešných proudů. v buddhismu by se tomu řeklo čistá mysl. jako zrcadlo.

Asi chápu, jak to myslíš. Ale i takový stav, nebo spíš pocit takového stavu může být v reálném světě zavádějící.

jistě, jakmile si myslíš že ho máš... už je pryč. vždycky je zavádějící pokud si myslíš že vlastníš pravdu. Můžeme se pravdě jen přiblížit naší otevřeností a vnitří čistotou a vnímavostí a klidem a určitou upozaděností a možná vůbec.

Samadhi

Nestraš.

Kdo zná ví

Takže je to jen pro znalce, jen pro zasvěcené.
Ovšem správce DF má povinnost dozírat nad srozumitelností textu, proto se má psát česky, nebo slovensky. Podivné výrazy neobsažené ve slovnících těchto řečí má mazat. Mohou to být nadávky, urážky, oplzlosti, špína, nebo výzvy k vraždám, že jo?

Kdo neví dohledá, kór správce co neví a jen se domnívá. Jelikož správce této diskuse by měl vědět,bude moudrý a řekne si to slovo patří do diskuse, jelikož už tu párkrát bylo psané k lidem, kteří vědí a nepohoršilo je to.

o tom nic nevím, že by měl povinnost dozírat nad srozumitelností textu.

Nestraší
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sam%C3%A1dhi
není se čeho bát

Řekl bych, že pravdě se můžeš přiblížit pouze vzděláním a zkušenostmi.

nemyslím si, můžeš mít maximum naučeného, můžeš rozumět hodně věcem, třeba si spočítat jak funguje to nebo ono ale nakonec to nic neznamená...ta vnitřní poznání či probuzení nemusí vůbec přijít a člověk visí na tom co postupně ztrácí a je to děsivé. kdyby (možná) netvrdím že to tak musí být, kdyby se neučil přijmout věci takové jaké jsou a nelpěl na tom o co postupně přichází, netrpěl by tolik a vlastně neotravivovl by sebe a druhé. Je to taky o pravdě, pravda je schopnost pravdivě nazírat i na své možnosti a schopnosti.

takže nesouhlasím :-)) abych nemluvila jak hotentot.

Funkce mozku je závislá na vědomostech v mozku uložených a na schopnosti mozku ("zadrátování neuronů") tyto vědomosti pospojovat a využít. K těm vědomostem nepatří jen to, že 1 + 1 = 2, ale i to, že 1 + 1 nejsou 3.

To je pochopitelně jen schematická skica vlastností průměrného a zdravého mozku, teda jeho intelektu. Existují rovněž různé poruchy tohoto ideálního stavu, od demence, různých patologických fobií, po autismus. O těch se ale nebavíme, že?

Každý myslící ví, že kabaretní kouzelník netahá ty králíčky a holubice z cylindrického klobouku ležícího na stolku, ale tahá je z toho stolku s dutou deskou. Umožňuje to důmyslná konstrukce otvorů v horní desce stolku a v dýnku cylindru. Jde o zábavný a lehce prokouknutelný klam diváků. Divák s mozkem bez informací a podprůměrnou dávkou skepse, tedy intelektu, žasne kolik fauny se dá stvořit z toho prázdného cylindru. Kouzelník sejme svůj cylindr z hlavy a ukáže ctěnému publiku, že cylindr je prázdný, než začne božsky tvořit zvířátka z ničeho. No a podívej ratko, kolik lidí na Zemi věří, že bůh takhle tahal ze svého božského cylindru i slony a dinosaury.

míjíme se v uvažování. Pro tebe je pravdou 1+1 a nic jiného jak pravdu nevidíš. Pro mě je třeba pravdou vidět vlastní ubohost, dokázat se podvolit osudu a přijmout situaci jaká je. a nemusím u toho vůbec počítat. Ale mohu si nalhávat že něco bych mohla udělat jinak nebo lépe, ale to by nebyla pravda jen takový únik ze situace jaká je.

Ano, míjíme se v uvažování, neboť nemáme identické mozky s identickým obsahem znalostí.
Lidé jsou už tací, jací jsou. Můžeme si posloužit moudrostmi jiných, zkušenějších.

„Když už člověk jednou je, tak má koukat aby byl. A když kouká, aby byl, a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je."

A ještě jedna
"Člověk nemůže nikdy dělat víc, než je mu dovoleno člověčenstvím. Míň může dělat vždycky. A, jak jste si všimli, to s úspěchem probíhá. Ale přemýšlet, a to dá práci, umí jen část lidstva. Ona část, ona teňounká vrstva, která válčí s lidskou hloupostí."

Válka proti přesile je namáhavá, výsledek boje je nejistý, ale ne zbytečný. Třeba se někdo z té přesily zamyslí.

hmmmmm

Werich?

Jasněéé.

Poznal jsem ten začátek, rád sedávám tam kde on rád chodil. Sedím na jeho místě a je mi tam dobře.

Ano, tak je to míněno. Kristus jakožto náš lidský vzor, který máme následovat, představuje onu pravdu, kterou máme žít, abychom byli v souladu s Boží vůlí.

Kdo si vymyslel krista a proč?
Má to být nedosažitelný idol, vše umí, vševí - prostě pámbíček, či jedna třetina pámbíčka.

Přece je to jasné z toho, co jsem napsal, ne?

To netvrdím - jenže v mysli by měli mí zakořeněno - Miluj bližního svého - i to s tou košilí a kabátě, či s druhou tváří a ne vyskočit na 84 letou sousedku, která za to ani nemohla - ona to dřevo neskládala.
No křesťanská láska.

To s láskou k bližnímu nemá nic společného...tím ho neomlouvám, ale nevypaovdá to vůbec nic o víře. Jen že že je asi pako. Stejně tak nevypovídá nic o víře, pokud je někdo úslužný a pomáhá na každém kroku. To jsou lidské vlastnosti... míru vnitřního smíření či osvobození od tlaku okolností určuje náš vnitřní pokoj. vnitřní klid. jestli u toho vyskakujeme, tancujeme odzemok nebo sedíme na zápraží je úplně jedno.