No došli jsme k tomu, že je Bůh živý tvor.
No došli jsme k tomu, že je Bůh živý tvor.
Kdyby Bůh byl jen chomáček energie s vůlí a schopností kreace, tak nemůže být kamarád? .-)))))))))))))
ty jsi docela solidně zaseklá a uvízlá v lidské fyziognomii, že?
.-)))))))))))))))))))))
ono už to tvé rozlišování podle genitálu na to ukazovalo, že jsi tu z
nnás jediná, která nechápe význam slova "bytost" a furt za tím vidí jen
člověka jako takového .-))))))))
prostě vypláchnutá .--)))
Je psáno že "kdo mně miluje bude zachovávat mé Slovo" a tak zachovávám.
to není překlad, to je tvoje sračka. bible byla napsána jednoznačně jinak. že ty si to hcceš "překládat" je zcela irelevantní, už to není boží slovo
Ty sama jsi přece řekla, že je Bůh něco živého. A co jiného by v takovém případě mohl být, než živý tvor?
Ty sama jsi to uznala, že je Bůh něco živého, tak se nevykrucuj. Když je něco živého, tak co jiného by tedy měl být, než živý tvor?
Řekla jsi, že Bůh coby neživá věc je nesmysl a pak jsi souhlasila s tvrzením, že je tedy něčím živým. Ona totiž ani jiná možnost není, protože buďto je něco živého, nebo něco neživého.
V ničem se nemotám, že by Bůh byl neživá věc, jsi označila za nesmysl.
Jsem si vědoma že jsem byla velmi opatrná aby jsem se do tvých léček nedostala :-)
Jakých léček? Otázka po tom, jestli je Bůh něčím živým nebo něčím neživým, je pro tebe léčkou?
Neživý Bůh jako fakt?
Proč to jako vůbec vyslovuješ, co tě k tomu vede ?
To je přece zásadní otázka, ne? Jestli je Bůh něco, co je živé, nebo něco, co není živé. Nechápu, proč by jsi s ní měla mít problém.
Pátrala jsem vyměnila jedno písmenko a našla : Thór
https://cs.wikipedia.org/wiki/Th%C3%B3r
To už je alespoň o někom i něčem :-)
Jo tomu se můžem zasmát, ale když budem seriózní, tak jaké jiné slovo než tvor by se zde hodilo? Co takhle třeba slovo bytost, když tě žádné nenapadá?
Bůh je svými vlastnostmi bytost. Poznali jsme to z Bible, kde je takto
popisován, takto jedná a představuje se.
Jako Duch nemá pohlaví, není ani žena ani muž. Člověka stvořil ke svému
obrazu, jako muže a ženu je stvořil.
Z čehož vyplývá, že oba dohromady jsou ten obraz. Ten obraz má mužské a
ženské pohlaví. Navíc obraz není to, co je na něm namalováno. 
To je dané definicí kterou někdo kdysi zapsal do slovníku že by Bůh a nebo Duch měla být bytost, nikoli však není to dané záznamem z Bible.
Bytost se říká živému tvorovi, co se vykazuje myšlením. A Bůh se v bibli chová jako živý tvor, co se vykazuje myšlením. Čili Bůh je v bibli představen jako bytost. Tak je to jednoduché.
No a představ si že v rozporu z Biblí jsi Ty neb toto o Bohu v Bibli opravdu napsané není že Bůh je tvor:-)
Slovo tvor tam není ale je tam spousty textů kde se píše že je živý. Takže je to bytost, jedině bytosti jsou živé.
ad jonatan1:
neni tomu tak.. Akvinsky vychazi z Aristotela / ustrednim tematem je mu Buh
jakozto zpusob byti a nikoliv byti
v biblli není ni to, že je netvor, tak jak může být v rozporu s biblí, pro boha? :-)))))))))))))))))
Stačí jen to já Jsem - a každý normální ví, že představit se může
jen bytost.
A pokud tvoří tak myslí, má plán s člověkem.
Může myslet a tvořit něco, co není bytost?
Pokud si to myslíš, tak se jdi dobrovolně přihlásit do nějakého ústavu
pro lidi s takovým postižením - pro nemyslící bytosti.

Ale tu definici o bytosti si vymyslel člověk, Bůh se co by bytost nepředstavil a neřekl: Ja jsem bytost.
istěže si ji vymyslel člověk????
V tom je nějaký problém? :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Jaký? :-))))))))))))))))))))))))
i kdyby se bůh člověku představil slovy "já jsme bytost", člověk by si definici bytosti nastavil úplně stejně - co je živé a disponuje vůlí :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
a to se týká jak člověka, tak boha podle bible :-))))))))))))
a je u prdele, jestli si pod tím představíš člověka nebo chomáček
"živé" energie :-)))))))))))))))
Adonai znamená hebrejsky Pán. Copak ono když je něco živé, tak je to pán? Živý pán? Snad živý tvor, ne?
"Adonai" (אֲדֹנָי) je hebrejský výraz, který v hebrejštině znamená "pán", "můj pán" nebo "moji páni".
To právě že nevím jestli nemám věřit v Ji - co když ona by uměla té Moruši rozplést kořeny..
Apoštolové řekli Pánu: „Přidej nám víry!“ 6Pán řekl: „Kdybyste
měli víru jako zrno hořčice, řekli byste této moruši: ‚Vykořeň se a
přesaď se do moře‘, a poslechla by vás.“

Jojo o tom je ona ta víra.
A nebo: 1Tm 3,9 ale lidé, jejichž tajemství víry je v čistém svědomí.
A nebo když se Petr topil - když chtěl jít po vodě tak mu Ježíš řekl že byl malé víry.
Aspoň by ti nikdo nemohl vyčítat poženšťování Boha, protože je to -
TA bytost/entita

Exodus 7 :
5 Egypťané poznají, že já jsem Hospodin, až
vztáhnu svou ruku na Egypt a vyvedu Izraelce z jejich
středu.“

Takže pokud má něco ruce, tak je to bytost.
Nebo ne??

Vždyť vztáhl - 10 ran Božích a taky
vyvedl lid z Egyptu.

Nebo ne, nestalo se to??

Ono se toho stalo od vzniku země ale stojí za tím co se děje nějaká bytost ?
Bytost to neslíbila, to tam napsané není že by nějaká bytost něco slibovala.
Aha tak že i naplňovat sliby může jenom bytost ?
Tak to je hodně činorodá bytost :-)
To ona ta bytost ta toho ale stihne :)
Ale škoda že to v Bibli není takto napsané že by bytost Bůh něco
slibovala a nebo i konala.
Ono to tam napsané být nemusí, protože to se rozumí samo sebou. Ke slibování je potřeba být živý a navíc projevovat mentální aktivitu, neboli myšlení. A tvora tímto nadaného nazýváme bytostí.
No ale aby nějaká bytost vše stvořila je nesmysl, za vším není nějaká bytost a proto Bůh bytostí v Bibli nazván není.
Tady v této diskuzi je to v záhlaví diskuze napsané že se na nic takového jako jsou nadpřirozené bytosti nevěří což ja se k tomu názoru také přiřazuji neb jsem se nic takového v Bibli nedočetla že by Bůh měla být bytost.

Tak když jehovisti jsou schopní tvrdit, že Duch svatý, který podle Bible
rozdává dary podle vlastního rozhodnutí, nebo může být zarmoucen, je prý
jenom energie
a věří
tomu 8 milionů lidí na světě, tak proč by jedna Kroky nemohla věřit, že
Bůh není bytost.
Věřit si může čemu chce, ale měla by vědět, že je ta její víra v rozporu s biblí.
Mě je putna co jehovisti přiznávají, Kroky tady furt bubákuje, tak se o tom bavím.
Oproti jehovistickým výmyslům je Kroky teolog, a vy byste jí taky mohli
dát pokoj. 
No jo protože ja nahlížím do všemožných překladů ale světci mají jenom to svoje PNS a časopiis stránou věc :-)
Když se furt vnucuje a žadoní o pozornost, tak jí tu pozornost věnujeme.
ad Selen:
.."Oproti jehovistickým výmyslům je Kroky teolog, a vy byste jí taky
mohli dát pokoj"..
ocenuji Vas postoj, draha slecno.. ackoliv nechci zabrednout do diskuse o tom,
ze v rozporu s Pismem je de facto vetsina verouk, povazuji Kroky v jejich
vyjadrenich za vysoce konzistentni - jeji "JA JSEM" ve smyslu Boha jakozto
samotne existence, tedy byti namisto bytosti, dle meho nazoru
Bozi transcendenci vystihuje celkem vystizne - jakozto vystudovany teolog urcite
chapete rozdil mezi Bohem jakozto entitou, tedy ENS a Bohem
jakozto aktem byti IPSUM ESSE SUBSISTENS
Moje víra (na které teprve pracuji) je v rozoru s Bibli ?
Mohl by jsi to víc přiblížit zkonkretizovat ?
V tom že Ti neodkývnu Tvoje výmysly o Bohu například to že Bůh je tvor ?
protože splňuje definici bytosti, kolikrát ti to ještě budeme muset napsat?
nemusíš nic odkývávat.
součet se tě ptá jen proto, že jsi dosud neodpověděla na jeho prvotní
otázku - co je podle tebe teda bůh, když ne bytost.
tak odpověz. a fofrem.
No tak to samozřejmě .-)))))))))))))))) To se usvědčuješ sama
:-)))))))))))))))))))))
Jak můžeš na víře pracovat? Ty můžeš pracovat na sobě ve smyslu víry,
ale nikoli pracovat (úpravovat) víru, to si vymýšlíš nějakou svou a to je
rozhodně v rozporu s biblí automaticky
a navíc je to zjevná realita, že si vytváříš svou :-)))
To by napsal každej vypláchnutej sám sebou, co vůbec nepochopil boha ani víru .-)))))))))))))))))
pracuj na SVÉ víře, kravko .-)))))))))
to nemusel, když je to zjevné.
to by musel naopak říct, že není bytost.
ale to neřekl, v bibli
což takyuy neznamená, že není kašpárek, přesně tak, kroky :-))))))))))
že by?
To si jenom namlouvají :-)
Nic takového v Bibli totiž napsané není:-)
Tady v záhlaví to, ta nevíra, není kvůli bytosti, ale kvůli nadpřirozenosti, kroky .-))))))))))))t
Bůh neexistuje, debile .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Já se vyjadřuji k pojetí boha dle bible, věřících, blbko, už jsme ti
to psal 100x .-)))))))))))))))))))
to, že já v jeho existenci nevěřím, mi nepřekáží o něm psát nebo
mluvit v těch intencích, základních, jako ho berete vy věřící.
já osobně s tím problém nemám :-))))
To jo dnes to mnoho lidí tvrdí že Bůh je bytost ale ja se to o Bohu v Bibli nedočetla.
o ses dočíst nemusela, jako ses nedočetla, že není kašpárek. takže je
kašpárek? .-))))))))))))))))))))
v bibli nemusí být vše samozo sobě, natož to zjevné
bibli (nejen) je třeba umět nejen přečíst, ale i pochopit. ty jsi zatím zvládla možná to první.-)))
Bible sice nedokazuje existenci Boha, ale celá je důkazem, že Bůh je
bytost.
A to téměř v každé větě Bible. Nechápu jak si se to nemohla dočíst.
Náhodně otevřu Bibli a náhodně vyberu verš a z něho ti dokáži že Bůh
je Bytost.

Nic si neusmyslel. člověk vytvořil definici bytosti a tu bůh zcela splňuje :-)))))))))))
My ho nikam necpeme, tam prostě je :-)))))))))))))
Naopak ty nemáš tu moc ho z té škatulky vyjmout .-))))))))))
Ty se se svojí vírou třeba poser, koho to zajímá? :-))))))))))))))
Bůh je prostě bytost, musíš se s tím smířit :-)))))))))))))))))))))
a nebo už konečně pochopit, komu čemu se říká bytost .-))))))))))
Když by to bylo v Bibli o Bohu napsané tak by to šanci mělo ale není.
V Bibli není, že není bytost. když by to v bibli bylo napsané, že není bytost, tak by to šanci mělo ale není
Bible není ani o tom, čím bůh je
Krom toho popis, čím není, současně určuje, čím je, a naopak.
Takže pokud je PODLE TEBE bible o bohu (podle mne je o božím působení),
muselo by tam být napsánio (kdyby to mělo být důležité) že bůh je/není
bytost.
není tam napsáno ani jedno, takže to může být obojí (jen jedno
současně)
ale na to to chce být bytostí a mít rozum, což s eu tebe ne zcela zadařilo
A proč tak lpíš na tom , aby nebyl, když zcela naplňuje definici? .-))))))))))))
Čeho se bojíš? .-))))))))))))))))
Otázka zněla, proč tak lpíš na tom, že bytostí není :-))))))))))))))
Obé stejně jako ty ve svém šílenství o bohu člověk.
i když ty vlastně nejsi člověk, že?
To víme.
Stejně jako víme, že tma není, že bytost není.
dvě naprosto rovnocené varianty ne-bytostnosti boha, proč sis ze dvou zcela rovnocených možností, kdy ANI JEDNA není v bibli uvedena, vybrala tu jednu svou, .-))))))))))))))
Proč? :-))))
PS : rozumím, ty nejsi člověk, takže "ne co si člověk usmyslí, ale co si usmyslíš ty"
tři dny,. ne-li víc, se tě soucet a i já na ty "možnosti" ptáme.
ještě z tebe vůbec nic nevypadlo a co je bytost jsi taky dosud nepochopila
:-))))

Že s Vámi a vašimi hloupostima nesouhlasím není o tom že by ze mně nic nevypadlo.
???
Odpověď na otázky z tebe nevypadly. o tom sjem psal.
jinak píčovin a pitomostí z tebe padá furt dost, samozřejmě
"z výsledků vyhledávání fráze "malíček" (celkem 0 veršů - 0
stran) .{color: blue}"

Takže ty nemáš malíček - není to v Bibli.
S palcem je to jiné - ten máš.
"z výsledků vyhledávání fráze "palec" (celkem 7 veršů - 1
stran) .{color: fuchsia}"

Oko nemůže říci ruce: „Nepotřebuji tě!“ Ani hlava nemůže říci
nohám: „Nepotřebuji vás!“
A právě ty údy těla, které se zdají méně významné, jsou nezbytné,
tak jasně, ani oko ani hlava nemluví :-)))))))))
tak jak by to uvedneým mohly říct :-))))))))
Nelže, píše o tvé "logice" :-))))))))))))))
Podle tebe jak něco v bibli (kterou mimochodem psali taky lidé, stejní jako
ti, co utvořili definici bytosti) není napsáno, tak to neplatí. Ale jen
když to tak chceě vnímat ty, nikoli objektivně :-)))))))))))))))))))
Píše o tvé logice. O tom není sporu.
Já chápu, že ty to nechápeš :-))))))))))))))))))))
Od rána mně tady jenom napadá to už i včera vo jiném to s ním není.
No a kdyby ses teda utišila a šla si hrát teřba s nějakýma bytostma? nebo si zakousnout světlo?
už jsi totiž zas dost až moc otravná, jak furt opakuješ ty svoje nesmysly
Jenže já se jen snažím vyvést tě z omylu - chci tvé dobro.

Ty si vůbec uvědomuješ, že jsi jediná, co tvrdí, že Bůh není
bytost??
I v pohádkách jsou bytosti, co neexistují.

Je to to samé co tvrdíš o Bohu - že není bytost, protože to není v
Bibli.

Chtěl bych vidět jak vypadáš, protože z lidského těla tak toho moc není
- určitě ne všechno, takže tobě toho chybí hodně

"z výsledků vyhledávání fráze "mozek" (celkem 0 veršů - 0
stran) .{color: red}"
AHA - TAK TEĎ TO UŽ CHÁPU.

Na tebe právě zapomněl. Myslím, že úmyslně.
Tobě moudrost a poznání? .-))))))))))))))))))))))))))
říká. a tím dokazuješ, že ti moudrost zcela chybí :-)))))))))))))))
Tim ti chtěla naznačit že nejsi normální.
Mě zase označila za atributa, ani neví co to je.
Kroky je tedy bytost s omezenými mentálními schopnostmi. 
To by Bůh nebyl na de všemi prostřednictvím všech a ve všech nás a to si vem že země je kulatá tak že by to byla bytost okolo celé naši planety ale i ve všech lidech a asi i v celém vesmíru a nebo klidně i ve všech vesmírech jestli jich je víc.
To že není jeden z nás neznamená, že nemůže být bytostí. Králík taky není jeden z nás a přesto je tak jako my bytostí.
Ne, ten králík byl použit jako ilustrace faktu, že to že něco není jedním z nás neznamená, že to nemůže být bytost.
No aby jsi nezačal moc hopsat a stříhat ušima. Víš co se říká: Já jsem v tobě a ty ve mě. Tedy králík ve mě.
to je stejné jako s tebou-
nebudu přece psát bytost Kroky,
ale jen kroky každý ví že si bytost.
Bytostí se označuje obvykle něco živého co má nějaké vnímání
-vědomí a to Kroky má je to tedy bytost. 
Ano některé vlastnosti bytosti máte společné, například Bůh je živý
- ty si taky živá.
Nejsi věc - on také není věc.
Bůh má vůli něco vykonávána- ty taky máš vůli něco
vykonáváš-(píšeš zkazky na diskuzi) atd..... 
Jenom že ja nejsem na de všemi - skrze všechny a ve všech :-).(Ef4:6)
o a tím se ´vy dvě bytosti právě lišíte, že on je bůh a ty jen
kráva.
ale to ti tu vysvětlujeme už přes rok
Na namrdal tě ku obrazu svému, tak asi že je něco jako ty, ne, v bibli se to píše :-)))))))))))))))))
Ty když něco slíbíš, tak ne jako bytost, protože to není v Bibli?

Tak jo - je vidět, že nechápeš Bibli a ani z Bible to nejednoduší -
Desatero.

To je možné, ale znamená to snad, že o sobě MUSÍ vyhlašovat všechno, i to, co je zjevné? :-))))))))
Jak si ho "nepředstavuješ"?
Aji když si ho představíš jako nepředstavitelného, už to je tvoje
představa.
Kroky, ty teprve začínáš, viť?
Já píši o jeho zjevných vlastnostech, vyplývajících z bible, které z něj jednoznačně dělají bytost, ty vemeno z kapra :-)))))))))))))))))
Vlastnosti dělají z Boha bytost ?
To ty vlastnosti mají větší moc než Bůh :-).
Samozřejmě že vlastnosti dělají z bytosti boha, ty krávo tupá
.-))))))))))
proto i když je bytost, není to člověk :-)))))))))))))))))
ně na tom vůbec nerzáleží?
Kde jsi vzala, že záleží?
Opět porušuješ bibli a víru a lžeš .-))))))))))))
Už jsem si ho vzal, vitamin c a d.
No proč lžeš, krávo? .-))))))))))))))))
On?
Ne náhodou ty?

Ono víš - kdyby hloupost a nechápavost
byli kapky deště, tak tady kvůli tobě nonstop pršelo.

Ja se tu nevztekám jako on ani nepříčetně nenadávám tak jako von :-).
Ty se tu zoufale hystericky vztekáš jak malá holčička :-)))))))))
ale na něcné otázky odpovědět nedokážeš :-)))))))))))
Už tě ani nečtu neb jsou to samé nadávky, na hulváta odpovídat nemusím
Ano - ty jsi to neslyšela?

Bylo to od začátku, ale ani pisatel to asi neslyšel, když to nezapsal.
A může ti to potvrdit i Jonatan s miliardou dalších věřících, co s ním
denně rozmlouvají.

No ja tak Bohu říkat nebudu s preventivních důvodů neb Slovo Boží to tak nemá v evidenci :-).
Slovo Boží o Bohu referuje jakožto o bytosti. Jako o živém tvoru/bytí, který má mentální schopnosti.
Hleďtež, ať by vás někdo neobloupil moudrostí světa a marným zklamáním, uče podle ustanovení lidských, podle živlů světa, a ne podle Krista.
Lidé si definoovai bytost a Bů do té definice zapadá.
Opravdu netuším, proč se bráníš tomu označení, definovanému jako
"živé entitě s vlastním vědomím" .-)))
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení. Je to původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a oživené jsoucí.
Vysvětli mi, proč se tomu označení bráníš ve světle toho
vytučnělého? :-))))))))))))))
Protože jsi vymletá? .-)))))))))))))
Fakt mi vysvětli, proč ti vadí označení boha jako bytost :-)))
já mám pocit, že prostě jen kvůli tomu slovu samotnému, bez ohledu /
nechceš pochopit, co to označení znamená .-))))
Bytost jsem ja i osoba jsem ja i tvora jsem ja tak proč by měl být Bůh to samé?
Bůh není to samé. Jeho moc, vlastnosti a schopnosti jsou nadlidské :-)))))))))
Sama jsi uznala, že Bůh v bibli je živý. Z toho vyplývá, že je živý tvor neboli bytost.
Když je v nás tak v nás není nějaký tvor a nebo bytost ni osoba, tím vším jsme mi.
Tak tím spíš, když bůh jsme my, je to osoba a bytost :-)))))))))))))))))
Jako tasemnice můžou být vlastně bráni démoni coby zlí duchové, co v člověku škodí, ne Bůh coby dobrý duch, jehož působnost je v člověku prospěšná, protože ho uvádí do souladu s řádem.
Slovo boží nemá v evidenci ani zákaz :-)))
ty si bohu říkej jak chceš, my mu budeme říkat bytost a ty nás nebudeš
opravovat a vysvětlvoat nám tvoje sračky .-)))
Takže pro tebe je bůh, jako pro soudruha komunistu antiteistu jen "neurčitá představa"
gaabbriel Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:
25.05.2025 11:39 | #128204
Reakce na příspěvek #128190
Psal jsem to tu již několikrát. Bůh je neurčitá představa v hlavách
věřících podporovaná různými duchovními kteří z vytváření těchto
představ žijí jako prasátka v žitě. (...) zbytek je politická
komunistická sračka.
Pokud je pro tebe bůj jen neurčitá představa, jak můžeš tvrdit, že
není bytost, nemá fousy, atd atp.?????
protože jsi vypláchnutá?
No není tomu tak , nosím vousy od 22 let a vždy říkal fousy než zjistil že i vousy se říkají jen když už člověk si zvykne bere to tak o zvyku co mu vyhovuje.
Můj brácha, když byl malej tak říkal oknu vokno a nedal se
přesvědčit, že správně je okno. Byl také levorukák a vždycky se mne
pral kterým směrem má točit, když chce něco odšrouboval. Nebylo to s ním
snadné. 
no ve nebo proti směru hodinových ručiček, ale levorukost by neměla
vůbec bránit ani radě "vyšroubovat směrem doleva, zašroubovat směrem
doprava, protože ty směry nejsou poplatné upřednostňované ruce
i když byl levorukáč, jistě psal zleva doprava
"Bůh je neurčitá představa v hlavách věřících" ale i v hlavách
nevěřích, respektivě ateistů neb trvají na tom že Bůh je bytost :-)
PS: Boha si nepředstavuji neb máme být střízliví a bdělí :-).
Ateista si nic nepředstavuje. Ateista v existenci boha nevěří.
ateista v rámci filosofování přijímá nebo odmítá teze teistů o tom, co,
jaký je bůh, ať už vzešlé z bible nebo jen z povídání
a spoužitím komunikačního prostředku - pčíslušného jazyka, a logiky,
pak pro sebe uzavírá, kdo/co/proč/jaký to ten bůh teda v pojetí teistů
je
ty se neorientuješ ani v tom základním, kroky.
jak se ti to stalo?
boha si klidně nepředstavuj. tak pak o něm ale VŮBEC NEMLUV A NEPIŠ, protože v tom, co nám tu píeš, popisuješ svoji představu boha, i když ji, z nouze ctvnost, vydáváš za "nepředstavu", že si ho nepředsatvuješ. ale představuješ, jen jinak, než jiní :-)))))))))
to pořád nemá pražádný vliv na odpověď na otázku, jestli je živý nebo neživý
Pozor !
Pro některé lidi je bůh speciální bytostí, pohádkovou bytostí, je
cizopasníkem v mozcích pobožných lidiček, kteří byli úmyslně a
zlomyslně nakaženi náboženstvím. Na velikosti "b" nesejde, klidně piš
velké B ve slovu Bytost.
Proč neodpovíš bez vytáčení a uhýbání.
stačí napsat :
Je živý
Je neživý
Klidně odpověz
Je živá
Není živá
v dané chvíli nám je u prdele, co má mezi nohama, ale jen jestli je
živá nebo neživá.
Ty to dobře ví ale jsi posraná strachy .-))))
Takže jak?
Živý, živá?
nebo
Neživý, neživá?
To nemá důvod. Odpověď musíš dát ty
a nebo když si já nějak odpovím, potvrdíš nebo odmítneš mi to jednoznačně ty?
Tak si hlavně přestaň hrát na píču a prostě normálně odpověz, je to pro tebe tak těžké, ano? :-))))))))))))))))))))
Rozumím, jsi opatrná se vyjádřit jasně a jednoznačně, protože víš,
že bys dokázxala svoji vlastní blbost.
Proč musíš takhle jednouchou věc, kterou o tobě dávno víme všichni, furt
tak dětinsky okecávat? .-))))))))))))))
Nerada by jsem se vyjádřila k něčemu tak s čímž by jsem po čase
nemusela souhlasit a o Bohu se má i tak víc mlčet než ž...t.
Je prý rakouské přísloví že o penězích a o Bohu se nemluví :-).
nemluv o něm. odpověz jen, jestli je živý nebo neživý.
a nebo odpověz, že nevíš.
Takže bůh je možná živý - a možná ..... ?
Když používáš "možná", tak vlastně nevíš.
Tak co to tu na nás zkoušíš, ty vypláchnutá? .-)))))))))))))))))))
Nemusím všechno vědět a potom se divíte že o sobě píšu že jsem ještě pořád ateistka když ono to není vůbec jednoduché přijat nějakou víru, když ono je to docela rébus :-)
Když já něco nevím, napíšu NEVÍM anehraju si tu na dementa, který jen okecává vlastní výplach, kroky
to je rozdíl mezi tebou a námi myslícími lidmi
ty si jen hraješ jak malá holčička, nějakou svoji hru na boha,a sama sebe vyplachuješ, jak jsi chytrá, když nepřijímáš obecně uznaná slova a jejich definice, BEZ ČEHOŽ SE NEDÁ DISKUTOVAT, KOMUNIKOVAT, protože komunikace je založena na tom, že pod nějakým slovem VŠICHNI vidí jeden a ten samý /nebo alespoň hoooodně podobný) význam
což s tebou nejde. ty mi připomínáš ta dětská léta,m jak si partičky
holek,a mnohdy i kluků, ve školních škamnech vymýšleli ty tajné řeči,
kterýma spoli komunikovali, aby jim druzí neorzuměli .-)))
to bylo napínavý dobrodružství :-))))
no, my jsme pak vyrostli, překonali pubertu a stali se dospělýma lidma.
no a ty holt na svou šanci, svůj čas, ještě čekáš
S tím nesouhlasím že : "komunikace je založena na tom, že pod nějakým slovem VŠICHNI vidí jeden a ten samý /nebo alespoň hoooodně podobný) význam."
Komunikace, která má k něčemu vést.
jinak samozřejmě že na sebe můžeme jen vydávat skřeky a taky to bude
"komunikace"
ale komunikace je slovo pro takový styl, kde každý ví, o čem ten druhý mluví, díky společným uznávaným významům slov
pokud si významy slov vytvoříme keždý svoje, teoreticky může nastat situace, že já budu vnímat a chápat to, co mi říkáš, protože použiješ slova, která znám i já, ale přitom ve tvých významech tím budeš myslet něco úplně jiného než já, takže nedojde k pochopení se, naopak
proč myslíš, že vznikaly jazyky? .-)))))))))))))))))
a že je mnohdy problém, když v nějakém jazyku má nějaké slovo víc
významů a v našem jen jeden (nebo naopak)? :-)))))))))))))))
ty s eprostě boíš komunikovat v normálním jazyce, protože by tě to
dohnalo uznat naši argumentaci :-)))))))))))))
tak vymýšlíš píčoviny a neodpovídáš ani na jednoduché otázky
.-)))
Tak dokud si neujasníš, jestli je bůh živý nebo neživý, nemluv o něm :-)))))))))))))))))))))))
ne ztišit. zmlkni
Jinak :
"Už to tu nedávno někdo psal že energie, samozřejmě že živá energie
a nebo oživující, něco takového by to mohlo být - což je jinými slovy
vůle boží, děje se vůle boží a tou vše vzniklo.
Bůh varuje před tím aby jsem si vytvářeli nějakou jeho podobu že slyšeli
jsem jen hlas a ten opět je možné slyšet všude."
čili podle tebe je bůh živý. jen se jako u vás v MŠ ta nejtupější
pastelka bráníš něco živého s vůlí označit za tvora nebo bytost
:-))))))))))))))))) v rozporu s definicema těch slov.
což už je ale o něčem jiném, jen o tvé tupé předpřiposranosti a nebo
šaškoznímu hovadství .-)))
Bůh, bohyně či božstvo jsou pojmy,
kterými náboženství označuje bytost či bytosti výjimečné moci, jež
jsou předmětem náboženské úcty a kultu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C5%AFh

Takový Adolf Hitler třeba. To byl tedy také Bůh, také měl kult uctívání.
Ale ty nemáš kývnout, ty máš odpovědět, co je to tedy živého jiného, když ne tvor :-))))))))))))))))
od tebe rozhodně ne.
ale jinak netvor je označení hanlivé, negativní.
tvor pozitivní, pochvalné
to tak v češtině máme.
tak už odpovíš?
To jsi psala ty, že je bůh živý.
Na to další se tě soucet ptá .-)))))))))))))))
Dohledáváním se nebudeme zdržovat, když to řešíme doteď.
Prostě odpověz.
A pak ti to třeba dohledám :-)))))))))))))))))))))
i když už nebude třeba :-)))))))))
Psal jsem to tu již několikrát. Bůh je neurčitá představa v hlavách
věřících podporovaná různými duchovními kteří z vytváření těchto
představ žijí jako prasátka v žitě. Dokonce jsou finančně podporováni
státem proto, že duchovní pomáhají politikům dostat se ke korýtkům.
Nebýt církví, nemáme současnou vládu. A ještě pro upřesnění - bůh je
podobná představa jako čert a nebo vodník. 
No ano :-)
V tom máš pravdu a tady se někteří nechtějí za žádnou cenu svojich
představ vzdát :-)
Primárně se svých představ nedokážeš a nechceš vzdát ty .-))))))))))))))
Jo tyhle svoje fantazijní pitomosti jsi tu psal už několikrát. Tím jsi tu známý.
Nebýt církví, nemusí babiš nosit po kapsách malou madonu alovit s ní
voliče v kostele :-)))))
tuhle vládu bychom i tam měli :-)))))))))