Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

1. moment hybnosti
2. tou ale nemusí být bůh
3. nemusí, protože zánik je jen změna
4. to se dá zvládnout i bez boha
5. člověk rozum má

takže jsme si ukázali 5 zcela slepých uliček .-)))) jen tak dál .-))))))))))

akvinská myslel zánik ne přeměnu hmoty v jinou,
jako náš svět vznikl z jednoho bodu, tak může i zaniknout.
akvinský říká věci ne bytosti, že jednají rozumně a pokud jednají rozumně, ale rozum nemají, tak mají toho plánovač co jim to naplánoval

mně je u prdele, co myslel akvinský na úrovni tehdejšího poiznání

já ti oznamuju, že je to VŽDY ZMĚNA a ne zánik

náš svět zaniknout může, přemnou v něco jiného.

"Věci bez rozumu jednají cílevědomě – musí být inteligentní plánovač." tou věcí bez rozumu přeci nemůže myslet boha, nestraš :-)))))))))))))­)))))))))))))))))) o bytostech jsem nic nepsal ani já. bůh je podle 5 ten plánovač, který má ten rozum. člověk má taky rozum :-)))))))))))))

takže člověku pantáta bůh nic plánovat nemusel. a zvířata mají taky rozum.
takže plánoval jen pro šutráky, ale ty žádnou cílevědomost neprojevují

tak já nevím .-))))))))))))))))))

uvidíme, s čím přijde šlapka ... teda pardon, kroky - až dopracuje svoji víru :-))))))))))))))

kameny a celá hmota jednají cílevědomě přesně podle plánu. Nejednají jinak, než mají jednat.

TYo je fakt. nejednají vůbec. Protože kdyby jednali, jonášku, tak by padl poslední tvůj argument, že naházením šutráků do hrnce a zamácháním život nevznikl. Mohl by dokonce i tak. ne že by tohel někdo z ateistů tvrdil .-)))))))))))

je to tvoje neschopnost přečíst správně text, není to problém Akvínského. To ty si myslíš blbost.
Hmota vznikla a zanikne při velkém třesku se nic nepřeměnovalo z něčeho protože to něco tady nebylo.
Nastuduj si vědecká pojednání. Náš svět zanikne konec světa nastane nebude se jednat o nějakou modifikaci světa, která probíhá neustále. To by se tomu neříkalo zánik.

Hmota nevznikla a také nezanikne. Na vznik a zánik hmoty věří jen věřící - aby si zdůvodnili nezbytnost stvořitele.

Jo.

A které vědecké pojednání říká, co bylo nebo nebylo před velkým třeskem, případně co bude nebo nebude po něm? Poraď, když je máš nastudovaná!

Hmota vznikla a zanikne při velkém třesku

To jako myslíš vážně??

Tomu případnému "zániku" se říká myslím "velké lusknutí" .-)))))))))))))

Ale zatím vše nasvědčuje tomu, že se vesmír vypaří

Žádný VĚDEC se nesníží k nesmyslným spekulacím.
Jestli se toho některý, který se pasoval na vědce dopustí, tak není vědcem, ale spekulantem.

Na OSELu je "výživný" článek: Jak na sofisty?
Jsou to ziskuchtiví nepřátelé filosofie a poctivých lidí? Nebo svobodní myslitelé, nesvázaní tradicí a marnými metafyzickými spekulacemi? .....

Je to problém vzdělanostní úrovně lidí v době akvinského, jsme jasně napsal.
To je u tebe úplně nämlich it same. Taky jsi hrozně nedovzdělaný, pak píšeš kokotiny

Hmota nezaniká, jen se mění v jiné formy.
může zmizet v tomto vesmíru aby se objevila v jiném

Vědecká pojednání na tvoji radu nestuduju od okamžiku, kdy ses tady předvedl jako "fyzik"

Konec světa bude jen zánik našeho vesmíru.
Navíc v případě vypaření se černých děr, což je předpokládaný konec tvého světa, zůstane i tento vesmír, jen bude přeplněn paramy s teplotou kolem 0 Kelvinů

Když zaniknou tvoji rodiče, je to zánik jejich hmoty?

jo ale Bůh je vševědouci a všemohoucí a člověk?

Jestli je bůh všemohoucí, dokáže udělat tak těžkou skálu, že ji sám neunese?
Jestli je bůh vševědoucí, je to pokrytec jakýho si ani neumíme představit

...byl by, kdyby reálně existoval.

Ano - každá příčina má svou příčinu. Z toho vyplývá, že žádná příčina nemůže být první.

Přesně. A nebo ji přece jenom něco mít nemusí. Pak ale není důvod, aby to musel být nějaký stvořitel, může to být svět sám (ať už v jakékoliv formě). Proč by náš svět musel být stvořen něčím věčným, když je docela dobře možné, že je věčný on sám? Tak jak se to říká o bohu – prostě tu je a basta fidli, tak se to dá úplně stejně říct i o našem světě. Nebo o vodnících a hejkalech. Jediné z tohoto výběru, co tu natuty je, je náš svět. Další stupeň, tedy bůh, nebo bludičky, nebo jakékoliv jiné nadpřirozeno, je výplod lidské mysli, nepotřebný k vysvětlení čehokoliv.

Mohl by byt beztvary chaos.

pokud žije a má rozum a vůli, tak je ten beztvarý chaos bytost. jestli teda to bylo o tom .-))))))))))))

I mentálně a čte si chatujme a směje se jak se tu ve velkém o něm píše.

Čoby strácal čas čítaním, veď ten vie všetko

No přeci aby se zasmál.

proč se bavíte o mně??????

Ty jsi ET

no jasně. to nebylo zjevné od první chvíle?

já to tu teda o sobě nenapsal, ale když je to jasné, tak to psát nemusím :-)))

A Kroky ta malá Drew Barymore

ne ona je velká Jessica Chastain.

Veď ja len žartujem 😉 Nieže sa niekto ešte urazí..

V Bibli o Bohu tento údaj není že by Bůh měla být bytost ty atribute:-)

Nemusí být, když je to zřejmé a zcela splňuje definici bytosti

..kterou si vymyslel člověk.

A kdo jiný by měl? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Všichni bereme definici tak, jak jsme se na ní dohodli .-))))
proto sjem se tě už na začátku ptal, jestli ty pracuješ s nějakým vlastním jazykem a definicema, bo jsme si už dávno všiml, že máš problém s tím s e sdruhými dorozumět právě proto, že z nepochopitelných důvdů odmítáš obecně přijaté definice .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
¨
jen proto, že tobě se nechce uznat, že bůh je bytost :-)))))))))))))­))))))))))))
ale co teda je jsi součtovi už třetí den, ne-li déle, neodpověděla :-))))))))))))))))))

Nedočetla jsem se to o Bohu, bytosti v Bibli jsou i osoby, ale o Bohu takováto informace v Bibli není a zřejmě to má nějaký svůj důvod.

Jistěže to má důvod. Proč by bytost bůh psal o sobě, že je bytost? .-)))))))))))))­)))))))))))
Stejně tak ale v bibli nepíše, že bytost není a zřejmě to má nějaký důvod, že se z bytostí nevyčleňuje :-)))))))))))))))

Si v tom klidně žij když to k něčemu potřebuješ že Bůh je bytost, ateisté tu potřebu bytosti mají aby ji mohli odmítnout :-).

No došli jsme k tomu, že je Bůh živý tvor.

No ano máte potřebu jakéhosi imanigárního kamaráda :-).

Kdyby Bůh byl jen chomáček energie s vůlí a schopností kreace, tak nemůže být kamarád? .-)))))))))))))

ty jsi docela solidně zaseklá a uvízlá v lidské fyziognomii, že? .-)))))))))))))­))))))))
ono už to tvé rozlišování podle genitálu na to ukazovalo, že jsi tu z nnás jediná, která nechápe význam slova "bytost" a furt za tím vidí jen člověka jako takového .-))))))))

prostě vypláchnutá .--)))

Je psáno že "kdo mně miluje bude zachovávat mé Slovo" a tak zachovávám.

To nezachováváš. viz tvoje hospodinka a další perly

To je jenom překlad do ž.rodu.

to není překlad, to je tvoje sračka. bible byla napsána jednoznačně jinak. že ty si to hcceš "překládat" je zcela irelevantní, už to není boží slovo

Ty sama jsi přece řekla, že je Bůh něco živého. A co jiného by v takovém případě mohl být, než živý tvor?

Asi tě to překvapí ale to jsi napsal ty :-)

Ty sama jsi to uznala, že je Bůh něco živého, tak se nevykrucuj. Když je něco živého, tak co jiného by tedy měl být, než živý tvor?

Tak to sem byla právě že opatrná na to aby jsem Ti na to kývla :-)

Řekla jsi, že Bůh coby neživá věc je nesmysl a pak jsi souhlasila s tvrzením, že je tedy něčím živým. Ona totiž ani jiná možnost není, protože buďto je něco živého, nebo něco neživého.

To se motáš ve svých rčeních.

V ničem se nemotám, že by Bůh byl neživá věc, jsi označila za nesmysl.

Jsem si vědoma že jsem byla velmi opatrná aby jsem se do tvých léček nedostala :-)

Jakých léček? Otázka po tom, jestli je Bůh něčím živým nebo něčím neživým, je pro tebe léčkou?

Už slovo "něčím" mne odrazuje.

http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=n%C4%9B%C4%8D%C3%ADm&search=Hledat

Tak jak bys tu otázku formulovala? Je Bůh živý nebo není živý?

Neživý Bůh jako fakt?
Proč to jako vůbec vyslovuješ, co tě k tomu vede ?

To je přece zásadní otázka, ne? Jestli je Bůh něco, co je živé, nebo něco, co není živé. Nechápu, proč by jsi s ní měla mít problém.

Bůh je tedy živý?

https://www.bibleserver.com/search/CEP.SNC.B21.BKR/%C5%BEiv%C3%BD%20B%C5%AFh

Takže když je živý, tak musí být živý tvor, ne?

Musím dát gaabbrielovi opět za pravdu :-)

Když tvrdíš, že je Bůh živý, tak z toho vychází, že je živý tvor.

Se na mně nezlob ale to slovo tvor je hanlivý výraz.

Co je na něm hanlivého? Jaký výraz bys tedy volila ty?

Pátrala jsem vyměnila jedno písmenko a našla : Thór
https://cs.wikipedia.org/wiki/Th%C3%B3r
To už je alespoň o někom i něčem :-)

Jo tomu se můžem zasmát, ale když budem seriózní, tak jaké jiné slovo než tvor by se zde hodilo? Co takhle třeba slovo bytost, když tě žádné nenapadá?

Buh je nestvoreny, tvor urcite neni
Mozna Bytí

nekomplikuj to zbytečně.

Bůh je svými vlastnostmi bytost. Poznali jsme to z Bible, kde je takto popisován, takto jedná a představuje se.
Jako Duch nemá pohlaví, není ani žena ani muž. Člověka stvořil ke svému obrazu, jako muže a ženu je stvořil.
Z čehož vyplývá, že oba dohromady jsou ten obraz. Ten obraz má mužské a ženské pohlaví. Navíc obraz není to, co je na něm namalováno.

Kde se Bůh představi tím a tak že by řekl: Ja jsem bytost ?

Představuje se tím, jak jedná a jak se chová.

Tobě se tak představil?

Všem se tak představil v bibli, protože se v ní chová jako bytost.

To je dané definicí kterou někdo kdysi zapsal do slovníku že by Bůh a nebo Duch měla být bytost, nikoli však není to dané záznamem z Bible.

Bytost se říká živému tvorovi, co se vykazuje myšlením. A Bůh se v bibli chová jako živý tvor, co se vykazuje myšlením. Čili Bůh je v bibli představen jako bytost. Tak je to jednoduché.

Aha tvor co všechno stvořil :-).

Ano. Tak jednoduché to je.

No a představ si že v rozporu z Biblí jsi Ty neb toto o Bohu v Bibli opravdu napsané není že Bůh je tvor:-)

Je to tam napsané. Živý Bůh je živým tvorem.

Kde ?

Tam, kde je psáno, že je Bůh živý.

Slovo tvor tam není ale je tam spousty textů kde se píše že je živý. Takže je to bytost, jedině bytosti jsou živé.

ad jonatan1:
neni tomu tak.. Akvinsky vychazi z Aristotela / ustrednim tematem je mu Buh jakozto zpusob byti a nikoliv byti

v biblli není ni to, že je netvor, tak jak může být v rozporu s biblí, pro boha? :-)))))))))))))))))

Stačí jen to já Jsem - a každý normální ví, že představit se může jen bytost.
A pokud tvoří tak myslí, má plán s člověkem.
Může myslet a tvořit něco, co není bytost?
Pokud si to myslíš, tak se jdi dobrovolně přihlásit do nějakého ústavu pro lidi s takovým postižením - pro nemyslící bytosti.

Ale tu definici o bytosti si vymyslel člověk, Bůh se co by bytost nepředstavil a neřekl: Ja jsem bytost.

istěže si ji vymyslel člověk????
V tom je nějaký problém? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
Jaký? :-)))))))))))))­)))))))))))

i kdyby se bůh člověku představil slovy "já jsme bytost", člověk by si definici bytosti nastavil úplně stejně - co je živé a disponuje vůlí :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))

a to se týká jak člověka, tak boha podle bible :-))))))))))))
a je u prdele, jestli si pod tím představíš člověka nebo chomáček "živé" energie :-)))))))))))))))

Kde se vzal, tu se vzal?

A co Adonai?

Adonai znamená hebrejsky Pán. Copak ono když je něco živé, tak je to pán? Živý pán? Snad živý tvor, ne?

A víš že jsou to i Páni ?

"Adonai" (אֲדֹנָי) je hebrejský výraz, který v hebrejštině znamená "pán", "můj pán" nebo "moji páni".

A co moje Paní ?

Ta neexistovala.

To právě že nevím jestli nemám věřit v Ji - co když ona by uměla té Moruši rozplést kořeny..

Když nevíš, tak nevíš, tak nic netvrď.

Budu to muset asi že vyzkoušet.

Apoštolové řekli Pánu: „Přidej nám víry!“ 6Pán řekl: „Kdybyste měli víru jako zrno hořčice, řekli byste této moruši: ‚Vykořeň se a přesaď se do moře‘, a poslechla by vás.“

Jojo o tom je ona ta víra.

A nebo: 1Tm 3,9 ale lidé, jejichž tajemství víry je v čistém svědomí.

A nebo když se Petr topil - když chtěl jít po vodě tak mu Ježíš řekl že byl malé víry.

Aspoň by ti nikdo nemohl vyčítat poženšťování Boha, protože je to - TA bytost/entita