Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

O tak že Bůh je přirozená bytost :-)?

Bůh neexistuje, debile .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))

Kdyby Bůh neexistoval tak by jsi netrval na tom že je to bytost.

Já se vyjadřuji k pojetí boha dle bible, věřících, blbko, už jsme ti to psal 100x .-)))))))))))))))))))
to, že já v jeho existenci nevěřím, mi nepřekáží o něm psát nebo mluvit v těch intencích, základních, jako ho berete vy věřící.
já osobně s tím problém nemám :-))))

To jo dnes to mnoho lidí tvrdí že Bůh je bytost ale ja se to o Bohu v Bibli nedočetla.

o ses dočíst nemusela, jako ses nedočetla, že není kašpárek. takže je kašpárek? .-)))))))))))))­)))))))
v bibli nemusí být vše samozo sobě, natož to zjevné

bibli (nejen) je třeba umět nejen přečíst, ale i pochopit. ty jsi zatím zvládla možná to první.-)))

Bible sice nedokazuje existenci Boha, ale celá je důkazem, že Bůh je bytost.
A to téměř v každé větě Bible. Nechápu jak si se to nemohla dočíst.
Náhodně otevřu Bibli a náhodně vyberu verš a z něho ti dokáži že Bůh je Bytost.

jo a ještě tohle do toho :-))))))))))))))))

To si člověk usmyslel že Bůh je bytost, v Bibli to napsané není.

Nic si neusmyslel. člověk vytvořil definici bytosti a tu bůh zcela splňuje :-)))))))))))

Jenom že ho do této škatulky nemáte moc nacpat :-)

My ho nikam necpeme, tam prostě je :-)))))))))))))
Naopak ty nemáš tu moc ho z té škatulky vyjmout .-))))))))))

To právě že Bohu dávám jiné možnosti a ne to co si člověk usmyslí.

Ty se se svojí vírou třeba poser, koho to zajímá? :-))))))))))))))
Bůh je prostě bytost, musíš se s tím smířit :-)))))))))))))­))))))))

a nebo už konečně pochopit, komu čemu se říká bytost .-))))))))))

Když by to bylo v Bibli o Bohu napsané tak by to šanci mělo ale není.

V Bibli není, že není bytost. když by to v bibli bylo napsané, že není bytost, tak by to šanci mělo ale není

Bible není o tom čím Bůh není.

Bible není ani o tom, čím bůh je

Krom toho popis, čím není, současně určuje, čím je, a naopak.

Takže pokud je PODLE TEBE bible o bohu (podle mne je o božím působení), muselo by tam být napsánio (kdyby to mělo být důležité) že bůh je/není bytost.
není tam napsáno ani jedno, takže to může být obojí (jen jedno současně)

ale na to to chce být bytostí a mít rozum, což s eu tebe ne zcela zadařilo

A proč na tom tak lpíš aby Bůh byl bytostí ?

A proč tak lpíš na tom , aby nebyl, když zcela naplňuje definici? .-))))))))))))

Čeho se bojíš? .-))))))))))))))))

No a kdo tu definici upatlal ?
Ono i trojjedinost kdo ?

Otázka zněla, proč tak lpíš na tom, že bytostí není :-))))))))))))))

Obé stejně jako ty ve svém šílenství o bohu člověk.
i když ty vlastně nejsi člověk, že?

Prorože jsem to o Bohu v Bibli nedočetla :-).

To víme.
Stejně jako víme, že tma není, že bytost není.

dvě naprosto rovnocené varianty ne-bytostnosti boha, proč sis ze dvou zcela rovnocených možností, kdy ANI JEDNA není v bibli uvedena, vybrala tu jednu svou, .-))))))))))))))

Proč? :-))))

PS : rozumím, ty nejsi člověk, takže "ne co si člověk usmyslí, ale co si usmyslíš ty"

tři dny,. ne-li víc, se tě soucet a i já na ty "možnosti" ptáme.
ještě z tebe vůbec nic nevypadlo a co je bytost jsi taky dosud nepochopila :-))))

Že s Vámi a vašimi hloupostima nesouhlasím není o tom že by ze mně nic nevypadlo.

???
Odpověď na otázky z tebe nevypadly. o tom sjem psal.

jinak píčovin a pitomostí z tebe padá furt dost, samozřejmě

"z výsledků vyhledávání fráze "malíček" (celkem 0 veršů - 0 stran) .{color: blue}"

Takže ty nemáš malíček - není to v Bibli.
S palcem je to jiné - ten máš.
"z výsledků vyhledávání fráze "palec" (celkem 7 veršů - 1 stran) .{color: fuchsia}"

Oko nemůže říci ruce: „Nepotřebuji tě!“ Ani hlava nemůže říci nohám: „Nepotřebuji vás!“
A právě ty údy těla, které se zdají méně významné, jsou nezbytné,

tak jasně, ani oko ani hlava nemluví :-)))))))))
tak jak by to uvedneým mohly říct :-))))))))

Pokud v Bibli není nic o malíčku, tak ho ty nemáš.

To tvrdíš ty.

Proč lžeš ?

Nelže, píše o tvé "logice" :-))))))))))))))
Podle tebe jak něco v bibli (kterou mimochodem psali taky lidé, stejní jako ti, co utvořili definici bytosti) není napsáno, tak to neplatí. Ale jen když to tak chceě vnímat ty, nikoli objektivně :-)))))))))))))))))))

No tak si vymýšlí blbosti :-).

Píše o tvé logice. O tom není sporu.

Já chápu, že ty to nechápeš :-)))))))))))))­)))))))

Od rána mně tady jenom napadá to už i včera vo jiném to s ním není.

No a kdyby ses teda utišila a šla si hrát teřba s nějakýma bytostma? nebo si zakousnout světlo?

už jsi totiž zas dost až moc otravná, jak furt opakuješ ty svoje nesmysly

Jenže já se jen snažím vyvést tě z omylu - chci tvé dobro.

Ty si vůbec uvědomuješ, že jsi jediná, co tvrdí, že Bůh není bytost??
I v pohádkách jsou bytosti, co neexistují.

A to tě štve.

Vůbec - dobře se bavím, ale ještě víc se tvým příspěvkům divím.

Je to to samé co tvrdíš o Bohu - že není bytost, protože to není v Bibli.

Chtěl bych vidět jak vypadáš, protože z lidského těla tak toho moc není - určitě ne všechno, takže tobě toho chybí hodně

"z výsledků vyhledávání fráze "mozek" (celkem 0 veršů - 0 stran) .{color: red}"
AHA - TAK TEĎ TO UŽ CHÁPU.

z výsledků vyhledávání fráze "rozum" (celkem 347 veršů - 18 stran)

rozum-ný, rozum-ěl, ne-rozum-eli,

Hledáš rozum, který jsi ztratila?

Právě že mi Bůh dal rozum :-).
A dal mi i modrost i poznání .

Na tebe právě zapomněl. Myslím, že úmyslně.
Tobě moudrost a poznání? .-)))))))))))))­)))))))))))))

A říká se že moudřejší ustoupí.

říká. a tím dokazuješ, že ti moudrost zcela chybí :-)))))))))))))))

Přesně - modrost - ty naše Šmoulinko