Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ale jo je:
Sír 44,19 Abraham byl otec mnoha národů..

Tam není označen za člověka.

A tak všichni Ti národy nejsou lidi ?

To je přece jedno, ty žádné úvahy neuznáváš. Ty je považuješ za svévoli. Uznáváš jedině pravidlo, že když tak není označen, tak tím není: Bůh není v bibli jako bytost označen, takže není bytostí. Stejně platí, že Abrahám není v bibli jako člověk označen, a proto člověkem není.

Když je v lidském rodokmenu uveden tak je člověkem.

Jak jsem psal, takovéhle úvahy ty považuješ za svévoli a řídíš se pravidlem, že když tak není přímo nazván, tak tím není. Abrahám tedy není člověk, protože není jako člověk nazván.

V nijakém případě :-).

Pak popíráš svoje vlastní pravidlo. Buďto podle něj postupuj a Abrahám pak nebude člověk, anebo podle něj nepostupuj a pak člověk bude. Jednoduchý jak facka (i když pro tebe složitý jak vlídné slovo).

Nikoliv moje vlastní pravidlo ale Tvoje fatální deviace :-)
Pardon se omlouvám za použití nevhodného přirovnání :-).

Nelži, ty sis stanovila takové pravidlo, podle něhož Bůh není bytost, protože tak není v bibli výslovně nazván. Podle stejného pravidla není Abrahám člověk.

soucet - tohle je zajimave co pises. co je podle tebe Abraham??

Jenom mně to zaujalo že to o Bohu napsané není a tak jsem hledala a našlo důvodů "sto" proč není :-).
Ale Ty co by "demagog" vzpírající se jakémukoliv přemýšlení to musíš brát takto :-)

Není to napsané ani o Abrahamovi. Takže bys na jeho příkladě měla pochopit, že to nehraje žádnou roli, že to není napsané výslovně a přímo, protože napsané to tam je nepřímo.

A čím tedy ten tvůj Abraham je ?

Já žádného svého Abrahama nemam.

No tak ten bibický - čím podle Tebe byl ?

No mohl být člověk, i když jako člověk není nazván?

Musí být - ale Bůh má mnoho jiných možností než být člověkem omezován na to že je pohopouhá bytost.

Takže nelze postupovat podle principu, že když tak není nazván, tak tím není?

Ale co když si to o Bohu vymyslel člověk že Bůh je bytost a On tak ani nechce být nazýván ?

Ale co když je zcela bezpředmětné .-))))
V "jazyce člověka", tedy pro komunikaci lidí o Bohu, je Bůh bytost a nehraje roli, co chtěl nebo nechtěl Bůh .-))))

Jo a proro Boha nikdo"nemůže" najít protože ho hledají pod mylnou identitou :-).

Boha nemohou najít, protože neexistuje, kroky.
Jinak by něco "živého a myslícího" , tedy bytost, jistě našli.

A nebo proto protože maj o Bohu mylné imformace a věří jim :-)

Opakuji : přebíráme informace z bible a od teistů. Pokud je bible a vy věřící máte špatné, mylné, je to váš problém, ne náš .-)))))))))))))))

PS : ke tvé smůle jsi ty JEDINÁ, kdo odmítá nazývat boha bytostí, aniž bys pro to měla jediný relevantní důvod, jen svoje nepochopení a nablblé přesvědčení.

Jinak v uvedneém se shodují ateisté s teisty zde snad komplet .-))))))))))

V Bibli k tomuto omylu nedošlo aby se Bůh nazýval a nebo byl nazván bytostí :-)

??? Ne, v Bibli se o Bohu pouze píše, vždy a všude, jako o bytosti, bez ohledu na to, jestli se tak v bibli bůh sám nazval nebo nenazval, to nehraje roli .-))))

To se jenom domníváš protože jsi uvěřil té báchorce v definici o bytosti:-)

definice nejsou nikdy báchorky :-)))
to je prostě dohoda lidí

své báchorky sem slintáš jen ty .-)))))))))))))))

Co už definic padlo za vlast :-)

žádná.

Nepravdivé definice jsou definice, které neobsahují přesné, správné a věrné informace o definovaném pojmu. Mohou to být záměrné nepravdivosti (dezinformace) nebo nesprávnosti způsobené chybou (misinformace). Dezinformace jsou záměrně šířeny s cílem ovlivnit postoje nebo rozhodnutí, zatímco misinformace jsou nevědomé chyby, které jsou někdy opraveny.

To se netýká definic významů slov, o kterém se bavíme, ty trubko .-)))))))))))))))

To není báchorka, ale tvoje nevědomost a ignorace.
Bytost je od být a je původně teologický a filosofický pojem, označující jednotlivé a oživené jsoucí.

Bůh se představil JSEM.
Jsem = první osoba singuláru indikativu prézentu slovesa být

Jo a taky všichni lidi jsou ono: JSEM.

ano, a púroto jsou i lidé bytosti, protože JSEM stejně jako Bůh .-)))))))))))

Od koho pocházejí ty mylné informace a jak rozeznáš, jestli jsou mylné a nebo nemylné?

Pak platí stejně: a co když si to vymyslel i o tom Abrahámovi, že je člověk, a Bůh nechce, aby tak byl Abrahám brán?

No jasně :-)
A proto "není" uveden v rodokmenu člověka ?

Takže máme považovat Abraháma za člověka, i když jím není nazván?

Je jim nazván když je otcem národů.

Tak to je nazván otcem národů, ale ne člověkem. Přímo napsáno, že Abrahám je člověk, tam není, stejně jako tam není přímo napsáno, že Bůh je bytost.

Rozhodně Bůh není jednou z mnoha a nebo ze všech bytostí :-)

Rozhodně a neoddiskutovatelně je bytost :-))))
Od jiných bytostí se samzořejmě liší svými božskými vlastnostmi a schopnostmi
Ale bytost je :-)))))
O tom nelze vést vádu :-)))))))

Degradovat Boha můžeme na bytost.

Jsem rád, žes to uznala :-))))

No ale ja to tak nedělám :-).

Já to ovšem nepovažuji za degradaci, neboť v definici bytosti není nic degradujícího :-)))))))))))))­)))))))
naopak :-)))

Stejně jako Abrahám není jedním z mnoha a nebo ze všech lidí :-)

Jistě a ty nejsi jeden z bláznů :-)

zato ty jsi.

Člověk Boha ničíma nijak neomezuje :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Bůh může být, co jen chce :-)))))

ALE POKUD!!!!!!!!!­!!!!!!!! je živý a má vlastní vůli, je to bytost.
Znova ti opakuju, že uvedené definice slov slouží jen k tomu, abychom si my, lidé, rozuměli :-))))))))))
A my jsme si myslící a živé "něco" označili za bytost a proto v komunikaci lidí o Bohu můžeme a budeme používat to slovo.
A to platí i pro interpretaci Bible, která Boha popisuje též jako bytost :-))))) Tedy něco živého a myslícího.

Už jesnou jsme ti psal, že ty se hádáš jen kvůli slovu, ne kvůli Bohu .-)))))
Bo nejsi normální

Když někdo sedí na trůnu, tak není bytostí??

Na trůnech sedávají bytosti a Bůh myslíš si že je jedna z nich?

No když sedí, tak má zadek, aby mohl sedět - seděl si na zadku.
Ten kdo má zadek a je živý je bytost - Bůh má zadek a podle Bible je živý - je bytost i když se budeš vztekat - nic s tím nenaděláš.

Tak když má zadek to chodí i na záchod a kam ta hovínka padají ?

Zjevně do tvé hlavinky.

On nemusí jíst - nesere.

A co když je to jenom lidská představa ?
Když nikdo nikdy Boha neviděl tak jak to že někteří viděli a ještě k tomu sedět na trůnu?
Třebas měli jenom nějakou obvyklou lidskou vidinu :-)
Tak jak už to u lidí bývá běžné :-)

Pokud je to jak píšeš, tak bůh neexistuje, to říkáme my ateisté celou dobu .-))))))))))))))))))

Co se týče lidské představy, vycházíme z bible a to je v podstatě tvůj požadavek .-)))) Ateista rozhodně netvrdí, že viděl boha někde sedět, vzpamatuj se :-)))))) nevynechávej medikaci, magore :-))))))))))))))

a už bys mohla zase táhnout prudit k sobě. sama sebe.

A co když je to jenom lidská představa
Možno tvoje.
Já nemusím - Bůh není.

Správně! A proč by to teda nemohlo bejt celý jen lidská představa?

No není no :-)

bůh je bytost rozhodně :-))))
jestli sedává na trůnu jako některé jiné bytosti je mi úplně u prdele :-))))))))))

Bůh je otec člověka :-)))))))))))))­)))))))))
Ku obrazu svému .-)))))))))))))))))))

Takže bytost i podle kroky? .-)))))))))