Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A na co se ptáš ?

Na co jsem se ptal, právě přestalo být podstatné. Po tomhle tvém příspěvku už se ptám jen na to, proč tu s takovou krávou ztrácím čas.

Protože si paličatej a nedáš si poručit ani sám sobě. Já se už s Kroky moc nehádám protože je zarytá jako ateisti.
S těmi ale diskutuji mají totiž o 1vyžší IQ než Kroky

„S těmi ale diskutuji mají totiž o 1vyžší IQ než Kroky“

Hm, a jak vyzoký je to tvoje?

taky by mě to zajímalo. všimla jsem si že čím jsme lstarší tím jsme blbější a stavím spíše na zkušenosti než na inteligenci.

Čemu že se to vyhýbám by mně zajímalo a měl by ti stačit můj nick, na to že kdo, od toho je máme.

Sorry, rozhodl jsem se, že debilními otázkami už se nebudu cítit osloven. Proto neodpovím.

Tak to se jenom vymlouváš, prostě ti to uteklo o čem je řeč a zajímá tě jenom jak ponižovat, urážet a znevažovat, vo nic víc ti nejde.

Chceš na něco odpověď a nesdělíš na co?
No tvl tak to je už fakt moc

Ty sis evidentně nepřečetl, co předcházelo…

jako kdo - jako debil.

ty máš schopnost "chápat" i nevyřčené a nechápat i vyřčené.

asi od boha, že? .-))))))))))))

Tak že jste dál nepokročili jenom k nadávkám no.

To není nadávka, ale konstatování stavu

Dostaneš otázku - a 2 dny nejsi schopna ani při opakování té otázky odpovědět.
Kdo se tak chová, kroky?

Na co mám odpovědět ?

Ne moje. TVOJE myšlenkové konstrukce buď tak hodná a "rozsekni", ať víme, jak to myslíš :

Takže znova, abys to nemusela hledat :-)))) z tvých myšlenkových konstrukcí není jasné, "jak vnímáš Boha".

vyber jednu ze dvou možností :

A : sdílený Bůh, tedy Bůh, který, jako u sourozenců se společným otcem - JE JEN JEDEN ale přitom je to "svůj otec" každého ze sourozenců, tedy jeden a ten samý "svůj Bůh" pro každého věřícího.¨

B : nesdílený Bůh, každý člověk má svého vlastního Boha, který je jen jeho a nikoho jiného.

A nebo B?

Jsme mnohem dál v poznání tebe :-)))))))))))))))

He he :-)

Mnohem dál :-)))))))))))))))))

Proto se na tohle téma nemá diskutovat na veřejných blábolárnách, protože nikomu ztvých oponentů nikdy nepůjde o slušnou diskuzi, nýbrž o snahu tě dehonestovat, zesměšnit, na sílu si prosadit svou. Dyť to vidíš sama - on se tě dokola ptá, zda mu odpovíš, ty se ptáš po sté na co máš odpovědět a on ti napíše, že ti to neřekne na co Neházej perly sviním a diskutovat choď mezi slušný lidi někam mezi křesťany. Teda mám na mysli diskuzi o kř. víře. Vlastně je přímo hřích se kdekoliv dohadovat a hádat s nevěřícími. To dělat nemáš!!! Ty máš lidem sdělit svoje a pokud vidíš nezájem, nebo dokonce protiútoky, máš okamžitě skončit se snahou cokoliv sdělovat a vysvětlovat. To bys ale měla vědět, pokud jsi křesťanka.
Napíšu ti to lidově: Nechat se veřejně urážet, zesměšňovat, někomu na sílu něco vysvětlovat, když on nemá dobrou vůli a neprojevuje dostatek zájmu, je hřích jako prase!!!
O víře se s prasaty válejícími se ve hnoji a srač.ách nediskutuje!
Vím, myslíš to dobře, ale děláš špatně. Konáš nebiblicky!

chtěl bych upozornit, že já jsem té krávě svoji otázku dneska zopakoval hned asi 4x a stejně doteď neodpověděla.

Jak by jsem se mohla co by "kroky" vyhýbat prosté a jednoduché odpovědi když nevím jaká byla otázka?

Myslíš, že ti ji budu znova opakovat, aby ses jí opět vyhýbala tak dlouho, než ji zase „zapomeneš“?

Víš moc dobře, jaká byla. A pokud ne, tak si projdi diskusi směrem zpátky, nemusíš se vracet nijak zvlášť daleko.

No nevím to a nebudu to hledat neb tady je řečí mnoho a co ja vím k čemu to patřilo?

A co že to nebudeš hledat? Promiň, ale řečí je tu mnoho a jak mám vědět, k čemu to má patřit?

Dej si stromové řazení příspěvků a nebudeš muset hledat nic. Jiank poslední příspěvek, na který nějaký jiný reaguje, se ti ukáže po najetí na jeho číslo "vpravo dole". pokud tam není, píšeš první příspěvek bez reakce na cokoli.

to v bibli asi není, co?

Jo ale arecuk začal nové vlákno

Nový strom.

??
No a? i tobys v novém stromě našla a v tom prvním příspěvku je ta jeho otázka, ne?

To právě že v něm není to co jsem podle něho nezodpověděla a nevím k čemu to přiřadit.
Proč vůbec začal nový strom ?

on se v té první ptá, jako kdo se vyhýbáš odpovědi :-))))))))))))))))

jinak je to totéž jako s tím bohem jediným sdíleným a nebo 8 mld nesdílenými, také jsi dosud neodpověděla a kdybych se tě zeptal znova na začátku vlákna, jsi POVINNA vědět o čem píši .-))))

Tak jak to je, odpovíš už konečně? .-)))))))))))

No a jaké odpovědi se vyhýbám ?
To že užívám nick kroky to jasné i zřejmé je.

Ne moje. TVOJE myšlenkové konstrukce buď tak hodná a "rozsekni", ať víme, jak to myslíš :

Takže znova, abys to nemusela hledat :-)))) z tvých myšlenkových konstrukcí není jasné, "jak vnímáš Boha".

vyber jednu ze dvou možností :

A : sdílený Bůh, tedy Bůh, který, jako u sourozenců se společným otcem - JE JEN JEDEN ale přitom je to "svůj otec" každého ze sourozenců, tedy jeden a ten samý "svůj Bůh" pro každého věřícího.¨

B : nesdílený Bůh, každý člověk má svého vlastního Boha, který je jen jeho a nikoho jiného.

A nebo B?

Položil jsem ti tu otázku znova, asi po 15., abys nemohla tvrdit, že to nebudeš hledat :-)))))))))))))))))

A nebo B jako odpověď na můj příspěvek?

Není snad jednodužší, aby jí tu svoji otázku zopakoval? Jo ahá...jemu jde jen o buzeraci, chápu. Lidi neblbněte. Není vám stydno?

"Najdi si to sám". To známe z jistých pol. diskuzí a moc to rád nikdo nemáte a tady to razíte o 106. Ona nic hledat nemusí. Kdo se ptá, ten má otázku zopakovat. Nikdo není povinen cosi po diskuzi hledat. Je to trapný, co tady ten jouda předvádí. A Kroky je hloupá, že vůbec reaguje na toho vysírku.

Ta otázka tu zazněla mnohokrát, je pořád stejná. Kroky prostě neodpovídá na otázku k jádru jejího donekonečna mnohokrát opakovanému tvrzení. Když něco dá do diskuse, musí počítat s tím, že se budeme ptát a ona odpovídat. Snažíme se tu otázku rozvádět a vysvětlovat – marně. Načež se dočkáme odpovědi, že do toho, jak to myslí, je nám houby, a že jí nikdo nebude předepisovat, že v diskusi má odpovědět na otázku k tématu, které sama nahodila.

Pokud jde o joudy a vysírky, tak mezi ně rozhodně patří ti, kdo mají podle pár příspěvků hned jasno o celé dlouhotrvající diskusi a hned se do ní mravokárně vloží.

Přečetl sis, co předcházelo? Nejen bezprostředně, ale třeba den zpátky?

Proč by měl číst den zpátky když je to dookola o tom samém ?

Právě aby viděl, že je to dokola furt o tom samém. A že tedy nemůžeš nevědět, na co se ptám.

No to nevím a asi nikdy nebudu vědět :-).

Lžeš, a to se nemá!

A na to jsi přišel jak že by jsem měla lhát ?

Že bys měla, o tom nic nepíšu.

Tak to potom ale křivě obvińuješ a to se nemá dělat.

Nepíšu, že bys měla lhát. Píšu, že bys neměla. Ty ale lžeš, takže to obvinění není křivé. Víš moc dobře, na co se tě tu už několik dní ptáme (po pauze, před kterou jsme se tě zase na to samé několik dní marně ptali, čemuž předcházela další pauza po tom samém ptaní atd. atd.). Ta otázka tu zazněla nejmíň stokrát. Takže už by se slušelo na ni odpovědět.

..no prostě to nevim, založil jsi nový strom ani by se vědělo o čem je ..

Příště na každou otázku odpověz hned a nebudeš muset řešit, že jsi už zapomněla, na co se tě kdo ptal :-))))))

Nic jsem nezapomněla a odpovídám stručně i jasně.

Zjevně zapomněla :-)))))))))))))­)))))))))))))
Notabene když ta otázka byla v tom prvním příspěvku stromku zopakována :-))))))))

Neodpovídáš vůbec

Navrhuji když máte takovejzájem se mnou diskutovat aby jste zašli do mých diskuzí.

Ne, já nemám zájem s tebou diskutovat. já mám zájem od tebe číst odpověď na moji otázku

Dobře víš, proč jsem ten strom založil! Krak se tě zeptal, proč se tomu vyhýbáš jako kráva, tobě se to nelíbilo, tak jsem se zeptal, jako kdo jiný se tomu tedy vyhýbáš. To se ti zase nelíbilo, protože to navazovalo na tu krávu. Napsal jsem, že se tě tedy zeptám zvlášť, čemuž jsi přidělila srdíčko. Hned na to jsem založil nový strom a položil tedy zvlášť tu otázku: Jako kdo se tedy vyhýbáš té odpovědi? A tvoje reakce? „A na co se ptáš?“ No není to na zabití?

Přitom stačilo i pak prostě odpovědět na tu původní otázku o počtu bohů (nebo Bohů, nebo bohů i Bohů, nebo jak to vlastně máš), a bylo to v pohodě. Ale to ty ne, ty prostě nahodíš nějaké prohlášení, a když se na něj zeptáme, neodpovíš. Když se tedy na tebe vybodneme, nahodíš ho znova. A cítíš se dotčená, že po tobě vyžadujeme, abys nám objasnila, kterým ze dvou možných způsobů to máme chápat, případně zda to máme chápat nějak ještě jinak. A vyhýbáš se tomu jak čert kříži, a to je celý ten problém! Pokud se ti nelíbí, že po tobě chceme vědět, jak to myslíš, tak to sem prostě nedávej. Co je na tom tak nepochopitelného?

Když zakládáš strom tak by mělo být jasné o čem je.
Což není :-)

Odpověď nemá a nikdy mít nebude. Poznala, že udělala fatální kopanec, ale je zbabělá přiznat a se omluvit za tu nešikovnost.
Odborníci, i údajně i vatikánští odhadují počet kdysi a teď žijících lidí na zhruba 80 miliard. Samozřejmě je to jen velmi hrubý odhad, skoro jako hádání z lógru sedlé kávy.
Zkrátka - nebeská fabrika na duše se činí už 250 tisíc let. Teda, jestli se to dá vůbec odhadovat od tak mlhavého počátku druhu homo Sapiens.

Kdysi mi jeden chytrolín napsal k tématu, že z dnešního počtu lidí na Zemi se dá jednoznačně doložit, že Adam a Eva byli stvořeni před šesti tisíci lety. Tak jsem se ho zeptal kolik lidí bylo bohem utopeno za světové potopě. kterou údajně přežil jen Noe se svými syny. Odpovědi jsem se nedočkal.
S čísly se dá velkoryse zacházet, ale důkazy, nebo vysvětlení nejsou k dispozici.

Neuděla jsem žádnej kopanec :-)
Jenom blafuješ a nebo tomu nerozumíš :-).

Tak ale napiš na co mám odpovědět když už tak rád obviňuješ, čímž chceš jenom cosi zazdtít misto toho aby jsi si šel přímo k věci.

A ty to víš ?

Otázku je třeba opakovat, dokud na ni nepřijde odpověď :-))))))))))))))
Když odpovíš, dokola kolem končí .-))))))))))))
může přijít jiná, další otázka, to ano .-)))