Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

á nikde, já jsem ateista a píšu ti to naposledy, ty krávo.
Ty, pokud máš nějakýho boha a pak musíš vědět ty, kde je a co to je, ho máš milovat, tedy mít k němu milující vztah

už mně neser

"mít k němu milující vztah"

Je nebibický blábol všech blábolů, o tom písmo vůbec není a proto to ani v Bibli napsané není a nepomůže ti ani další sprosté nadávání.

Je to v bibli napsáno : miluj boha celým svým srdcem. myslím, jako ateista, že to je dokonce to hlavní sdělení bible

a jen naprosto vypatlaná kráva to nechápe :-)))))))))

Ty nevidíš ten rozdíl ?
"mít k němu milující vztah"

"Miluj Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní jako sebe .."

Rozdíl je ve slovech, ne v obsahu.

To si mně rozesmál :-).

tY JSI TO NEPOCHOPILA, VIŤ? .-)))))))))))))­)))))))))))))

No, jsou lidi, kterým stejně k smíchu připadá názor, že nejsou Napoleon Bonaparte. Ti rozumnější z nich to jdou řešit k psychiatrovi, ti méně rozumní to opakují furt dokola v domnění, že tím o své „pravdě“ přesvědčí své okolí.

ne, žádné bližní jako sebe, to je zcela samostatně stojící pravidlo :-)))))))

ano, miluj boha svého celým srdcem, měj k němu milující vztah .-))))))))))))
to já vidím celou dobu.¨

ty doteď ne .-)))))))))))

To vůbec není zcela samostatně stojící pravidlo.
To že s tak umíněným člověkem který si vymýšlí a blafuje diskutovat nejde :-)
Neb je mimo realitu.

To je ZCELA SAMOSTATNĚ stojící pravidlo :-)))))))))))))))

Není Aha:
36„Mistře, které přikázání je v zákoně největší?“
37On mu řekl: „‚Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.‘
38To je největší a první přikázání.
39Druhé je mu podobné: ‚Miluj svého bližního jako sám sebe.‘
40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

To je největší a první přikázání.
39Druhé je mu podobné:

děkujeme za samodůkaz, že jsi debil

První - druhé, jak píšeme. Stojí samostatně.
Druhé je prvnímu jen podobné, NENÍ TO TOTÉŽ.

aLE TO JE STEJNĚ MARNÝ, CO, TY KRÁVO, U TEBE, NA POCHOPENÍ ?:-)))))))))))

40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

Ano, dvou. Takže jsou to dvě oddělená přikázání, jak tu celou dobu píšeme, a ty nám to vyvracíš. Jedno o lásce k bohu, druhé k bližním. Co tím furt chceš jako říct?

Nikoliv to je o tom a tak že když máš dvě nohy tak jsi schopen chůže.

‚Neboť v něm žijeme, pohybujeme se, jsme,‘
Vždyť jím žijeme, hýbeme se a trváme.(Sk17:28)

Spíš o tom a tak, že když máš mozek na dvě věci, tak jsi rovna čůze.

40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

Ano, na těch dvou přikázáních. Jsou to tedy dvě přikázání, dokonce oddělená řádkem, který říká, že teď bylo první z nich, a druhé bude teprve následovat. První je o tom, jak máš milovat boha, druhé o tom, jak máš milovat bližní. Fakt se to dá nechápat?

40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

40Na těch dvou přikázáních spočívá celý Zákon i Proroci.“

Takže jsou to 2 přikázání - a můžou existovat samostatně

Nemůžou když na nich stojí zákon celý i proroci.
To je jako by jsi chtěl vyrvat polovinu základu domu, čímž by se stal nestabilní a zhroutil by se.

Že na nich něco stojí, neznamená, že jsou si podobná. Dům může klidně stát z půlky na skále a z půlky na dřevěných pilířích zapuštěných do dna močálu. Takže podoby netřeba.

To jo ale ty základy zabírají pod domem prostor který odpovídá rozměru a postavení domu, nemůžou být každý někde jinde a nebo dokonce i mimo dům a nebo i vzdáleni různými směry:-)

No, ale přesto jsou dřevěný pilíř a skála dvě úplně různé věci, přestože musejí být spolu pod tím jedním domem. Tak i ta dvě přikázání jsou každé úplně jiné, i když v té knize jsou od sebe jen ob řádek.

Nemohou být úplně jiné když je mezi nima napsáno že jsou si podobné :-)

I mezi zcela různými věcmi vždycky najdeš podobnost, pokud teda ji chceš najít. Rozhodně ta dvě přikázání neříkají, že máš boha a své bližní milovat nějakým podobným způsobem. Boha máš milovat celým svým atd., bližní pouze jako sebe. Tedy boha bezpodmínečně nejvíc jak umíš, zatímco bližní v závislosti na tom, jak miluješ sebe.
Jak z toho má vyplývat, že láska k bližním je vztah, a láska k bohu není? Můžeš to nějak logicky zdůvodnit?

Jo mohu a píšu docela často: Bůh přeci není něco jako náš soused.

A jak z toho logicky plyne, že k němu nemůžeš mít vztah?

To ovšem že ke svým sousedům mám vztahy protože bydlej hned vedle :-)

Vztahy na dálku neexistují, nebo co? Už konečně zapoj tu logiku!

Proč by neměli existovat ?

No tvrdíš, že nemůžeš mít vztah k něčemu, co není tvůj soused.

To sem nenapsala, tedy to ani netvrdím.

„Zdůvodňovala“ jsi nemožnost vztahu k bohu tím, že není něco jako tvůj soused, který bydlí hned vedle, a proto k němu máš nějaký vztah.

No dobře, takže jsi otočila, a vzdálenost už nevadí. Takže co je tím logickým důvodem, proč láska k bohu nemůže být vztahem k bohu? Nemohla bys to už konečně jasně napsat?

Tak jsem to fakt takto nenapsala ale budiž když si to myslíš, je to tvoje hlava.
Když Bůh není osoba ani bytost, což v Bibli tato informace o Bohu není, lidi si to o Bohu jenom vymysleli tak nemůžu mít k této osobě nebo k bytosti vztah, protože ani takové přikázání v Bibli není: Mějte k Bohu vztah a je snad něco špatně na tom že hodlám biblický text a informace které v Bibli o Bohu jsou a nebo nejsou respektovat ?

Lidi si vymsleli že Bůh je osoba a nebo bytost, všichni to tvrdí ale v Bibli tato informace o Bohu není a potom jasně že mají k této osobě a nebo k bytosti vztah, sice Boha nikdy neviděli ale mají k této osobě a nebo k bytosti vztah :-).
Navíc si vymysleli o Bohu že je Trojjediný :-).
No ale ja nemusím těmto lidským výmyslům věřit :-).
V Bibli to není a tím by už tato debat mohla skončit.

vYTAH MŮŽEŠ MÍT K ČEMUKOLI. k BARÁKU PO RODIČÍCH, K PÍSNIČCE, PŘI KTERÝ JSI PŘIŠLA O PANENSTVÍ .... KE VŠEMU

Otázka zní, proč jsi jediná, kdo to nechápe??
Možná odpověď je, že by se celá tvoje "teorie" o Bohu zhroutila.
A tací jste nejhorší, diskuse s vámi není možná

V Bibli není ani plno věcí, které tvrdíš ty a přesto je tvrdíš, jako by se nechumelilo,a přitom to jsou teprve píčoviny a kraviny, kam se hrabe realita boha jako bytopsti a vztahu člověka k bohu

už jsi byla u toho psychiatra?

Ja to nechci chápat protože jsem se rozhodla vyhnout se modloslužbě a mít vztah k Bohu jako k nějaké bytosti a nebo k nějaké osobě je uctívání idolu, jakési vzdálené modly která možná že ani neexistuje - kdo ví a taky vedlo by to k vytváření si představ o tom idolu atd. a máme být střízliví a bdělí což je o tom tyto jakékoliv představy a nebo sny odbourat a být raději v realitě Boha živých JSEM.

šak já tio vím dávno, že to NECHCEŠ chápat
stejně jako nechápeš modlu, nechápeš bibli, nechápeš víru, nechápeš VŠECHNO
v tom jsi dokonalá, v tom na tebe nikdo nemá

Je to moje Cesta .. nebudu se vracet někam nazpátek kvůli takovému blbečkovi jako jsi TY :-).

Vrátit by ses měla kvůli sobě,, kvůli mně rozhodně ne.

Do cvokárny. By ses měla vrátit

Stejně tam dojdeš, po ý cestě, co jdeš a naštěstí se nechceš vracet

Včera psali že končí dětská ozdravovna Království po 98 letech
https://www.ozdravovnakralovstvi.cz/
Tam sem byla jako malá holka asi dva měsíce - to sem byla po žloutence :-)
Kdo vi jestli z toho udělají hotel nebo co, možná to někdo koupí..

Kroky, jaký ty máš vlastně vztah k lidem a k přírodě?

Se zvířaty mi to moc nejde.

eptýám se, s kým ti co nejde, ale jaký máš vztah k ostatním lidem a přírodě.
dokážeš odpovědět na položenou otázku?

Co kdyby jsi se začal zabývat tím jak se chováš TY ?

roč?
Odpověz mi na otázku a není problém.
Neodpovídej na něcoi úplně jiného, než se ptám.
Není to slušné- Takže?

Tak jak, kroky?
Jaký máš vztah k ostatním lidem a přírodě?

Jednou o tom napíšu knihu ale sem do této diskuze to nepatří, ondi by mi to smazal :-).,
Ale jestli chceš ukájet své touhy tak ti dopručuji: Vyhoň si ho někde jinde :-).

Teď jsme nějak nepochopil : to mi sděluješ svůj vztah k lidem a přírodě?
6e si před lidma a liškou a medvědem honíš frndu?

Ty nejsi moc normální, že? Asi vůbec.

Tak jaký máš vztah k lidem a přírodě, kroky. rozumíš otázce? mám ti do namalovat?

Osobní věci patří na vzkazník tak to tu z tebou řešit nemohu a ani nebudu pane Dotěrnej.

Milujte Boha celým svým srdcem je jednoznačná výzva k milujícímu vztahu k bohovi
Bez ohledu na to, co bůh je

Pokud nepřipustíš, že vztah můžeš mít k čemukoli, ale jen k osobě nebo bytosti, pak první a nejdůležitější přikázání "Milujte Boha celým svým srdcem" současně dokazuje, že Bůh je osoba nebo bytost

No jasně to se Ti to káže když sis odstranil z toho přikázání převlastňovací zájmeno SVÉHO, Boha svého !!!!

Pardon : Máš milovat boha svého. Je jen jeden. Stejně jako 7 dcer jednoho otce když každá miluje otce svého, milují všechny jen jednoho otce. to už jsme ti ale vysvětlovali asi 150x.

jinak milovat boha svého vážně neznamená milovat boha V SOBĚ. i když v tobě údajně je, nelze to propojovat

To že ja mám milovat asi že Boha svou celým svým a bližní své tak jako sebe:-)

Bůh je on a je jen jeden, pro každého člověka svůj. Všichni lidé jsme jeho děti. jen jeho.

Bližní jsou ty druhé děti, ty už milovat nemusíš

"Děti" se dostali do Biblí nedávno, o dětech to nebylo ale o synech a Synovi a jeho učednicích tedy to byla mužská záležitost..
Talmud se mohli učit jenom chlapci ..

Takže když podle bible komusi hned brzo jara nakazoval vyvraždit v egyptě všechny provorozené chlapce, tak to nebylo o dětech ale synech božích?

Milujtre se a množte se bylo míněno, že z evy vylajzal průvod dospělých mužů?

kroky, vzala jsi dnes medikaci?

Příklad :
Bible, překlad 21. století
Ř 8,16 Sám Duch dosvědčuje našemu duchu, že jsme Boží děti.
Bible Kralická
Ř 8,16 A tenť Duch osvědčuje duchu našemu, že jsme synové Boží.

o takže tam jsou i děti. Zase jsi lhala.

Psala jsem že Boží děti se dostali do Biblí nedávno tak jsem sem dala dva příklady, jeden je Kralický překlad z druhé poloviny 16. století a ten druhý je překlad z 21. století pane Nedocvak.

No jasně pane řídící v mateřské školce :-).

tak to píše bible, a ty ji bereš doslova, takže si nemůžeš dovolit ji přepisovat svýma fantasmagoriema.

Ja jsem tam dětičky nenastrčila a vím že je to překladatelský podvod na lidi.

Synové nejsou děti??

Budeš se divit ale máme dospívat i měli by jsme, je o tom v Bibli hodně napsaného, ale kdo chce být na do smrti retardovanej tak ať si je když na tom tolik moc trvá :-)

A on chce někdo bránit dospívání nebo čo ti jebe?

Nemůžeš mně nutit aby jsem ze sebe dělala Boží dítě, nejsem hloupá aby jsem takovému blafu o Božích dětech naletěla.

Teď si raději kousnu do klávesnice - byl bych na tebe vážně moc-moc hrubej.
Je mi 67 a jelikož ještě žije moje matka, tak jsem i dítě - její dítě - její syn.

To, že své děti pokládáš za retardované neznamená, že je to tak u všech dětí.

A pokud chceš něco psát o retardaci, tak se nejdřív podívej do zrcadla.
A tím jsem s tebou definitivně skončil k...o blbá.

To chceš popírat to že jsi dědek ?

Ale i dítě svých rodičů - nechápavá náno.

To jo ale máme být dokonalí jako Otec dokonalý je a ne jako "dítě" :-).

Ty neumíš ani číst : ve spojení s naším Duchem, že jsme Boží děti. náno pitomá

Se vztekej jak chceš ale Kraličtí to přeložili dobře :-)
Ale buď si kldně že dítě když tě to baví a nacházíš se v tom :-)
"Oč by jste mne prosili stane se vám" :-)

Ale hovno - kraličtí už byli ovlivněni církví - takže špatně.
Kodex byl ještě za formování KC.
Ale tvé IQ ti nedovolí to pochopit

To spíš to tvoje IQ malého dítěte ti nedovolí pochopit jak to je :-)

Katolická církev Bibli do češtiny přeložila a používá několik překladů. Hlavní překlady zahrnují Bible svatováclavskou (1677–1715), která byla po dlouhou dobu oficiální, a dále Český ekumenický překlad, který církev schválila k používání v roce 1985 a používá se dodnes.

Bible svatováclavská:
Vytvořená v reakci na Kralickou bibli a stala se oficiální biblí pro česky mluvící země Rakouské monarchie

Bible kralická
Blahoslavův překlad Nového zákona (1564, 1568)

Bible svatováclavská
Vyšla v letech 1677 (Nový zákon)
O 100 let později :-)
Si dali na čas :-).

Odkdy letopočet překladu rozhoduje o správnosti překladu?
kroky :-)))))))))))))­))))))))
jaký vztah máš k lidem a přírodě? .-)))))))))))
a nehcceš udělat pro lidi a přírodu velmi bohulibý počin? :-))))))))

Duch boží alias Duch Kristův je synovství nikoliv dětinskost protože Ježíš neřekl o sobě ja jsem Dítě boží ale řekl o sobě: Syn boží jsem.

To by se dalo ale jen u skutečného malého dítěte.
Ježíšek byl také malé dítě, když vylezl z marušky. Dítě Boha - boží dítě. Pak dospěl a už sám sebe nazýval Synem Boha, no budiž.

No a co? .-)))))))))))))­))))))))))))))))A teď já "Jsme otec Boha".

aha, ty krávo?
padni na kolena a omlať si palici o zem.
to chci :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

co ty seš za vocasa, kroky, to svět neviděl .-))))))))))))))

Už to ani nejdu číst, to je tapetování a zahlcování diskuze vulgárními nesmysly, je to OT.

No hurá, tal už táhni domů, tedy do prdele, blbko.

Nepříčetnost.

No tou zjevně trpíš, ale kdyby jen tou :-))))))))))))))

KRAK: "Ježíšek byl také malé dítě, když vylezl z marušky. Dítě Boha - boží dítě. Pak dospěl a už sám sebe nazýval Synem Boha, no budiž."

Nikoliv:
Lukáš 1
31Hle, počneš a porodíš syna a dáš mu jméno Ježíš.
32Ten bude veliký a bude nazván synem Nejvyššího a Pán Bůh mu dá trůn jeho otce Davida.

Takže z Marušky vylezl už hotovej ježíšek 18+, jo?
Tak ty jsi ještě blbějšáí, než to vypadalo .-)))))))))))