Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Nikdo neví, jak to na počátku opravdu bylo. Všechny výklady, filozofické i náboženské, jsou jen lidské pokusy uchopit a zobrazit něco, co přesahuje naše chápání. I biblické texty napsali lidé, kteří se snažili dát smysl tomu, co nelze plně poznat (člověk je jen člověk) <

Myslím, že je to napsané dostatečně srozumitelně, co na tom nechápeš?

A zase blábol --- na počátku čeho?
Tvého zmatení?

Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo Bůh.
Na počátku čeho bylo Slovo?

Poznání čeho te k tomu vede??

Dalko -- na pocatku stvoreni bylo slovo - Budis -- Tim to zacalo vsechno a to byl Buh.

To slovo byl Bůh?

"Boha" lze pojímat jen dvěma způsoby :
Buď jako věcnou, objektivní fakticitu,
a nebo jen jako symboliku

Oba přístupy mají neřešitelné problémy

Krak ja te nenutim aby si veril tomu co pisu - Ja tomu verim Byl pouze Buh potom bylo slovo // budis\\
ktere tvorilo a zakonite to musel byt Buh jinak by to slovo budis netvorilo -- Ja tim nechci nic resit pouze pisu cemu verim ja -- ty nemusis

Já jsme ateista takže tu tvou víru rozhodně nepřejmu, neboj :-)))
Mne jen udivuje, jestli jsme tě správně pochopil, že to slovo, které bylo na počátku a bylo od boha - bylo "Lbudiž" (světlo)? .-)))))))))))

Tak to mne ještě nenapadlo .-)))))

Takže za moji existenci podle víry v boha může slovo "budiž"?
teda že boha napadlo zrovna takhle blbý slovo, to je teda pech

krak zato, ze existujes nemuze Buh - protoze Buh dal cloveku svobodu a volnost a svobodne rozmnozovani
slovo budiz bylo na pocatku sam Buh jak jsem uz psal jinak by to netvorilo. Ty mas mozno jinou teorii jak to zacalo??

Tos nepochpil. Já ml prostě za, že to první slovo, které vše stvořilo, bylo od Boha a bylo "Bůh".

Ale první biblí evidovaná slova jsou asi opravdu "Budiž světlo", tedy první je "budiž" .-)))))))))))) nebo ne?
je to zajímavá zápletka :-)))))))))))))))))

Slovo "Bůh" od Boha bych asi dokázal pochopit jako slovo, které vše vytvořilo, a to jak v případě faktického posouzení, tak i symbolického ...

dosud si osobně představuji, že je tím stvořením světa míněno nastartování vědomí člověka. a tomu že je přikládána ta boží moc, zásah, záměr.

krak slovo Buh na pocatku neexistovalo oxistoval bezejmenny Buh stvoritel ktery az pozdeji rek lidem - Ja jsem Buh vas --- Ja proti ateistum nemam vubec nic - jsou to pro mne normalni lidi ale chtel bych znat co si oni presne mysli a cemu veri oni. Ja treba napsal, ze verici co znam vedi, ze se ptaci muzou domluvit a schodli jsme se natom, ze to je dar Bozi -- Ja chtel vedet co nato ateisti je mne jasne, ze vedi, ze se ptaci domluvi ale nevim jak si to vysvetluji cim to je?? To same nevim, jak si ateisti vysvetluji pocatek vzniku vesmiru??

No jo, to může být pravda, svou loguku to má .-)))))) Že to první slovo nebylo "Bůh"

Ještě mohlo být "Jsem".

Na uvedené jsem ti ale už odpovídal a nejen já.
My ateisté víme, že se zvířata mezi sebou jsou schopna domlouvat, byť si člověk nesmí představovat lidskou domluvu.

Dar od Boha to nní, je to dar od tetičky evoluce, instinktů, pudů a zkušenosti

krak to je presne ono co jsem chtel cist --- dik -- takze podle ateistu zato muze evoluce - insting a pud, ze se zvirata domluvi --- ale vsechny ty veci o kterych pises stvoril Buh -- nebo si myslis, ze na pocatku se nedomluvili a zacali az evoluci??

Ano, na počátku se "nedomluvili". Na počátku se domlouvali jen a pouze prostřednictvím fyzikálních zákopnů a pravidel - buňky k sobě "něco táhlo", ale nebylo to "vědomé" - pokud, tak uvedneým způsobem to "stvořil bůh" ..... to až postupem času díky evoluci se, stejně jako se to děje dodnes u člověka, vyvinula sofistikovanější forma dorozumívání a šíře dorozumívaného

krak tak tohle neni spatna domenka :-) Bohuzel se neda nijak dokazat - takze jsme natom stejne :-) - dobrou uz musim Hezkou diskuzi vsem :-))

no domněnka .-))))
tak pozorujeme se vyvíjet svět dodnes :-))))
dodnes jsou jen jednotlivé buňky a my zkoumáme jejich chování.a z těch buněk jsme my, jako složitejší varianta .-)))

pozorujeme, my pozorujeme. To je zajímavý fenomén.

všechno lidské jde "přes a skrz" člověka :-))))

možná nás taky někdo pozoruje .-))
boží oko?

to nevím. ale vím že já jsem způsobilá pozorovat a cítím velkou vděčnost za to že jsme toho schopna. vnímám to jako dar... jako něco co jsem dostala, co není moje zásluha.

Tak zásluha nás samotných to jistě není, že vidíme ap. ale je otázka, jestli nám to někdo musel darovat, nebo "se to prostě jen stalo"

tak se to jen stalo... není to důležité jak to bylo či je. Jde o tu vděčnost, hloubku porozumění že je zde něco co máme, můžeme to volat do lesa nebo na hvězdy, nebo říct díky Bože. Záleží jen na nás jak to formulujeme, jak si to v sobě zpracujeme.

Vděčnost s edá projevovat jen někomu, něčemu, díky čemu uvedneé máme. Soudím, že ten někdo/nco musí být schopen reflektovat ten vděk. Uvědomit si ho.

Nejsem si jist, že to přírodní zákony umí. Leda ijud jsou přírodní zákony Bůh-stvořitel /tedy inteligentní záměr stvoření"

ale to myslím nevíme, jestli to je On .-))

proto my věřící věříme. V žádném případě ti víru v Boha nevnucuji. To ani náhodou.

Já netvrdím, že mi víru vnucuješ, ty osobně.
Ale církev sem tam ano. Už je to ale mnohem lepší

Bible na to odpovídá jen v náznacích... Na počátku bylo Slovo .... Slovo bylo u Boha, Slovo bylo Bůh. Tedy to co se označuje v jiné kultuře či náboženství jako paradox. Obě varianty jsou správně. A toto Slovo se stalo Tělem.

Počátek vesmíru - našeho - ateisté přebírají od vědců a jejich teorií, tedz aktuaálně TBBT.

Ale co je důležité : my ateisté nemáme problém si říct a přiznat : "Nevím/e"
A nemáme potřebu jako teisté za všechna "Nevím/e" dosazovat Boha, aby "věděli".

krak - vis jaky je rozdil mezi tim aby clovek nevedel - a clovekem ktery nevi - nahradi tu nnevedomost Bohem?
Rozdil je markantni v dusevni uspokojeni ze tam neni ---to nevim.

No právě. Podle mne nedokázat si přiznat prostinký fakt, že nemusím vědět (hned) všechno je známkou duševní lability, která se toho slova "nevím" bojí.
Tak si tam nacpe Boha a hned je v pohodě .-)))))))))))))))

Já to nepotřebuju, žádný ateista, tohle okecávání sám sebe

Nebojím se slova Nevím. Myslím že o tom to není.

krak to neni okecavani sam sebe ale dusevni uspokojeni a celkova rovnovaha mysleni

čili okecání sám sebe :-))))
nedokážeš žít s vědomím, že něco nevíěš, tak tam prdneš boha.
mně nevadí, že něco nevím, a jsem duševně vyrovnaný i tak

ale zase namyšlený. jsi namyšlený na to jak jsi duševně vyrovnaný a jak to máš v paži. A to svědčí o tom že stavíš sám sebe do středu jako tvůrce. že ty sám ses takto vyvinul, že je to tvoje zasluha že ty za to můžeš a jsi sám sobě příčinou toho že jsi jaký jsi.

Naprosté nesmysly :-))))))))))))))))))
Já jsem se na uvedneém, že mne nerozhodí "nevědět", určitě zasloužil tím, že jsme se snažil pochpit svět a člověka, a dospěl jsme k závěru, že člověk přeci NEPOTŘEBUJE vědět všechno.
A že "nevím" je naprosto přirozenou součástí člověka.

V duchu tvého příspěvku bych naopak mohl tvrdit já, že se považuješ za něco víc, když bez důkazů tvrdíš, že bůh existuje. a protože si ho cpeš (ale tím pádem i druhým) kamkoli, kd ejen nevíš,a to jen proto, že neunášíš tíhu "nevědění"

takže žádné stavění do středu, žádný samovývin, zásluhy příčina : jen PROSTINKÉ poznání, že člověk k životu nepotřebuje vědět všechno.

Pouze člověk, který si neví rady sám se sebou si potřebuje svůj život a vše, co se děje v něma kolem něj, nějak vysvětlit tak, aby na tom nenesl "vinu / zásluhu"

já si myslím, že to označení "labilní", které tě zjevně tak rozrušilo, je na místě - když si člověk potřebuje namlouvat nějaké berličky, asi to není o jeho duševní/duchovní stabilitě

Ono to slovo bylo u Boha, takže by muselo existovat spolu s ním.
Slovo se stalo tělem - Ježíš,
Máš mezery v KC nauce - doplnit, protože jak vidíš, tak i ateista je schopen opravovat.

J 1:1
Na počátku bylo Slovo a" to Slovo bylo u Boha .{color: red}" a to Slovo bylo Bůh.
Jeruzalémská bible
To samé bible Kralická

A to je z malíčku, z palce, nebo jenom dojem, že je to pravda, protože je to v nějaké knížce?

V to případě je možná i cesta do pravěku po Berounce.

Kdo to řekl a kdo zapsal? Člověk anebo Bůh?

Mrkni -- To napsal clovek - s vnuknitim Bozim -- Moje cestina neni 100% ale verim, ze to pochopis.
Kdyz nebudes neco chapat tak se klidne obrat - Kiwiboy

To byla filosofická úvaha:-)

Mrkni -- Ta moje taky :-))) klidne se obrat na druhou stranu

Kdybych ležel tak se obrátím, přesto mé myšlenky zůstanou na svém místě, tedy "neobrácené":-)

Jak to víš?

Jsem s nimi v kontaktu:-)
kdyby byly na hlavu postavené, poznalo by se to:-)

Jak jsi s nimi v kontaktu z hlediska relevance vědomí, že se neotočili spolu s tebou?

Myslím, že jsou právě tam, kde mají být a ve stavu jakém mají být. Nejsou obrácené, protože by to změnilo jejich smysl. Ber to prosím v rovině filosofické:-)

Když jsi začal "myslím", už nemám argument.
nicméně pokud filosoficky, tak já tím nemyslel, že se třeba myšlenka na lásku s tvým otočením otočila v myšlenku na nenávist, ale čistě prostorově, že je ve tvé hlavě nějak umístěná, třeba od severu na jih, a když s eotočíš, že zůstane připnutá ke stejným neuronům, taže bude d jihu na sever :-)))))))))))))­)))))))))))))

čistě filosoficky :-))

Jonatán má své mantinely a ty mu nedovolují vidět dál. Možná je to škoda, možná to tak má být. Učebnice fyziky má nejen přední stránku ale i tiráž a k té on nikdy nedojde, nemá "Jakubovu poutnickou hůl":-)