Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Protože tolik lidí statisticky nemůže lhát ani mít stejné sugesce ani tolik lidí halucinace

Však nelžou, lžeš jen ty :-))))))))))))))

Lhát ne, ale naučeně „vědět“, čemu ty nezvyklé pocity přičíst…

S Bohem se ještě nikdo nikdy nesetkal.
Setkali jsye se jen s pocitama, kterým přikládáte "boží přítomnost". Ale to si děláte vy sami na základě svých přání. Kdyby to byl skutečně bůh, byli byste schopni ho dokázat

Nesetkalo - píšeš krávoviny - to "setkání" je jen výtvor bujné fantazie - pocit při modlitbách, či proseb směrem k Bohu. Je to jen tvé tvrzení bez důkazu - já to mám rovnou od několika věřících z rodiny.

to setkání je subjektivní... a nelze dokázat vnitřní nastavení, které má dvě polohy. Ano (JE) nebo Ne (NENI) Neexistuje způob či důkaz jak ovlivnit toto existenciální nejhlubší nastavení, kdy člověk ví, že Bůh je nebo tam nemá nic (není nic)

Ale ten krátkodobý pocit setkání s Bohem můžu navodit i já ateista, když se žertem obrátím k nebi a zeptám se : "Bože, co jsem ti udělal, že mě tak trestáš?" - například při zakopnutí, pádu, pořezání a atd.

ted nevím co chceš vyjádřit. Vnitřní pocit že Bůh je, je vnitřní nastavení...v jakékoliv situaci. žertem mohu říct cokoliv a budu vědt že je to jen žert. že za tím víc není než legrace.

Pocit přítomnosti Boha.

Nicméně i ateista může zcela vážně, a nejen na smrtelné posteli, si v nějaké konkrétní situaci pomyslet "Bože, pomoz mi", i když v něj nevěří, protože Bůh je v lidstvu stále ještě docela zakořeněn a je to velké téma. Navíc při uvedené prosbě nikdo neřeší nějaké kraviny z Bible, jestli má nějaké a jaké vlastnosti, něco udělal, něco "přikázal", prostě a jen "Bože, jestli jsi, pomoz mi". Rozhodně se tohohle můžeme dopustit my ateisté, kteří "pouze" nevěříme v jeho existenci. Třeba antiteistům a podobným by se to asi nestalo, nebo alespoň nemělo stát

Důležité je, PROČ se člověk nastavil tak, že chce vnímat Boha.

Taky nemluvím o pocitu, ale o prožitku. Proto to přirovnávam ke způsobu vnímání postavy otce. Nebo lze jako příklad použít jiné postavy, např. postavu matky nebo milenky/milence. Každou takovou postavu či osobu prožíváme jinak a ten prožitek není jenom nějaký pocit, je to komplexnější prožitek, v němž jsou asi zakomponovány i emoce. Byl to prožitek, který přišel a zase odešel.

Ale vždycky tak, jak už jsme z minulosti naučení :-)) ať už z osobní zkušenosti nebo "z doslechu" nebo "domyšlení"

emoce jsou (po)city
pocit je v principu něco, čím si nejsi jistý.

člověk neví, že Bůh je. Pokud by to věděl, není to věřící.
člověk max (chce) tuší(t), že bůh je

problém je, že emoce, pocity a prožitky jsou (zatím) nepřenositelné.

bylo by zajímavé způsobit jeden a ten samý prožitek věřícímu a nevěřícímu člověku, jestli by se lišili nebo shodli ve vysvětlení

No u mě to bujná fantazie nebyla. S ní to ani nic společného nemělo.

A to jsi schopen doložit, že to nebyla (bujná nebo nebujná, to je jedno) fantazie?

Jsi vážně tak hloupý, že nechápeš, že to doložit nejde? Ale můžu to popsat, aby bylo možno si o tom udělat obrázek.

Jo tys to rozšířil :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Takže když to nedokážeš doložit, netvrď to. Ses tu včera dožadoval. Tedy netvrď, že to nemohl být jen tvoje fantazie.

Popsat lze i šílenství, natož fantasii, to může být zajímavé, ale nic to nemění na tom, že to mohla být jen fantazie

Nejsi tak hloupý, že to nechápeš, že ne?

Ty sám se svým požadavkem neřídíš, tak se jím nebudu řídit ani já.
Že to nebyla fantazie, je jasné z popisu.

Tvrdíš, že se tím neřídím. Dolož mi, kde se tím neřídím.

Z popisu vůbec nic nepoznáš, protože popis je tvoje subjektivní záležitost, popis si klidně můžeš upravit tak, aby zněl důvěryhodně, druhá věc je otázka, nakolik si to pamatuješ a popisuješ fakticky a nakolik jen díky své fantazii.

Prostě nejsi schopen vyloučit, že to nebyla jen tvá fantazie, max můžeš a rád věřit a myslet si, že nebyla, ale to není relevantní :-))))))))

Do je doloženo tady všude. Neustále, v každém příspěvku produkuješ tvrzení, která zároveň nedokazuješ.

Jsem schopen vyloučit, že se jednalo o fantazii. S tou to totiž nemělo lautr nic společného. Umím rozpoznat mezi fantazií a emocí.

Proč nejsi schopen nějaké to tvrzení, o kterém uvedené tvrdíš, přepsat? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
Tvůj subjketivní pocit, vyvolaný účelově, nic nevyloučí, sorry :-))))))))))

Protože pro jejich nevýslovnou četnost je to zbytečný.
Nemluvím o žádném pocitu. Zjevně nemáš páru, o čem je řeč.

No jasněže nemám :-))))
Proto se tě ptám a žádám tě o konkrétní doložení. Vzhledem k tomu, že tvrdíš, že je to L"všude kolem" skoro jako Bůh včetně důkazů, tak NORMÁLNÍ člověk, ne ten s tím pindíkem v ruce za garáží, by neměl problém 1, 2 případy nedoložení doložit :-))))))))))))))))))

Proč si myslíš, že mám v hlavince stejnej bordel jako ty a uvedené bych jako ty chápal? .-)))))))))))))­))))))))

Že tam máš bordel, to musí na tvém chování vidět i člověk, co o psychologii nikdy neslyšel.

A člověk, co si myslí, že psychologii rozumí, pak z toho má v kebulce takovej bordel, jako ty :-)))))))
Ale já nejsem tvůj psycholog ani psychiatr, mně by stačilo, abys mi napsal 2-3 má konkrétní TVRZENÍ, která jsme nedoložil a já ti je doložím .-)))))))))))))­))))))))))))))

jenže přes ten tv§j bordel v hlavince nebude zase nic :-)))

Myslím, že to rozpoznat neumíš :-))))))))))))))

Rozpoznat to umí snadno každý, protože obojí jsou naprosto odlišné jevy (asi jako zrakový a zvukový vjem).

Možná to umí skoro každý, ale ty si myslím to neumíš, podle toho, co o tom píšeš :-))))))))))))))))

možná kdybys DOLOŽIL, že to rozpoznat umíš, když to bez pochybností tvrdíš, že bychom mohli postoupit dál :-))))))))))))))))

mezi emocí a fantazií je rozdíl jako mezi zvukovým a optickým nebo jakým jevem? .-))))))))))))))))))
zakalkuloval jsi, že se bavíme o emoci způsobené fantazií, nebo jsi to nepochopil? :-)))))))))

každopádně nic z debaty o rozdílu mezi emocí a fantazií nedokládá, že bys uměl - notabene sám u sebe - rozpoznat, co je fantazie a co ne :-)))))
nebo snad ano? :-)))))))))

poslyš, už produkuješ jenom samé symptomy své nemoci. Takže pokud nemáš něco inteligentního, tak není na co reagovat.

Měl bych.
Nakopíruj mi konkrétní moje tvrzení, která jsou tvrzením a důkazy, že jsme je nedoložil.
To je to, na co bys konečně mohl zareagovat místo toho infantilně-senilního ožvatlávání a zoufalé snahy se z toho vykecat
:-)))))))))))))­))))))))))

a něco inteligentního bych pro tebe taky měl. přímo pro tebe.

agr guh pik hehelou bing camrda .-)))))))))))))­))))))))))))))
snazžil jsme se napsat ti něco tak inteligentního, abys měl i ty problém s pochopením uvedeného .-))))))))))

Koukám, žes smazal svoji reakci, jestli jsem vážně tak hloupý, že nechápu, že to doložit nejde :-))))))))))))))))

No proto jsme se ptal, protože pokud to nejde doložit, nemůžeš to tvrdit (že to nebyla jen tvoje fantazie .-))))))))))