Chtel bych se na neco zeptat ateistu -- Nezlobte se -- Buh rek budis svetlo -- muzete mne prosim vysvetlit z ceho je to svetlo ze slunce a to teplo? Kdyz je znamo, ze nic nehori bez kysliku a nemuze vydavat svetlo a teplo.
Chtel bych se na neco zeptat ateistu -- Nezlobte se -- Buh rek budis svetlo -- muzete mne prosim vysvetlit z ceho je to svetlo ze slunce a to teplo? Kdyz je znamo, ze nic nehori bez kysliku a nemuze vydavat svetlo a teplo.
To "budiž" světlo nebylo ze Slunce, když bylo Slunce stvořeno až později.
soucet promin to svetlo bylo mineno celovesmirni -- a mezi hvezdama a vesmirem i slunce. -- nebo se pletu??
No on Bůh ale to světlo nazval dnem a tmu nocí, takže ačkoliv ještě nebylo Slunce, tak už něco osvětlovalo Zemi, co tvořilo její denní doby.
soucet ja jasne napsal , ze svetlo delal vesmir -- nocni tmu zemsky stin
to moc nedává smysl. Denní světlo nám tvoří Slunce a ne vesmír, noční tma je tvořena nepřítomností toho světla od Slunce.
Soucet presne tak -- kdyby setlo Bozi prestalo existovat tak nastane zakonite tma - jednoduseji na pochopeni -- nastane -- ze zivota (svetlo) tma - zanik svetla (smrt)
To je sice dobrá úvaha, ale v bibli je to hned spojeno se střídáním světla a tmy na Zemi. Není tam žádné "kdyby".
soucet - to je uplne s naprostem poradku v Bibli zadne kdy neexistuje - to je normalne znamo vsem.
Spíš to vypadá na to, že ten text nelze brát doslova tak, jak je napsán.
soucet promin musi jindy ti vysvetlim chapani ------------------------
No pokud nebylo Slunce, ale prvotní světlo, tase stín nemohl tvořit světlo bylo všude - ze všech stran.
Přesně tak, ten text (vůbec mýty o stvoření) dává větší smysl, když se na něj nahlíží optikou psychologického modelu, než démonologického.
ono to bylo tak psáno aby si to chápal jako psychologický model. Jenže
hebrejští ti nedává přesně ty prostředky a slova takže to bylo
vykresleno příběhem což je geniální- ten příběh se dá dobře
zapamatovat a potom si vzpomenout i na ten model. 
No to v historii rozpoznalo jenom nevelké množství lidí, že se tu nepopisuje to, co se na první pohled zdá.
Dalko asi jsem se spatne vyjadril - Ja napsal, ze svetlo delal vesmir -- Stvoreni : Buh rek budis svetlo a oddelil svetlo od tmy A byl den prvni - zeme delala stin. Tim jsem chtel napsat, ze slunce jako takove je neoddelitelnou soucasti vesmiru Takze kdyz svetlo vesmiru tak je stim zpojeno i svetlo slunce. promin musim psat polopatocky - ikdyz te mam za jednoho na urovni. -- Mnozi taky nechapou -- strom zivota -- Strom ktery Buh stvoril v zahrade Raj - Strom dobra i zla.
No Slunce je staré 4,5 mld. let - vesmír cca 13,8 mld.

Přečti si pořádně Gen 1.
Prví stvořil světlo, potom stvořil Zemi, pak hvězdy a na to Slunce a
Měsíc.
Pisatel Genesis nevěděl jak se to událo a tak jen napsal svojí představu
vzniku vesmíru.

Popsal něco docela jiného. Ti lidé tehdy nebyli žádní hlupáci a věděli z pozorování, že denní světlo pochází od Slunce.
Nezlob se, ale je tolik možností si to najit na internetu, že tu tvoji otázku považuji jen a jen za blbou provokaci.
Dalko souhlasim s tvym uvazovanim- ja se ptam na rozumny nazor a ne nato co
najdu na iternetu
nezadam o tvuj nazor - budu hledat na iternetu
Dalko promin -- uprimne ty veris vsemu co si prectes na iternetu ??
Ne, ale to na co se ptáš, by si měl ve svém věku vědět - patří to ke všeobecnému vzdělání.
Ty věříš všemu , co je napsané v knize pohádek zvané taky bibla?
Kdo nic neví, je odsouzen všemu věřit.
Na to tvé : Předmět: nezlobte se Chtel bych se na neco zeptat ateistu
Tobě odpovídali až na vyjímku jen teisté, ti se ve všem vyznají a mohou
ti citovat pro tebe stravitelné biblické nesmysly. Ty jsi kiwichlapče
zářný příklad se za neviňátko vydávajícího se provokatéra. I na NZ se
přece musí vědět něco o kvantech elektromagnetické energie.
Zkrátka se zeptej svého faráře, ten ti tvou ozázku zodpoví biblicky
nezávadně, když nejsi spokojenej se zdejšími odpovědmi teistů. Fyzice,
která je vědou o přírodě, se raděj velkou oklikou vyhýbej.
Kdo nic neví, je odsouzen všemu věřit..to je pochopiteľne
hlúposť, je mnoho nositeľov Nobelovej ceny veriacich v Boha, spovedajú sa a
prichádzajú k eucharistii...Max Planck, či Ampér boli hlboko veriaci, sa
denne modlili v kostole pred Bohostánkom, Pascal bol hlboko veriaci, a je ich
mnoho v celej histórii ľudstva - a takých veriacich vedcov sú i dnes
tisíce...viera nebráni vede, ani veda viere, naopak, sa krásne doplňujú z
rôznych pozícií, - veda študuje len to, čo je dané/stvorené, a nič také
nie je jenom tak, samo od seba...kto pracoval vo vede, vie...
...kto chce trúsiť nezmysly a hlúposti, tak ich trúsi, a ani nevie, ako sa
sám degraduje a dehonestuje, on sa zosmiešňuje sám pred sebou a i
inými...viera v Boha v Kristovi je obrovský dar Boha, je daná len dobrému
človeku s dobrým a dôstojným srdcom (osobitne je daná vysoko inteligentným
bez pýchy), ...ľudskej hlúposti, človeku zlého a posmešného srdca, kým v
tom často vedome ostáva, nie je daná viera...viera je pre múdrych, čistých
vo svedomí...
Já vím, katolíci jsou lepšolidi, mají katolictví už v DNA.
I A. Einstein a Marie Curie byli katolíky.
Galileo Galilei byl také katolíkem, dokonce svůj první vědecký poznatek byl Božídar (tam jsem byl jednou lyžovat) získaný přímo za boží mše v božím stánku, tedy v kostele.