Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #155125

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 14:32:50 | #155125
Reakce na příspěvek #155121

je v kvantove mechanice a standardnim modelu castic diletantismus.. vlastnosti jako spin, naboj apod. jsou prece definujicimi rysy existence hmoty a nikoliv doplnky z katalogu tvyho neviditelnyho kamose - bez nich totiz hmota neexistuje...len špekulujete, všetky vlastnosti hmoty, vlastnosti atómov, hybnosť elementárnych častíc - spin, a pod. všetko je dané hmote od toho, kto ich stvoril - pre fyzikálne, chemické a bioaktívne (+ bioenergetické) vlastnosti hmoty pre život, a stvoril k tomu i prírodné zákony, - hmota si nič sama negeneruje...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 14:54:29 | #155130 (1)

ad visitor77:
.."len špekulujete, všetky vlastnosti hmoty, vlastnosti atómov, hybnosť elementárnych častíc - spin, a pod. všetko je dané hmote od toho, kto ich stvoril - pre fyzikálne, chemické a bioaktívne (+ bioenergetické) vlastnosti hmoty pre život, a stvoril k tomu i prírodné zákony, - hmota si nič sama negeneruje"..
*27179* vis, jaky je rozdil mezi skutecnym biochemikem a tebou? skutecny biochemik vi, ze kdyz smicha kyselinu se zasadou, tak reakce probehne kvuli elektrostaticke interakci a zmene entalpie, ale ty u te kadinky zrejme stojis a cekas, az tvuj neviditelnej kamos osobne schvali preskok kazdeho protonu, protoze podle tebe se "hmota sama negeneruje", coz neni veda, ale metafyzicky dispecink *27179*
p.s. jakozto vedec ses totalne zdiskreditoval, protoze svuj stredoveky mysticismus jen ubohym zpusobem maskujes za vedeckost




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 15:11:34 | #155133 (2)

kdyz smicha kyselinu se zasadou, tak reakce probehne kvuli elektrostaticke interakci a zmene entalpie, ale ty u te kadinky zrejme stojis a cekas, az tvuj neviditelnej kamos osobne schvali preskok kazdeho protonu...
...ja som absolvoval niekoľko skúšok z fyziky, fyzikálnej chémie, molekulárnej genetiky/všeobecnej genetiky, biochémie, imunológie, a tak nepoučovať...
...opakujem, všetky vlastnosti hmoty pre anorganický systém tohto sveta a Vesmíru, ako i pre genetický a biochemický systém života (v tomto svete) je daný v moci večného Kreátora, on vie, prečo to tak (a nie inak) naprogramoval, stvoril, dal do systému, vrcholne do systému života, a prečo to tak v kontrolných systémoch života, daných všetko v prírodných zákonoch udržiava - všetko to stvoril pre seba, aby ukázal svoju moc, a i pre človeka, aby to používal, aby to mal pre život a Boha za to chválil a ďakoval mu (tak to píše i ap. Pavel)...to vám nejako uniká, resp. to nechcete priznať....




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 15:20:57 | #155135 (3)

ad visitor77:
*27179* fakt rozkosny.. namisto argumentu zacnes mavat indexem se zkouskami, abys vzapeti poprel vse, co ses mel udajne naucit, a to ve prospech biologickeho loutkoveho divadla.. ses ubohej zoufalec neschopnej obhajit ani elementarni kauzalni autonomii hmoty - zkousky jsi zrejme neudelal z pochopeni, ale z mechanickeho opakovani - skutecny vedec totiz vi, ze prirodni zakony nepotrebuji "programatora", protoee jsou inherentni strukturou reality - pro tebe je vedu pouhou dekoraci pro nabozenske "divadlo", kde tvuj neviditelnej kamos taha za pomyslne nitky kazdeho elektronu, aby ho lide "chvalili", coz pochopitelne neni biochemie, ale kosmicky narcismus *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 15:24:13 | #155136 (4)

...o tom sa vami fakt nemienim debatovať, ani polemizovať...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 15:33:27 | #155138 (5)

ad visitor77:
.."o tom sa vami fakt nemienim debatovať, ani polemizovať"..
tomu se vubec nedivim, drahy priteli *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 15:39:00 | #155139 (6)

debatujem s tými, ktorí majú odborné vedomosti z daných prírodovedeckých disciplín...inak je to ničota, prázdnota....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 15:57:29 | #155140 (7)

ad visitor77:
.."debatujem s tými, ktorí majú odborné vedomosti z daných prírodovedeckých disciplín...inak je to ničota, prázdnota"..
*27179* v poli rozumu nerozhoduje to, kolik mas zkousek, ale to, jestli tva tvrzeni davaji smysl - jestlize tedy "vedec" tvrdi, ze hmota nema inherentni vlastnosti, nepotrebuji byt biochemikem, abych poznal, ze mluvi z teologickeho deliria - k demaskovani tveho logickeho rozporu mi totiz staci elementarni analyticke mysleni, kteremu se ty tak uporne vyhybas.. ale nejsi v tom sam, drahy priteli, soucet se chova uplne stejne *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 16:23:59 | #155141 (8)

jestlize tedy "vedec" tvrdi, ze hmota nema inherentni vlastnosti..to netvrdím, podsúvate...hmota má inherentné vlastnosti, ktoré jej boli dané Stvoriteľom....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:03:44 | #155142 (9)

ad visitor77:
.."to netvrdím, podsúvate...hmota má inherentné vlastnosti, ktoré jej boli dané Stvoriteľom"..
*27179* jelikoz jsi napsal, ze "nič nie je samo od seba inherentní, všetky vlastnosti hmoty sú dané", rad ti to vysvetlim jako zaostalymu primitivovi.. pokud je vlastnost "inherentni", znamena to, ze je soucasti definice entity - elektron JE naboj a spin a nikoliv krabicka, do ktere ty vlastnosti nekdo vlozil - tvrdit, ze mu je nekdo "dal", je v logice uplne stejne dementni, jako tvrdit, ze kruh dostal svou kulatost darem od "absolutniho kruhare" - pokousis se o intelektualni bypass, kterym chces do fyziky propasovat magii, ale ve skutecnosti jsi prezentoval semanticky nesmysl.. pokud hmota funguje na zaklade svych inherentnich vlastnosti, coz jsi prave priznal, pak je tvuj neviditelnej kamos v rovnici vesmiru nulovou hodnotou, kterou k popisu biochemicke katalyzy nebo kvantove interference pochopitelne nepotrebujeme.. je to jen a pouze tvuj psychologicky sentiment, ktery se marne pokousis vydavat za vedecky fakt - v ramci epistemologie se tomu rika zbytecne zmnozovani entit.. Principium identitatis - vec je tim, cim je, skrze sve vlastnosti.. pokud jsou inherentni, nepotrebuji darce a pokud darce potrebuji, tak nejsou inherentni, diletante *27179*
p.s. uz chapes, proc jsem v prispevku, na ktery jsi prave reagoval, uvedl "nejsi v tom sam, drahy priteli, soucet se chova uplne stejne"?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:15:43 | #155144 (10)

rad ti to vysvetlim jako zaostalymu primitivovi...tie vaše špekulácie, básničky, povídačky z teórie poznania ma nezaujímajú...a je otázka, kto sa správa primitívne...mys­lím, že by ste nemali hodnotiť iných agresívne a drze, a že by sme sa nemali zrovnávať...sprá­vate sa nadute, agresívne, posmeškársky, ale ja sa dokážem nad to preniesť, ste to vy, a iný nebudete, nemáte základné dannosti v úcte blížneho...správate sa typicky ako vysokoexprimovaný ateista, v mnohom i bez morálnych základov vzťahov k inému...ale ste to vy, a aj takého máme radi - viete, chýba vám morálny princíp, ktorý berie do úvahy česť blížneho, a to sa treba učiť, dáva to Boh:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:37:00 | #155148 (11)

Ty od nás nejsi lepší - jsi stejný jako my, ale v intencích existence boha JHWH jsi morálně horší, protože se neřídíš učením Bible. Nás moralizuješ, ale sám děláš to samé. *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:41:39 | #155150 (12)

vy ste vy, ja som ja, nemáme nič vieroučne a mravne spoločné, len zloženie v hmote...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:51:40 | #155154 (13)

Aby jsem bol dobrý člověk, nemusím mať nič věroučné.
Poznám hodně lidí, co mají věrouky plnou hlavu, ale morálnější než já určitě nejsou.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:42:21 | #155151 (11)

No primitivně se chováš ty, pokud se hájíš knihou, která je sepsané jen na základě mýtů.
Hájit se knihou je fabulace a tvrzení, že je zárukou pravdy je zbabělost a schovávaní se za entitu, ve kterou se jen věří.
*32558* *32558*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:51:12 | #155153 (12)

o tomto sa s vami nebudem baviť, ukazujete sa ako nevzdelaný, neinformovaný, posmešný, v ateizme zaťatý - bez Boha! - a tak tam nie je vecná reč!...a počúvať treba i svojich blízkych v v rodine, vtedy sa zvyknú otvoriť aj oči, a uvedomiť si, kto som, prečo som, čo hovorím, čo píšem i trebárs o Bohu, aký mám postoj k iným - i k veriacim...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:55:49 | #155156 (13)

Tak sem nechoď, pokud se nechceš bavit s lidmi bez Boha.
Nejvíc falešní v moji rodině (samozřejmě jen část) jsou ti, co mají plnou hubu Boha.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 18:02:21 | #155158 (11)

ad visitor77:
*27179* jak jinak muzes reagovat, nez prezentovanim sentimentalniho kyce a pasivne-agresivnim kazanim, vid? *27179*
takze asi takhle, hlupaku zaostalej.. ty mi vycitas nadutost? v poli vedy je prece jedinou skutecnou moralkou intelektualni poctivost, a tou ty samozrejme nedisponujes - jako ten nejvetsi srac totiz vedome ohybas fakta ve prospech tvych mytu - neznam soucit s tvou hlouposti a jsem proto jedine rad, ze te to urazi, protoze pravda konstatuje tvou irelevanci - ma cest spociva v tom, ze narozdil od tebe nelzu o realite, smejde necestnej *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 18:27:27 | #155161 (12)

v poli vedy je prece jedinou skutecnou moralkou intelektualni poctivost...ide o to, čo je vo vede tá "intelektuální poctivost", - hypotézy a teorie vedú k nej, ale nie je...vo vede sa vyžaduje relevantný a nezvrátiteľný dôkaz, čo je často nesmierne ťažké, a tak sa i neskutočne vymýšľa, - veda totiž vyžaduje tímy, veľké peniaze, granty, a tie treba načas minúť, tak i publikovaním i citáciami, a tak sa i rýchlo a neskutočne vymýšľa, zvlášť v hypotézach či teóriách "evoluce", tam nie je nič vedecky dokázané - hypotéza ani teorie nedávajú dôkazy, špekulujú, navrhujú, ale nič nedokazujú...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:06:28 | #155166 (13)

Možno to platí ve vztahu k hypotéze, ale teorie se staví na faktech a předpokladech plynoucích z těchto faktů.
Nastuduj si, co je co. *32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:10:58 | #155167 (13)

zajímalo by mě, ó veliký katolický vědče, jak přijímáte skepsi vašeho pááápeža, nebožtíka Františka ohledně Medžugorije:

Svatý stolec uvažuje o jmenování zvláštního správce v bosenském Medžugorje. Tamní zjevení Panny Marie však Vatikán nadále za zázrak neuznává, byť je nikdy neoznačil za podvrh.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/panna-marie-neni-postacka-vatikan-tape-nad-zazrakem-z-bosny-zvazuje-vyslance.A160712_105326_ln_zahranici_msl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:14:50 | #155169 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:32:42 | #155171 (15)

mě je to asi jedno, ale zajímalo by mě, co na to slovenský inkvizitor, protože nedávno se tady dušoval, jaké veliké zázraky se tam dějí, ale minulý pááápež mu do toho hází vidle, současný se radši nevyjadřuje...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:43:42 | #155174 (16)

mě to medžugorje připadá divné, církevní turistika a asi nejsem sama, papeži to vidí stejně :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:53:36 | #155175 (17)
Když se vzpomene Medžugorie, tak se mi hned přemítne toto : *19433* *17619*
A vyvolá mi to úsměv na tváři. *5087* *5087* Hlavně to : "Cleer, cleer, cleer" *5655* *5655*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:18:00 | #155179 (18)

ad DalkoT:
tak to je masakr *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:33:03 | #155180 (19)

jazyky andělské... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:41:22 | #155181 (20)

ad krudox:
mne to pripomina Ratamahatta *27179*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:20:15 | #155170 (13)

ad visitor77:
.."ide o to, čo je vo vede tá "intelektuální poctivost", - hypotézy a teorie vedú k nej, ale nie je...vo vede sa vyžaduje relevantný a nezvrátiteľný dôkaz, čo je často nesmierne ťažké, a tak sa i neskutočne vymýšľa, - veda totiž vyžaduje tímy, veľké peniaze, granty, a tie treba načas minúť, tak i publikovaním i citáciami, a tak sa i rýchlo a neskutočne vymýšľa, zvlášť v hypotézach či teóriách "evoluce", tam nie je nič vedecky dokázané - hypotéza ani teorie nedávajú dôkazy, špekulujú, navrhujú, ale nič nedokazujú"..
nadherna to demonstrace tveho absolutniho metodickeho analfabetismu.. vedecká teorie je nejvyssim stupnem vedeckeho poznani, ktera sjednocuje miliony nezavisle overenych faktu, pozorovani a experimentu - evoluce pochopitelne neni zadna "spekulace"; ale fakticka kostra moderni biologie - jestlii ji nazyvas "vymýšlením", tak nejsi vedec, ale sprosty teologicky lhar plivajici na praci generaci poctivych badatelu.. pokud je evoluce "nedokázaná", mel bys okamzize vratit diplom a prestat operovat s terminy jako "molekulární genetika", protoze bez evolucniho ramce nedavaj zadny smysl - ses jen odpornej parazit, kterej pouziva plody vedy k tomu, aby ji ve sve nabozenske zaslepenosti podkopaval!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:53:42 | #155176 (14)

pokud je evoluce "nedokázaná", mel bys okamzize vratit diplom..evolúcia je vedecká teória, a tá nie je dôkaz...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:59:39 | #155177 (15)

"TEISTICKÁ EVOLUCE :" *32558* *17619*
Zastánci teistické evoluce věří, že Bůh stvořil vesmír, ve kterém přirozeným způsobem probíhá biologická evoluce. Evoluce je tak vlastně nástrojem, který Bůh použil pro stvoření člověka a dalších živých bytostí, takže náboženský přístup nemusí být ve sporu s vědeckým. Mezi zastánci teistické evoluce je řada kritiků inteligentního plánu, který je vůči evoluční teorii v opozici.
*3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 20:13:02 | #155178 (15)

ad visitor77:
.."evolúcia je vedecká teória, a tá nie je dôkaz"..
po 64 udajnych pracich v anglictine vyblejt takovouhle sracku, ktera by pomalu neprosla ani u zkousky v pomocny skole, je fakt narez.. tvrdit, ze teorie "není důkaz", je jako tvrdit, ze mapa neni dukazem existence krajiny - ses zoufalec, kterej nerozumi ani zakladni metodologii oboru, ktery udajne vystudoval, ale ok.. tady mas dukazy, endogenni retroviry v identickych lokusech primatu, atavismy a rudimenty, biogeograficka distribuce druhu, fosilni prechodne rady, prime pozorovani speciace v laboratori atd. atd. atd.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 09:06:09 | #155225 (16)

tvrdit, ze teorie "není důkaz", je jako tvrdit, ze mapa neni dukazem existence krajiny - ses zoufalec, kterej nerozumi ani zakladni metodologii oboru, ktery udajne vystudoval, ale ok...teorie vo vede nie je dôkaz!
teória je súbor logicky prepojených tvrdení, predpokladov a princípov, ktoré slúžia na vysvetlenie určitej triedy javov alebo objektov - ale nie je vedeckým dôkazom!...ide o tvrdenia, predpoklady, aby sa niečo (objekty, javy, procesy) vysvetlilo - ale to nie je dôkaz...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:38:16 | #155246 (17)

ad visitor77:
.."teória je súbor logicky prepojených tvrdení, predpokladov a princípov, ktoré slúžia na vysvetlenie určitej triedy javov alebo objektov - ale nie je vedeckým dôkazom!...ide o tvrdenia, predpoklady, aby sa niečo (objekty, javy, procesy) vysvetlilo - ale to nie je dôkaz"..
*27179* ja se z tebe fakt poseru, "vedce".. v ramci moderni vedy teorie neni "předpokladem", ktery ceka na potvrzeni - teorie je strechovym systemem poznani, ktery je postaven vyhradne na nezvratnych a verifikovatelnych dukazech - jestli tvrdis, ze evolucni teorie "není důkaz", tak je to stejne jako tvrdit, ze budova neni dukazem existence cihel.. teorie je dukazem v jeho nejvyssi, synteticke forme - bez teorie jsou tvoje data jen hromadou srotu v supliku, kteremu ty rikas biochemie.. jakozto nevzdelanej hlupak si pletes teorii s hypotezou - stejne tak neni gravitacni teorie "předpoklad", ze veci padaji dolu, ale dukazem podlozeny popis fungovani vesmiru *27179*
p.s. moudremu napovez, diletantovi ani Nobelova cena oci neotevre.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:16:15 | #155354 (13)

Tak tohle je neskutečný blábol! Ve vědě zjišťuješ fakta. Kolem nich můžeš vytvářet teorii, neboli jejich výklad, který ovšem musí sedět i v konfrontaci se stále doplňovanými fakty. Pokud nesedí – teorie jde do kytek. Pokud sis zjištěná fakta vymyslel, vrátí se ti to jako bumerang. Někdo vždycky najde fakta, která tvá tvrzení vylučují. A nejenom ten výklad, tedy teorii, ale i to, co uvedeš jako zjištěná fakta. A to pak máš ve vědecké komunitě utrum. Byl tu před pár lety takový případ v ČR, zrovna v našem oboru, že…

Jediná „věda“, kde můžeš takto vymýšlet, je teologie. Tam totiž výchozími daty nejsou fakta, ale věřená tvrzení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:19:31 | #155357 (14)

nemusí být, i ta teologie dokáže být progresivní, ne že bych to nějak poslední dobou sledoval...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:29:58 | #155361 (15)

Úpúlně nevím, co tím myslíš, tou progresivitou teologie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:42:32 | #155363 (16)

jednoduše vyvíjí se, jako každá disciplína...
nejsme dávno ve středověku, až na visitora... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:14:17 | #155405 (17)

No to se sice vyvíjí, ale na věřených tvrzeních stojí pořád.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:18:12 | #155410 (18)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 23:15:38 | #155369 (15)

Teologie je ze své podstaty zakonzervovaná.
Něco jiného je praktikovaná teologie, která jde s dobou. Například nikdo dnes nepožaduje zavraždění oponenta, nebo nehodného soudruha dané společnosti. I katolické páry nejsou exkomunikované po rozvodu s poúkazem na porušení slibu bohovi " ... dokud nás smrt nerozdělí".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:17:45 | #155408 (16)

No tak třeba se vyvinula k poznání, že v původní verzi bylo „dokud nás zmrd nerozdělí“. Což může být buď manžel, nebo manželčin milenec…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:38:44 | #155149 (10)

pokud jsou inherentni, nepotrebuji darce a pokud darce potrebuji, tak nejsou inherentni, diletante..ale no. inherencia je výraz označujúci vnútornú spätosť alebo príslušnosť určitej vlastnosti k jej nositeľovi, a tá je vždy samým sebou prijatá na základe nejakých pravidiel/zákonov tohto sveta (prijaté/neprijaté morálne vlastnosti, alebo vlastnosti hmoty prameniace zo zákonov tohto sveta - prírodných, sociálnych/mo­rálnych)....in­herencia nikdy neznamená, že je samogenerovaná, nikdy nie je bez Boha...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 18:22:17 | #155160 (11)

ad visitor77:
.."ale no. inherencia je výraz označujúci vnútornú spätosť alebo príslušnosť určitej vlastnosti k jej nositeľovi, a tá je vždy samým sebou prijatá na základe nejakých pravidiel/zákonov tohto sveta (prijaté/neprijaté morálne vlastnosti, alebo vlastnosti hmoty prameniace zo zákonov tohto sveta - prírodných, sociálnych/mo­rálnych)....in­herencia nikdy neznamená, že je samogenerovaná, nikdy nie je bez Boha"..
*27179* ty demente vypatlanej, inherence z definice znamena, ze vlastnost tkvi v subjektu svou vlastni podstatou - kdyby byla "prijata" na zaklade vnejsiho pravidla, nebyla by inherentni, ale akcidentalni nebo kontingentni.. inherentni vlastnost JE nositelem / bez naboje neni elektron / aby mohl elektron neco "přijmout", musel by existovat PREDTIM, nez tu vlastnost ma, ale on bez ni neexistuje.. radsi se na to fakt uz vyser, protoze uz jen nesrozumitelne blabolis, primitive zaostalej *27179*

Ens et unum convertuntur



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 18:37:33 | #155163 (12)

vlastnost tkvi v subjektu svou vlastni podstatou - kdyby byla "prijata" na zaklade vnejsiho pravidla, nebyla by inherentni, ale akcidentalni nebo kontingentni...fakt bavíte, mňa vašou cielenou latinčinou a znej latinoanglika­nizmami neohúrite...bavíte, exprimujete svoju neznalosť všelijakými slovnými latinoanglika­nizmami...a kto je primitív, a prečo sa takto vyjadrujete, pouvažujte! - je to vždy tam, kde nie sú zakorenené morálne princípy...ja som mal latinčinu, a z angličtiny mám štátnicu..takže to neskúšajte...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 18:38:45 | #155164 (13)

vlastnost tkvi v subjektu svou vlastni podstatou - kdyby byla "prijata" na zaklade vnejsiho pravidla, nebyla by inherentni, ale akcidentalni nebo kontingentni.­..fakt bavíte, mňa vašou cielenou latinčinou a znej latinoanglika­nizmami neohúrite...bavíte, exprimujete svoju neznalosť všelijakými slovnými latinoanglika­nizmami...a kto je primitív, a prečo sa takto vyjadrujete, pouvažujte! - je to vždy tam, kde nie sú zakorenené morálne princípy...ja som mal latinčinu, a z angličtiny mám štátnicu..takže to na mňa neskúšajte...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:12:52 | #155168 (14)

Ty a cizí slova je hrůza - x krát jsi je neznal.
*5655*
Používaní cizích slov v debatách se běžná věc, protože tím jedním slovem se vyhneš dlouhosáhlému vypisovaní k nějaké problematice. *34087*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:39:23 | #155172 (14)

ad visitor77:
.."fakt bavíte, mňa vašou cielenou latinčinou a znej latinoanglika­nizmami neohúrite...bavíte, exprimujete svoju neznalosť všelijakými slovnými latinoanglika­nizmami...a kto je primitív, a prečo sa takto vyjadrujete, pouvažujte! - je to vždy tam, kde nie sú zakorenené morálne princípy...ja som mal latinčinu, a z angličtiny mám štátnicu..takže to na mňa neskúšajte"..
*27179* drahy priteli, terminy jako inhaerentia, accidens ci contingentia jsou zakladem evropskeho myslení uz od dob scholastiky, kterou byste jako katolik mel znat - snaha dehonestovat filosofickou terminologii jako "latinoanglika­nizmy" vedcem, je vrchol absurdity, protoze terminologie je nastrojem presnosti a rozhodne ji nepouzivam k oslneni diletantu.. ses niemand, kterej kdyz nedokaze vysvetlit, jak muze byt vlastnost zaroven "inherentni"‘ a "dana"‘, tak zacne moralizovat o me "nadutosti" - uplne stejnej kokot jako soucet *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 19:42:37 | #155173 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.26 17:26:19 | #155147 (3)

"...ja som absolvoval niekoľko skúšok z fyziky, fyzikálnej chémie, molekulárnej genetiky/všeobecnej genetiky, biochémie, imunológie"
*6476* *6476*
A na každé zkoušce si určitě, že bez boha JHWH by to nebylo možné???
*3489* *3489* *3489*