Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #155201

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 07:00:31 | #155201
Reakce na příspěvek #155191

krudox - pokud se pamatuji tak na zakladce nam tvrdili, ze zeme byla zhava koule ktera letela vesmirem a pritazlivosti slunce a jeji rychlosti ta zhava koule zacala obihat kolem slunce. Porad ale nevim kde se vzol zivot ta bunka -- Ja osobne neverim, ze se z neziveho muze stat zive



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 07:08:03 | #155205 (1)

krudox taky nechapu kde se na zhave koli vzalo tolik vody kdyz ta zhava koule vychladla - kolik je na povrchu zeme vody - mysli zkoro 70% uzemi nebo tak nejak



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 07:16:16 | #155207 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 07:22:03 | #155210 (3)

krudox ty jsi se ucil neco jineho o vzniku zeme?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 07:39:14 | #155212 (4)

Jo, žádná koule sem nepřiletěla...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 07:50:41 | #155216 (5)

krudox jak teda podle tebe vznikla zeme?? dik



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 07:59:53 | #155218 (2)

čerpá se z různých teorií, například že vodu přinesly komety. Je zbytečné se v tom ryt, nikdo z nás u toho nebyl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 08:04:03 | #155219 (3)

ratka ja se nepru ja se pouze ptam -- komety prinest tolik vody?? Zalimave, ze tu vodu komety neprinesli i na jine planety slunecni souatavy
Voda jako takova se nemuze rozmnozovat a zvedsovat sama o sobe



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 08:24:05 | #155221 (4)

to jsou již různé teorie... ať se voda dostala na zemi jakýmkoliv způsobem, muselo to být v souladu s fyzikálními zákony.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 08:37:43 | #155222 (5)

stvorenie sveta máme v Genesis jasne, i stvorenie vody, tak nerozumiem, prečo sa tu špekuluje odkiaľ sa tu dostala voda...
...Boh vytvoril systém existencie Zeme so svojím povrchom s väčšinovým objemom vody oproti suchej zemi (je to presne definované), všetko to má zmysel i kvôli geofyzikálnym vlastnostiam Zeme, nasýteniu vzduchu vodou, a nastavil i koncentráciu soli v moriach a oceánoch (v priemere 3,5%), čo je optimálna koncentrácia pre udržanie akejsi "sterility" vody i pre jej čistenie proti pliesňam a iným mikroorganizmom, detergentom i toxínom, ktoré sa do oceánov dostávajú, a i pre i možnosť života pre vodné živočíchy...je to múdrosť Boha, nastavil to tak, aby Zem mohla existovať pre anorganické systémy i pre život...žiadna voda z meteorov, a pod.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 08:43:47 | #155223 (6)

Jenom že vypadá to že nejvíc vody na planetu zemi podle Bible přišlo z propastné tůně při potopě světa:
"V šestistém roce života Noeho, sedmnáctý den druhého měsíce, se provalily všechny prameny obrovské propastné tůně a nebeské propusti se otevřely."(G7:11)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:17:00 | #155233 (6)

ad visitor77:
.."stvorenie sveta máme v Genesis jasne, i stvorenie vody, tak nerozumiem, prečo sa tu špekuluje odkiaľ sa tu dostala voda. Boh vytvoril systém existencie Zeme so svojím povrchom s väčšinovým objemom vody oproti suchej zemi (je to presne definované), všetko to má zmysel i kvôli geofyzikálnym vlastnostiam Zeme, nasýteniu vzduchu vodou, a nastavil i koncentráciu soli v moriach a oceánoch (v priemere 3,5%), čo je optimálna koncentrácia pre udržanie akejsi "sterility" vody i pre jej čistenie proti pliesňam a iným mikroorganizmom, detergentom i toxínom, ktoré sa do oceánov dostávajú, a i pre i možnosť života pre vodné živočíchy...je to múdrosť Boha, nastavil to tak, aby Zem mohla existovať pre anorganické systémy i pre život...žiadna voda z meteorov, a pod"..
*27179* tvoje tvrzeni je v ramci molekularni biologie totalni intelektualni sebevrazda - v jednom mililitru morske vody najdes miliony bakterii a desetkrat vic viru - salinita 3,5 % rozhodne neni zadna dezinfekce, ale zivotni prostredi pro miliardy druhu - jestli ocean povazujes za "sterilní", tak okamzite vrat diplom, protoze jsi evidentne prehledl existenci halofilnich organismu, pro ktere je tato koncentrace optimalnim "domovem" a v zadnem pripade barierou.. jinak salinitu tvuj neviditelnej kamos samozrejme "nenastavil", je vysledkem chemickeho zvetravani kontinentalnich hornin a nasledneho splavovani mineralu po dobu miliard let - ocean navic nebyl vzdy stejne slany / v prekambriu byla jeho salinita zrejme az dvojnasobna, hlupaku nevzdelanej *27179*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:27:54 | #155238 (6)

Toto se už ani nedá komentovat.
*5655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:25:10 | #155236 (4)

VODA BYLA/A JE NA MARSU, JE I NA MĚSÍCI.
*6476*
Dokonce je i na x měsících jiných planet sluneční soustavy
*3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:32:35 | #155241 (5)

Dalko tady se jedna o mnozstvi a ne o H2O -- vyskyt a mnozstvi je rozdil -- proc teda kdyz je tam voda tam neni zivot -- zadny?
Zadna zijici bakterie



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:42:15 | #155247 (6)

Jak to víš?
Jupiterův měsíc Europa má vody na rozdávání.
Chceš debatovat o něčem, o čem nemáš ani "páru", tak si nejdřív něco nastuduj, aby si se neztrapňoval, nebo to nech na boha JHWH a nedebatuj. *32335*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:53:06 | #155253 (7)

Dalko ale ja psal o planete ktera ma vodu a ne o mesici -- Na thoho JHWH nebudu reagovat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 11:04:00 | #155259 (8)

Vesmírný dalekohled Jamese Webba objevil x planet v naší galaxii s vodou a dokonce i obyvatelné vzdálenosti od hvězdy.
Dohledej si to na internetu.
*22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 21:38:11 | #155337 (8)

Žádným principem není dáno, že život musí být jen na planetách, a nikoliv na nějakém vhodném měsíci…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 21:42:43 | #155342 (6)

Nikde není dáno, že kde je voda, tam musí být život…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 11:57:13 | #155266 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 12:04:23 | #155269 (6)

ad visitor77:
.."hypotézy!"..
*27179* mame prece k dispozici kuprikladu infracervenou spektroskopii ze sondy SOFIA, ktera potvrdila molekuly vody primo v lunarnim krateru Clavius - rozhodne se nejedna o hypotezy, ale empiricka fakta, ktera jakozto "vedec" ignorujes, a to zrejme jen proto, ze se ti nehodi do tvy dogmaticky sablony, vid? *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 13:16:37 | #155277 (6)

Jaké hypotézy?
*3489*
Jsou to fakty!
*3655*
Stratosférická observatoř NASA (SOFIA), tedy k vědeckým účelům speciálně předělaný Boeing 747, poprvé potvrdila vodu na povrchu Měsíce, na který dopadá sluneční záření, uvádí NASA.
"Na Marsu teče voda, naznačují snímky NASA. Je slanější než mořská"
Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/vesmir/mars-voda.A150928_173750_tec_vesmir_kuz
"Samozřejmě - ty jsi víc, než vědci z NASA" *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 18:18:42 | #155302 (7)

Článek napsal pan Jan Kužník 28. září 2015 a odvolává se na vědce NASA a doplňuje, že schází důkazy.

Faktem je, že atmosféra Marsu je z řídkého CO2 (96%) prakticky prostá vody (vodní páry, nebo vlhkosti).
Tím, že atmosféra Marsu neobsahuje vodu je povrch Marsu absolutně suchý, pokryt jemným minerálním prachem, který je tak jemný, že se vyskytuje trvale i v atmosféře. Proto je též Mars "červený".
Si myslím, že ty na fotkách svahů pohoří viditelné "stružky" je jemný prach "tekoucí" v úžlabinkách. Pochopitelně jsou na Marsu zřetelná řečiště (mírný spád) pocházející ovšem z dávných dob, třeba před miliardou let.
Mars je mrtvou planetou a neobyvatelnou zdechlinou.

Ještě bych doplnil, že voda (bez přísad) má takzvaný tripel-punkt (0°C), který leží hluboko pod atmosférickým tlakem Marsu.

Tlak atmosféry Marsu je zhruba 0,6% tlaku na Zemi.
Zmrzlá voda sublimuje a kdyby led nebyl hermeticky uzavčen, tak by měla být voda (v podobě vlhkosti, tedy páry)i v atmosféře. V článku je zmíněna voda "slaná" (ale ne s NaCl - kuchyňskou solí). Možná solemi těžších prvků. Kde by se měl nacházet tripel-punkt takové směsi nemám zdání.-



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 18:48:05 | #155306 (8)

No pokud vím, tak na pólech Marsu je směs vodního ledu a suchého ledu.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:15:17 | #155353 (9)

*20634* Píše se to, že na od Slunce odkloněného pólu klesnou teploty tak hluboko (-78,5 °C), že tam sněží CO2 (pevné skupenství), které pak sublimuje zpět do atmosféry.

Jen na okraj, rekordní mráz na Zemi byl naměřen v Antarktidě 2013 a to -98°C !!! *3284*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 12:02:21 | #155267 (5)

VODA BYLA/A JE NA MARSU, JE I NA MĚSÍCI. Dokonce je i na x měsících jiných planet sluneční soustavy...fan­tazírovanie, nie sú to ani hypotézy - len fantazírovanie vedy a každého...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 12:05:29 | #155270 (6)

ad visitor77:
viz. prispevek #155269



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 13:23:48 | #155279 (6)

Jsi neskutečný diletant a nevzdělanec a zpátečník, který se povyšuje nad vědce jiných oborů. *5740*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 09:13:14 | #155227 (1)

Ja osobne neverim, ze se z neziveho muze stat zive...to neverí nikto, kto má zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac - kto má vedecké vzdelanie z mol biol, biochem a immunol...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 11:24:31 | #155264 (2)

ad visitor77:
.."neverim, ze se z neziveho muze stat zive.. ..to neverí nikto, kto má zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac - kto má vedecké vzdelanie z mol biol, biochem a immunol"..
*27179* nejsi zadny "vedec", ale ubohy teologicky saboter v bilem plasti, ktery se marne pokousi negovat molekularni abiogenezi.. jestli jako biochemik popiras prechod od neziveho k zivemu, pak popiras i fotosyntezu a anabolismus - kazda rostlina na teto planete vterinu po vterine bere "neživý" oxid uhlicity a vodu a mení je v "živou" biomasu - zivot neni magicka esence, kterou do hmoty vdechuje tvuj neviditelnej kamos, ale kontinualni biochemicka reakce, ktera neustale stira hranici mezi organickym a anorganickym.. veda sice stale nevysvetlila vznik prvni bunky, ale moderni vyzkum RNA ci protobunek jasne ukazuje, jak se z autokatalytickych siti stavaji komplexni replikatory - ty v mezerach poznani pochopitelne hledas tvyho neviditelnyho kamose - veda je vsak vyplnuje fakty, zatimco ty je ucpavas teologickou vatou, hlupaku nevzdelanej *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 12:07:02 | #155271 (3)

Molekulárna abiogenéza (chemická evolúcia) je vedecká teória, ktorá vysvetľuje vznik života na Zemi prostredníctvom postupných fyzikálno-chemických procesov, pri ktorých neživá hmota prešla do stavu živej hmoty...ento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa systémy....je to len fantázia, ani nie hypotézy, nie je k tomu žiadny vedecký podklad...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 12:24:36 | #155273 (4)

ad visitor77:
.."molekulárna abiogenéza (chemická evolúcia) je vedecká teória, ktorá vysvetľuje vznik života na Zemi prostredníctvom postupných fyzikálno-chemických procesov, pri ktorých neživá hmota prešla do stavu živej hmoty...ento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa systémy....je to len fantázia, ani nie hypotézy, nie je k tomu žiadny vedecký podklad"..
*27179* ty ses fakt neskutecny hovado.. tvrdit, ze neexistuje vedecky podklad, je jen dalsi projev tveho absolutniho metodickeho analfabetismu - uz v roce 1952 to byl prece Milleruv–Ureyuv experiment, ktery nezvratne dokazal, ze zakladni stavebni kameny zivota, aminokyseliny, vznikaji spontanne z anorganickych prekurzoru - ve skutecnosti nejsi zadny biochemik, protoze i ja to jakozto laik samozrejme vim *27179*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 12:52:54 | #155274 (5)

tento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa systémy...je to len fantázia!...umele syntetizované aminokyseliny za pozemských - riadených podmienok, nič neriešia, nedokazujú vznik života na zemi...
...dnes sa dá nasyntetizovať za prísne riadených experimentálnych podmienok všetko, takmer každú látku ako súčasť molekulárne mol genetických i biochemických reakcií, takže i DNA, adenozíntrfiosfát, a iné - ale to nepotvrdzuje vznik života zo 60 prvkov MPS...je rozdiel ich laboratórne nasyntetizovať (dôkaz, že to príroda urobila, neexistuje), a je úplne niečo iné zostaviť milióny organických/bi­oaktívnych látok do systému života tak, aby systém fungoval ako živý, mal život s tým, čo všetko zahrnuje...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 13:23:45 | #155278 (6)

ad visitor77:
.."je to len fantázia!...umele syntetizované aminokyseliny za pozemských - riadených podmienok, nič neriešia, nedokazujú vznik života na zemi. dnes sa dá nasyntetizovať za prísne riadených experimentálnych podmienok všetko, takmer každú látku ako súčasť molekulárne mol genetických i biochemických reakcií, takže i DNA, adenozíntrfiosfát, a iné - ale to nepotvrdzuje vznik života zo 60 prvkov MPS...je rozdiel ich laboratórne nasyntetizovať (dôkaz, že to príroda urobila, neexistuje), a je úplne niečo iné zostaviť milióny organických/bi­oaktívnych látok do systému života tak, aby systém fungoval ako živý, mal život s tým, čo všetko zahrnuje"..
*27179* s kazdym dalsim prispevkem mne utvrzujes v presvedceni, ze zadny vedec nejsi, protoze tvrzenim, ze laboratorni simulace prebiotickych podminek (blesky, UV zareni apod.)‚ neresi vznik zivoata, demonstrujes naproste nepochopeni vedy.. vedec v laboratori samozrejme nestvori zivot zazrakem, protoze pouze vytvari kontext, ve kterem hmota projevuje sve inherentni vlastnosti - jestlize aminokyseliny vznikaji spontanne v uzavrene bance pri simulaci rane atmosfery, neni to zasluha vedce, ale vitezstvi chemicke afinity - znasilnujes vedu teologii a opet jsi vyrobil pouze semanticky nesmysl.. placas picoviny o "zostavovaní miliónov látok do systému života", protoze si zrejme pletes zivot s montovnou na auta - v prirode totiz samozrejme nic "nezostavuje", probiha kumulativni selekce a sebeorganizace v disipativnich strukturach.. zivot nevznikl naraz jako hotovy "systém", ale skrze miliardy let trvajici molekularni fylogenezi od jednoduchych replikatoru k proteosynteze.. pokud pro tebe laboratorni dukaz neni dukazem, protoze byl proveden lidmi, tak neexistuje nic, co by te presvedcilo, tak jsi de facto dogmaticky solipsista *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 21:33:48 | #155335 (6)

Hm, a zase těch tvých omílaných 60 prvků… Dochází ti vůbec, že jich bylo ze začátku v primitivních formách potřeba mnohem míň? Takže život vůbec nevznikl ze 60 prvků, ale jen z jejich omezené podmnožiny?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:25:10 | #155359 (7)

Jo. A nehledě na to, že solo-prvky jsou v přírodě vzácné. Takže se abiogenéze zúčastnily molekuly a to velmi složité molekuly (polymery), které nebyly ještě "živé".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 22:29:25 | #155360 (8)

Měl jsem pochopitelně na mysli prvky v jejich sloučeninách.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 23:03:22 | #155366 (9)

Vím, zmínil jsem to vlastně jako narážku na visitorovu představu, jak má jeho stvořitel výchozí materiál v šedesáti kelímcích a svým ostřížím zrakem a velejemnou pinzetou vyrábí slučováním atomů prvků molekuly, atd.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 23:04:54 | #155367 (10)

ale, nebuď tak naivní, má přece kouzelnej proutek, na co nějaká pinzeta....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 23:27:42 | #155370 (11)

Někdo tvrdí, že stvořitel donutí atomy k pohybu a k navázání valenčních spojení jen a jen silou své vůle. Prostě ty atomy na dálku tak zblbne, že překonají odpudivou sílu a zamilují se do sebe. Je to mravenčí fuška, neboť jedna lidská buňka má řádově stovku bilionů atomů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:15:49 | #155406 (11)

Ale, nebuď tak naivní – na co proutek, má přece kouzelné pomyšlení!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.26 12:19:12 | #155411 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 13:29:07 | #155280 (4)

Zadupej si visitore77, jako malý chlapeček "já chci ,bééé, svýho neviditelnýho boha, bééé, kerej sestrojil Adama z prachu, bééé. Dupy, dupy dup.
Ty, visitore77setrváváš mentálně v 17. století a ignoruješ bádání a práci milionů vědců a vzdělaných lidí za poslední dvě století..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 14:45:14 | #155285 (5)

Určitě ne.
*3770* *5653*
Odhaduji cca konec 12. když král Richard bojovali se Saladinem při 3. křížoví výpravě.
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 21:40:59 | #155340 (2)

„…to neverí nikto, kto má zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac – kto má vedecké vzdelanie z mol biol, biochem a immunol…“

Já ho mám a můžu potvrdit, že kecáš, až se ti od klávesnice práší! Doufám, že při psaní používáš nějaký dobrý respirátor…




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:13:21 | #155232 (1)

*2*
Tak to určitě takhle nevysvětlovali.
*2*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:28:57 | #155239 (2)

Dalko ja nemam ceskou zakladni skolu -- vis to moc dobre - muzes mne prosim napsad jak vam to v kmunisticke zakladni skole vysvetlovali, ze to tak hementne obhajujete?? Jak vznikla zeme??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:34:20 | #155242 (3)

Sluneční soustava vznikla před 4,6 miliardami let z gravitačně kolabující mlhoviny, Slunce se vytvořilo v jejím středu a z okolního materiálu postupně vznikly planety a další tělesa. Vývoj probíhal přes fáze kondenzace, akrece a stabilizace drah.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:35:15 | #155244 (4)

Dalko -- super -- a ted dal??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:36:35 | #155245 (5)

Dalko slunce je hmotne teleso nebo plynne?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:55:41 | #155255 (6)

*2* *2* *2*
Plyn není hmota???
*32558*
I to si vyhledej
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 11:00:57 | #155257 (7)

Dalko nasel jsem to - -- kdyz si prdnes tak jde z tebe hmotu *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.26 10:44:40 | #155249 (5)

Vyhledej si to - je toho plný internet. *7487*