ad soucet:
.."o žádné obhajování jsem se taky nesnažil. Netrpím totiž
přízraky, necítím žádné ohrožení a nemusím tak provádět žádnou
"hygienu". Funkční intelekt postupuje jinak než jak postupuješ ty. Svoje
pohnutky tu přiznáváš sám"..
ty se nesnazis o obhajobu? suprcupr - jelikoz diskuse je o vymene a obhajobe
argumentu, tak v teto diskusi nemas co delat - pokud tu totiz jen stojis a
vypoustis mlhu o svych pocitech bez "prizraku", pak nejsi oponent.. funkcni
intelekt analyzuje, verifikuje a falsifikuje - to, co v tom pripade predvadis
ty, je jen dusevni vegetovani / pokud nepostupujes k obhajobe svych tezi, pak
tvoje slova nemaji zadnou pravdivostní hodnotu
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
Víš teoreticky, co má dělat funkční
intelekt, ale prakticky nic z toho neděláš.
1
