Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #155587

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155587
Reakce na příspěvek #155576

ad soucet:
.."Ještě pro upřesnění, halucinace je situace, kdy člověk vnímá či nachází fantazijní obraz vně, kolem sebe, v prostoru. Narozdíl od klasické fantazie (kam spadají i vize), kterou vnímá "uvnitř" sebe. Ergo: fantazijní obraz má tu vlastnost, že není lokalizovatelný v prostoru; pokud v něm lokalizovatelný je, mluvíme o halucinaci (zrakové)"..
*27179* je naprosto irelevantni, zda tvuj mozek projektuje obraz tvyho neviditelnyho kamose pred tvoje sitnice, nebo do tveho zrakoveho kortexu jako "vizi"‘ - v obou pripadech jde prece o falesny signal v biologickem procesoru.. rozdil mezi tvou "vizi"‘ a "halucinací" je de facto pouze v tom, jak moc se za svuj dusevni stav "stydis" / "vize" jako neco legitimniho a vnitrniho a "halucinace“ jako neco patologickeho a vnejsiho - z hlediska ontologie maji vsak obe nulovou vypovedni hodnotu o vnejsim svete, takze asi takhle.. tvrdis, ze vize je "fantazie" a tudiz neni halucinaci? vyborne! prave jsi priznal, ze tvoje nabozenske prozitky jsou pouhym produktem tve obrazotvornosti - pokud je Buh jen "vize", tedy fantazie vnimana uvnitr, pak je shledan jako literarni postava v tvy lebce, jestlize neexistuje jako externi realita, ale jen jako tvuj soukromy film.. v ramci neurovedy je navic oddeleni ciste deskriptivni a nikoliv kvalitativni a pro mozek je to v obou pripadech endogenni aktivita senzorickych okruhu bez externiho podnetu *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155588 (1)

Ani vize ani halucinace nejsou nutně patologické jevy. Jsou to ale dva odlišné psychické jevy, takže by se neměli zaměňovat.
Zbytek jsou ptákoviny a irelevance.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155592 (2)

ad soucet:
.."ani vize ani halucinace nejsou nutně patologické jevy. Jsou to ale dva odlišné psychické jevy, takže by se neměli zaměňovat.
Zbytek jsou ptákoviny a irelevance
"..¨
*27179* vidis, jakej ses ignorant? oznacujes fakta neurobiologie za "ptákoviny"‘, kdyz na ne nemas jedinou odpoved - opet jen srabactvi, takze asi takhle.. halucinace a vize jsou vjemem bez externiho korelatu, ty se vsak s diagnozou poruchy testovani reality nevysporadavas a o implikaci, ze jestlize Buh existuje jako "vnitřní vize", tedy fantazie, je takove bozstvo jen reziduem limbickeho systemu, plati pochopitelne to same - to, ze neco neni "nutně patologické" navic samozrejme neznamena, ze je to pravdive - i sny o mluvicich slonech nejsou patologicke, presto nikoho nenapadne na nich stavet ontologii vesmiru - ses zalezlej v kognitivnim ghette, kde subjektivni pocit ma vahu objektivniho faktu - tvoje "vize" ma vsak pro strukturu reality stejny vyznam jako tvuj oblibenej druh caje, tedy nulovy *27179*