Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Možná je tomu na Slovensku jinak. Tady strkají sutanáši svůj čichací orgán do věcí, do kterých jim nic není.

Pověz, jak se ti líbil film Život Briana? A proč ho v Rakousku KC zakázala?

https://kurier.at/chronik/welt/karfreitag-deutsches-gericht-erlaubt-leben-des-brian-in-geschlossenem-raum/400471456
podává zprávu, že lidi prosadili ve Stuttgart před dvěma lety promítání tohoto filmu, ale jen "v uzavřených místnostech" .

nepoznám Život Briana, už podľa toho, čo uvádzate, je to neskutočná kravina, povery - chápete vy vôbec, o čom je KC? - o kravinách, poverách, pohádkach? - myslíte? vyskúšajte si to, ak ste krstený v KC! - KC má Pápežskú akadémiu věd (počuli ste o nej?), a sú v nej aj renomovaní prírodovedci, napr. Francis Collins, ako i aureáti NC? - tí veria v tieto somariny? - to ich tak chcete intelektuálne degradovať?

Je to parodie. Lidová zábava. Třeba to tak brát, jako srandu. Blbé je když to ateisté berou jako realitu, a podle toho posuzují křesťany. Místo aby se zasmáli komedii.
Když se dívám na Blbý a blbější, taky si nemyslím že takhle pitomí jsou všichni lidé. Je třeba chápat že je to sranda nikoliv rozbor katolíků.

o to ide, oni to berú ako realitu, ako prý dôkaz tmárstva a oprávneného zosmiešňovania KC...preto ma rozčuľuje, keď sa tieto somariny podsúvajú na diskusné fora, čím inhibujú rozumovú a ecnú diskusiu...človek fakt nevie, či to myslia vážne, alebo ako provokovanie a zosmiešńovanie katolíkov...mám zmysel pre humor, ale niekedy fakt neviem, ako to ateisti myslia...

Myslím že opravdu hledají různé záminky pro zesměšnění katolíků. Proto hledají příklady filmů, různé příběhy z televize (cikánská trouba) či případy pochybení jednotlivců. Tohle jsou jejích argumenty. Ale mně to nevadí, protože vím že jsou to všecko blbosti. Jen se na této úrovni nechci bavit, není o čem. Nemá cenu jim to vymlouvat, protože takhle CHTÉJÍ vidět katolíky. Jako blby.

mne to vadí. lebo 100x opakovaná lož sa stáva pravdou...

Nestane :-) nevěřím. Chtěli by...vem si kroky, ta má stovky stejných komentářů a taky se to pravdou nestane i když to bude psát dalších 40 let. Prostě je to úplně jedno.

Jenom že to nezáleží na Tobě ale na vůli Boží, na facebooku mi přibývají fanouškové každej den, nevím vůbec co si s tím mám počít :-).
Ale tak zase si s tím hlavu až tak moc nelámu, nějako bylo a nějako bude :-).

kroky ke kroky, vieme koho názor brať/nebrať ako relevantný...

Když ono na Vás dvouch opravdu nezáleží :-)

I kdyby jste mne ukřižovali jako že mne křižujte poctivě každej den:-), tak co na tom sejde ?
To záleží Na Bohu co s tím má v plánu:-), tedy nikoliv na mne, a nebo na ratce a nebo na visitorovi :-) a spol., nic s tím nezmůžete, můžete si tu trucovat a pletichařit :-). třebas do alelůjá furt :-).

co vše s čím vy pospájíte!

To je realita, můžete se s ní seznámit :-).

Milionkrát opakované lži o bozích, o věčném životě po smrti, o pekle, o nebi, o Potopě ... je pro pobožné takovou pravdou, že by za ni snad dokázali i zabíjet, jak je patrné z jejich příspěvků na DF.

Jak pravil jeden z muslimů "miluji svého proroka víc, než mou matku, otce, sourozence... "
Salman Rushdie byl za své Satanovy verše vypsán k zabití.

No a za karikaturu v Charlie Hebdo, která znázorňovala figurku s turbanem a bombou na hlavě byli lidi zabíjeni. Přitom se naskýtá otázka, jak v té figurce poznali svého proroka, když neexistuje žádný jeho portrét. Ne, fanatici se nechali zblbnou jejich náboženskými ideology a vyhecovali se do náboženského šílensví.

Křesťané nejsou proti náboženskému šílenství imunní.

To, že jsem kdysi zmínil srandovní příhodu z rómské osady, ve které propuklo náboženské šílenství ze začouzení skla trouby, vše kterém byl rozpoznán Ježíš, bylo pouze ukázkou, jak jsou prostí a nevzdělaní lidé náchylní věřit kdejaké kravině. A tak je to i s archou Noeho na Araratu, s Turínským plátnem a Ježíšovou krví ve flaštičkách.

No jo ale Bůh živých co je v Tobě ..ten sem píše ty Tvoje příspěvky :-).

Kdyz je Buh tak vsemocny, tak proc se nam neukaze? Pak i ja budu verit. Jinak mi nezbyva, ze Buh je jen v lidskych mozcich protoze to byla v historii jedina cesta jak si nasi predkove mohli vysvetlit deni okolo nich. Oni verili, ze Buh hazi blesky, nebo ze se Bohove hadali/bojovali. Pak se to vedecky vysvetlilo. Myslis, ze blesky hazi Buh a nebo se vybiji staticka elektrina? **Rad bych dostal uprimnou odpoved. **
`
Ja ale jsem absolutne proti tomu aby verici byli jakkoliv sikovany. Ja verim, ze oni viru poterbuji pro zivot. Tak jako neverici i verici chodi k psychyatrovi se poradit a nebo jen dusevne srovnat aby mkohli byt funkcni. Rozhodne taky neni ferove se vericim vysmivat. Moje babicka byla verici (nejvic verici v rodine) a byla super clovek. Na druhou swtranu nabozenstvi se nema prehanet protoze muze z nej byt nejhorsi zlo na Zemi (najezdy Turku, Krizacke valky, inquisice, Taliban, Jim Jones, Severni Irsko (CK vs. Protestantum) ...). To stalo stovky milionu zivotu. To je tak lehke a proto nebezpecne zradikalovat nabozenstvi (podobne jako politickou organizaci). To se musi hlidat.

zivot na marzu

Za mnou si že byl.

????

No jo byl, asi tak před 35 lety, všechno zmizelo a bylo přede mnou slunce někdo odlomil mi z něho jako když palcem a dal pojíst se slovy: Na najez se moji lásky.

Potom sem měla několik dní absolutní pocit blaženosti, která se postupně vytrácela..

A pak jsi se vzbudila?
Ja mel podobne pocity kdyz jsem mel LSD. Co ty jsi si dala?

Ja jsem si brnkala smutnou písničku na violončelo, a to byla toomu odpověd´.

To "zivot na marzu" tam nepatri. To byla myslenka kterou jsem chtel rozvinout, ale pak me to preslo

Přitom se naskýtá otázka, jak v té figurce poznali svého proroka, když neexistuje žádný jeho portrét.

no přece podle té bomby na hlavě, to se ví

Zřejmě.
Katolíci zase rozpoznali Ježíše v Brianovi.

no neřekl bych Ježíše v Brianovi - tomu se právě Pajtni chtěli asi vyhnout, ale možná se poznali v tom fanatickém davu, který odhazuje sandál po vzoru svého mesiáše...

Pajtni neměli zapotřebí se vyhýbat nějakému přirovnání Briana k Ježíšovi. Nastavovali zrcadlo společnosti a větrali lidské mozky humorem. Kdo v Brianovi Ježíše viděl, tak si ten film interpretoval po svém. V interpretaci jsou křesťané cvičení biblí, viz interpretace biblické pohádky O potopě. Ti si interpretují cokoliv, aby to vyhovovalo jejich vysněnému nanebe vzetí. Proto prakticky a reflexně musí odsoudit film, který líčí humorně situaci v Judei, protože jejich bůh vše vidí a pobožným nekritikům namaluje do jejich nebeszkého kádrovacího listu čertíka.

Co mi na katolické verzi pobožnosti vadí, je jejich pesimistické pojetí života. Lidi jsou zatíženi dědičným hříchem od pohádkového Stvoření. Život na Zemi je pro mnohé "slzavým údolím" a tak se těší na svou smrt, terá je pro takové škarohlídy tzv. vykoupením. Otroci byli také vykupováni z otroctví. Největší svátek roku je pro ně poprava kazatele a jeho údajný pohádkový odlet do pohádkového nebe. No, muslimové také musejí aspoň jednou v životě na pouť do Meky a tam házet šutrama po satanovi a přitom se tvářit vážně až zdrceně.

Muslimové se trápí měsíčním půstem (ramadán), křesťani mají také měsíční půst. Ovšem církevní otcové udílejí výjimky pro choré lidi a tak nadváha, obezita, tedy choroba jim umožňuje kašlat na půst a zachovat si svou kulatost a tučný podbradek. Půst je jen pro poddané. Účel světí prostředky - a to omlouvá vše.

To 100x opakovana lez se stava pravda ... toje o nabozenstvi? Nektera naobzenstvi tak opakuji tisiceleti a zda se, ze ty si myslis, ze je to pravda.
`
Co je na krestanstvi/na­bozenstvi pravda ? Kde jsou nejake dukazy? Kdyz ti reknu, ze mam mam pod posteli ducha ktery dela zazraky. Uveris mi a nebo me doporucis blazinec protoze kydam nezmysly?
Rad bych dostal uprimnopu odpoved. Vlastne kdyz neodpovis, tak to je taky odpoved.

Nesouhlasím. Náboženské nesmysly se lidem hustí do hlavy více jak 2000 roků, a pořád se pravdou nestaly.

Nikdo nemusí hledat záminky k zesměšňování katolíků, ti se o to starají sami.

Přesně! A nejen katolíků.

no, môžete mi objasniť jak?

Těžko, zatěžko ti to vysvětlovat, když nepatříš k oněm - Cirkvou kanonizovaní svätci oplývali humorom, bol súčasťou ich viery a jej ohlasovania.
Nezamýšlený humor jsi produkoval a produkuješ obhajováním neobhajitelného.

Také rozumovou a věcnou diskusi je třeba občas nějak odlehčit a humorná parodie je k tomu vhodná. Je -li vaše víra pevná a neotřesitelná, jen se nad tím shovívavě usmějete. Pokud se budete chovat jako potrefená husa, jen přesvědčíte oponenty, že to byl takříkajíc zásah na komoru. A jak znáte ateisty, nic jim není svaté a začnou hledat další ukázky.
Ostatně nic vám nebrání dát sem nějakou parodii na ateisty... Já myslím, že tady mazána nebude.

ono, humor a sranda ,krom logiky a vědy jsou asi jediné zbývající nástroje ateistů kterými se vůči náboženství ateista vymezuje

není bez zajímavosti že právě náboženství trestá humor nejpřísněji ze všech oborů ,můžeme si dělat legraci z policistů, politiků atd. ale jen od náboženství hrozí i smrt (Salman Rushdie , Charlie Hebdo..)

neviem, aké náboženstvo trestá humor, ale kresťanské to isto nie je - naopak, humor požaduje...mnohí Cirkvou kanonizovaní svätci oplývali humorom, bol súčasťou ich viery a jej ohlasovania:-)

u uvedených jmen to je konkrétně islám, obecně ale žádné fanatické náboženství nedovoluje dělat si legraci z předmětů víry, byť trestat to může tak leda u svých členů...

máme tu cosi zvané jako náboženské cítění ,kdy se dotyčný ,jakýkoliv věřící ,může (a taky to i dělá ) urazit a vtipálka hnát k odpovědnosti
ono ,ostatně není bez zajímavosti že po útocích na Charlie Hebddo jediní kdo se nedeklaroval že je Je Suis Charlie byli představitelé církví ,včetně našeho prof¨. Halíka který dokonce de facto tvrdil že sprostí útočníci (sic!) byli redaktoři !

Neuráželi teroristy, ale uráželi duchovního otce půldruhé miliardy muslimů, kteří s teroristy nemají nic společného,“ napsal Halík do Hospodářských novin.
„Přes všechny sympatie k obětem a jejich blízkým bych si osobně nikdy nepřipnul odznáček Já jsem Charlie; hlásím se totiž k jiné tváři naší kultury, k té, která jistě zná laskavý osvobozující humor a ironii, polemiku vůči fanatismu a fundamentalismu, avšak odmítá vulgární projevy neúcty a nezodpovědné přilévání oleje do ohně nenávisti mezi lidmi a kulturami,“ zmínil tehdy Halík.
Pokud ale znamenalo to, co řekl president Hollande a po něm jiní - ti novináři jsou naši hrdinové a Charlie Hebdo je symbol naší kultury - pak podle mého názoru bylo nejen právem, ale povinností každého, kdo o naší západní kultuře něco ví, říci: S tím nesouhlasím, v tomto smyslu já Charlie nejsem,“ zmínil.

je to magor, Mohamed byl terorista, co to budeme nějak omlouvat? kvůli těm přistěhovalcům a jejich "náboženskému cítění"? a jeho nohsledi se v tom vzhlížejí dodnes...

Jestli je to pravda, tak proč je film o Švejkovi na indexu zakázaných, kvůli feldkurátovi Katzovi?

svetci neoplývali humorom, ale hororom, například svatý Antonín přece zápasils démony...
viz obrazy "Pokušení svatého Antonína"...

Bůhví, čím se svatý Antoním tak zřídil, možná kouzelnejma houbama.

je to nasnadě, žil jako poustevník v lese nebo v jeskyni a živil se kořínky nebo kradl žrádlo veverkám, atlas hub asi neměl...

Lidé jsou různí :-)) Možná bychom byli překvapeni kdybychom zjsitili jak žijí někteří diskutníci a třeba jsou něčím olezlí taky.

já osobně obrůstám mechem, ale možná jsou v něm i kolonie různých dalších parazitů a zázraků přírody...

to já taky :-))

Já zase drbu kocoura za ušima a pod bradou. Dnes jsem z kocoura výtáhl první letošní klíště, šedivé, nemalé, tak 4 x 6 mm.

to, že zápasil s démony ešte neznamená, že nemal zmysel pre humor...exemplárnym príkladom je aj sv. páter Pio (svätec 20. st.) , ktorý celé noci bojoval s démonmi, zraňovali ho aj telesne, a demolovali mu jeho miestnosť, v ktorej býval - ale mal neskutočný zmysel pre humor, ...a sú mnohí tak,ktorí napriek príkoriam od démonov, mali radostnú myseľ a často vtipkovali:-)

no to byl opravdu ujo vtipkár! ta stigmata měl v dlaních a zlé jazyky tvrdí, že si je sám vyleptával kyselinou, kdežto "rány krístovy" jsou v zápěstích...

jo. zlé (démonské) jazyky tvrdí - musí tvrdit, že:-)

víte, zlé jazyky mohou tvrdit, ale fakta jsou fakta, tento bilokační světec, který mimochodom velebil božskou hodnotu utrpení, měl ta stigmata na nesprávných místech, o tom přemýšlejte, to je ten nesoulad, nevíra ateistů v tomto nehraje roli, to jsou fakta, vysvětlení máme zatím dvojí - buď si to způsobil sám nějakou tou kyselinou, anebo ta lidská psychosomatika, která vlivem extrémního fanatismu - autosugesce dokáže vytvářet fyzické projevy jako jsou stigmata a pod. ...

Hledas "fakta" v nabozenske ideologii? Tak hodne stesti. I Bible (novy zakon) byla napsana nejakych 100 let po ukrizovani Krista starousema kteri si nepamatovali co meli k snidani. Dostali "fakta" tichou postou kde si kazdy ty pribehy vylepsil.

Ja nejesem verici, ale rozhodne verim, ze kazdy ma pravo verit pokud z tim neublizuji linym. Hodne lidi to potrebuje jako oporu v kazdodennim zivote.

nehledám, ale je faktem, že se přibíjelo na kříže v zápěstích a ne ve dlaních...

Sebepoškozování je psychickou chorobou.

to jsou ti skeptici, ti vědci, zajímal by mě v tomto názor pána vtipkára Grygara - na toho uja Pia, ktorí sa svete div sa nerozpadá, ako sa na pravého svetca sluší a patrí! deset bodov na vašej strane...

nerozumiem, o čo vám ide...

je docela zajímavé že s demony bojoval zásadně v noci

hej, hlavne v noci, keď bol sám - človek je najviac zraniteľný, keď je sám, a diabol vyhľadáva samotárov, či tých, čo sa uchyľujú do samoty (napr. pre meditáciu), tam sa cíti vo svojej koži...cez deň títo svätci (hlavne v reholiach) pracovali (s deťmi, na poli, v záhrade, v rôznych prácach okolo kláštora, v školách, v knižniciach, a pod., kde boli so spolubratmi...

Pošukové se rodí neustále, v každé zemi a najdou se v každém úřadu. A když ne drogový závislák, tak psychicky chorý člověk.

jj, ten film znám moc dobře a líbí se mi. Je to parodie (místy až crazy) na novozákonní události z dílny Monty Pythonů a je to moc povedené. Jestli tím ale někdo argumentuje proti křesťanům, tak to patrně nepochopil.

Ten film Život Briana zřejmě nenatočili katolíci a tak nemůže být použit proti katolíkům, nebo křesťanům. Ani nevím, jestli v tom filmu padlo slovo "bůh". Asi ne. Ale jak vidět, tak jsou křesťané chorobně vztahovační a uražení.

tak vztahovační, prostě se v tom mnoho z nich poznalo, proto taky ty církevní protesty a zákazy, samozřejmě nešlo o nějaký pátek, nebo co to tady bylo, šlo o obsah, který si z církve a věřících dělá nepokrytě prdel...

No proč ho zakázala? přečti si to v odkazu:
Hintergrund: Die - unterschiedlich gestalteten - Feiertagsgesetze der deutschen Bundesländer schreiben auch sogenannte „stille Tage“ vor, an denen es besondere Einschränkungen gibt. In manchen deutschen Ländern gilt auch ein Tanzverbot am Karfreitag.

v čom je problém? c tom zákaze tanca v niektorých spolkových krajinách na Veľký Piatok?

Ano, prostě mají v pátek svátek a pietní "tiché dny", kdy se nekonají produkce a někde ani netancuje) a tedy nechtěli uvést ani tento film, nikoliv kvůli jeh obsahu, nýbrž protože má být ticho a klid. Proto v uzavřených místnostech, aby to nevyřvávalo někde na veřejném prostoru.

lenže treba s uvedomiť (čo si asi ateisti neuvedomujú, resp.neprijímajú - hoci sú v drvivej menšine), že Nemecko je na 70% kresťanská krajina, s pomerom katolíkov vs protestantov približne fifty fifty, takže kresťania majú právo si v určitých spolkových krajinách prijímať a regulovať si určité opatrenia (napr. hlučné zábavy) na tak veľký deň kresťanstva ako je Veľký Piatok (je to aj deň pôstneho stííšenia sa)......

Proto jsem taky psala, že se nejedná o zákaz filmu, nýbrž o zákaz jeho veřejného promítání někde venku na Velký pátek, kdy oni mají předepsáno "ticho". Ani děti nejdou do školy.

Film byl několik let zakázán v Irsku a v řadě měst v Británii. Poslední z těchto zákazů ve městě Torbay byl zrušen až před třemi lety. Krátce po premiéře v listopadu 1979 se John Cleese a Michael Palin z Monty Pythonů objevili v televizní debatě se známým novinářem a satirikem Malcolmem Muggeridgem a biskupem ze Southwarku Mervynem Stockwoodem, kteří film ostře napadli a označili ho za útok na křesťanství. Muggeridge prohlásil, že to je "odporný" film "desátého řádu", zatímco biskup naznačil, že členové Monty Pythonů jsou "mentálně nedostateční"
Během debaty se také ukázalo, že oba kritici neviděli začátek filmu a domnívali se, že je skutečně o Ježíšovi.
https://www.tyden.cz/rubriky/kultura/film/zivot-briana-bbc-natocila-film-o-bitve-cirkve-s-monty-pythony_210282.html?showTab=nejctenejsi-7

Je to anglický humor. Viděli jste jak předváděli žákům sex? :-)

ne...

Jsou oficiální zákazy a neoficiální. Křesťané v TV ze strachu o svůj vysněný posmrtný život v pohádkové věčnosti raděj ten film stáhnou s programu, jedno jestli se týká jednoho z několika křesťansky pietních dnů. Ale oni ho nepromítnou jak dny a roky plynou, protože jsou zřejmě předpokakaní z diktátora ve Vatikánu a jeho nohsledů v kněžských sukních. Nějaký důvod pro svůj strach mají.
Pokud vím, tak Goebels také zakázal promítání veseloher a pořádání veselic po Stalingradu.

Film Život Briana je brilantní snímek psychiky lidí, kteří jsou v zajetí pověrčivosti v nadpřirozené děje a bytosti. Minimálně polovina děje je karikaturou římské vlády a Římanů v Judei.

Brian třeba v noci maluje štětkou na zeď nápis "Římané táhněte domů" (pochopitelně latinsky), ale má v tom gramatickou chybičku. Brian je při tom přistižen římskou vojenskou hlídkou a centurio vytahá Briana za uši, upozorní ho na tu chybičku a nařídí mu to za trest napsat stokrát na zdi správně.

Tenhle brilantní fim mohou zavrhnout jen duševní ubožáci. Mimochodem - jméno Ježíš tam nepadne ani jednou.

jo ten konec je nádhernej

Krása.